„Cornet” rusesc împotriva „generalului” american Abrams
GRAU sovietic și rus nu au acordat niciodată atenția cuvenită îmbunătățirii ATGM 9M133 Kornet în ceea ce privește depășirea apărării dinamice și active instalate pe americani puternic modernizați. tancuri Abrams. În februarie a acestui an, în presă a apărut un articol care susținea că Kornet-ul este capabil să lovească nu numai tancuri, ci și fortificații, aer cu viteză redusă, ținte de suprafață. Acest articol conține declarații neadevărate legate de funcționarea Kornetului cu protecție dinamică (DZ) și activă (AZ) a lui Abrams.
O astfel de poziție îi dezinforma pe ofițerii, cadeții școlilor, elevii, lucrătorii apărării implicați în studiul, operarea și crearea acestui tip de arme. În ciuda versatilității Kornetului, sarcina de a lupta cu tancurile rămâne o prioritate de top. Să încercăm să înțelegem această problemă.
Eficiența îndoielnică a „Cornetului”
Misiunea tactică și tehnică (TTZ) a GRAU prevedea crearea sistemului de rachete Kornet cu un sistem de control semi-automat al fasciculului laser. Complexul era destinat distrugerii tancurilor moderne și promițătoare dotate cu protecție dinamică. O rachetă cu un focos HEAT în tandem trebuie să pătrundă într-un pachet de plăci de blindaj cu o grosime de 475-500 mm / 60 de grade. cu DZ montat (BDZ-1).
În același timp, focosul tandem ar trebui să asigure pătrunderea simulatoarelor de protecție frontală ale rezervorului M1 - P60, P30, P65, echipate cu unități de teledetecție încorporate (BDZ-2). În acest caz, a fost ignorată regula conform căreia eficiența unei teledetecție depinde de lungimea acesteia în planul de interacțiune. În același timp, chiar și pe tancurile antice M48A3, M60A1 și Centurion, a fost folosit un DZ montat cu o lungime a containerului de 400-500 mm. Cu alte cuvinte, GRAU, cu TTZ-ul său, a continuat politica tehnică nerezonabilă care a condus la crearea rachetei antitanc Kornet ineficiente.
În locul unui DZ existent cu adevărat cu o lungime a containerului de 400-500 mm, instalat pe tancuri străine, ca analog pentru testarea ATGM-urilor autohtone, GRAU a fundamentat un DZ cu lungimea containerului de 250 mm, ceea ce este un fapt iresponsabil. În general, depășirea DZ cu racheta Kornet în conformitate cu TTZ GRAU poate fi considerată o iluzie fabuloasă care nu are nimic de-a face cu realitatea luptei.
Valorile probabilităților de lovire a tancurilor M1A1, M1A2, prezentate în tabel. 1, obținută ca urmare a simulării matematice sub îndrumarea designerului general, academician al Academiei Ruse de Științe Arkady Shipunov. Pe baza simulării, au fost reprezentate grafice ale probabilității de a lovi tancurile M1A1, M1A2 în funcție de penetrarea blindajului încărcăturii principale (OS) a focoaselor tandem. Aceste date au fost publicate în renumita revistă metropolitană pentru penetrarea armurii Kornet OZ 1300 mm.
Rezultatele tabelului. 1 se referă la două cazuri de interacțiune între „Cornet” și teledetecție. Primul caz demonstrează rezultatele corespunzătoare BDZ-1, BDZ-2, care nu sunt analogi ale DZ instalate pe tancuri străine. Al doilea caz corespunde condițiilor de detonare a tuturor celor opt elemente ale teledetecției (EDZ) din containerul BDZ-2, al cărui capac de oțel de 15 mm interacționează întotdeauna cu corpul Kornet și cu jetul HE cumulat (Fig. 1).
Containerul BDZ-1 este un corp tubular ștanțat din tablă de oțel de 3 mm grosime, în care sunt instalate două EDZ-uri plate, fiecare dintre ele constând din două plăci de oțel ștanțate de 2 mm grosime (lungime - 250 mm; lățime - 130 mm) și plasat între ele strat de exploziv plastic de 6 mm grosime. Protecția împotriva muniției cumulate și a proiectilelor de subcalibru care perfora armura este asigurată de BDZ-2 conform designului Institutului de Cercetare a Oțelului, al cărui container este format din patru secțiuni și este acoperit deasupra cu un capac comun din oțel (500x260). mm) 15 mm grosime. În fiecare secțiune se potrivesc două EDZ 4S20. Când este lovită de ATGM, EDZ a unei secțiuni este detonată. Explozia EDZ a secțiunilor adiacente nu are loc din cauza prezenței pereților despărțitori de oțel între ele. Detonarea unei EDZ a unei secțiuni provoacă o „tăiere” a unei plăci de acoperire de 15 mm (lungime - 250 mm, lățime - 130 mm), care nu interacționează niciodată cu corpul rachetei și, de asemenea, nu este prezentă în calea rachetei. jet OZ cumulat.
Pentru primul caz, s-au obținut valori ridicate ale probabilității de lovire a tancurilor М1А1, М1А2. Rețineți că aceste valori corespund instalării BDZ-1, BDZ-2 pe „Abrams” cu o lungime de EDZ 250 mm, fragmente din care, în timpul exploziei LZ, nu interacționează niciodată cu jetul HE cumulat, care confirmă iluzia organizată de GRAU.
Și în sfârșit, tab. 1 conține valorile probabilității de distrugere a tancurilor în raport cu condițiile celui de-al doilea caz. Trebuie reamintit că rachetele 9M119M Invar și 9M131 Metis-M adoptate pentru service au un aspect similar celui de la Kornet. Studiile experimentale privind interacțiunea acestor rachete cu un DZ încorporat având o lungime a containerului de 500 mm au permis să se stabilească că atunci când au lovit jumătatea superioară a containerului în timpul detonării a opt EDZ, penetrarea blindajului focosului tandem. HE este redus cu 70%. Să extindem aceste regularități la „Cornet”. În acest caz, penetrarea blindajului focosului tandem „Kornet” după interacțiunea cu capacul de 15 mm va scădea cu 900 mm, iar penetrarea armurii părții nedeformate a jetului cumulat va fi de 400 mm. Folosind materialele articolului menționat de Arkady Shipunov, vom determina probabilitatea de a lovi tancurile M1A1, M1A2 cu racheta Kornet. Probabilitatea de înfrângere în acest caz va fi de 1 pentru M1A0,1 și 1 pentru M2A0,07. Se poate presupune că, cu o acțiune distructivă atât de eficientă, Cornetul nu ar fi trebuit să fie pus în funcțiune. Dar iluzioniștii GRAU au demonstrat contrariul.
CAPTURĂ LA JUDECĂȚI UIMITE
Principalul dezavantaj al judecăților despre calitățile de luptă ale Kornetului este că nu compară evaluările capacităților de luptă ale Kornetului cu parametrii dezvoltării apărării Abrams. Se remarcă înfrângerea a două tancuri M1 în timpul operațiunii Iraqi Freedom, dar nu se acordă atenție faptului că mii de tancuri M1, M1A1, M1A2 au suferit o modernizare profundă prin combinarea „blindelor modulare” cu DZ și AZ. Ca urmare a acestei modernizări, au apărut mii de tancuri M1A2 SEP.
În același timp, Kornet este unul dintre ultimele ATGM create în conformitate cu TTZ-ul GRAU sovietic. Ca urmare (Tabelul 2), au fost create o serie de ATGM ineficiente cu focoase tandem din cauza setării incorecte a parametrilor DZ a tancurilor străine.
La efectuarea testelor de stat ale Kornetului, au fost utilizate bariere P30, P60, P65, „simulând” protecția frontală a tancului M1, și nu tancuri moderne și promițătoare. Sarcina din TTZ a simulatoarelor BDZ-1, BDZ-2, P30, P60, P65 este fie o greșeală gravă, fie fraudă și înșelăciune. Cititorul își poate da seama singur acest lucru (HBO nr. 10, 2012).
O influență semnificativă asupra formării aspectului rachetei Kornet este asigurată de protecția dinamică instalată pe tancurile străine. În același timp, publicația menționată la începutul acestui articol prezintă o formulare foarte naivă a funcționării rachetei cu focos tandem Kornet. Iată: „... racheta 9M133 a primit un focos tandem, unde prima încărcătură a fost distrusă de elemente dinamice de protecție - cutii de fier cu explozibili, la detonare, muniția antitanc este aruncată sau distrusă, iar a doua încărcare. lovește direct rezervorul. Este de remarcat faptul că, pentru a crea un jet cumulativ eficient, al doilea, care este, de asemenea, sarcina principală a rachetei, este situat în secțiunea de coadă, motorul echipat cu duze oblice este în secțiunea din mijloc, iar sistemul de control. este situat în secțiunea de coadă a rachetei.
Să analizăm această prostie. Se presupune că LZ al unui focos tandem este distrus de elemente de protecție dinamică. Este bine cunoscut faptul că LZ detonează la impactul cu DZ. După aceea, de la impactul jetului său cumulat, detonarea explozibililor în ZD este excitată. Prin urmare, DZ nu poate distruge prima încărcare, deoarece în momentul excitării detonării explozive în DZ este pur și simplu absentă. După „distrugerea” primei încărcări, de undeva apare muniția antitanc, care este aruncată deoparte sau distrusă. De unde provine această muniție rămâne un mister. Și deodată apare o a doua încărcare a unui focos tandem, care lovește tancul. În plus, nu ne vom ocupa de descrierea nereușită a procesului de interacțiune dintre „Cornet” și DZ și de schema sa de aspect, ci ne vom gândi la ceea ce se întâmplă de fapt.
Pentru a nu supraîncărca cititorul cu complexități, vom oferi o diagramă simplificată a interacțiunii focosului tandem al rachetei Kornet cu elementul de teledetecție încorporat (BDZ-2), în containerul căruia sunt plasate opt EDZ. , detonând simultan atunci când este expus la un jet LZ cumulativ. Când Kornet se ciocnește cu BDZ-2 (Fig. 1), LZ (1) este declanșat cu formarea unui jet cumulativ, care excită detonarea explozivului în EDZ. Produsele de explozie formate din detonarea explozivilor în EDZ după 70 de microsecunde (μs) asigură deplasarea unui capac de 15 mm la o viteză de 400 m/s. La 300 µs după declanșarea LZ, HE (5) este detonat cu ajutorul liniei de întârziere cu formarea unui jet cumulativ cu o penetrare a blindajului de 1100–1300 mm. Dar pe drumul jetului cumulat de OZ, va exista întotdeauna un capac de 15 mm, care va deforma o parte a corpului Cornet cu umplutura existentă. Motorul rachetă (3) va avea cea mai mare contribuție la reducerea penetrării blindajului HE datorită deplasării canalului (4) pentru trecerea jetului HE cumulat. Jetul HE cumulat, după ce a interacționat cu canalul motorului, capătă o formă care corespunde aproximativ unei sinusoide, ceea ce provoacă interacțiunea cu protecția principală a armurii nu într-o zonă (aria unui cerc egală cu diametrul jetului cumulat). ), dar într-unul mai mare, cu dispersie pe suprafața unui dreptunghi, a cărui lungime este de 120 mm, lățime de 20 mm. Cu alte cuvinte, mecanismul de reducere a pătrunderii armurii din efectul teledetecției constă în dispersarea jetului cumulat pe suprafața plăcii de blindaj mult mai mare decât aria jetului cumulat în absența unui jet de 15 mm. impactul acoperirii pe suprafața sa laterală.
Astfel, TTZ pentru „Kornet” a stabilit regulile de funcționare în condițiile de interacțiune a rachetei pentru a depăși DZ de lungime scurtă. În același timp, principala cerință a fost asigurarea unei pătrunderi mari a armurii, care a fost ușor de realizat cu o lungime mică a EDZ în modelele BDZ-1, BDZ-2. Dar până acum, condițiile de luptă au devenit diferite. Pe tancurile M1A2 a apărut un sistem AZ cu posibila instalare a unui sistem de teledetecție tandem.
CICCUL DE VIAȚĂ AL „Cornetului”
„Cornet” a început să intre în trupe în 1994, iar în 2007, armata SUA a primit după o modernizare profundă 1150 de tancuri M1A2 SEP echipate cu un sistem de protecție activă (SAZ). Se știe că „Cornetul” nu a fost creat în legătură cu înfrângerea „Abrams” cu SAZ și teledetecție tandem. Din acest motiv, în 2007, drumul de viață al „Cornetului” care a durat 13 ani s-a încheiat. Ciclul de viață pe termen scurt al Kornetului este rezultatul greșelilor făcute în calculele greșite în dezvoltarea construcției de tancuri străine. Astăzi, aspectul „Cornetului” nu corespunde proprietăților reale de luptă ale tancului M1A2 SEP.
O proprietate esențială de luptă a „Cornetului” este penetrarea ridicată a armurii. Dar în timp ce Kornet era în curs de creare, constructorii de tancuri străini au creat un sistem de protecție activă pentru tancul M1A2 SEP, care a făcut posibilă obținerea de rezultate pozitive în perturbarea funcționării Kornetului atunci când se apropie de M1A2 SEP. Cu alte cuvinte, chiar înainte de a interacționa cu armura tancului Kornet, acesta își poate pierde penetrarea ridicată a armurii.
Recent, în principalele țări străine, s-a acordat multă atenție creării SAZ. Aceste sisteme ar trebui să asigure distrugerea ATGM-urilor și a altor arme antitanc la apropierea de tancuri. Fostul șef al Direcției blindate principale, general-colonelul Serghei Maev, într-unul dintre articolele sale, relatează despre instalarea unui complex de protecție activă pe tancul M1A2 SEP. Acest complex combină: instrumente de detectare (șase senzori speciali care funcționează în gama ultravioletă a spectrului electromagnetic sunt proiectați pentru a detecta lansarea muniției antitanc); echipamente de urmărire (șase telemetru laser și un radar cu unde milimetrice); mijloace de distrugere; mijloace de setare a interferențelor pasive (grenade fumigene) și active (emițătoare de interferență pentru sistemele de ghidare cu laser și infraroșu ale sistemelor antitanc).
Fotografie 1. Motoarele rachetelor Invar (1), Metis-M (2) și Kornet (3), împreună cu capacul din oțel de 15 mm al dispozitivului de teledetecție încorporat, reduc drastic penetrarea blindajului acestora. rachete. Fotografie de autor
Ținând cont de faptul că Kornet a fost creat conform TTZ din 1988, designul său rămâne cu mult în urma cerințelor moderne. De exemplu, TTZ menționat mai sus nu conține o cerință de a depăși un tandem DZ, în care primul strat de explozibil este proiectat pentru a localiza acțiunea LZ, iar al doilea - pentru a reduce penetrarea armurii OZ. În străinătate, multă atenție a fost acordată teledetecției în tandem.
Deci, în 1992, Institutul Militar Polonez de Tehnologia Armelor a dezvoltat o unitate de teledetecție tandem - ERAWA-2 pentru instalarea pe tancurile T-72, care au fost produse în Polonia. Trebuie amintit că o unitate de teledetecție tandem „Relikt” a fost creată până acum în Rusia, cu ajutorul căreia nu a fost stabilit faptul depășirii acesteia cu racheta Kornet. În 1993, americanii au început să lucreze activ la crearea unui sistem „rezonabil” de protecție a armurii SAS (Smart Armor System). Acest sistem combină o rețea de senzori, un computer și unități explozive. În esență, acest sistem este o versiune computerizată a protecției dinamice care va detecta, distruge sau respinge muniția de atac folosind blocuri mici de teledetecție. În ceea ce privește „Cornetul”, acest sistem va funcționa după cum urmează. Când Kornet trece de sistemul de senzori, computerul își va determina dimensiunea și numărul de blocuri de teledetecție care se află sub Kornet și trebuie să funcționeze pentru a-l distruge în mod fiabil.
Articolul de mai sus conține multe aprecieri laudative ale lui Cornet, bazate pe informații primite de la specialiști de diferite niveluri. În același timp, astfel de evaluări nu se bazează pe caracteristici legate de realitatea de luptă. Aceste caracteristici includ supraviețuirea, imunitatea la zgomot, stealth. Vitalitate - proprietatea „Cornetului” de a menține capacitatea de a-și îndeplini funcțiile în caz de avarie de luptă. Din păcate, astăzi nu există legi pentru distrugerea Kornetului din muniția de fragmentare a SAZ al tancului M1A2 SEP, fără cunoașterea cărora este imposibil să se caracterizeze capacitatea de supraviețuire a rachetei. Vitalitatea are un efect mai puternic asupra eficacității Cornetului decât toate celelalte caracteristici. Imunitatea la interferență - proprietatea „Cornetului” de a îndeplini funcții de luptă în condițiile interferenței inamicului. Într-adevăr, sistemul de ghidare care utilizează un fascicul laser nu are suficientă protecție împotriva interferenței fumului. Caracteristica imunității la zgomot poate fi probabilitatea de funcționare normală în condițiile interferenței inamicului dat (de referință). Stealth - proprietatea „Cornetului” să nu fie detectată de mijloacele de recunoaștere inamice. De exemplu, complexul portabil Kornet poate fi detectat de echipajul tancului M1A2 SEP atunci când Kornet folosește un emițător laser care luminează ținta rachetei. Aceasta va fi urmată de distrugerea „Cornetului” împreună cu calculul. O astfel de operațiune poate fi efectuată de un complex instalat pe rezervoare străine.
„CORNET” ÎN LUPTA ÎMPOTRIVA SAZ ȘI TDZ
Îmbunătățirea caracteristicilor de securitate ale rezervorului M1A2 SEP datorită instalării SAZ și tandem DZ (TDZ) poate fi evaluată după cum urmează. Se știe că probabilitatea de a lovi un tanc (P) este determinată de produsul probabilității de a depăși SAZ de către Kornet, menținând în același timp funcționarea normală a focosului tandem (P1), probabilitatea de a lovi Kornetul în frontal. parte din M1A2 SEP (P2), probabilitatea de a depăși tandemul DZ de către Kornet (P3 ), probabilitatea de penetrare a fragmentelor frontale ale protecției M1A2 SEP (P4), probabilitatea de a lovi unitățile din interiorul rezervorului (P5). ).
Pentru a crea protecție pentru Abrams față de jetul cumulat al Kornet HE cu penetrare a armurii de 1300 mm, nu mai este posibilă utilizarea armurii multistrat, care crește inutil masa tancului. Cu alte cuvinte, timpul pentru armurile stratificate a trecut. Din acest motiv, SAZ și TDZ sunt instalate pe Abrams.
Caracteristicile prezise ale eficienței de luptă a Kornetului în legătură cu instalarea SAZ și TDZ pe Abrams sunt prezentate în Tabelul 3. Prima linie a tabelului conține probabilitatea de a lovi tancul M1A2 SEP, care nu are SAZ și TDZ. A doua linie corespunde instalării pe rezervorul SAZ, pe care Kornet o depășește cu o probabilitate de 0,3, ceea ce corespunde unui sistem modern cu imunitate bună la zgomot. Cornetul nu a fost proiectat pentru a depăși TDZ, așa cum demonstrează valoarea nesatisfăcătoare a lui R. Valoarea extrem de nesatisfăcătoare a probabilității de a lovi rezervorul M1A2 SEP corespunde instalării SAZ și TDZ pe Abrams. Cea mai mică valoare a probabilității de a lovi acest rezervor este 0,02, ceea ce necesită acordarea lui Kornet a capacității de a depăși SAZ și TDZ. Dar aceste proprietăți sunt mult mai ușor de obținut pentru o nouă rachetă antitanc decât cu modernizarea Kornetului.
Starea nesatisfăcătoare a eficienței de luptă a ATGM cu focoase tandem indică faptul că decalajul antitanc al Ministerului Apărării continuă să se extindă (NVO nr. 45, 2011).
În anii 80 ai secolului trecut, KBP a comandat Drozd SAZ să sporească protecția tancurilor. În același timp, KBM a creat Arena SAZ. Evident, pentru a crea aceste birouri de proiectare SAZ au folosit rachetele ghidate antitanc pe care le-au creat. Adoptat de SAZ „Drozd” și „Arena” au dat rezultate pozitive. Dar asta a fost. Se pune întrebarea: de ce nu s-a făcut nimic pentru a se asigura că ATGM-urile noastre ar depăși în mod fiabil SAZ-ul tancurilor străine? Testele de stat (GI) ale tuturor ATGM-urilor interne cu focoase tandem nu au inclus verificarea depășirii SAZ al tancurilor străine de cea mai recentă modernizare М1А2 SEP. De asemenea, pentru toate rachetele cu focoase tandem nu au fost furnizate teste de teledetecție în tandem.
Este oportun să ne amintim că „Cornetul” este adesea prezentat ca ultra-precis. Despre ce fel de super-precizie putem vorbi atunci când SAZ al tancului M1A2 SEP finalizează operarea Kornetului la apropiere?
Materialele prezentate indică faptul că Kornet-ul a fost creat conform TTZ sovietic, care nu ia în considerare aspectul tancului M1A2 SEP cu SAZ și TDZ. P30, P60, P65 au fost prevăzute ca bariere de testare, corespunzătoare protecției fragmentelor frontale ale rezervorului M1. Aceste obstacole care imit ar trebui să fie echipate cu teledetecție încorporată a vechiului design. Astfel, Kornet s-a dovedit a fi ineficient pentru distrugerea tancului M1A2 SEP, a cărui protecție este capabilă să localizeze penetrarea mare a blindajului focosului tandem al acestei rachete. Trebuie remarcată inactivitatea GRAU-ului rus, care este calm în această situație.
informații