crima de la Sarajevo și astăzi
La 1 august 1914, lumea a fost șocată de izbucnirea primului război mondial. Au fost multe motive pentru război, dar era nevoie de un motiv pentru a începe un conflict. O astfel de ocazie a fost asasinarea la 28 iunie 1914 a arhiducelui Franz Ferdinand, moștenitorul tronului Imperiului Austro-Ungar și a soției sale, Prea Senina Ducesă Sofia-Maria de Hohenberg, de către un sârb Gavrila Princip. Această crimă a fost motivul războiului dintre Austro-Ungaria și Serbia. Ca răspuns, Rusia a început să mobilizeze armata, iar Germania a declarat război Imperiului Rus. Rusia a fost susținută de aliații săi din Antanta - Franța și Anglia, așa că a început războiul integral european.
Franz Ferdinand Karl Ludwig Joseph von Habsburg a fost fiul cel mare al arhiducelui Karl Ludwig (fratele împăratului austriac Franz Joseph) și al Principesei Maria Annunziata a celor Două Sicilii. Bătrânul împărat Franz Joseph I a domnit din 1848 și a supraviețuit moștenitorilor săi. Singurul fiu și moștenitor al împăratului Franz Joseph, prințul moștenitor Rudolf, a murit în 1889 la Castelul Mayerling. Potrivit versiunii oficiale, el și-a ucis iubita baroneasă Maria Vechera și apoi s-a împușcat. Cu toate acestea, există o părere că moștenitorul tronului Imperiului Austro-Ungar a fost victima unei conspirații - a fost un asasinat politic deghizat în sinucidere. După această crimă misterioasă, arhiducele Karl Ludwig a fost considerat moștenitorul tronului imperiului. Acesta a transferat acest drept fiului său, dar această renunțare nu avea forță juridică. Conform legilor austriece, abdicarea absentă a moștenitorului de la tron nu era legală, actualul împărat sau moștenitorul de primă prioritate putea abdica de la tron în momentul transferului tronului. Cu toate acestea, în 1896, Karl Ludwig a băut fără succes apă din râul Iordan, s-a îmbolnăvit și a murit. Moștenitorul oficial a devenit nepotul împăratului Franz Ferdinand.
Franz Ferdinand a devenit principala speranță a Imperiului Austro-Ungar în declin. În 1906, moștenitorul tronului a formulat ideea transformării Austro-Ungariei, care ar putea prelungi viața Imperiului Habsburgic. Creat cu ajutorul politicianului și avocatului de origine română Aureli Popovich, planul prevedea federalizarea Imperiului Austro-Ungar. Politicianul a propus crearea Statelor Unite ale Austriei Mari (germană: Vereinigte Staaten von Groß-Österreich), care a rezolvat problema contradicțiilor interetnice din imperiu, unde germanii reprezentau doar aproximativ 25% din populație și formau politica, elita militară, financiară, industrială, științifică și culturală a Ungariei austriece. O altă naționalitate privilegiată au fost maghiarii, care și-au dobândit drepturile printr-o luptă lungă și grea care aproape a distrus Imperiul Habsburgic. În 1867 s-a încheiat Acordul Austro-Ungar, care a transformat Imperiul Austriac în Austro-Ungaria, o monarhie dualistă constituțională. Alte numeroase popoare ale imperiului - cehi, croati, slovaci, sloveni, sârbi, ruși, ruși-ruși, polonezi, români și italieni, nu aveau drepturile și oportunitățile pe care le aveau germano-austriacii și ungurii.
Cu toate acestea, acest lucru nu a rezolvat problema națională în imperiu. „Imperiul mozaic” s-a apropiat de prăbușire; tot ce era nevoie era un impuls extern. Franz Ferdinand și Aurel Popovich doreau să continue reforma și să înființeze o federație trialistă (Austria-Ungaria-Slavia). Acest lucru ar putea insufla o nouă viață vechiului imperiu. Popovich a propus crearea a aproximativ 15 regiuni autonome egale („state”) pe o bază național-teritorială. În plus, au plănuit să înființeze mai multe enclave naționale (în mare parte germane) în Boemia, Slovacia, Ungaria și Transilvania. Unele orașe mari au primit autonomie în „statul” lor: Praga, Budapesta, Lvov, Brașov și altele. Fiecare mare naționalitate și-a primit autonomia și toate condițiile pentru dezvoltarea culturii, limbii și economiei naționale. S-a sugerat ca:
- Austria germană (Austria, Tirolul de Sud, partea de sud a Republicii Cehe);
- Boemia germană (partea de nord-vest a Republicii Cehe);
- Moravia germană (partea de nord-est a Republicii Cehe), în aceste trei zone a predominat limba germană;
- Boemia Cehă (centrul și sudul Republicii Cehe);
- ţinuturile slovace (Slovacia);
- Galiția de Vest poloneză (Mica Polonia);
- Galiția de Est (Rusyns);
- Ungaria (Ungaria, sudul Slovaciei, nordul Voivodinei);
- ţinuturile secuieşti maghiare (regiunea secuiască - teritoriul de reşedinţă al maghiarilor din Transilvania, România modernă);
- Transilvania românească (Transilvania, Banat, Bucovina);
- italiană Trento (Trentino);
- Trieste italiană (Trieste, Gorica, partea de vest a Istriei);
- Krajna slovenă (Krajna, sudul Carintiei);
- Croația (Croația (Croația, Srem, Golful Kotor);
- Voivodina sârbo-croată (Vojvodina).
Astfel, au fost rezolvate mai multe probleme. În primul rând, Imperiul Habsburgic a fost păstrat, a avut șansa de a actualiza și menține statutul de mare putere. Acest lucru a fost în interesul Casei de Habsburg. În al doilea rând, slavii și-au primit regiunile autonome. În special, mișcarea națională cehă a fost împăcată prin aceasta. Slavii au beneficiat de crearea Austro-Ungariei-Slaviei. În al treilea rând, naționaliștii au avut ocazia să-și îndrepte energia într-o direcție pașnică, spre dezvoltarea autonomiilor lor, și nu spre distrugerea Imperiului Austro-Ungar.
Totuși, această idee a avut și adversari puternici. Astfel, adversarul intransigent al statului triun a fost elita maghiară. Planul amenința poziția exclusivă a Ungariei, care, datorită acordului din 1867, a primit puterea asupra 1/2 din teritoriul Imperiului Habsburgic. Astfel, Regatul Ungariei, inclusiv Marele Ducat al Transilvaniei, Regatul Croației și Slavoniei, orașul port liber Fiume, a fost inclus în Transleitania (terenuri situate pe malul est al râului Leitha-Litava). Ungurii au subliniat prezența în Ungaria a „singurei națiuni politice – ungurul indivizibil” și au dus activ o politică de maghiarizare. Nobilimea maghiară nu a vrut să piardă pământul și influența politică în imperiu. S-a ajuns la punctul în care premierul maghiar contele Istvan Tisza a spus: „Dacă moștenitorul tronului va decide să-și ducă la îndeplinire planul, voi ridica împotriva lui revoluția națională a maghiarilor și îl voi șterge de pe fața Pământului. " Ca urmare, a existat chiar și o versiune a „urmei maghiare” în tentativa asupra moștenitorului tronului austro-ungar.
Da, și Viena însăși, Franz Ferdinand a avut adversari. Deci, arhiducelui, ca mulți alți reprezentanți ai nobilimii austriece, nu i-a plăcut Rusia și chiar mai mulți sârbi. Dar, moștenitorul avea suficientă minte pentru a înțelege evident: un război preventiv cu Serbia ar duce la consecințe tragice. Ciocnirea cu Serbia a dus la un conflict cu Rusia, iar acest lucru a amenințat cu consecințe grave, inclusiv prăbușirea „imperiului mozaic”. Franz Ferdinand a fost un realist și a încercat tot posibilul să evite un astfel de conflict. Prin aceasta el a stârnit ura anumitor forțe din Imperiul Habsburgic însuși și a forțelor puternice care au condus Europa la măcel și au anulat deja imperiile Austro-Ungar, German și Rus.
O altă forță care dorea să-l elimine pe duce au fost naționaliștii sârbi. Au vrut să distrugă Austro-Ungaria pentru a construi o „Serbie Mare”. Balcanii în această perioadă au fost (cum sunt și acum) un adevărat focar pentru jocurile diferitelor servicii speciale, organizații secrete, teroriști, revoluționari și bandiți pur și simplu. Aici, una după alta, au apărut organizații secrete - „Mâna Neagră”, „Mlada Bosna”, „Libertatea” și altele. Deci, atentatul asupra Arhiducelui a fost organizat de organizația naționalistă sârbă Mâna Neagră (Unitate sau Moarte). Filiala sa din Bosnia, capturată de Imperiul Austro-Ungar, era organizația Mlada Bosna, de care aparținea ucigașul moștenitorului tronului Austriei, școlarul Gavrilo Princip.
Organizația secretă a fost creată de șeful contraspionajului sârb, colonelul Dragutin Dmitrievich, supranumit „Apis” (un taur sacru în mitologia egipteană antică). „Apis” era un patriot al Serbiei, un dușman al pangermanismului și visa să construiască o „Marea Serbie”, iar pentru aceasta a fost nevoie să distrugă Austro-Ungaria. Problema era că Dmitrievici, Tankosic și alți organizatori ai Mâinii Negre nu erau doar patrioți sârbi, ci și membri ai lojilor masonice. Printre aceștia s-a numărat și ministrul sârb L. Chupa, un ierarh proeminent al francmasonilor, care a fost asociat cu francmasonii belgieni și francezi. El a fost cel care a supravegheat organizația. Iar organizația, după lovitura de stat din 1903, când au fost uciși regele sârb Alexander Obrenovic și soția sa Draga, a ocupat o poziție de conducere în Serbia. Participanții la conspirație au intrat în anturajul noului rege Petru, ocupând cele mai înalte poziții militare.
Campania organizației a fost condusă din poziții panslavice, patriotice și mari sârbi. Pentru a atinge scopul principal - crearea „Marea Serbie”, au planificat prin război, cu participarea obligatorie a Imperiului Rus. Astfel, a avut loc un mare joc, sârbii au fost seduși de ideea „Marea Serbie”, Rusia a fost în general atrasă în război „în întuneric”, ea nu a avut nevoie de acest război. Partidele „șoim” din Austro-Ungaria și Germania și-au dorit război, dar nu au calculat toate consecințele războiului, sperând la o „blitzkrieg” împotriva Franței și apoi la o pace separată rapidă cu Rusia, care își va pierde principalul aliat. in Europa. Anglia ar fi trebuit să stea departe.
În realitate, toate beneficiile au fost primite de forțele care stăteau în spatele Angliei și Statelor Unite, „structurile din culise” ale vremii (făceau parte din lojile masonice) și plănuiau să construiască o Nouă Ordine Mondială pe ruinele din Imperiile Austro-Ungar, German şi Rus şi se îmbogăţesc semnificativ.
„Mâna Neagră” a avut o influență uriașă în Serbia, a stabilit filiale în Bulgaria, Macedonia, Bosnia. Regele Serbiei Petru I Karageorgievici și șeful guvernului Nikola Pasic nu împărtășeau opiniile organizației radicale, dar nu și-au putut controla activitățile. Totul a fost făcut pentru ca Viena să vadă la Belgrad vinovatul morții Arhiducelui. Teroriștii au fost aduși în capitala sârbă chiar înainte de tentativa de asasinat, unde au urmat un antrenament în galeria de trageri a parcului regal, înarmați cu pistoale și bombe sârbești. De fapt, o „urmă sârbă” a fost special creată.
Se pare că au existat și oameni în Viena care au beneficiat de o crimă remarcată. Prim-ministrul sârb Pasic și ambasadorul Rusiei în Serbia Hartwig, prin agenții lor, au aflat despre tentativa de asasinat iminentă și au informat instanța de la Viena. Cu toate acestea, guvernul austriac nu a anulat vizita arhiducelui la Saraievo și nu a luat măsurile adecvate pentru întărirea securității. Drept urmare, pe 28 iunie, teroriştii au putut organiza două tentative de asasinat deodată. Primul nu a avut succes - un dispozitiv exploziv aruncat de Nedelko Gabrinovici a ucis șoferul și a rănit mai multe persoane. Această încercare, destul de ciudat, nu a devenit un motiv pentru a întări protecția lui Franz Ferdinand sau îndepărtarea sa imediată din Saraievo. Mai mult, protecția moștenitorului tronului în această zi a fost tăiată în mod suspect. Teroriștii au avut ocazia să mai facă o încercare.
De pe terasamentul Applel, coroba arhiducelui cotise pe strada Franz Josef, generalul Oskar Potiorek a început să-l certa pe șofer că a greșit drumul. Mașina (era deschisă) a încercat să se întoarcă, dar într-un loc îngust, plin de orășeni, a fost greu să o facă. În acest moment, Gavrilo a sărit din mulțime, a ridicat un revolver și a tras de două ori. Mâinile îi tremurau de frică și a lovit o femeie - Sophia, arhiducele a acoperit-o cu el însuși, iar al treilea glonț l-a lovit pe Franz. Mulțimea l-a răsucit pe ucigaș și aproape l-a sfâșiat, Princip a fost salvat de poliție. Gavrilo Princip a încercat să se otrăvească, dar otrava nu a funcționat (o altă ciudățenie). Din anumite motive, răniții Franz și Sophia au fost duși nu la spital, care se afla la doar câteva străzi distanță, ci la reședința din Potiorek, unde, sub plânsele alaiului, au murit din cauza pierderii de sânge fără a primi îngrijiri medicale. .
Conspiratorii din „Mlado Bosna” au fost condamnați, adulți au fost executați, minori au fost încarcerați. În 1917, teroriștii Princip, Gabrilovich, Grabech, care se aflau într-o închisoare austriacă, „înșiși” au murit în câteva săptămâni. Liderii Mâinii Negre au fost arestați și împușcați în 1917 din acuzații false (se presupune că ar fi vrut să deschidă frontul armatei austriece). În 1918, arhivele procesului de la Saraievo au dispărut. În 1919, când Viena dorea să returneze arhivele Belgradului Serbiei (au fost confiscate în timpul ocupației Serbiei în timpul războiului), nava care transporta documentele a dispărut pe Dunăre împreună cu echipajul. Astfel, au dispărut martorii direcți și documentele.
Acest eveniment a dus la o catastrofă globală. Evident, moartea moștenitorului tronului Imperiului Habsburgic împreună cu soția sa nu putea duce la război. Cu toate acestea, anumite forțe au vrut război și l-au reușit. Totul era gata. Patrioții sârbi visau la „Marea Serbie”, Viena – să învingă Serbia, Berlin – despre înfrângerea Franței și redistribuirea coloniilor, piețele mondiale în favoarea lor, Franța dorea să se răzbune pentru înfrângerea din 1870-1871, Anglia trebuia să distruge puterea industrială a Germaniei și flota acesteia. Doar Rusia nu a vrut război.
Anglia a jucat un rol major în stimularea conflictului. Când împăratul german a ordonat lui Moltke să înceapă pregătirea unei operațiuni împotriva Franței, Londra a luat o poziție evazivă. Londra nu a supărat Berlinul, nu a promis sprijin aliaților din Antanta. Au fost dezbateri în Cabinetul de Miniștri și în Parlament. Drept urmare, Wilhelm al II-lea a avut falsa impresie că Anglia va rămâne departe de conflict (nu și-a luat niciun angajament oficial de a sprijini Franța și Rusia). Acest lucru nu a fost surprinzător, deoarece Londra sa păstrat în mod tradițional separat de Europa. Ambasadorul Germaniei în Imperiul Britanic, Likhniewski, s-a întâlnit cu ministrul britanic de externe Gray și a concluzionat că Anglia nu se va amesteca în conflict. Prin urmare, când Anglia a declarat război Germaniei pe 5 august, a fost o surpriză pentru Kaiser. Cu toate acestea, nu mai era posibil să se oprească războiul, corpul german pătrundea deja în Franța.
Astfel a început un război care a luat milioane de vieți, a distrus milioane de destine, a distrus imperiile austro-ungar, german, otoman și rus, a schimbat foarte mult harta politică a lumii și chiar vechile sisteme de valori. Toate beneficiile din război au primit așa-zisa. Financial International, Anglia și Statele Unite. Clanurile financiar-industriale au făcut capital uriaș în război, au distrus elitele aristocratice ale vechilor imperii, care erau „învechite” și au intervenit în construirea unei noi ordini mondiale, „democratice”. Principalii concurenți ai elitei anglo-saxone și ai marii capitale evreiești - Rusia și Germania - au fost înfruntați unul împotriva celuilalt și eliminați.
În prezent, aceleași forțe se străduiesc să repete experiența de succes. Din nou, un conflict global se aprinde pe planetă, iar Rusia acționează ca „pradă principală”. „Fronturile” irakian, sirian și ucrainean funcționează deja, o strategie pe termen lung este clar vizibilă pentru a implementa planul de creare a unei zone de haos controlat în Eurasia.
În general, situația se repetă. Abia acum rolul Germaniei este jucat de China, care împinge Statele Unite din Olimpul politic și economic (la începutul secolului XX, Germania împingea Anglia). Rusia intră din nou într-o țară care poate, în alianță cu China (ca și până acum cu Germania) și alte centre de putere eurasiatice - Iran, India, să provoace elita atlantică. În plus, Rusia este „premiul principal” al confruntării mondiale. Teritoriul care va suferi cele mai puține pierderi în catastrofa biosferică globală prezisă. O țară cu suprafețe uriașe de teren agricol, apă, resurse forestiere și ecosisteme întregi care sunt puțin sau aproape neafectate de activitatea umană.
Mai mult, vedem o repetare a situației în faptul că marea majoritate a actualei „elite” ruse, ca acum o sută de ani, este infectată cu occidentalismul, nu există spirit rusesc în el. „Elita” rusă este subordonată valorilor culturale și civilizaționale occidentale, păstrează copii, soții și capital în Occident. De asemenea, se încearcă să se bazeze pe cultele religioase oficiale și pe patriotismul formal. Cu toate acestea, având în vedere stratificarea socială uriașă din societate, acest lucru nu face decât să înrăutățească situația din Federația Rusă, deoarece oamenii nu au încredere în ierarhi care nu au un spirit sfânt și oficiali „patriotici” care au venituri de milioane și miliarde de dolari.
Actualul Slaviansk este Saraievo din secolul XXI. Scenariul distrugerii Federației Ruse a fost deja scris. Maeștrii Occidentului au pregătit o capcană excelentă din Ucraina. Moscova în fața „furcii”. Nu interferează - „Putin a scurs”. La ieșire, „Maidanul rusesc”, unde liberalii vor fi deja susținuți de patrioți, iar situația va fi agravată de creșterea „islamului politic” (underground wahhabi).
Intervenție târzie - „Putin a otrăvit”. Războiul pentru Donbass nu are sens strategic - va fi necesar să atacăm Dnepropetrovsk, Odesa, Kiev și Lvov. Și asta în condițiile în care „Reich-ul ucrainean” a devenit deja mai puternic, a creat forțe capabile. În același timp, vor găsi bani, resurse și oameni din Occident - „unitățile de luptă ale haosului” din Siria, Irak, Afganistan, Libia, Kosovo și alte zone infernale sunt deja pregătite. Apoi, Vestul va arunca în aer Caucazul de Sud (Nagorno-Karabakh) și Asia Centrală (Scopul stăpânilor Occidentului este haosul în Eurasia; Часть 2). Totul este deja pregătit pentru explozie.
Sub dominația „elitei” liberale în Rusia însăși, Rusia este sortită înfrângerii într-o astfel de confruntare. Același scenariu va duce la un „Maidan” intern. O creștere bruscă a cheltuielilor (de la 800 de miliarde la 1 trilion de ruble trebuie deja cheltuite doar pentru Crimeea - cuvintele șefului Ministerului Dezvoltării Regionale din Rusia Igor Slyunyaev), o deteriorare gravă a vieții maselor, sute de mii de refugiați, conflictul pe linia „indigenilor – migranți”, „musulmani – creștini”, clandestinitatea wahhabită, problemele Caucazului etc., toate acestea duc la o revoluție. Rusia se va afla în situația Imperiului Rus în timpul Primului Război Mondial, când forțele sale principale și cele mai bune se vor afla pe fronturile ucrainene, caucaziene, din Asia Centrală și, eventual, Volga (creșterea naționalismului și a wahabismului în Tatarstan). În astfel de condiții, o explozie internă poate duce la colaps complet.
Singura cale de ieșire este o respingere imediată a valorilor occidentale și revenirea Rusiei pe propria sa cale de dezvoltare, ca civilizație rusă separată, care are un scop și un program pe planetă. Rusia trebuie curățată de liberali și compradori, formarea unei elite naționale, patriotice, care să apere interesele civilizației ruse și ale poporului, și să nu facă jocurile altora.
Sunt cunoscute alte rețete pentru restaurarea Rusiei: democrație autentică bazată pe principiile justiției sociale și a proprietății publice a mijloacelor mari de producție, terenurilor, pădurilor și resurselor minerale; industrializarea, cu un curs spre autarhie, inclusiv un sistem financiar independent; creând o armată puternică şi flota; program demografic (obiectiv „miliard rus”); un program de restaurare a satului rusesc; cenzura morala etc.
În politica externă, o alianță cu marile puteri asiatice. Această cale ne-a fost arătată de Alexander Nevsky. „Suntem sciți…”, moștenitori ai statului scit, imperiului lui Genghis Khan și Batu, Imperiului Rus și Imperiului Roșu. Această unire este posibilă și numai atunci când se restabilește independența conceptuală a Rusiei. În special, China nu va respecta niciodată Rusia atâta timp cât „elita” noastră este ghidată de valorile occidentale. Beijingul, într-o astfel de situație, va folosi resursele Rusiei și va privi Federația Rusă ca o posibilă pradă și câmp de luptă.
informații