NATO și Turcia: reorientarea din Orientul Mijlociu către Marea Neagră și Caucaz
Evenimentele din Siria și Irak au împins Turcia mai aproape de epicentrul atenției forțelor din afara Orientului Mijlociu. Stabilirea doctrinară turcă „zero probleme cu vecinii” după atacul militanților asupra provinciilor din nordul Irakului a primit o altă lovitură. Întreaga linie de graniță a Turciei cu Orientul Mijlociu este într-o instabilitate extremă. În astfel de circumstanțe, Ankara are dreptul de a conta pe asistență suplimentară din partea blocului euro-atlantic. Cu toate acestea, dezvoltarea relațiilor dintre Turcia și NATO ridică multe întrebări.Pe de o parte, în timpul vizitei sale în Turcia din 16 iunie, secretarul general al NATO Rasmussen a remarcat solidaritatea alianței cu Turcia și i-a mulțumit pentru „devotamentul aliat. Conducerea turcă a fost, de asemenea, lăudată pentru participarea la coaliția internațională din Afganistan. Pe de altă parte, secretarul general al NATO nu a subliniat cu prudență rolul Ankarei în procesele acute din Orientul Mijlociu și, în plus, a devenit cunoscut și despre planurile membrilor lideri ai NATO de a restrânge datoria de luptă a apărării aliaților.
German Der Spiegel a raportat că Germania, Țările de Jos și Statele Unite intenționează să-și retragă sistemele Patriot de apărare antirachetă și antirachetă din Turcia până la sfârșitul acestui an. Aceștia din urmă au fost plasați aproape de granița turco-siriană în ianuarie 2013, la câteva luni după o altă agravare între Ankara și Damasc. În toamna lui 2012, după incidentul cu căderea mai multor obuze din Siria pe teritoriul turc, Ankara a fost pe punctul de a lua o decizie privind intervenția militară pe teritoriul vecinului său sudic. Apoi turcilor nu li s-a permis să-și dezvolte planurile ofensive sub forma unei intervenții militare directe în afacerile siriene, în primul rând de către partenerii NATO. O operațiune militară a unui membru al alianței ar pune întreg blocul militar într-o situație extrem de ambiguă de participare indirectă la conflict. Turciei nu i s-a permis să trimită trupe în Siria, în schimb plasând o barieră antiaeriană sub comanda generală a NATO la granițele sale sudice.
În octombrie 2012, proiectul turc, cu denumirea de cod „intra în Siria”, s-a limitat la a acorda parlamentului țării guvernului local un mandat pentru a conduce operațiuni militare pe teritoriul sirian, dacă este necesar. Un an mai târziu, acest mandat a fost prelungit. Cam în același timp, în noiembrie 2013, s-a decis prelungirea șederii mai multor baterii Patriot în Turcia pentru un an. Ankara au fost furnizate sisteme de apărare aeriană/rachetă de la Forțele Armate ale Germaniei, Țărilor de Jos și Statelor Unite. Două baterii olandeze au fost staționate în provincia turcă Adana, două baterii germane în regiunea Kahramanmarash, iar două baterii americane au fost puse la serviciu în Gaziantep. În aceste condiții, retragerea bateriilor Patriot în locurile lor de desfășurare permanentă pe continentul european pune sub semnul întrebării intenția NATO de a oferi un ajutor real partenerului său. Ca motiv pentru restrângerea complexelor, este indicată dezarmarea chimică completă a autorităților siriene, realizată până la începutul celei de-a treia decade a lunii mai, în urma căreia Patriot nu mai este nevoie în Turcia.
În același timp, dorința NATO de a-și extinde zona de prezență la joncțiunea Europei și Asiei, care s-a intensificat datorită rezultatelor intermediare ale crizei ucrainene și turbulențelor din Orientul Mijlociu, este dincolo de orice îndoială. În lumina strategiilor de „descurajare” și „blocare” Rusiei în curs de formare la sediul de la Bruxelles al alianței, elementele de apărare aeriană/apărare antirachetă de la granițele de sud ale Turciei, în imediata apropiere a granițelor cu Iranul, arată foarte organic. De ce, atunci, NATO pune în discuție tema privării Turciei de un scut aerian într-una dintre cele mai controversate etape ale relațiilor alianței cu vecinii săi?
Pentru americani și europeni, Turcia este un partener extrem de ambițios. Ankara își impune constant serviciile ca „ghid de interese”, „mediator în soluționarea disputelor” sau în alte roluri similare și apoi cere preferințe pentru sine. Adesea se ajunge la absurd, despre care se discută în coridoarele euro-atlantice cu o iritare nedisimulata. De exemplu, Turcia a cerut NATO protecție împotriva efemei amenințări chimice siriene, dar ea însăși a contribuit la pătrunderea substanțelor otrăvitoare pe teritoriul unui stat vecin și intrarea acestora în grupurile anti-Assad. Cine are acum garanția că sarinul libian, în fața căruia a fost aprinsă o „undă verde” pe teritoriul turc la un moment dat pentru transportul său în Siria, nu merge acum pe mâinile militanților aceluiași „Stat Islamic din Irak și Levant” (ISIS)?!
După atacul ISIS asupra Irakului, Washingtonul și Bruxelles-ul au putut vedea că este dificil să te bazezi pe serviciile Turciei pentru a stabiliza regiunea. Kurzii apără Kirkuk, Iranul a luat sub protecția altarelor șiite din Irak și a trimis un contingent limitat pentru a acoperi Bagdadul. Ce a făcut Turcia? Angajat în provocarea instabilității regionale flirtând cu grupuri precum ISIS?
Avem impresia că, sub influența crizei ucrainene, Washingtonul se gândește la posibilitatea reorientării energiei politicii externe a Turciei din Orientul Mijlociu către regiunea Mării Negre-Caucaz. În același timp, Ankara trebuie să fie conștientă de faptul că împingerea Turciei pe o poziție mai activă în direcția Marea Neagră-Caucaz este plină de un conflict de interese cu Rusia.
De fapt, nimeni nu-l scoate pe Patriot din Turcia. Verdictul pe această temă este legat de summitul NATO din Țara Galilor Britanici din 4-5 septembrie. Acest lucru se va întâmpla imediat după alegerile prezidențiale din Turcia. Timpul rămas până la summitul NATO din septembrie va fi folosit de euro-atlanticiști pentru a convinge Ankara să se alăture politicii de „ilimitare” a Rusiei. Se așteaptă ca Turcia să adopte o poziție mai părtinitoare cu privire la Ucraina, Crimeea și perspectiva NATO a Georgiei. În același timp, i se va cere să se abțină de la pași bruși în Orientul Mijlociu...
Partenerii occidentali ai Turciei păstrează puterea de pârghie asupra guvernului lui Erdogan. Acesta din urmă merge la vot, ale căror rezultate nu mai par predeterminate, așa cum era acum câteva luni. Opoziția sistemică locală l-a nominalizat pe fostul secretar general al Organizației Conferinței Islamice, Ekmeleddin Ihsanoglu, pentru a concura cu actualul premier la alegerile prezidențiale. Potrivit comentatorilor turci, nominalizarea lui Ihsanoglu a dus la un șoc în tabăra Partidului Justiției și Dezvoltarii, aflat la guvernare. Până în ultimul moment, ei au refuzat să creadă că principalii oponenți politici se vor putea uni în etapa preelectorală. Poate că incertitudinea în viitorul politic al lui Erdogan care a străbătut rândurile asociaților lui Erdogan a fost determinată nu în ultimul rând de un factor extern. Ihsanoglu este bine cunoscut în Occident și Orientul Mijlociu. În candidatul unic al celor două partide de opoziție din Turcia (Partidul Popular Republican și Partidul Mișcării Naționaliste), converg firele influenței Occidentului asupra proceselor politice interne ale partenerului NATO obstinat. Umplutura de rapoarte despre scoaterea din serviciu a sistemelor Patriot, împingerea Turciei pe poziții de conducere în regiunea Mării Negre-Caucaz, nominalizarea unui singur candidat de către opoziția turcă la viitoarele alegeri se încadrează într-un lanț logic. Ankara este invitată la activitate moderată în Orientul Mijlociu. În caz contrar, Occidentul nu exclude o revizuire a atitudinii sale față de actualele autorități turce.
- Mihail AGADZHANYAN
- http://www.fondsk.ru/news/2014/06/30/nato-i-turcia-pereorientacia-s-blizhnego-vostoka-na-chernoe-more-i-kavkaz-28235.html
informații