PMC-uri din Rusia: suntem conștienți de necesitate sau cedăm provocărilor „partenerilor”?
În Duma de Stat, nu cu mult timp în urmă, au început să discute activ despre posibilitatea justificării legislative pentru formarea în viitorul apropiat a PMC - companii militare private. Până acum, după cum știți, oficial nu există companii militare private în Rusia, dar legislatorii și unii reprezentanți ai executivului sunt în favoarea apariției PMC-urilor în Rusia. Un susținător activ al ideii de a crea PMC-uri rusești este deputatul Franz Klintsevich, șef adjunct al Comitetului de Apărare al Dumei. Klintsevici a spus că comitetul în care face parte construiește punți cu Ministerul Apărării pentru a rezolva problema înființării de companii militare private în Rusia, fără a aduce atingere legislației existente.
O astfel de daune aduse legislației poate fi într-adevăr cauzată, deoarece PMC-urile sunt unul dintre exemplele de mercenarism, care este urmărit penal în conformitate cu articolul 359 din Codul penal al Federației Ruse. Cum este însuși conceptul de „mercenar” definit în nota de subsol la articolul 359 din Codul penal al Federației Ruse „mercenar”?
Un mercenar este o persoană care acționează pentru a primi o recompensă materială și nu este cetățean al unui stat care participă la un conflict armat sau la ostilități, care nu are reședința permanentă pe teritoriul său și care nu este o persoană trimisă să îndeplinească atribuții oficiale.
Ce acțiuni ale unui mercenar sunt urmărite prin lege (din textul articolului)?
Recrutarea, instruirea, finanțarea sau alt sprijin material al unui mercenar, precum și utilizarea acestuia într-un conflict armat sau ostilități.
Participarea unui mercenar la un conflict armat sau la ostilități.
Adică, dacă în Rusia apar anumite formațiuni similare PMC-urilor occidentale, iar aceste formațiuni vor fi folosite pentru a participa la conflicte pe teritoriul unui stat străin (utilizate în mod privat, desigur), atunci reprezentanții unor astfel de formațiuni se numără printre aceștia. urmărit penal în temeiul art. 359 Cod penal.
Dacă însuși faptul apariției posibile a PMC în Rusia duce la necesitatea fie de a ocoli, fie de a ajusta Codul Penal al Federației Ruse, atunci de ce au nevoie legiuitorii ruși de astfel de dificultăți? Klintsevich însuși dă următorul răspuns la această întrebare:
Sincer să fiu, un astfel de răspuns nu pare informativ: „o anumită ordine”, „unele sarcini”, „puteri de gamă” ...
Și pe de altă parte, ei bine, deputatul Klintevici nu va spune deschis că Rusia începe deja, ca să spunem ușor, să se săturae de practica folosirii luptătorilor PMC de către statele străine, care la nivel oficial declară că armatele lor nu fac. să nu participe la diferite conflicte militare. Șeful adjunct al Comitetului Dumei nu își va permite să taie adevărul în text clar, afirmând că dacă americanii, britanicii și alți „parteneri” ne pot duce de nas, atunci de ce nu putem face același lucru față de ei ...
Dar vorbirea despre crearea PMC-urilor în Rusia, evident, este un fel de contrabalansare la extinderea voalată a celor care văd posibilitatea intervenției lor în orice conflict de pe planetă. Și dacă PMC-urile sunt create în Rusia, acestea vor deveni, în primul rând, „răspunsul nostru pentru Chamberlain”. De exemplu, dacă folosiți comercianți privați, atunci ne vom permite la fel.
Dar de ce trebuie să îngrădim grădina - nu este mai ușor să ne protejăm interesele fără a aduna echipe, plutoane și batalioane suplimentare, al căror sistem de lucru nu a fost elaborat în Rusia? În realitățile moderne, aparent, nu este mai ușor. Diplomația internațională productivă, care a murit de mult timp, dictează noi reguli pentru contactele între state. Și aceste reguli, din păcate, nu pot fi numite domnilor. Acolo unde înainte statele își permiteau să-și declare război unul altuia în cazul izbucnirii conflictelor, astăzi totul nu este așa. Astăzi intră în joc negociatori care nu sunt interesați de nimeni, care a priori nu au chef să negocieze între ei. Dar războiul continuă, continuă fără un anunț oficial: sângele este vărsat nu fără participarea acelor companii militare foarte private prin care părțile pot rezolva nu numai probleme geopolitice, ci și economice.
Sistemul global de politică externă s-a dezvoltat în așa fel încât trimiterea deschisă a unui contingent militar (armata de stat) în zona de conflict este un fel de proastă maniere. Dar pentru a trimite structuri private - da. Aceasta, spun ei, este inițiativa lor personală, deoarece statul nu se amestecă în relațiile de piață (o astfel de economie este predată de „marele Occident”). În același timp, toată lumea înțelege că statul este cel care intervine și că aceste PMC sunt doar un instrument într-un joc mare. Dar majoritatea se prefac că nu observă. Sistemul, sincer vorbind, este josnic, dar politica mondială care s-a conturat în condițiile unei lumi unipolare nu este mai puțin ticăloasă.
Dacă Rusia vrea să continue să se reverse în această mlaștină, dacă vrea să adopte sistemul occidental de standarde duble, atunci legea, ca să spunem așa, privind legitimitatea PMC-urilor este una dintre prioritățile de astăzi. Dar are nevoie Rusia într-adevăr de o astfel de abordare? Suntem mereu gata să mergem cu un pas în spatele „partenerilor”, repetând traiectoria mișcării după el și liniștindu-ne cu gândul că ei dau afară o pană cu pană? La urma urmei, PMC-urile încă nu sunt arme nucleare și, prin urmare, sistemul de izolare din astfel de magazine private este în continuare același... Mai degrabă, este un sistem de provocare. Și Rusia, se pare, a fost deja provocată.
O astfel de daune aduse legislației poate fi într-adevăr cauzată, deoarece PMC-urile sunt unul dintre exemplele de mercenarism, care este urmărit penal în conformitate cu articolul 359 din Codul penal al Federației Ruse. Cum este însuși conceptul de „mercenar” definit în nota de subsol la articolul 359 din Codul penal al Federației Ruse „mercenar”?
Un mercenar este o persoană care acționează pentru a primi o recompensă materială și nu este cetățean al unui stat care participă la un conflict armat sau la ostilități, care nu are reședința permanentă pe teritoriul său și care nu este o persoană trimisă să îndeplinească atribuții oficiale.
Ce acțiuni ale unui mercenar sunt urmărite prin lege (din textul articolului)?
Recrutarea, instruirea, finanțarea sau alt sprijin material al unui mercenar, precum și utilizarea acestuia într-un conflict armat sau ostilități.
Participarea unui mercenar la un conflict armat sau la ostilități.
Adică, dacă în Rusia apar anumite formațiuni similare PMC-urilor occidentale, iar aceste formațiuni vor fi folosite pentru a participa la conflicte pe teritoriul unui stat străin (utilizate în mod privat, desigur), atunci reprezentanții unor astfel de formațiuni se numără printre aceștia. urmărit penal în temeiul art. 359 Cod penal.
Dacă însuși faptul apariției posibile a PMC în Rusia duce la necesitatea fie de a ocoli, fie de a ajusta Codul Penal al Federației Ruse, atunci de ce au nevoie legiuitorii ruși de astfel de dificultăți? Klintsevich însuși dă următorul răspuns la această întrebare:
De ce o companie militară privată? Pentru a extinde domeniul de aplicare al gamei arme, arme și echipamente. Aceștia (companii militare private - aprox. „VO”) pot primi un anumit ordin pentru îndeplinirea unor sarcini.
Sincer să fiu, un astfel de răspuns nu pare informativ: „o anumită ordine”, „unele sarcini”, „puteri de gamă” ...
Și pe de altă parte, ei bine, deputatul Klintevici nu va spune deschis că Rusia începe deja, ca să spunem ușor, să se săturae de practica folosirii luptătorilor PMC de către statele străine, care la nivel oficial declară că armatele lor nu fac. să nu participe la diferite conflicte militare. Șeful adjunct al Comitetului Dumei nu își va permite să taie adevărul în text clar, afirmând că dacă americanii, britanicii și alți „parteneri” ne pot duce de nas, atunci de ce nu putem face același lucru față de ei ...
Dar vorbirea despre crearea PMC-urilor în Rusia, evident, este un fel de contrabalansare la extinderea voalată a celor care văd posibilitatea intervenției lor în orice conflict de pe planetă. Și dacă PMC-urile sunt create în Rusia, acestea vor deveni, în primul rând, „răspunsul nostru pentru Chamberlain”. De exemplu, dacă folosiți comercianți privați, atunci ne vom permite la fel.
Dar de ce trebuie să îngrădim grădina - nu este mai ușor să ne protejăm interesele fără a aduna echipe, plutoane și batalioane suplimentare, al căror sistem de lucru nu a fost elaborat în Rusia? În realitățile moderne, aparent, nu este mai ușor. Diplomația internațională productivă, care a murit de mult timp, dictează noi reguli pentru contactele între state. Și aceste reguli, din păcate, nu pot fi numite domnilor. Acolo unde înainte statele își permiteau să-și declare război unul altuia în cazul izbucnirii conflictelor, astăzi totul nu este așa. Astăzi intră în joc negociatori care nu sunt interesați de nimeni, care a priori nu au chef să negocieze între ei. Dar războiul continuă, continuă fără un anunț oficial: sângele este vărsat nu fără participarea acelor companii militare foarte private prin care părțile pot rezolva nu numai probleme geopolitice, ci și economice.
Sistemul global de politică externă s-a dezvoltat în așa fel încât trimiterea deschisă a unui contingent militar (armata de stat) în zona de conflict este un fel de proastă maniere. Dar pentru a trimite structuri private - da. Aceasta, spun ei, este inițiativa lor personală, deoarece statul nu se amestecă în relațiile de piață (o astfel de economie este predată de „marele Occident”). În același timp, toată lumea înțelege că statul este cel care intervine și că aceste PMC sunt doar un instrument într-un joc mare. Dar majoritatea se prefac că nu observă. Sistemul, sincer vorbind, este josnic, dar politica mondială care s-a conturat în condițiile unei lumi unipolare nu este mai puțin ticăloasă.
Dacă Rusia vrea să continue să se reverse în această mlaștină, dacă vrea să adopte sistemul occidental de standarde duble, atunci legea, ca să spunem așa, privind legitimitatea PMC-urilor este una dintre prioritățile de astăzi. Dar are nevoie Rusia într-adevăr de o astfel de abordare? Suntem mereu gata să mergem cu un pas în spatele „partenerilor”, repetând traiectoria mișcării după el și liniștindu-ne cu gândul că ei dau afară o pană cu pană? La urma urmei, PMC-urile încă nu sunt arme nucleare și, prin urmare, sistemul de izolare din astfel de magazine private este în continuare același... Mai degrabă, este un sistem de provocare. Și Rusia, se pare, a fost deja provocată.
informații