Două companii pretind că construiesc un sistem de apărare antirachetă în Polonia

În ultimii ani, conducerea poloneză a discutat activ despre posibila creare a propriului sistem de apărare antirachetă. Actuala criză ucraineană a afectat opiniile politicienilor și militarilor din Varșovia, motiv pentru care aceștia sunt nevoiți să accelereze lucrările la acest program. Anterior, Ministerul Apărării al Poloniei și-a publicat cerințele pentru un sistem promițător de apărare antirachetă și a identificat recent participanții la o nouă licitație.

Potrivit Reuters, chiar la sfârșitul lunii iunie, Ministerul polonez al Apărării a anunțat o listă de concurenți care vor concura pentru contractul său în viitorul apropiat. Pentru contract se aplică consorțiul Eurosam, deținut de compania franceză Thales și concernul european MBDA, și compania americană Raytheon. În viitorul apropiat, aceștia trebuie să depună la comisia de concurs un pachet de documente privind sistemul de apărare antirachetă propus. Ordinul Ministerului Polonez al Apărării este de mare interes pentru organizațiile care participă la concurs. Potrivit unor rapoarte, valoarea contractului va fi de 24 de miliarde de zloți (puțin mai puțin de 8 miliarde de dolari). Potrivit altor surse, potențialul ordin al armatei poloneze este mai modest și îi va costa pe contribuabili aproximativ 5 miliarde de dolari.

Programul de construcție a apărării antirachetă poloneză a fost numit „Vistula”. Se observă că în cadrul acestui proiect, Polonia intenționează să-și construiască propriul sistem de apărare antirachetă, înarmat cu rachete cu rază medie de acțiune. Sarcina sistemului va fi să protejeze statul de amenințarea cu rachete a țărilor terțe. În același timp, din câte se știe, sistemul Vistula nu va fi o înlocuire sau o completare la sistemul euro-atlantic de apărare antirachetă desfășurat de SUA și statele est-europene. „Vistula” va fi destinat doar apărării Poloniei.

Inițial, la licitație au fost depuse patru oferte. Pe lângă organizațiile incluse în „lista scurtă”, compania israeliană Rafael și asociația firmelor americane conduse de Lockheed Martin intenționau să participe la competiție. În toate cererile depuse la concurs au fost propuse diverse metode de rezolvare a sarcinilor stabilite și de protejare a zonelor date de rachetele balistice inamice. Lockheed Martin a oferit Poloniei noul său proiect MEADS de apărare aeriană și sistem de apărare antirachetă, iar specialiștii israelieni de la Rafael, la rândul lor, intenționau să furnizeze un complex Sharvit Ksamim ușor modificat, dezvoltat pentru nevoile lor.

Motivul oficial pentru modificarea condițiilor competiției au fost evenimentele recente din Ucraina și deteriorarea însoțitoare a situației internaționale. Reacționând la aceste evoluții, Ministerul polonez al Apărării a anunțat că acum doar acele proiecte propuse care au ajuns deja în stadiul de implementare vor fi luate în considerare în cadrul programului Vistula. Acum, armata poloneză vrea să cumpere sisteme străine de apărare antirachetă, care sunt deja produse în masă și operate de țările NATO. Raytheon și consorțiul Eurosam au propus doar astfel de sisteme. Proiectul Lockheed Martin propus, care este doar planificat să fie creat, precum și sistemul de apărare antirachetă israelian, care nu a fost încă pus în funcțiune, au renunțat la competiție din cauza nerespectării cerințelor clienților.

A doua condiție importantă a competiției este participarea întreprinderilor poloneze la dezvoltarea, construcția și întreținerea sistemelor avansate de apărare antirachetă. Holdingul polonez de apărare Polska Grupa Zbrojeniowa ar trebui să joace unul dintre rolurile principale în noul proiect. Este de remarcat faptul că participanții străini la competiție sunt deja pregătiți pentru acest lucru. De exemplu, oficialii companiei americane Raytheon au răspuns cu aprobare la această cerință și și-au exprimat speranța pentru o cooperare productivă cu omologii lor polonezi în crearea de noi sisteme de apărare antirachetă.

Se pare că Raytheon oferă armatei poloneze cel mai recent sistem de rachete antiaeriene Patriot, capabil să distrugă atât ținte aerodinamice, cât și balistice. Nu există informații exacte despre propunerea consorțiului Eurosam. Aparent, experții europeni sunt gata să ofere Poloniei una dintre cele mai recente dezvoltări ale lor, care au fost deja testate și puse în funcțiune, de exemplu, sistemul de rachete antiaeriene Aster utilizat în prezent de Franța.

Un fapt interesant este că Lockheed Martin nu va rămâne cu proiectul MEADS. Se pretinde că, în cazul unei noi modificări a condițiilor competiției, proiectul american al sistemului de apărare antirachetă poate participa din nou la acesta. Din motive evidente, încă nu se poate vorbi despre reluarea participării la competiție, deoarece a trecut prea puțin timp de la ultima modificare a cerințelor.

Conform planurilor actuale, ca parte a sistemului de apărare antirachetă Vistula, este planificată dislocarea a opt lansatoare cu rachete interceptoare cu rază medie. În viitor, numărul acestora poate fi crescut. În plus, nu este exclusă posibilitatea de a moderniza Vistula cu antirachete cu rază scurtă de acțiune, care cresc flexibilitatea utilizării sale.

La începutul acestui an, autoritățile poloneze au aprobat propunerea armatei de a-și construi propriul sistem de apărare antirachetă și au oferit finanțare pentru acest program. Următoarele luni vor fi folosite pentru finalizarea proiectelor depuse la concurs, analiza propunerilor și însumarea rezultatelor. Compania, care, în cooperare cu specialiști polonezi, va construi un sistem promițător de apărare antirachetă, va fi selectată până la începutul anului 2015.


Conform site-urilor:
http://reuters.com/
http://rusplt.ru/
http://belvpo.com/

Comments

[Rurikovici]

Aparent, mulți politicieni polonezi fac ceea ce am aflat recent din gura lui Sikorsky în legătură cu America. Căci nu poate decât să creadă că sistemul american de apărare antirachetă din Polonia este îndreptat împotriva RPDC sau Iranului. Sau sunt aceste 8 antirachete garantul libertății Poloniei? Amuzant. Lizoblyudstvo și groveling nu a adus pe nimeni la bine. Dar se poate întoarce împotriva lui însuși. Și atunci nicio apărare antirachetă nu va salva

[Vadivak]

Citat: ....

Programul de construcție a apărării antirachetă poloneză a fost numit „Vistula”.

Ei bine, este clar că nu este Oder.

Citat:...

Lockheed Martin nu va sta cu mâna cu proiectul MEADS.

Departamentul de Apărare al SUA știe perfect că funcția principală a acestui sistem de apărare antirachetă este de a reduce bugetul Pentagonului, cel mai probabil nu va fi acceptat în exploatare, ceea ce înseamnă că trebuie vândut cuiva și cine mai bine decât polonezilor. ?

[MINSK 1965]

Nu 8 antirachete, ci 8 complexe. Acestea sunt complexele care vor alcătui eșalonul superior, dar vor mai exista complexe cu rază scurtă și aceasta este doar componenta poloneză.
Cert este că nici americanii nu au abandonat desfășurarea până în 2018. și complexele lor. În ceea ce privește „simpatia și groveling”, nimeni nu numește achiziția de complexe rusești de către Belarus ca atare. Fiecare țară are dreptul să achiziționeze acele arme pe care le consideră necesare pentru sine dacă nu se află sub sancțiuni internaționale și nu încalcă dreptul internațional.

[Rurikovici]

Minsk 1965. Belarus cumpără arme rusești pentru că economia a fost profund integrată de pe vremea Uniunii sub aceleași standarde. Și numai oamenii cu o minte limitată pot striga că armele occidentale sunt mai bune. Poate că este mai bine (cine judecă), doar modificarea întregului sistem de aprovizionare și sprijin bine stabilit va ruina complet Forțele Armate ale Republicii Belarus. În ceea ce privește libertatea de alegere a armelor, Belarus nu cumpără rachete nucleare din Rusia, spre deosebire de segmentul polonez al sistemului american de apărare antirachetă. Și este necesar să se separă grâul de pleavă în ceea ce privește împotriva cui sunt îndreptate cu adevărat sistemele de apărare antirachetă poloneze.
Și dacă guvernul polonez însuși a recunoscut că .... există America, atunci este necesar să ne îndoim de adulțiune și groveling ???

[abc_alex]

Nu fi confuz. Apărarea antirachetă pe care SUA o desfășoară în Europa de Est este apărarea antirachetă Statele Unite ale Americii. Doar SUA și nimeni altcineva. Aceasta este a treia zonă pozițională, care face posibilă cu un grad ridicat de probabilitate interceptarea focoaselor direcționate pe teritoriul Statelor din bazele de apărare antirachetă din nordul țării.

Polonezii, pe de altă parte, încearcă să explodeze un fel de „apărare națională antirachetă” din ceva care nu este clar, pur și simplu nu înțeleg despre ce vorbesc. Eficacitatea sistemului american de apărare antirachetă în profunzime este departe de chiar 50%. Deși sistemul costă de zece ori mai mult decât cel polonez. Chiar și sistemul de apărare antirachetă al Moscovei este mult mai numeros decât „8 complexe”. Având în vedere că se bazează pe un sistem de detectare timpurie și pe o rețea radar destul de dezvoltată. Și păzește literalmente un petic.

Din punct de vedere al ingineriei militare cumpăra „Țările ABM” este o utopie. Nu există o singură țară în lume care să aibă un astfel de produs.

Dar din punct de vedere politic, cumpărarea unei „țari de apărare antirachetă” este o ocazie excelentă de a demonstra loialitate și „solidaritate euro-atlantică”.

[qwert]

Cu toate acestea, belarușii sunt conștienți de faptul că nimeni nu le va bloca cu rachete. Ei bine, o țară cu un format greșit, la fel ca Polonia. Dacă le este frică de Rusia, în sensul că îi vom ataca, atunci cred că și în starea deplorabilă actuală a țării noastre avem suficiente tancuri pentru a călca Polonia din tot, în timp ce America aduce pe mare forțele principale. Ei se flatează în mod clar cu așteptarea unui atac nuclear...
În același timp, trebuie să înțeleagă că, protejând interesele Americii și pământul SUA de un posibil atac nuclear, ei cer cu adevărat distrugerea.
De ce este pentru ei? Și apropo, pe cont propriu, polonezii sunt tipi destul de normali, dar au avut ghinion cu politica de-a lungul istoriei

[Lelek]

Ceva ia îngrijorat pe polonezi în ultima vreme cu privire la Honduras. Probabil instalatorii polonezi au intervenit pentru apărarea antirachetă. Steagul în mână și cu cântecul: „America, America...”.

[MINSK 1965]

Ai o părere foarte greșită despre posibilitățile Poloniei. Din punct de vedere economic, se simt destul de normale. Polonia este singura țară din UE care nu și-a redus PIB-ul cu un procent în toți anii de criză. Chiar și în cel mai dificil 2008. , când aproape toate ţările UE s - au scufundat , a existat o creştere economică în Polonia . Ei cheltuiesc puțin sub 2% din PIB pentru apărare. Astfel de cheltuieli pentru ei nu sunt deloc critice.

[Profesor]

Proiectul Lockheed Martin propus, care este doar planificat să fie creat, precum și sistemul de apărare antirachetă israelian, care nu a fost încă pus în funcțiune, au renunțat la competiție din cauza nerespectării cerințelor clienților.

Nu. Americanii au respins participarea lui Rafael pentru că „finanțarea și tehnologia americană au fost folosite în dezvoltarea complexului”. După ce a primit asistență financiară pentru 3 miliarde pe an (și cu acești bani puteți cumpăra arme chiar în America, și nu Israel), Israelul a zburat cu 13 miliarde. Branza gratuit totusi...

Rafael intenționa să participe și la licitația cu complexul David Sling, însă, potrivit Reuters, Statele Unite exercită presiuni puternice asupra conducerii israeliene pentru a retrage compania din licitație, ceea ce ar trebui să crească șansele de succes pentru producătorii americani.
Rafael propune să folosească interceptorul Stanner ca parte a sistemului polonez de apărare antiaeriană/rachetă Vistula

[Vadivak]

Citat: profesor

Israelul a zburat cu 13 miliarde.

Da, a fost un articol. Statele Unite nu au permis Poloniei să se ascundă cu „prăștia lui David”
Acordul a fost dejucat sub presiunea Statelor Unite, care impun Poloniei propriul sistem de apărare antirachetă.

Un fapt interesant este că complexul israelian este echipat cu rachete Raytheon de fabricație americană. Cu toate acestea, celebra lăcomie americană a predominat.

[Profesor]

Citat din Vadivak

Un fapt interesant este că complexul israelian este echipat cu rachete Raytheon de fabricație americană.

Nu. Complexul israelian este echipat cu rachete produse pe plan intern, în dezvoltarea cărora există o parte din finanțarea și tehnologia americană.

[Vadivak]

Citat: profesor

Complexul israelian este echipat cu rachete produse pe plan intern, în dezvoltarea cărora există o parte din finanțarea și tehnologia americană.

nu ma cert. Știu că Raytheon lucrează la rachete din 1945, cu toate consecințele

[Nu]

Citat din Vadivak

nu ma cert. Știu că Raytheon lucrează la rachete din 1945, cu toate consecințele

Asta este doar în sistemul de apărare aeriană Patriot PAK-3 ZUR, care îndeplinește funcțiile sistemului de apărare antirachetă MIM-104F fabricat de LM, și nu Raytheon.

[Vadivak]

Citat din nayhas

Asta este doar în sistemul de apărare aeriană Patriot PAK-3 ZUR, care îndeplinește funcțiile sistemului de apărare antirachetă MIM-104F fabricat de LM, și nu Raytheon.

Nu am înțeles deloc aici, unde are patriotul de-a face cu asta? am discutat despre Sharvit Ksamim „prăștia lui David” Dezvoltat de compania israeliană Rafael împreună cu compania americană Raytheon

[Nu]

Citat din Vadivak

Nu am înțeles deloc aici, unde are patriotul de-a face cu asta? am discutat despre Sharvit Ksamim „prăștia lui David” Dezvoltat de compania israeliană Rafael împreună cu compania americană Raytheon

Ne pare rău, doar că atunci când s-a făcut referire la experiența lui Rayton ... Și Patriot este creația lui Rayton ... Rayton este acum mai implicat în sistemele de ghidare, aici SAM este în mod clar israelian ...

[Gri 43]

Un alt „nod de memorie” pentru rachetele GOS - acest obiect va fi un set-up pentru polonezi, cehii au protestat împotriva plasării elementelor sistemului american de apărare antirachetă din motive întemeiate.

[DanG73]

Pe acest fond, am vrut să spun încă o dată „mulțumesc mult” Americii pentru încă un contract încălcat de vânzare a complexului militar-industrial israelian (Polonia, China, India).
Dacă numărați toate veniturile și cheltuielile din ajutorul american, atunci Israelul pierde doar din asta.

[qwert]

E plăcut să știi că în Israel înțeleg bunătatea „fratelui mai mare”. Nu este clar de ce de obicei îl susțin cu atât de patriotism pe acest site?

[DanG73]

Citesc acest site de câțiva ani, deși m-am înscris abia recent, dar în orice caz nu am acordat atenție faptului că prietenii israelieni susțin cu zel pentru America.
Ei bine, personal, cu cât îmbătrânesc, cu atât mai enervată politica americană este să bagi nasul în tot.

[DanG73]

Citesc acest site de câțiva ani, deși m-am înscris abia recent, dar în orice caz nu am acordat atenție faptului că prietenii israelieni susțin cu zel pentru America.
Ei bine, personal, cu cât îmbătrânesc, cu atât mai enervată politica americană este să bagi nasul în tot.

[coşuri]

Citat din qwert

Nu este clar de ce de obicei îl susțin cu atât de patriotism pe acest site?

Nu vă transferați complexele și credința în opiniile altor oameni

[Baracuda]

Prostilor, de ce au nevoie? Nicăieri să pui banii? Polonia este un kapets în orice caz, vor cădea sub patinoar, Doamne ferește, unul nuclear.
Deși, să ling fundul unchiului Sam este încă o treabă...

[Vadivak]

Citat: Barracuda

A lins fundul unchiului Sam este o treabă..

A nu-i lins fundul unchiului Sam este probabil doar un privilegiu al Coreei de Nord și al tribului de deal Gashi din Nigeria

[Baracuda]

Ei bine, nu chiar, îl voi pune pe Hugo Chavez pe această listă.

[Vadivak]

Citat: Barracuda

Îl voi adăuga pe Hugo Chavez pe această listă.

Din 5 martie 2013, această persoană vrednică raportează despre lucrarea făcută Domnului.

[coşuri]

Citat din Vadivak

A nu-i lins fundul unchiului Sam este probabil doar un privilegiu nord-coreean.

Foarte controversat, având în vedere numărul de livrări de păcură și produse din Statele Unite către RPDC

[Vadivak]

Citat: Pimply

Foarte controversat, având în vedere numărul de livrări de păcură și produse din Statele Unite către RPDC

La 13 decembrie 2002, RPDC a anunțat reluarea programului său nuclear și intenția sa de a reveni la construcția unui reactor nuclear. Conducerea Coreei de Nord a subliniat caracterul forțat al unui astfel de pas din cauza încetării livrărilor de păcură din Statele Unite.
La 24 iulie 2004, mass-media din RPDC a publicat materiale care caracterizează propunerea SUA de a restrânge programul nuclear al țării în schimbul asistenței economice celor „fictivi”. „Propunerile SUA nu merită să fie luate în considerare în continuare”, spune conducerea nord-coreeană.

Ei bine, mai departe în același spirit

RIA Novosti

[knn54]

două companii licitează.
Ravshan și Jamshut...

[voyaka uh]

Nu văd nimic rău în a rupe contractul cu Polonia.
În primul rând, trebuie să 1) terminați „Sling-ul lui David” 2) să puneți
în serviciu cu sistemul de apărare antirachetă al Israelului 3) faceți cel puțin un minim
baterii pentru a-și acoperi teritoriul.
Și apoi să vândă.

Deși praștia lui David este mai potrivită nevoilor Poloniei decât
Complex american - israelian închis pentru a intercepta rachete
Rachete balistice cu rază scurtă de acțiune care zboară pe o traiectorie joasă (clasa Point)

[Nu]

Citat din: voyaka uh

Deși praștia lui David este mai potrivită nevoilor Poloniei decât
Complex american - israelian închis pentru a intercepta rachete
Rachete balistice cu rază scurtă de acțiune care zboară pe o traiectorie joasă (clasa Point)

În MEADS-ul meu exact.

[voyaka uh]

Din câte am înțeles, MEADS este un înlocuitor pentru Patriot. Patriot (blocul 3)
poate doborî rachete de tip Scud, de ex. rachete balistice cu rază medie de acțiune cu zbor înalt ..
În Israel, ei sunt angajați în Hetz (Săgeată) -2 - interceptare în secțiunea finală
și Hetz-3 - interceptarea cu rază lungă de acțiune a Scud-urilor și rachete balistice moderne cu rază medie de acțiune.
Hetz-2 doboară cu o explozie, iar Hetz-3 cu o lovitură cinetică.

Conform testelor MEADS, nu este clar ce tip de BR a reușit să doboare.

[abc_alex]

În același timp, nu „Punctele” ci „Iskanders” cu rachete cvasibalistice cu 6 mașini reprezintă o potențială amenințare pentru Polonia. Și, potențial, cu pachete supersonice înaripate precum „Granat”.
Sau sisteme de rachete navale de tip Caliber.

Polonezii au încurcat deja în faza de concept.

[PSih2097]

Citat din: abc_alex

Sau sisteme de rachete navale de tip Caliber.

Ei bine, de ce numai marine și astea?

[jachetă matlasată]

Sistemul „David’s Sling” era depășit deja la naștere și este capabil să doboare doar NUR care zboară de-a lungul unei traiectorii balistice (împotriva țărilor sărace și a partizanilor). Rachete hipersonice moderne și rachete care își schimbă activ traiectoria în faza finală a zborului. sunt incapabili să doboare.
„Punctele” nu au fost lansate de mult timp, își trăiesc ultimele zile.

[Profesor]

Vă rugăm să dați exemple de astfel de „Rachete hipersonice moderne și rachete care își schimbă activ traiectoria în faza finală a zborului”.
De asemenea, sunt interesat în general de ce parte a zborului țintei îl interceptează acest sistem?

[qwert]

Cunosc un singur sistem cu rachete hipersonice (5M) foarte manevrabile. Dar acesta este sistemul de apărare aeriană S-300

[jachetă matlasată]

Sistem operațional-tactic de rachete 9K720 Iskander
Racheta 9M723 - propulsor solid, cu o singură etapă, cu un focos care nu poate fi detașat în zbor. Racheta este controlată pe toată traiectoria de zbor folosind cârme aerodinamice și gaz-dinamice. Calea de zbor a lui 9M723 nu este balistică, ci controlată. Racheta schimbă constant planul traiectoriei. Manevrează mai ales activ în zona de accelerare și apropiere de țintă - cu o suprasarcină de la 20 la 30 g.
Rachetele hipersonice fie există deja, fie vor fi în viitorul apropiat, iar „David’s Sling” nu le va putea doborî.
Sistemul tău, în cel mai bun caz, va intercepta vechiul „Scud” și asta este îndoielnic.
Pentru polonezi împotriva Rusiei, este pur și simplu inutil și chiar dăunător (risipă stupidă de bani)

[Profesor]

Citat: geacă căptușită

Rachetele hipersonice fie există deja, fie vor fi în viitorul apropiat, iar „David’s Sling” nu le va putea doborî.

Esti un ignorant si un amator. Cât de repede credeți că anticul Scud se apropie de ținta sa? Și punctul?

[jachetă matlasată]

Nu știu exact cât de repede zboară, dar atât Tochka, cât și Scud zboară pe o traiectorie balistică și nu manevrează.
Rachetele hipersonice vor manevra și nu vor zbura de-a lungul unei traiectorii balistice.
Iată cuvintele cheie: traiectorie balistică - „racheta ta minune” nu va putea atinge ținta la un punct dat dacă ținta manevrează și își alege aleatoriu vectorul de mișcare.
Computerul neînțelegerii tale numit „Sling-ul lui David” pur și simplu nu va ști în ce direcție va zbura racheta în următoarea secundă.

[Profesor]

Citat: geacă căptușită

Nu știu exact cât de repede zboară, dar atât Tochka, cât și Scud zboară pe o traiectorie balistică și nu manevrează.

Prea lene să citești? Sau religia nu permite studierea materialelor?

Citat: geacă căptușită

Computerul neînțelegerii tale numit „Sling-ul lui David” pur și simplu nu va ști în ce direcție va zbura racheta în următoarea secundă.

Pentru specialiști ca tine, voi folosi propria ta metodă și o voi explica pe degete. Praștia lui David intră în coada lui Iskander și cu cea de-a treia viteză cosmică, întâmpinând supraîncărcări de 113 ji, îi conduce în rătăcire. Acum încearcă să respingi.

[jachetă matlasată]

Din nou, vorbiți despre același lucru - încă o dată, racheta zboară de-a lungul unei traiectorii balistice și computerul poate calcula momentul în care întâlnește antiracheta - nu manevează. Aici, ia o pietricică și aruncă-o, o balistică. racheta va zbura în același mod.Înțelegi?
Praștia lui David intră în coada lui Iskander - s-au făcut de râs de el, ea este puțin probabil să-l observe, cu excepția cazului în care Iskander explodează în pozițiile acestui complex.
Deci nu are sens ca Polonia să cumpere această praștie împotriva papuanilor, aceasta este o „arma miracolă” doar pentru Israel.

[voyaka uh]

Am scris, dacă recitiți cu atenție, nu „Point” ci „Point class”: BR cu o autonomie de 300-400 km. Iskander este de asemenea inclus în această clasă. Deși nu pretind că praștia lui David este capabilă să-l intercepteze.
Praștia lui David interceptează BR la mijloc, nu ultima etapă a zborului.

[jachetă matlasată]

Și îmi pare rău, v-ați referit doar la rachete balistice, altfel ați indicat o rază de acțiune de 300-400 km. iar "Point" chiar si "Point-U" are 80-120 km.Atunci e ca "Scud" si derivatele lui.(vecinii tai nu au nimic mai nou, doar aceasta vechime a anilor 60)

[voyaka uh]

Vecinii noștri: Iran, Pakistan au multe
rachete balistice cu rază mare de acțiune și cu rază medie de acțiune precise,
dezvoltat cu ajutorul Chinei și Coreei de Nord. Hetz-3 este desfășurat împotriva lor.
Și există rachete balistice cu rază scurtă de acțiune în Liban și Siria. impotriva lor
dezvolta Sling-ul lui David. Am dat o limita superioara de 300-400 km,
iar cea mai apropiată, după cum ați subliniat corect, este la 80-120 km.
Acestea. întreaga gamă a lui David's Sling (aproximativ) este de la 80 la 400 km.

[jachetă matlasată]

Am citit asta - „David’s Sling” este capabil să lovească ținte balistice cu o rază de zbor de 70 până la 300 de kilometri.
Toate rachetele cu propulsie lichidă din Iran și Pakistan sunt dezvoltate pe baza Scud-ului, deși este puțin probabil ca cele pakistaneze să ajungă la tine.

[Stypor23]

Aici americanii se vor apăra, peste cerul Poloniei

[Signalman]

Ei bine, polonezii dau. Mâncărime ca să le pună o pastilă în fund. E ca „fără mine, s-au căsătorit cu mine”. Iskander va fi lovit în cap ca răspuns la utilizarea rachetelor de apărare antirachetă de către comandamentul SUA, iar apoi vor spune în lacrimi: „Am fost atacați”. În astfel de cazuri, ei spun: „Trebuie să te gândești”. Și ideea nu funcționează pentru ei, aparent din cauza urii lor inadecvate față de Rusia.

[qwert]

Dacă instalează un sistem de apărare antirachetă împotriva rachetelor balistice, vor fi bombardați cu rachete de croazieră. Dacă vor face o zonă impenetrabilă pentru rachete de croazieră, vor trebui să o calce cu brigăzi de tancuri. Polonia nu este Israel, iar vecinul nu este Egipt. Nu există opțiuni aici. Cel mai inteligent lucru aici este să fii PRIETENI. În același timp, Rusia nu se deranjează!!!!!!!!!!!!!!!!

[voyaka uh]

Polonia este o țară NATO. Ei trebuie să reziste singuri până la apropiere
Unitățile britanice și americane ale unităților de debarcare. Acestea. luna - alta, nu mai mult.
Și pentru această perioadă, „umbrela” de apărare antirachetă nu va strica. Mai departe și Iskanders și rachete de apărare antirachetă
se vor epuiza oricum - sunt scumpe, câți sunt?...

Dar, nu există nicio îndoială, cel mai bine este să nu lupți cu Rusia nucleară, dar să fii prieteni, ai dreptate.

[1536]

Într-adevăr, proverbul rus „Frica are ochi mari” trăiește și învinge. Și toate jocurile pe calculator sunt de vină. Doar într-un război adevărat nu există cheie „Anulare” și nu poate fi. În Rusia, după părerea mea, acest lucru este foarte bine înțeles și, prin urmare, acțiunile Poloniei ni se par oarecum... ciudate.

[Sukhoi_T-50]

Ei își pot construi câte sisteme de apărare antirachetă doresc, dar sistemele de ghidare pentru aceste sisteme de apărare antirachetă sunt situate în Crimeea.Nu cred că Aksyonov va fi de acord să-i apere pe cei care l-au făcut o persoană Non grata.

[qwert]

Citat: MINSK 1965

În ceea ce privește „simpatia și groveling”, nimeni nu numește achiziția de complexe rusești de către Belarus ca atare.

Cu toate acestea, belarușii sunt conștienți de faptul că nimeni nu le va bloca cu rachete. Ei bine, o țară cu un format greșit, la fel ca Polonia. Dacă le este frică de Rusia, în sensul că îi vom ataca, atunci cred că și în starea deplorabilă actuală a țării noastre avem suficiente tancuri pentru a călca Polonia din tot, în timp ce America aduce pe mare forțele principale. Ei se flatează în mod clar cu așteptarea unui atac nuclear...
În același timp, trebuie să înțeleagă că, protejând interesele Americii și pământul SUA de un posibil atac nuclear, ei cer cu adevărat distrugerea.
De ce este pentru ei? Și apropo, pe cont propriu, polonezii sunt tipi destul de normali, dar au avut ghinion cu politica de-a lungul istoriei

[andrey682006]

Citat: profesor

Vă rugăm să dați exemple de astfel de „Rachete hipersonice moderne și rachete care își schimbă activ traiectoria în faza finală a zborului”.
De asemenea, sunt interesat în general de ce parte a zborului țintei îl interceptează acest sistem?

Nu voi spune nimic despre hipersunet, dar de-a lungul traiectoriei același „Punct” este cvasi-balistic cu o schimbare programatică a traiectoriei (4 programe de zbor, dacă nu mă înșel). Zboară la granița straturilor dense ale atmosferei cu un unghi de atac, astfel încât traiectoria se schimbă constant în limite mici.
În plus, după atingerea razei oblice, racheta tinde spre o traiectorie directă, și nu către una balistică. Rezultatul este un șarpe - o spirală în jurul unui interval înclinat drept.

[MINSK 1965]

Citat: Rurikovici

Minsk 1965. Belarus cumpără arme rusești pentru că economia a fost profund integrată de pe vremea Uniunii sub aceleași standarde. Și numai oamenii cu o minte limitată pot striga că armele occidentale sunt mai bune. Poate că este mai bine (cine judecă), doar modificarea întregului sistem de aprovizionare și sprijin bine stabilit va ruina complet Forțele Armate ale Republicii Belarus. În ceea ce privește libertatea de alegere a armelor, Belarus nu cumpără rachete nucleare din Rusia, spre deosebire de segmentul polonez al sistemului american de apărare antirachetă. Și este necesar să se separă grâul de pleavă în ceea ce privește împotriva cui sunt îndreptate cu adevărat sistemele de apărare antirachetă poloneze.
Și dacă guvernul polonez însuși a recunoscut că .... există America, atunci este necesar să ne îndoim de adulțiune și groveling ???

Nu prea am înțeles mesajul despre armele nucleare. Dar ce... cumpără Polonia rachete nucleare din Statele Unite ca contrabalansare pentru Republica Belarus?

[1536]

Și cât de bine ar fi: Polonia este un membru cheie al Pactului de la Varșovia. Armate fraterne - armata poloneză și armata rusă păzesc în mod fiabil pacea și liniștea țărilor și popoarelor lor, folosind arme avansate și abilități excelente de luptă. Invadatorii obrăznici de peste ocean nu vor putea să facă provocări și să tulbure pacea în Europa de Est cu impunitate.
Vai, asta nu poate fi decat regretat, vazand la televizor in loc de toti acest secretar general pensionar, care azi a devenit ca Lord Vader din filmul Star Wars, cand in ultimul episod i-au scos casca si si-a recunoscut toate greselile.

[Ramon Mercader]

fabricile se hrănesc cu gaz rusesc, alimentează cu benzină rusească și vor învinge teritoriul Rusiei

[ufa1000]

Dacă începe un război la scară largă, Polonia îl va primi în prima zi, cred că această țară nu va exista ca atare, a pus dureros Rusia împotriva ei înșiși.

[P-36M]

Ar fi putut fi numită „O țară pretinde că primește o grevă preventivă a lui Iskander”.