Program analitic „Totuși” cu Mihail Leontiev 02 iulie 2014

Ce se întâmplă în Ucraina după ridicarea așa-zisului armistițiu?

Forțele de securitate ucrainene au lansat o ofensivă masivă împotriva zonelor de rezistență din Donbass. A adunat tot ce poate trage, zbura și se mișcă. Bombardează și bombardează Donețk, periferia Luganskului, Slaviansk se transformă în Leningrad asediat, lipsit de lumină, apă și hrană. În același timp, propaganda oficială ucraineană relatează că mii de separatiști au fost uciși abia în prima zi a ofensivei, că milițiile sunt deja pregătite să se predea, iar conform versiunii oficiale ucrainene, pierderile pedepsitorilor sunt de două persoane. În același timp, secretarul de stat american John Kerry își declară deplin sprijinul pentru reluarea operațiunii punitive, cere Rusiei să forțeze milițiile să se predea armă, iar și iar intimidant cu sancțiuni.

"Avem capacitatea de a le introduce foarte repede. Lucrăm foarte strâns cu UE", a declarat purtătoarea de cuvânt a Departamentului de Stat, Marie Harf.

Nu există nicio îndoială că gestul ascuțit și forță al lui Poroșenko a fost efectuat la ordinele directe de la Washington. Formatul și stilul său sunt planificate în așa fel încât să provoace Rusia cât mai mult posibil. Și în paralel - intimidarea monotonă a acelorași sancțiuni. Ei cred că ne au prins.

De fapt, junta de la Kiev este o momeală, mare și mirositoare, pe care Rusia ar trebui să o ciugulească. De ce trebuie să pute și mai mult. Așa ar trebui să fie: pro-nazist, rusofob isteric, pătat de sânge. Sarcina este să ne provoace la intervenție militară deschisă. Și apoi, cu siguranță, forțați Europa să accepte sancțiuni sinucigașe pentru aceasta. Cablaj american - astfel de Irak la scară globală.

Sarcina Rusiei este să se abțină de la intervenția militară directă, oricât de dificilă ar fi aceasta. Vor sta pe cârligul nostru. Schimbă puțin. Principalul lucru este că iubiții noștri parteneri occidentali înțeleg că tocmai impunerea acestor sancțiuni este cea care ne dezleagă complet mâinile.

Atunci nu avem de ce să ne abținem de la intervenția directă în războiul antifascist din Ucraina. Și nu există niciun motiv să prețuiască și să prețuiască a cincea lor coloană aici, care rămâne ultima lor speranță pentru prăbușirea Rusiei din interior. Și cine ar trebui să sperie pe cine cu aceste sancțiuni anti-ruse este o altă întrebare.

Comments

[W1950]

Din moment ce strigă atât de unanim că Rusia furnizează miliției cu arme grele, acestea ar fi trebuit să fie aprovizionate.

[duce]

Șefa mișcării publice „Mamele Ucrainei” Galina Zaporozhtseva a sosit la Moscova pentru a rezolva problemele juridice legate de investigarea tragediei de la Odesa.

[Sid.74]

Avionul ucrainean doborât. Este adevarat. Adevărul ucrainean este că milițiile malefice l-au doborât (husarii nu râd) folosind... un mortar!!!!.....

Și încă o privire!
Consiliul Naţional de Securitate şi Apărare a povestit cum armata a pierdut două avioane într-o zi

Forțele ATO au pierdut astăzi două avioane militare în timpul operațiunii.
Acest lucru a fost declarat în timpul unei ședințe de informare a speakerului centrului de informare și analiză al Consiliului Național de Securitate și Apărare, Andriy Lysenko.

„În SU-24, în timpul zborului deasupra regiunii Donețk, au fost trase 4 focuri din MANPADS. Pilotul a reușit să evite trei dintre ele, dar o rachetă a lovit motorul aeronavei, care a luat foc. Pilotul a reușit să stingă flăcările și să efectueze o pornire de urgență a motorului nedeteriorat, să se întoarcă la locul bombardării și să distrugă tunul antiaerien. Pe un singur motor, avionul a mai zburat aproximativ 1 de kilometri și a aterizat pe aerodromul de acasă. Echipajul avionului este intact”, a spus Lysenko.

Pierderea celei de-a doua aeronave Su-25 a avut loc în timpul unui incident în timpul aterizării pe aerodromul Dnepropetrovsk. Pilotul a fost ejectat, nu au existat victime sau pagube la instalațiile aeroportului. Pilotul este în viață.

După cum a raportat Navigator, nouă persoane au fost ucise astăzi lângă Lugansk în urma unui raid aerian. Oficialii de securitate neagă prezența aeronavelor militare în zonă.

[prădător.3]

Citat: Sid.74

Pilotul a reușit să stingă flăcările și să efectueze o pornire de urgență a motorului neavariat, întoarceți-vă la locul bombardării și distrugeți tunul antiaerien

EU CRED!

[Vladimir71]

Este necesar, ca și în America, să creați o companie militară privată și să „vindeți” „interesele dumneavoastră”

[duce]

УUcrainenii au petrecut un sfert de secol dovedind că nu sunt ruși, iar acum se vede cu ochiul liber. Deși tot vorbim, mai degrabă, de diferențe intraspecifice (în continuare).

Dar încă doare să ne uităm la ce se întâmplă în Ucraina.
Doare să privești moartea populației ruse.

[fvandaku]

Trăim cu sancțiuni, cea mai mare parte din istoria noastră și nimic nu este viu.Dar când Rusia va impune sancțiuni, acestea vor sări.Iarna.

[ya.seliwerstov2013]

Cine nu sare, că Mo..skal

[ya.seliwerstov2013]

Atamanul lor este un purice agil,
Salturi și mușcături. Ha ha ha!
Are săpun, abur și praf.
Hai să spălăm mizeria asta. Lasă-i să moară!

[Krutskih1948]

IDEE UITATA FARA DATA LIMITARE

În urmă cu jumătate de secol, în 3 - 12 aprilie 1952, a avut loc la Moscova o conferință economică internațională, unde URSS și CMEA au propus crearea unei piețe comune „nedolarizate” pentru bunuri, servicii și investiții de capital, în opoziție cu Acordul General pentru Tarife și Comerț (GATT) și extinderea SUA. Astăzi, nu numai „globalizarea” în stil american, ci și cerințele stricte ale Organizației Mondiale a Comerțului pentru fostele țări socialiste le-au propus probleme similare.
Aprilie 1952: Planul Marshall este deja în plină desfășurare, adaptând economiile majorității țărilor europene la nevoile pe termen lung ale Statelor Unite și ale NATO; modelele lor sunt impuse rigid nu numai de GATT - predecesorul actualului OMC, ci și de Fondul Monetar Internațional (FMI), Banca Mondială (BM). Dar, spre deosebire de acestea, a fost creat Consiliul de Asistență Economică Reciprocă (în 1949), iar țările în curs de dezvoltare dezvoltă treptat comerțul și cooperarea cu URSS, alți membri CMEA și cu RPC.
La începutul anilor 1950, în ceea ce privește prețurile curente, pierderile de atunci ale URSS din cauza discriminării de către Occident se ridicau la șase miliarde de dolari pe an; la începutul secolului al XXI-lea, astfel de pagube, conform estimărilor Ministerului Dezvoltării Economice și Comerțului al Federației Ruse, ajunge aproape la patru miliarde de dolari pe an. Dar, dacă în 1952 ponderea materiilor prime industriale și energetice în valoarea exporturilor sovietice nu ajungea la o treime, astăzi - în exporturile rusești - depășește două treimi.
În toamna anului 1951, țările membre CMEA și China au declarat împreună inevitabilitatea unei cooperări strânse între toate țările care nu erau înclinate să se supună „dolarizării” și dictaturilor comerțului și structurilor financiare pro-americane. În caz contrar, „toți cei care nu sunt de acord vor fi, în primul rând, puși unii cu alții, iar în al doilea rând, vor fi supuși oricărei forme de agresiune și discriminare”. Ei bine, prognoza pentru 1951 este destul de relevantă. În plus, aproape toate articolele GATT sunt incluse în documentele fundamentale ale OMC.
De altfel, mulți oficiali și economiști argentinieni au fost printre primii care au susținut ideea sovietică a unei conferințe economice internaționale și a creării unei piețe comune „non-dolar”. Printre primii susținători ai unei astfel de politici și co-organizatori ai Forumului de la Moscova se numără China, India, Indonezia, Etiopia, Uruguay, Iran, Yemen, Afganistan, Siria, Iugoslavia (care a marcat normalizarea treptată a relațiilor sovieto-iugoslave chiar și sub Stalin). ). Este de remarcat faptul că propunerea corespunzătoare a URSS, prezentată în discursurile reprezentanților sovietici la ONU în anii 1951-1952, precum și în Declarația comună menționată mai sus a țărilor membre CMEA și a Chinei din 1951, a fost susținută și de Occidentul. țări care au respins „marshalizarea” - Suedia, Austria, Finlanda, Irlanda, Islanda: au fost reprezentate la întâlnire de miniștrii comerțului exterior sau afacerilor externe.
În total, 49 de țări au participat la forum, reprezentate de 680 de oficiali, oameni de afaceri și experți. În timpul întâlnirii și până la sfârșitul lunii aprilie 1952, la Moscova au fost semnate peste 60 de acorduri comerciale, de investiții și științifice și tehnice pe o perioadă de 3 până la 5 ani, inclusiv 19 astfel de acorduri cu participarea URSS. Principiile de bază ale unor astfel de documente sunt: ​​preferințele vamale și de preț pentru statele în curs de dezvoltare sau pentru bunurile lor individuale; Tratamentul reciproc maxim favorizat de națiune în comerț, credite, investiții, cooperare științifică și tehnică; armonizarea politicilor în organizațiile economice internaționale și pe piața mondială; posibilitatea trocului (inclusiv rambursarea datoriilor), prețurilor convenite de comun acord și excluderea (minimum - neobligație) decontărilor în dolari.

[Krutskih1948]

Continuare. Rețineți că, din 1997, Rusia oferă beneficii similare țărilor în curs de dezvoltare pe bază de reciprocitate - în primul rând pentru că acestea sunt încă interesate nu numai de comerțul fără intermediari „transnaționali”, ci și de importul de echipamente tehnologice la prețuri accesibile și fără mijloace financiare și financiare. conditii politice... Într-un cuvânt, ideea este actuală și astăzi.
La acest forum au participat și mulți aliați ai SUA, reprezentați în principal de oameni de afaceri, analiști și oficiali de rang mediu (Marea Britanie, Franța, Italia, Danemarca, Norvegia, Canada, Turcia, Germania, Japonia, Benelux, Brazilia, Arabia Saudită, Australia, Liberia ). Dar au fost autorizați și să semneze documente privind comerțul și cooperarea cu alte țări.
La întâlnire, URSS a propus: în primul rând, acorduri bilaterale și multilaterale cu condiții similare (cu privire la preț, vamă, beneficii de credit, cote de mărfuri), apoi - unificarea treptată a principiilor politicii economice externe și dezvoltarea „la nivel de bloc " Comert liber. Și în etapa finală - crearea unei monede de decontare interstatale cu un conținut obligatoriu de aur și, în consecință, crearea efectivă a pieței menționate. Cu unele modificări, această idee a fost susținută de toți participanții la întâlnire, cu excepția țărilor aliate ale Statelor Unite: delegații acestora, cel mult, au susținut abolirea treptată a discriminării economice împotriva țărilor și popoarelor. În zilele Forumului de la Moscova din Germania a fost creat actualul și astăzi cel mai mare „Comitet de Est al economiei germane” din Europa.
După 1953, autoritățile URSS și ale majorității țărilor CMEA s-au „depărtat” treptat de ideologia economică externă din 1952, preferând aproape exclusiv cooperarea economică și politică bilaterală cu țările în curs de dezvoltare, iar factorii politici și ideologici au prevalat în ea. În plus, încă de la mijlocul anilor 1960, URSS a început să aprovizioneze Occidentul cu energie ieftină și materii prime industriale, care de fapt au arhivat această idee.
În ultimii ani, idei similare au fost prezentate, de exemplu, de China și Cuba, Malaezia și Iran, Belarus și Libia, Birmania și Sudanul, Siria și Islanda, Tanzania și Somalia, Irakul, chiar „piticul” San Marino cu Timorul de Est. . Unele țări islamice lucrează acum la opțiuni pentru o monedă de decontare colectivă cu conținut de aur („dinarul de aur”), inclusiv pentru așezările externe. Există proiecte similare în bazinul Asia-Pacific („Azian”). Dar dacă țările menționate vor putea construi împreună relații comerciale și economice egale depinde în primul rând de dacă aceste state sunt de acord cu rolul pregătit pentru ei de „globalizarea” în stil american.

Alexey Chichkin

[shishakova]

Mulțumiri autorului - un articol diplomatic. Nu există intervenție directă, dar există ajutor și nimeni nu știe ce este. „Nu vă numărați puii înainte de a ecloziona”. Acesta este probabil un nou stil de război, așa cum sugerează publicațiile de pe Internet. La VO se aud adesea reproșuri la adresa lui Putin. Poate cineva să recunoască cu adevărat că președintele nostru se uită cu calm la uciderea poporului rus?! Este gresit.
Dă-mi minusuri și voi înțelege că am dreptate)))

[aksakal]

Citat din shishakova

Acesta este probabil un nou stil de război, potrivit publicațiilor de pe Internet.

Care este noul lui stil? În războiul din Coreea, Li Si Tsyny, în războiul din Vietnam, același Li Si Tsyny i-a udat pe ameri, să vă binecuvânteze. Și acum Strelkov se pisează... Un nou stil în schimbarea pseudonimului „Lee Si Tsyn” în pseudonimul „Strelkov”? Stil în sensul că nici americanii, nici rușii nu își pot arăta implicarea directă în conflict, dar, în același timp, de fapt, ei încă luptă - acesta nu este un stil nou, este dificil să numim un stil nou ceea ce a fost folosit deja în anii 50 ai secolelor trecute. Da, tactica, tehnicile și tehnica folosită s-au schimbat puțin. Dar acestea sunt doar detalii. Dar, de fapt, de câteva secole există o confruntare civilizațională între lumea rusă și cea anglo-saxonă și totul nu va fi rezolvat în niciun fel, iar în toate aceste câteva secole a existat o singură ciocnire militară directă - în Razboiul Crimeei.

[Agat]

Sunt interesat de punctul de vedere al europenilor de rând cu privire la problema ucraineană. Cum evaluează tot ce se întâmplă în Ucraina. Cu toții ascultăm și citim asigurările oficiale de prietenie pentru poporul ucrainean de la politicienii oficiali din SUA și Europa.
Bun articol http://petrovchik.livejournal.com/
„Scrisoare către vecinul ucrainean”
„.... În timp ce politicienii europeni îl susțin pe domnul Poroșenko, cetățenii Europei sunt ocupați cu propriile lor afaceri și, sincer, nu le pasă de Ucraina”.
„... Dar ucrainenii, vecine, nu sunt așteptați acolo, așa cum nu îi așteaptă pe afgani, libieni, irakieni, sirieni. Iartă-mă că sunt sincer, dar războiul tău civil, care provoacă anxietate în Rusia, este perceput. în Europa ca un complot din programul "În lumea animală". "Leul a mâncat antilopa? Ce păcat! Și ce rămâne cu celălalt program al nostru?"
Da, vecine, s-ar putea să nu crezi, dar pentru europeni tu însuți și țara ta ești un fel de teritoriu sălbatic, față de care propria ta viață arată și mai avantajoasă.

[Sirocco]

Sarcina este să ne provoace la intervenție militară deschisă. Și apoi, cu siguranță, forțați Europa să accepte sancțiuni sinucigașe pentru aceasta.

Părerea mea este că scopul nu este de a provoca UE, ci poporul ucrainean, căruia i s-a spălat creierul de propaganda despre invazia militară a Rusiei. Iată corespondența mea cu ucrainenii.

Totul este deja vizibil pentru toată lumea, Mercenarii extratereștri din estul Ucrainei au aranjat o adevărată găleată.Numai oamenii morți nu pot fi returnați.

. Cine sunt extraterestrii???

Străini, acesta este orice oraș angajat... dar care este finanțat de Rusia și înarmat...

Acesta este Western Donbass.
Atunci va fi cu siguranță un război la scară largă între Ucraina și Rusia. Iată scopul lor. Așa cred.

[vulpi]

război cu Ucraina?! Acum s-au făcut de râs... în armată a bătut creste în haite (sfârșitul anilor 80): nu există o națiune mai minunată! Da, și ei sunt mult mai probabil să se lupte cu femei. nu războinici. paraziți .

[Sirocco]

Citat: vulpe

război cu Ucraina?! Acum m-au făcut să râd..

Nu știu despre tine, dar pentru mine și pentru mulți, nu este amuzant din ceea ce se întâmplă acolo (Ucraina).

Citat: vulpe

nu există o națiune mai ciudată

Știi, să nu vorbim despre națiuni. Și dezvoltă tema naționalismului. Pot spune asta, dacă adăugați o muscă în unguent la un butoi de miere, asta nu înseamnă că mierea a fost inițial rea. Si milioane de rusi traiesc in Ucraina, si vorbitori de rusa, si crezi ca sunt (mai buni)???

[În sine.]

Sarcina Rusiei este să se abțină de la intervenția militară directă, oricât de dificilă ar fi aceasta. Vor sta pe cârligul nostru. Schimbă puțin. Principalul lucru este că iubiții noștri parteneri occidentali înțeleg că tocmai impunerea acestor sancțiuni este cea care ne dezleagă complet mâinile.

Atunci nu avem de ce să ne abținem de la intervenția directă în războiul antifascist din Ucraina.

Ceva spus dureros de viclenie, doar un fel de „plex al picioarelor” japonez. Nu cedați provocărilor, sancțiunilor și atunci, dintr-o dată, ni se vor dezlega mâinile. E timpul să ne hotărâm măcar să recunoaștem republicile Novorossiya, dacă la Kiev pentru noi, într-adevăr, stă o juntă ilegală. Acest „pacifism” auto-masochist a înțeles deja, sincer. Ar fi spart naziștilor, ar fi provocat atacuri cu rachete și bombe asupra pozițiilor lor, oamenii Bandera și-ar fi apăsat imediat coada. Și sancțiuni, ei bine, acum pot cere orice, până la schimbarea puterii în Rusia. Lasă-i să introducă, să închidem acest subiect, dar să știe yankeii în același timp că, dacă vor declanșa un război mare, nu vor sta afară din focul lui peste ocean, ca înainte, sfârșitul va fi pentru statele lor satanice.

[Chiropractician]

Pregătiți pentru sancțiuni? Doshirak pregătit? Rusia importă 75% din carne... Din ea se fac și cârnați.
Principalii furnizori de carne de porc pe piața mondială sunt Brazilia. americanii vor întrerupe aprovizionarea o dată.

[Michael m]

Principalul lucru este că iubiții noștri parteneri occidentali înțeleg că tocmai impunerea acestor sancțiuni este cea care ne dezleagă complet mâinile.

Atunci nu avem de ce să ne abținem de la intervenția directă în războiul antifascist din Ucraina.

Se pare că amenințarea cu sancțiuni încă funcționează? Atâta timp cât nu există sancțiuni, avem motive să ne abținem de la intervenția directă?

[saag]

„... Sarcina Rusiei este să se abțină de la intervenția militară directă, oricât de dificilă ar fi aceasta”. M.Leontiev


"Așteptați-vă la rușine și apoi - război pe propriul teritoriu, deoarece vă este frică să intrați în el pe cel vecin (apropo, de asemenea, nu este deloc străin)" I. Strelkov

[Vladimir71]

Este necesar, ca și în America, să creați o companie militară privată și să „vindeți” „interesele dumneavoastră”

[Chiropractician]

interzis de lege

[sv68]

si dintr-un motiv oarecare, toata lumea vorbeste prost-niiizya sa trimita trupe.calmeaza-te, mizerabil!nici unul dintre cei care stiu sa gandeasca si sa analizeze situatia nu va cere introducerea de trupe, daca nu este sau nu un provocator, dar AJUTOR ESTE NEVOIE DE SPECIALISTI SI TEHNICI sunt lucruri complet diferite.de exemplu, cel care a fost abandonat de fascismul in Crimeea - doar o mica reparatie ca sa mearga sa lupte - si va fi o multime de oameni care sa o serveasca - sunt foarte multi voluntari.

[Mândru de Rusia]

Citat: W1950

Din moment ce strigă atât de unanim că Rusia furnizează miliției cu arme grele, acestea ar fi trebuit să fie aprovizionate.

Da, sunt arme grele în LPR, nu sunt specialiști, chiar s-a anunțat mobilizare prin rețelele de socializare pentru tancuri.

[Dbnfkmtdbx]

Și zic de multă vreme că e nevoie să ai de-a face cu americanii, iar crestele cu geyropy nu sunt la nivelul să lupți cu ei cu un plop ca să-i nivelezi naiba, ca să nu mai suporte creierul de atunci. ei nu înțeleg ce fac și probabil că nu mai trebuie să explice, dar introduceți americanii în funcție de cel mai mult nu vreau să știu cu tine și la cine să strigă
(Aș avea o bucată DA UN KORSE DA ÎN LINIA DE FOC)

[Flinky]

Simt ceva, nu degeaba „Poplar” va fi pe „Invasion”...

[Volka]

scenariul yankei este cunoscut, este de a atrage Rusia în conflictul din Ucraina prin orice mijloace, mi se pare că este timpul ca Rusia să-și intensifice influența asupra regimurilor americane și să aranjeze o baie în America de Nord, aceasta va fi o contramăsură în geopolitică, dar nu trebuie să alegi, trebuie să lupți cu inamicul cu propriile sale arme...

[normal]

Leontiev în stilul său. O „coloană a cincea” fără nume, prăbușirea Rusiei din interior, Irak, sancțiuni sinucigașe și un război antifascist fără intervenție militară directă.
Este surprinzător că nu există benzi albe de mlaștină, liberi și fasciști naziști.
Orice prostie, orice ticăloșie este acceptabilă, fie și doar pentru a prelungi, chiar dacă nu pentru mult timp, ci pentru a prelungi, o dulce existență în sistemul de valori occidental, pentru a ajunge sus în stilul de viață occidental.
Atâta timp cât nu există război.
Problema este că tocmai sustragerea acțiunii decisive din Novorossia este cea care va duce inevitabil Rusia la război.
Dar Leontiev va ieși.
Nu te obișnui cu asta.

Minus, desigur.

[Merge încet]

„Sarcina Rusiei este să se abțină de la intervenția militară directă, oricât de dificilă ar fi. Ei sunt cei care vor sta în cârligul nostru. Schimbă puțin locurile. Principalul lucru este ca iubiții noștri parteneri occidentali să înțeleagă că este introducerea chiar a acestor sancțiuni care ne dezleagă complet mâinile.
Atunci nu avem de ce să ne abținem de la intervenția directă în războiul antifascist din Ucraina. "

În regulă. De aceea, Statelor Unite se tem de sancțiuni, în timp ce ei înșiși se tem de consecințe. Pentru Statele Unite acum, orice pas este un pas spre înfrângere. Intrarea trupelor de menținere a păcii, impunerea de sancțiuni, continuarea războiului și așa mai departe, totul funcționează doar pentru Rusia. Și Statele Unite înțeleg acest lucru, așa că în rețea apar tot felul de apeluri pentru intrarea trupelor ruse și povești de groază - să vă fie frică de ruși.

[Avis24]

Citat: vulpe

război cu Ucraina?! Acum s-au făcut de râs... în armată a bătut creste în haite (sfârșitul anilor 80): nu există o națiune mai minunată! Da, și ei sunt mult mai probabil să se lupte cu femei. nu războinici. paraziți .

În Codul Penal, aceasta se numește „Instigarea la ură etnică”
Sunt ucrainean și sunt ofițer RUS. Lăudați-vă că, fiind demobilizat, ați „crescut” acolo ultimul lucru. Și conform lui Freud, „agresivitatea este un semn indirect al homosexualității”. În fața prietenilor și rudelor mele din Ucraina, sunt mândru că în Rusia nu strigă la „Hokhlyak împotriva lui Gilyak”. De îndată ce își vor mânca sângele și murdăria acolo, ne vom fraterniza din nou. Dumnezeu să binecuvânteze totul va fi bine.