Cu o nouă rezoluție care permite folosirea trupelor în străinătate și contrar articolului 9 al constituției din 1947, care proclamă respingerea utilizării forței militare în conflictele străine, guvernul japonez a sărbătorit de fapt 60 de ani de la reînființarea forţelor armate (1954).
Presa occidentală și rusă este plină de titluri sumbre: „Japonia și-a luat rămas bun de la pacifism”, „Politica pacifistă în Japonia s-a încheiat”, „Japonia pentru prima dată de la al doilea război mondial și-a permis să lupte în străinătate”, „Japonia a permis armatei”. de a folosi forța în afara țării”, „China este preocupată de noua interpretare a constituției japoneze”, „Shinzo Abe revizuiește Constituția pașnică. A fost făcut un nou pas către revizuirea rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial în Pacific” și așa mai departe.
Pe lângă China, și Coreea de Sud este îngrijorată. Este vorba despre regiune. Da, lumea întreagă era entuziasmată cu adevărat!
Guvernul lui Shinzo Abe a adoptat o rezoluție care permite forțelor armate să opereze pe teritoriul altor țări. Principala condiție pe care Japonia și-a pus-o: necesitatea de a proteja „țările prietene”.
Există totuși rezerve suplimentare adoptate pentru a liniști atât comunitatea internațională, cât și pentru a inspira mulțimile nemulțumite de la Tokyo cu ideea că Japonia nu și-a pierdut pacifismul.
Rezoluția prevede asistență „minim necesară” acelor state cu care Tokyo are relații diplomatice și legături strânse. În același timp, asistența militară poate fi folosită numai dacă nu au pătruns alte mijloace ale dușmanilor încăpățânați. În cele din urmă, armata japoneză va lansa un atac în străinătate numai atunci când va deveni clar: există o amenințare la adresa existenței statului japonez și, împreună cu dreptul cetățenilor - atât la libertate, cât și la viață.
În orice caz, este clar: armata Țării Soarelui Răsare a primit acum permisiunea să plece în străinătate și să folosească echipamente și abilități acolo.
Iată un citat dintr-un raport recent al Associated Press citat de ziarul american The Washington Post (traducere - "InoSMI"):
„De la înfrângerea Japoniei în al Doilea Război Mondial, armata sa a fost constrânsă de restricțiile impuse de Statele Unite ale Americii învingătoare și, după un timp, majoritatea japonezilor au acceptat acest (concept). Acum cătușele sunt slăbite. Cabinetul japonez a aprobat marți o nouă interpretare a constituției pacifiste postbelice a țării, care permite acum armatei să ajute la apărarea aliaților și a altor țări care au „relații strânse” cu Japonia, sub un concept cunoscut sub numele de „autoapărare colectivă”. ... <...> Prim-ministrul Shinzo Abe a declarat că schimbările sunt necesare pentru a proteja viețile japonezilor într-un mediu de securitate din ce în ce mai tensionat. Navele de război japoneze pot ajuta la protejarea navelor americane care păzesc Japonia, a spus el.
De acord, sună aproape ca „Japonia va proteja America”.
Poporului japonez, pe care Shinzo Abe urma să-l apere atât de puternic, nu le-au plăcut foarte mult noile idei de guvernare. Presa online citează sloganul: „Jos războiul! Nu vă atingeți de Constituția pașnică!” Cu un asemenea slogan, oamenii au venit la 1 iulie în clădirea reședinței premierului. La demonstrație au participat aproximativ 2 de japonezi, considerându-se susținători ai pacifismului și ai constituției fără amendamente.
„De aproape 70 de ani trăim în armonie cu Legea fundamentală. Și ce să facem acum cu acest prost care ne calcă în picioare Constituția neprețuită? - citează cuvintele unuia dintre protestatari RBC.
Pe 29 iunie, adică chiar înainte de modificarea constituției, un bărbat în vârstă din Tokyo a încercat să se ardă, protestând astfel împotriva politicii militare a cabinetului Abe. Înainte de a-și turna benzină, a strigat printr-un megafon că se va sinucide în semn de protest față de încercarea guvernului de a aduce Japonia în război. Bărbatul nu a murit, dar a primit arsuri grave. Acum este în spital.
Conform rezultatelor diferitelor anchete sociologice, aproximativ jumătate sau puțin mai mulți dintre japonezi se opun planurilor lui Abe.
Dar premierul nu se va retrage din ceea ce a început.
Dacă te uiți prin mass-media mondială, rezultă următoarele. Analiştii cred că această rezoluţie este doar primul semn al domnului Shinzo Abe. Odată cu rezoluția adoptată, începe abolirea completă a restricțiilor privind utilizarea armatei în afara Japoniei. La urma urmei, armata japoneză în forma sa actuală este ceva ca o forță de poliție. Trimiterea acestor forțe în străinătate este o raritate și este însoțită de permisiunea specială a ONU. Chiar și atunci când contingentul japonez a apărut în Irak, li s-a interzis să participe la ostilitățile de acolo.
De ce a vrut „șoimul” japonez brusc să schimbe politica de „apărare” a statului chiar astăzi?
Potrivit lui Abe, „situația din regiunea din jurul Japoniei” a devenit „dură”. Prin urmare, guvernul ar trebui să aibă „elaborat o legislație care să asigure securitatea, să protejeze viețile oamenilor și să garanteze existența pașnică a țării”. La aceasta, Abe chiar a adăugat: „Să fii pregătit pentru orice...”
În „regiunea din jurul Japoniei” au decis că Japonia, după ce și-a luat rămas bun de la pacifism, a trecut la o politică de amenințări pașnice la adresa vecinilor săi.
Cert este că chinezii se ceartă cu japonezii din cauza Diaoyudao (aka Senkaku), iar sud-coreenii sunt în dezacord cu japonezii din cauza insulelor Liancourt.
Beijingul și Seulul sunt revoltați.
Reprezentantul Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Populare Chineze a cerut Japoniei să respecte interesele vecinilor săi în domeniul securității. Qin Gang, purtătorul de cuvânt al Ministerului chinez de Externe, a făcut o declarație în care spune: „Ne opunem oricărei decizii a părții japoneze care subminează pacea, securitatea și stabilitatea regională”. O altă declarație a venit în presă de la purtătorul de cuvânt al Ministerului chinez de Externe Hong Lei: istoric Din anumite motive, actuala politică militară și de securitate a Japoniei provoacă îngrijorare în rândul vecinilor săi asiatici și în comunitatea internațională. De asemenea, ne opunem exagerării de către Japonia a tezei „amenințării chineze” în scopuri politice interne. Îndemnăm Japonia să ia în considerare preocupările legitime ale vecinilor săi asiatici”.
O demonstrație împotriva războiului a avut loc la Seul, lângă ambasada Japoniei. Ministerul de Externe al Coreei de Sud a subliniat că nu va tolera exercitarea de către Tokyo a așa-numitului drept de „apărare colectivă”.
Media coreeană, extrase din care citate "Ziar rusesc", sunt pline de titluri cu variații pe tema „Japonia și-a recâștigat dreptul la război”. Hong Hyun Ik, cercetător senior la Institutul King Sejong, notează: „Situația s-a schimbat acum dramatic. În legătură cu extinderea capacității Japoniei de a-și angaja trupele, a crescut posibilitatea intervenției armate a Japoniei în situația din Peninsula Coreeană.
Dar cum rămâne cu SUA? La urma urmei, Japonia este un aliat ferm american.
Se pare că Washington a salutat schimbarea constituției japoneze. Autoritățile americane au susținut destul de oficial planurile conducerii japoneze de a schimba constituția, menită să permită participarea trupelor țării la operațiunile externe.
Nu fără Jen Psaki.
„Japonia are tot dreptul să se echipeze așa cum crede de cuviință. O îndemnăm să facă acest lucru într-o manieră transparentă și să continue să fie în contact constant cu ea în acest sens”, a declarat purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat al SUA. "Rosbalt".
Aprobarea americană este ușor de înțeles: puternicul și „legal” războinic Tărâmul Soarelui Răsare este nevoie de Casa Albă pentru a limita o China în creștere.
Dar cum rămâne cu China?
Între timp, el a inventat o nouă modalitate de a conduce disputele teritoriale.
Igor Denisov ("Lenta.ru") a detaliat în ce „mod neobișnuit” Beijingul intenționează să-și afirme drepturile asupra teritoriilor insulare disputate.
Se pare că chinezii dezvoltă (sau se gândesc să dezvolte) un proiect pentru construirea unei insule artificiale speciale. Pe o astfel de instalație militară va fi dislocată ulterior - și nu una simplă, ci una mare.
Desene tridimensionale ale insulei artificiale au apărut pe site-ul web al uneia dintre organizațiile de proiectare din Shanghai, care face parte din China State Shipbuilding Corporation, în luna mai. Ce teritorii în litigiu se referă la acest obiect planificat? Semnăturile precizau că proiectul este în curs de dezvoltare pentru o eventuală implementare în zona arhipelagului Spratly din Marea Chinei de Sud, scrie jurnalistul. (Adică acele insule care sunt disputate simultan de Vietnam, China, Taiwan, Malaezia, Filipine și Brunei.) Vizitatorii forurilor militare chineze au decis că vorbim despre crearea unei baze militare. A fost imediat numit „Guam chinezesc”.
Mai târziu, desenele din rețea au dispărut brusc. Organizația de design nu a făcut niciun comentariu presei.
Analiştii cred că China declară astfel „interese strategice”: la urma urmei, conducerea Imperiului Celest a declarat oficial un curs spre transformarea ţării într-o putere oceanică.
În plus, se exprimă opinia că prin „spălarea insulelor”, Beijingul asigură libertatea de acțiune într-o zonă de coastă de două sute de mile. Cu toate acestea, Convenția ONU privind dreptul mării prevede că insulele, instalațiile și structurile artificiale nu au mare teritorială proprie și nu afectează delimitarea mării teritoriale, a zonei economice exclusive sau a platformei continentale.
Există încă o explicație pentru planurile chinezești.
Vasily Kashin, cercetător senior la Centrul de Analiză a Strategiilor și Tehnologiilor, a declarat pentru Lente.ru: „Cu siguranță, principalul motiv pentru proiectul ambițios chinez este legat de planurile de consolidare strategică ale Chinei în Marea Chinei de Sud. Ca urmare a construcției insulei în zona Fairy Cross, China va primi o bază permanentă de încredere pentru ea aviaţie și nave ușoare de război în largul coastei”.
În plus, dimensiunea insulei artificiale va face posibilă desfășurarea forțelor pentru apărarea trupelor staționate pe ea.
Site-ul "MK" dintr-un articol al cunoscutului jurnalist internațional Melor Sturua se poate afla că insulele artificiale chinezești nu sunt nicidecum un „paradis pentru turiști”, ci teritorii pentru populația militară.
Aceste insule „au devenit atuurile Beijingului în conflictul din ce în ce mai intens între China și alte țări asiatice pentru suveranitatea asupra întinderilor maritime ale acestei regiuni”. În același timp, „jocul lui Dumnezeu al Chinei, care a creat pământul și mările”, notează autorul, „înnervește și Washingtonul”. Chuck Hagel a acuzat deja Beijingul de „activitate de apropriere a terenurilor în diferite regiuni”. „Mai degrabă, în creație cu însuşire ulterioară”, comentează ironic Sturua.
Potrivit Washingtonului, insulele artificiale vor ajuta China să instaleze sisteme avansate de urmărire și să devină site-uri de reechipare pentru flotele chineze, iar apoi „construirea insulei” va începe să servească înaintarea Chinei în Pacificul de Vest.
Să rezumam.
Regiunea Asia-Pacific se încălzește fără îndoială. Daca nu se incalzeste. Disputele insulare nu se opresc, ci, dimpotrivă, sunt agravate. Și nu există niciun motiv să credem că disputele se vor rezolva de la sine în viitorul apropiat.
Strategia Washingtonului în urmă cu câțiva ani a fost reorientată din Orientul Mijlociu către regiunea Asia-Pacific. Chiar și în primul mandat al președinției sale, Obama a subliniat în mod repetat importanța regiunii Asia-Pacific pentru Statele Unite și a numit regiunea menționată mai sus „cea mai mare prioritate” a politicii de securitate americane. În acest sens, aprobarea de către Casa Albă a modificărilor „defensive” la constituția japoneză nu este un limbaj diplomatic gol din partea lui Jen Psaki. De fapt, aceasta este o nouă piatră de hotar în istoria lumii.
Japonia este națiunea care trebuie să își joace rolul în opoziția Americii față de ascensiunea chineză. La urma urmei, puterea Chinei crește treptat, iar șefilor de la Washington, care pretind hegemonie mondială, nu le place prea mult acest lucru.
Sau nu a înțeles cineva că statul „prieten” al Japoniei este Statele Unite? Ei bine, recitește: „Navele de război japoneze pot ajuta la protejarea navelor americane care păzesc Japonia!”