„Singura întrebare a fost cât va dura acest armistițiu tactic. Era clar că aceasta nu era o căutare a unei căi către pace, ci o necesitate de a arăta Uniunii Europene chipul uman al autorităților de la Kiev”, a declarat politologul ucrainean Rostislav Ișcenko pentru ziarul VZGLYAD. El a explicat de ce, în opinia sa, Ucraina nu mai există ca stat.După cum relatează ziarul VZGLYAD, președintele Ucrainei Petro Poroșenko a decis cu o zi înainte să reia operațiunea punitivă în estul țării. „Încălcând armistițiul, președintele Poroșenko a făcut o greșeală dramatică. Ea va aduce noi victime. Și acum el este personal responsabil pentru ei”, a scris prim-ministrul rus Dmitri Medvedev despre acest lucru miercuri seară pe Facebook.
Miercuri mai devreme, Ministerul rus de Externe a numit declarații ipocrite ale autorităților de la Kiev, potrivit cărora civilii din Donbass nu ar fi fost amenințați de acțiunile forțelor de securitate. Departamentul diplomatic rus a enumerat numeroase exemple de acțiuni ale forțelor de securitate ucrainene care au pus în pericol viața și sănătatea populației civile din regiune și au dus la moartea civililor.
Rostislav Ishchenko, președintele Centrului ucrainean de analiză și prognoză a sistemelor, a vorbit despre modul în care evenimentele din Ucraina s-ar putea dezvolta în continuare într-un interviu pentru ziarul VZGLYAD.
VZGLYAD: Rostislav Vladimirovici, de ce crezi că Petro Poroșenko a decis brusc să nu prelungească armistițiul?
Rostislav Ișcenko: A fost o mișcare perfect logică. Armistițiul nu a fost respectat, trupele au tras destul de calm din artilerie nu numai asupra pozițiilor milițiilor, ci și asupra orașului.
La început, când Poroșenko tocmai anunțase încetarea focului, a făcut imediat o declarație că va fi ineficientă, pentru că a prezentat imediat un ultimatum Sud-Est: a cerut să stabilească. armă sau mergi in Rusia. Le-a promis tuturor celorlalți că vor fi împușcați și închiși. Pentru a cere capitularea necondiționată, trebuie mai întâi să câștigi războiul. Singura întrebare era cât va dura acest armistițiu tactic, iar faptul că se va termina în nimic era clar de la început.
În același mod, era clar că aceasta nu era o căutare a unei căi de pace, era o necesitate de a arăta Uniunii Europene chipul uman al autorităților de la Kiev: „Spuneți că este necesar să rezolvăm problema prin pace. , iată-te, venim cu inițiative de pace.” Și, în al doilea rând, din moment ce s-a întâmplat așa, în același timp regrupați forțele, trageți rezerve și apoi începeți de la capăt, ceea ce, de fapt, s-a întâmplat.
VZGLYAD: Și cum apreciați faptul că conflictele civile au apărut în rândul milițiilor cu o zi înainte? Conducerea DPR s-a certat cu un comandant de teren pe nume Bes.
R.I.: În timpul unui război civil, când se luptă formațiuni neregulate, și anume miliția, când fiecare detașament este format de comandantul său și se supune numai lui, apar foarte des neînțelegeri reciproce și chiar ciocniri. Zilele trecute, la Kiev, de exemplu, două sute de Maidan au rezolvat relația. Deci este un loc comun pentru epoca Războiului Civil. „Roșii” din 1918-1919 au împușcat și ei o mulțime de proprii comandanți de divizie.
VEZI: DPR a amenințat că va naționaliza întreprinderile lui Rinat Akhmetov. Cât de realist este asta?
R.I.: Naționalizarea este foarte posibilă. Întreprinderile sunt situate în principal în sud-est, înregistrate offshore. Ahmetov însuși are sediul acum la Kiev - își apără poziția politică și este un inamic pentru Donețk.
Dar a permite inamicului să aibă întreprinderi industriale pe teritoriul său, banii din care ies offshore și o parte din ei sunt cheltuiți pentru întreținerea armatei care te ucide, este cel puțin ilogic.
În plus, acum aceste întreprinderi practic s-au oprit. În consecință, nu Ahmetov, ci autoritățile locale sunt responsabile pentru poziționarea lor în fața lucrătorilor. Pentru a rezolva cumva această situație, autoritățile locale trebuie să aibă control asupra acestor întreprinderi. La urma urmei, trebuie să asigure fie întreținerea temporară a zeci de mii de muncitori, fie plata salariilor, fie organizarea muncii acestor întreprinderi, fie conservarea lor. Acest lucru este important atât în termeni economici, conceptuali și militaro-politici. Deci naționalizarea este chiar foarte reală.
VZGLYAD: Cum apreciați starea actuală a economiei ucrainene?
R.I.: Știi, a evalua viitorul economic al Ucrainei este ca și cum ai încerca să evaluezi viitorul economic al Australiei înainte de sosirea europenilor. Dar atunci nu era economie în Australia, iar în Ucraina a murit, iar acum trebuie creată din nou. În același timp, trebuie avut în vedere că pentru a restabili o economie mai mult sau mai puțin normală vor fi nevoie de cel puțin 2-3 ani și investiții de zeci de miliarde de dolari.
VZGLYAD: Și care ar putea fi, în opinia dumneavoastră, viitorul politic al Ucrainei?
R.I.: Și nu există viitor politic, pentru că Ucraina ca atare nu mai există. Există un război civil, în timpul căruia cel puțin două regiuni sunt deja în război și cel puțin șase sau șapte sunt gata să li se alăture. Crimeea nu mai este Ucraina, Kievul nu controlează nu doar regiunile Donețk și Lugansk, ci și regiunile Dnipropetrovsk, Zaporojie, Odesa, care sunt controlate de Kolomoisky. Despre ce este de vorbit?
De fapt, Kievul nici măcar nu controlează Kievul - în ajun au existat ciocniri cu folosirea armelor de foc în cartierul guvernamental, două sute de Maidan au rezolvat relația.
În jurul administrației prezidențiale se afla un număr inimaginabil de militanți, vreo trei batalioane, care au cerut lui Poroșenko să rupă armistițiul. Într-o astfel de situație, pur și simplu, a vorbi despre stat nu are sens.
Nu știu dacă vreo statalitate va dispărea pe teritoriul Ucrainei sau dacă se va împrăștia pur și simplu printre puterile vecine, dacă acolo va fi restabilit un fel de stat unificat. Dacă se va întâmpla, va fi doar pe bază de confederație.
VZGLYAD: Ce credeți că se va întâmpla cu Novorossia și liderii săi în viitor?
R.I.: Numele geografic „Novorossiya” va rămâne. Dacă va supraviețui ca entitate politică, nu sunt pregătit să spun acum. Actorii geopolitici majori, în special Rusia și Statele Unite, luptă acum pentru întreaga Ucraine. Este prea devreme să spunem care va fi amenajarea postbelică a acestor teritorii.
Evident, Novorossia poate fi o parte confederală a Ucrainei sau poate merge în Rusia, dar apoi va intra acolo pur și simplu ca regiuni: există conceptul de „zonă de mijloc”, care include mai multe regiuni și conceptul de „Novorossia”, care include și mai multe regiuni, va fi exact la fel. Viitorul politic al acestui teritoriu nu a fost încă determinat, singurul lucru care este clar este că nu va mai fi niciodată parte integrantă a unui stat ucrainean unitar de tip naționalist.
Liderii care ies în prim-plan în timpul revoluțiilor și războaielor civile, în viața civilă, părăsesc rapid politica activă fie în viața privată, fie, care au noroc, comandă orice unități sau chiar formațiuni din armată. Practic, oamenii care duc o viață pașnică și cei care luptă pe front sunt încă oameni diferiți.
Prin urmare, cred că același lucru se va întâmpla și cu liderii Novorossiya, doar oricui este norocos. Puțini vor merge la clasa politică, iar majoritatea vor merge în viața privată.