„Mistrals” pentru Rusia: reacție în Germania

119
Oficialul Berlinului se abține să critice public acordul Franței de a vinde nave de război Rusiei, dar experți independenți influenți condamnă acest acord.


Navă de debarcare din clasa Mistral


Spre deosebire de Washington, Varșovia sau capitalele statelor baltice, oficialii guvernamentali germani s-au abținut să critice public viitoarea vânzare a navelor de război franceze din clasa Mistral către Rusia.

Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că în Germania aprobă această înțelegere și ar fi bucuroși să îndeplinească o comandă similară rusă.

Poziția Berlinului oficial

Portaelicopterele Mistral sunt cele mai mari nave de război ale marinei franceze după portavionul Charles de Gaulle. Aceste nave de aterizare, pe lângă cele 16 elicoptere de pe puntea superioară, sunt capabile să transporte 13 tancuri, aproximativ 100 de vehicule, precum și câteva sute de militari.

Rusia a comandat două astfel de nave - „Vladivostok” și „Sevastopol”. Primul a fost deja lansat din stoc, transferul lui în Rusia este programat pentru octombrie sau noiembrie a acestui an, iar 400 de marinari ruși au ajuns în orașul-port Saint-Nazaire pentru a învăța cum să folosească noul echipament militar. A doua navă de debarcare ar trebui să fie gata în 2015.


Steffen Seibert

În cadrul conferințelor de presă regulate ale guvernului, jurnaliştii pun din când în când întrebări reprezentantului oficial al cancelarului german Angela Merkel (Angela Merkel) despre Mistral. Răspunde mereu fără tragere de inimă și laconic, ca, de exemplu, la o conferință de presă din 30 iunie.

"Cancelarul federal a vorbit deja public despre acest lucru, în special la Stralsund (au fost negocieri între Merkel și președintele francez Hollande la începutul lunii mai. - N.red.), a amintit Steffen Seibert. "De atunci, situația nu s-a schimbat. Embargoul UE. pentru că furnizarea de arme către Rusia nu există. Prin urmare, din punct de vedere juridic, nimic nu contrazice acest lucru (afacere. - Ed.). "

Germania nu ar vinde Mistrals

Într-adevăr, nu există încă niciun embargo militar european. Cu toate acestea, Germania a oprit unilateral cooperarea militaro-tehnică cu Rusia.


Sigmar Gabriel


Așadar, în luna martie, în legătură cu criza din Crimeea, ministrul german al Economiei Sigmar Gabriel (Sigmar Gabriel) a refuzat implementarea acordului dintre concernul german Rheinmetall și Ministerul Rus al Apărării, care prevede construirea unei lupte. centru de instruire pentru soldații ruși în Mulino, Nijni Novgorod. Atunci guvernul german a decis să nu elibereze deloc permise pentru exportul de arme germane și alte bunuri militare în Rusia.

Președintele Comitetului de Est al Economiei Germane, Eckhard Cordes, a declarat pentru DW că a devenit mai dificil să se obțină sancțiuni la exportul anumitor produse germane în Rusia.

Potrivit acestuia, „agenția federală de control al exporturilor devine din ce în ce mai restrictivă atunci când vine vorba de furnizarea de produse industriale către Rusia și este mai meticuloasă decât înainte în examinarea contractelor de vânzare a mărfurilor cu așa-numitul potențial cu dublă utilizare. " Abordarea acestui departament german, a spus Kordes, nu poate fi comparată cu modul în care se comportă organele de stat relevante în Franța.

Punctul de vedere al expertului

Eckhard Cordes, care reprezintă interesele firmelor germane care îndeplinesc comenzi din Rusia, poate fi puțin gelos pe ordinea liberală franceză. Experții independenți îi critică și cred că acum nu este momentul să vindem ambarcațiuni de debarcare către Federația Rusă.

Cercetătorul german din Europa de Est, profesorul Hannes Adomeit (Hannes Adomeit) subliniază, de exemplu, că Moscova poate folosi astfel de nave pentru a-și atinge obiectivele militare geostrategice. În acest caz, profesorul se referă la un fel de „sursă originală”.

Potrivit lui Adomaite, comandantul navalei ruse flota în 2009, adică la scurt timp după războiul cu Georgia, a spus că dacă Rusia avea deja astfel de nave atunci debarcarea soldaților ruși pe coasta Mării Negre din Abhazia ar fi durat doar 40 de minute în loc de 26 de ore.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

119 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. portoc65
    +33
    4 iulie 2014 18:39
    Yankeii fac presiuni asupra Frantei in privinta Mistralilor .. acum germanii s-au alaturat .. Le este frica de o Rusie puternica .. pe parcurs au conceput cu adevarat un 3 razboi mondial .. daca nu, de unde o asemenea grija atunci Rusia nu este o țară agresoare, nu va ataca mai întâi
    1. +27
      4 iulie 2014 18:48
      Nemții vor să se „simtă” ca lider al geyropiei! Oh bine! "Simte"! Și o Rusie puternică a fost întotdeauna temut, încă din adâncul secolelor, chiar și fără a planifica ceva!
      1. +3
        4 iulie 2014 19:04
        asar EN Astăzi, 18:48 ↑
        Nemții vor să se „simtă” ca lider al geyropiei! Oh bine! "
        .deci vizează Asia
        ..... Germania are ceva de-a face cu asta .... „Mistrals” va avea sediul în Ulysses Bay - Vladivostok ..
        1. +12
          4 iulie 2014 19:34
          =

          Germania are ceva de-a face cu asta.... „Mistrals” va avea sediul în golful Ulysses, Vladivostok ......... Cine ți-a spus asta? În primul rând ...... Șeful Mistral, da, merge la Flota Pacificului, iar soarta celorlalți nu a fost încă decisă, iar aproape sigur al doilea va merge la Flota Mării Negre ....... ............ Da, iar transferul navelor de război din Flota Pacificului nu înseamnă ani ..... o lună și jumătate încet ............... ...... Amintiți-vă trecutul... Cele două escadrile noastre au venit din vest în ruso-japonez
          1. +16
            4 iulie 2014 20:13
            Broasca îi sugrumă pe neamț că bazinele pentru copii îi ocolesc atât în ​​electronică, cât și în construcții navale, chiar au reușit să încheie un contract al secolului cu India pentru furnizarea și producția de Rafales. E supărat, sculaci americani. Câinele latră, dar rulota merge mai departe!
            1. +8
              4 iulie 2014 21:01
              cred oare acești foști fasciști că și-au ispășit păcatele înaintea noastră, pentru că omul cocoșat garantea pentru ei? Oamenii își amintesc totul și germanul este pentru totdeauna, genetic un dușman pentru ruși. Prin urmare, părerea lor pentru noi fie.
              1. +1
                4 iulie 2014 21:38
                Citat din larand
                Prin urmare, părerea lor pentru noi fie.

                „Și pe bună dreptate”, pentru că părerea lor seamănă aproape întotdeauna cu părerea celui pe al cărui lanț stau. Pentru ei, opinia noastră ar trebui să fie importantă, atunci știind-o, ei pot fi mai puțin probabil să intre în situații din care este greu să ieși fără să piardă fața, sau se poate spune așa, din care trecerea relațiilor de la " cald" până la rece și poate că este foarte probabil să fie complet rece, mai ales iarna.
            2. +2
              4 iulie 2014 21:08
              a reușit să încheie un contract al secolului cu India pentru furnizarea și producția de Rafales


              Ei bine, afacerea nu a fost încheiată încă.
              Rafal tocmai a ieșit drept câștigătorul licitației...
              Acum se întâmplă și va continua mult timp, negociind contractul...
              Indienii doresc o localizare largă, iar francezii nu vor să împărtășească tehnologia mult timp ...
          2. +1
            4 iulie 2014 21:53
            FREGATENKAPITAN (1) SU Azi, 19:34 ↑ Nou
            = Ministrul rus general al armatei, Serghei Şoigu, a vizitat golful Ulysses din Vladivostok, unde a ciocănit prima grămadă a debarcaderului principal pentru aşezarea port-elicopterelor Vladivostok şi Sevastopol de tip Mistral.
            http://sdelanounas.ru/blogs/?search=%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D
            1%8C
          3. Comentariul a fost eliminat.
          4. avg
            +4
            4 iulie 2014 23:38
            Profesorul Hannes Adomeit subliniază, de exemplu, că Moscova poate folosi astfel de nave pentru a-și atinge obiectivele militare geostrategice.

            Sătul de acești „experti”. Ei bine, ce poate schimba acest minune atât de drastic pentru o țară cu un astfel de arsenal de rachete nucleare care construiește submarine nucleare de a 4-a generație și vom instala în principal propria noastră umplutură de Mistrals.
        2. +2
          4 iulie 2014 23:45
          Germania este deja lider în UE, vezi alegerea lui Juncker în funcția de șef al Comisiei Europene.
          Merkel tocmai l-a trimis pe nah Cameron, cu obiecția sa, până la părăsirea UE.
      2. +10
        4 iulie 2014 19:08
        Citat din asar
        Nemții vor să se „simtă” ca lider al geyropiei! Oh bine! "Simte"! Și o Rusie puternică a fost întotdeauna temut, încă din adâncul secolelor, chiar și fără a planifica ceva!

        Și nu este în tradiția lor să se bucure de succesul comercial al cuiva. Mai ales - „cineva” cu partenerul lor comercial strategic. În afaceri, este mai probabil să lovească SUA cu sancțiunile lor.
      3. +5
        4 iulie 2014 19:11
        Care s-a născut la noi
        Și cei născuți în Rusia,
        Să știe că fratele nostru este protejat,
        Și le este frică de un stat puternic.
      4. +14
        4 iulie 2014 19:53
        Germanii nu vor să înțeleagă un lucru: în alianță cu Rusia, sau în relații de prietenie cu ea, Germania va domina într-adevăr Europa. Istoricul verificat. Da, dar există întotdeauna forțe (fie Anglia, apoi SUA) pentru a juca împotriva țărilor noastre.
        1. +1
          4 iulie 2014 20:45
          Dimpotrivă, înțeleg totul perfect, dar sunt puternic presați de unchiul „bun”. Și nu are nevoie nici de o Rusie puternică, nici de o Germanie puternică în Europa, altfel va pierde controlul asupra ei. Ei bine, într-o oarecare măsură , invidie: francezii au abandonat sanctiunile fata de Mistrali, nu vor primi babos fragili, ci propriul lor fico de Bundestag pentru comert, o pierdere totala.Doar mi se pare (sunt botezat) ca aceasta situatie se va schimba in curand, sau vor anula. interdicțiile lor ridicole, sau vor încetini încet. da
        2. +2
          5 iulie 2014 03:30
          Germanii nu vor să înțeleagă un lucru: în alianță cu Rusia, sau în relații de prietenie cu ea, Germania va domina într-adevăr Europa. Istoricul verificat. Da, dar există întotdeauna forțe (fie Anglia, apoi SUA) pentru a juca împotriva țărilor noastre.

          Anglia și SUA - un câmp de fructe de pădure. Mai degrabă, o poiană de grebe. Împărțiți și guvernați. Geopolitica însă.
      5. 77bob1973
        +10
        4 iulie 2014 19:54
        După părerea mea, nu este momentul să livrăm în Rusia: Mercedes, BMW, Volkswagen, Audi, Siemens - poți continua, chiar cred că acești spiriduși nu suntem în stare să construim o „barja” cu o punte de zbor!?
        1. 0
          4 iulie 2014 23:51
          Nu a fost nevoie să comandă din Franța, au fost o mulțime de oferte pentru a-l ieftini de la noi, dar Medvedev și Serdyuk și-au aranjat o campanie pentru a comanda în Franța, sunt contribuții pe care le-a primit și elita guvernamentală din Franța.
        2. 0
          5 iulie 2014 00:55
          Citat din: 77bob1973
          După părerea mea, nu este momentul să livrăm în Rusia: Mercedes, BMW, Volkswagen, Audi, Siemens - poți continua, chiar cred că acești spiriduși nu suntem în stare să construim o „barja” cu o punte de zbor!?

          da, în general, este necesar să renunțăm la importuri, să-i lăsăm să conducă ei înșiși Merci, iar noi conducem camioane Ladakhkalin și Kamaz))) electrocasnicele au și un record TV, un frigider Orsk este suficient pentru viață.
      6. +6
        4 iulie 2014 20:44
        Citat din asar
        Nemții vor să se „simtă” ca lider al geyropiei! Oh bine! "Simte"!

        Da, astia nu sunt nemti! Aceasta este Merkel în cârligul SUA. De ce era ea agățată? Ea a înghițit chiar și interceptarea telefonului personal de către americani fără să arunce o privire...
        1. +1
          4 iulie 2014 21:17
          Citat din Nick
          Da, astia nu sunt nemti! Aceasta este Merkel în cârligul SUA. De ce era ea agățată? Ea a înghițit chiar și interceptarea telefonului personal de către americani fără să arunce o privire...

          Americanii au irosit bani pentru a o asculta. Chiar și acasă spune doar ceea ce unchiul Sam îi va permite.
        2. 77bob1973
          +1
          4 iulie 2014 22:59
          Americanii au aproximativ 100 de mii de soldați, doar în Germania, așa că nu trebuie să fii surprins de state europene atât de bine pregătite.
          1. +1
            5 iulie 2014 03:51
            Citat din: 77bob1973
            Americanii au aproximativ 100 de mii de soldați, doar în Germania, așa că nu trebuie să fii surprins de state europene atât de bine pregătite.

            iar soarta conducătorilor nestăpâniți Hussein și Gaddafi este o inspirație...
      7. +4
        4 iulie 2014 20:48
        Sunt complet de acord cu tine, întreaga lume se teme de noi, dar nu înțeleg de ce? Nu atacăm pe nimeni, nu spânzurăm șefii statelor străine, nu-i batem până la moarte, nu otrăvim în închisori, sunt pentru Irak, Libia și Iugoslavia!
        1. +8
          4 iulie 2014 21:11
          Citat din: sssss018
          întreaga lume se teme de noi, dar nu înțeleg de ce?


          Vă spun eu: PROPAGANDĂ!

          În ultimii trei sute de ani, un monstru a fost făcut din Rusia în Europa. Ei bine, ei vin periodic pentru oameni, ca să nu pară suficient.
        2. 0
          8 iulie 2014 09:41
          Citat din: sssss018
          Sunt complet de acord cu tine, întreaga lume se teme de noi, dar nu înțeleg de ce? Nu atacăm pe nimeni, nu spânzurăm șefii statelor străine, nu-i batem până la moarte, nu otrăvim în închisori, sunt pentru Irak, Libia și Iugoslavia!

          Totul este foarte simplu. Ei sunt la putere de mulți ani, cei care sunt hrăniți de unchiul SAM. Unchiul Sam a spus să vă fie frică de Rusia sau nu vă voi da bani, așa că le este frică.
      8. +1
        4 iulie 2014 22:18
        Germanii concurează în Europa cu francezii pentru conducerea în UE și, prin urmare, atitudinea lor față de această înțelegere.
      9. Comentariul a fost eliminat.
      10. 0
        4 iulie 2014 23:41
        Da, germanii obișnuiți înșiși nu au nimic de-a face cu asta, peste 40% sunt pentru noi în conflictul cu Ucraina, 20% sunt împotriva, restului nu le pasă.

        Chiar și în Franța, cifrele sunt mai mici în sondaje.
        Un alt lucru este că toată elita germană se află sub capacul ANB, trebuie să te interesezi de părerea vechilor politicieni care nu mai pot intra la putere/
    2. +5
      4 iulie 2014 18:52
      Totul tine de politica. America, în propria persoană și în fața UE, încearcă să pună cap la cap o altă metropolă din Rusia, aceasta este prima. Al doilea este că lumea unipolară care a apărut odată cu prăbușirea URSS a fost plăcută dureros de „prietenii” de peste mări. Doar imaginați-vă cât de grozav este să dictați și să vă impuneți ordinea în întreaga lume! Aici Statele Unite sunt furioase și guvernul pro-american din Germania îi ajută în acest sens.
      Ei bine, de fapt, Statele Unite nu vor ca altcineva să preia conducerea pe scena mondială, atât în ​​ceea ce privește armele, cât și sferele de influență. Evenimentele din Ucraina sunt un exemplu clar în acest sens, un alt cârlig pe care Statele încearcă să-l prindă pentru a pune în mod corespunzător presiune asupra Rusiei.
    3. +7
      4 iulie 2014 18:57
      Conform contractului, portul de origine este portul Vladivostok, dar știm adevăratele obiective ale Statului Major General. Locul lor este la Marea Neagră, puterea lor este acolo. Sunt indignați, yankeii vor fierbe și se vor calma. lătrat din spatele unei bălți mari, trebuie să acordați mai puțină atenție. Și Germaniei trebuie să i se amintească mai des despre al 45-lea an.
      1. +3
        4 iulie 2014 19:30
        Deci SUA, NATO pot avea propriile lor obiective geostrategice și își pot folosi flota și armata pentru a le atinge, dar Rusia nu poate face asta? Complet distrus în vest.
    4. 0
      4 iulie 2014 19:32
      Si altcineva ne-a convins zilele trecute ca "mistralii" sunt prostii, nu ne folosim la nimic !! Asta degeaba. Serdyukov, deși este un hoț și un r.o.v.n.y.k., nu și-ar risca capul pentru risipa inutilă a AȘOI bani, cât costă „Mistralul”.
    5. -2
      4 iulie 2014 20:59
      Citat din portoc65
      Yankeii fac presiuni asupra Frantei in privinta Mistralilor .. acum germanii s-au alaturat .. Le este frica de o Rusie puternica .. pe parcurs au conceput cu adevarat un 3 razboi mondial .. daca nu, de unde o asemenea grija atunci Rusia nu este o țară agresoare, nu va ataca mai întâi

      Da, Rusia nu este o țară agresoare, dar există întotdeauna o „prima dată.” Mistralele sunt mai mult politică decât echipament militar. Cred că Putin pregătește un răspuns „asimetric”. nimeni nu se aștepta!!!!??? IMHO
    6. +1
      4 iulie 2014 22:11
      Frica înseamnă respect. Și nu-ți pasă de pufătură. bine
    7. +3
      4 iulie 2014 23:06
      Înșiși germanii ar strânge 2 miliarde de euro pentru Mistrali, nu mai rău decât francezii. Nu-ți deranjează banii altora. a face cu ochiul
    8. +1
      4 iulie 2014 23:16
      Citat din portoc65
      Yankeii fac presiuni asupra Frantei in privinta Mistralilor .. acum germanii s-au alaturat .. Le este frica de o Rusie puternica .. pe parcurs au conceput cu adevarat un 3 razboi mondial .. daca nu, de unde o asemenea grija atunci Rusia nu este o țară agresoare, nu va ataca mai întâi


      Rusia este Imperiul Justiției. Și nu este nimic în neregulă cu asta. Asta doar pentru a arunca birocrația de la putere.
      Cât despre Mistral, ar fi bine ca francezii să anuleze afacerea și să returneze banii. Rusia ar fi câștigătoare - Rusia are banii, francezii au Mistrali, dar Rusia are un bonus gratuit - tehnologia. Apoi ei înșiși ar crea același Mistral, l-ar numi doar așa: „Stup”, etc. De ce am sugerat „Stup”? Ei bine, ca un port elicopter - elicopterele, ca viespile - nu sunt foarte periculoase individual, dar când atacă într-o mulțime, înțepă orice bază militară până la moarte. râs . DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
    9. igor.oldtiger
      -3
      5 iulie 2014 01:02
      Și care este forța? Două barje de debarcare?
  2. Stypor23
    +5
    4 iulie 2014 18:41
    Și aici, în general, opinia celui de-al 6-lea Gosdepovskaya.Nu este grav.
    1. +6
      4 iulie 2014 19:28
      „Potrivit Adomait, comandantul marinei ruse din 2009, adică la scurt timp după războiul cu Georgia, a spus că, dacă Rusia avea deja astfel de nave, atunci debarcarea soldaților ruși pe coasta Mării Negre a Abhaziei ar fi luat doar 40 de minute în loc de 26 de ore.

      prostii complete. De ce să aterizeze, dacă au intrat prin Abhazia, și împreună cu ea au mers mai departe, să arunce în aer „flota” în Poti, și să blocheze șenul pentru a împiedica navele altora să intre acolo?
      1. +1
        4 iulie 2014 21:52
        AAabsolut de acord""" bine Cum s-au îngrămădit pe ei în Ardenne la 44 de ani... De atunci, săracii suferă de diaree...
        1. -3
          5 iulie 2014 00:01
          Oh, Doamne... Câte conversații din cauza unui jgheab prost... O torpilă - și în partea de jos toate cele 16 elicoptere, zeci de tancuri și personal aferent. Nu vreau să discut... Prostia !! !
  3. Spiridușul
    +4
    4 iulie 2014 18:42
    Experții independenți îi critică și cred că acum nu este momentul să vindem ambarcațiuni de debarcare către Federația Rusă.
    - bineînțeles, complet independenți de Germania, cel mai probabil primesc bani din SUA râs
  4. +6
    4 iulie 2014 18:42
    Unde se duc. Pupa celui din urmă a înotat recent de la Sankt Petersburg la ei. Aceasta este o clădire comună. Desigur, vor împinge, dar „floarea de piatră” nu va funcționa. chiar sunt sigur de asta. În caz contrar, vor plăti pentru două pupe pe care le valorează două port-elicoptere. Desigur, acest lucru nu ne interesează, dar... Proprietarul este un domn. Să așteptăm și să vedem.
  5. W1950
    +8
    4 iulie 2014 18:44
    O dau înapoi, nu o dau înapoi, în orice caz nu vom pierde nimic.
    1. JuveViktor
      -6
      4 iulie 2014 19:13
      Sunt complet de acord, navele din această clasă nu sunt deloc necesare pentru flotă !!!
      1. +5
        4 iulie 2014 19:23
        Adevăr? Și cine a spus-o?
      2. santepa
        +4
        4 iulie 2014 23:06
        Nu ești nevoie? Și în Siria, BDK-urile au fost răzuite din toate flotele și le-au împins în coada și în coama mașinii. După părerea dumneavoastră, nici Ivan Gren nu este nevoie și, în general, asaltul amfibiu este un anacronism de care Rusia, ca putere continentală, nu are nevoie, nu? o țară care chinuie IVAN GREN BDK de 10 ani (care este mult mai puțin avansat din punct de vedere tehnologic și, într-adevăr, mult mai puțin în general), și încă nu se vede un sfârșit al acestui chin, și corvete cu o capacitate de apă de 2000t construite. 3,5-4 ani în loc de 1-2x, nu ar trebui să construiască un mândru greu de scos din el însuși Dacă ați fost de acord să construiți măcar pe cineva rapid, calitativ, atunci nu trebuie să vă îmbrăcați, regimentul nu a aglomerat solicitanții, Ministerul Apărării al Federației Ruse nu a anunțat o licitație, dar este posibil să aruncăm o privire asupra unor tehnologii noi.Situația din industria construcțiilor navale din Rusia - Doar un DEZASTRU!!!!!!
        1. +3
          4 iulie 2014 23:27
          Citat din santepa
          Și în Siria, BDK-urile au fost răzuite din toate flotele și le-au împins în coada și în coama mașinii.

          Datorită furnizării de arme în care țară a rezistat Siria cu atâta succes timp de TREI ani? În confruntare cu ticăloșii lumii întregi.
          Răspunsul este corect!
          Dar Marina Rusă, care, în principiu, acționează ca „navete” a fost reprezentată de marile nave de debarcare „Peresvet”, „Amiralul Nevelskoy”, „Minsk”, „Novocherkassk”, „Alexander Shabalin”, „Nikolai Filchenkov” (fiecare cu o deplasare de 3.5-4.3 tone .t./aproximativ/.
          Numai Sevastopolul (dacă Rusia l-ar fi avut acum trei ani) cu o greutate mare de până la 32 de tone într-un singur zbor (?) va livra ceea ce ar necesita mai multe BDK și mai multe zboruri. Numără-te.
          Și mai gândiți-vă ce ar fi, de exemplu, dacă în urmă cu un an ar aduce nu „trei tancuri” în Siria, ci ar aduce imediat 30.
          De asemenea, răspunsul corect. Ar fi liniște pe toate fronturile.
          În ceea ce privește „acoperirea”... Multe nave au mers în aceeași Siria. BOD „Amiralul Panteleev”, bărcile de patrulare „Neustrashimy”, „Ascuțit”, navele militare de aprovizionare și chiar Gardienii RC „Moskva” au fost „remarcate” ca nava amiral a grupului.
          Nu vorbesc în mod specific despre câți răniți (sau refugiați) pot fi luați la bordul Mistralului. Aviația nu poate visa decât la așa ceva...
          Citat din santepa
          Dacă ați fost de acord să construiți măcar pe cineva rapid, calitativ, atunci nu trebuie să vă îmbrăcați, regimentul nu a înghesuit solicitanții, Ministerul Apărării din RF nu a anunțat licitația

          În octombrie 2010, Ministerul rus al Apărării a anunțat o licitație oficială închisă pentru furnizarea de nave de asalt amfibie pentru Marina. La concurs au participat compania germană TKMS, coreeană Daewoo, spaniolă Navantia și Nevskoye Design Bureau. Germanii au depus la licitație UDC-ul clasa MDH200, spaniolii - „Juan Carlos I”, iar coreenii - „Dokto”. Ce proiect a fost propus de Nevsky Design Bureau este necunoscut. Este posibil ca această companie să anunțe un proiect sovietic modificat 11780 (dezvoltat în anii 80 ca analog redus UDC american de tip „Tarawa”) propria dezvoltare. Pe tot parcursul competiției, departamentul militar a afirmat în repetate rânduri că Mistralul este o prioritate pentru acesta. Rezultatele previzibile ale licitației au fost anunțate pe 24 decembrie 2011.
          A existat și un proiect al australienilor. Opțiunile pentru un coreean sau un australian au fost deja respinse în prima etapă a luării deciziilor.
          Spaniolul nu s-a potrivit din cauza faptului că deținea până la 90% din armele lui Amer și alte brevete americane. Prin urmare, acesta din urmă nu ar fi permis niciodată să aibă loc contractul. Germanul părea sincer „mic și modest în ceea ce privește caracteristicile de performanță”.
          A fost anunțată o licitație închisă pentru achiziționarea de nave, deoarece aceasta este cerința legislației ruse.
        2. -2
          5 iulie 2014 01:54
          Pescărușii sunt perfect potriviti pentru aterizări amfibii. Mistralele nu sunt necesare în Marea Neagră.2-3 scows - iar Odesa este a noastră.
    2. KIRON
      +1
      4 iulie 2014 22:48
      Obama este "ingrijorat". Banana dracului.
      1. Korablev
        -4
        5 iulie 2014 00:25
        Și, acesta este și „în cotă”, ei bine, acest lucru nu este surprinzător.
  6. +4
    4 iulie 2014 18:44
    Și care este afacerea cu câinii cărora Franța le-a vândut port-elicoptere? Mai întâi încerci măcar să construiești așa ceva, apoi deschide gura! Iar părerea dumneavoastră, domnilor, tovarăși și parteigenosse, nu interesează pe nimeni, mai întâi spălați murdăria lui Adolf Aloizevich și a altor „fuhreri”!
  7. Spiridușul
    +7
    4 iulie 2014 18:44
    Cu toate acestea, după cum am înțeles, tehnologia Federației Ruse a primit deja de la francezi, altfel cum ar putea fi făcută pupa fără documentație tehnică.
    1. +3
      4 iulie 2014 20:47
      Ce fel de „tehnologii” există? Ce, ne prezintă păzitorii Aegis în forma lor pură? Umplutura este toată a noastră, iar docurile plutitoare la care noi înșine nu suntem rău. Au vrut doar să apropie țara NATO, dar Franța nu s-a îndrăgostit de asta și a dat doar fier pentru bani.
    2. +2
      4 iulie 2014 22:13
      Dacă „buburile” nu ar fi umplute pentru îndrumare.
  8. portoc65
    +2
    4 iulie 2014 18:50
    Este interesant câți oameni au strigat că Rusia nu are nevoie de aceste șlepuri plutitoare. Se dovedește că nu totul este atât de simplu. Totuși, bărcile necesare.
    1. +2
      4 iulie 2014 19:11
      Citat din portoc65
      Tot la fel, bărcile necesare.

      Rusia nu are nevoie de aceste nave, cel puțin de Mistral și tocmai din Franța cu multe dificultăți în a nu acosta aceste nave cu armele noastre. Doar că Serdyukov a semnat un acord pentru ei fără acordul guvernului și a făcut o plată în avans. Iar pentru a rupe contractul trebuie să plătiți o penalizare considerabilă. Și francezii se ascund acum în spatele asta de întreaga lume. Poate că nu am furniza nave Rusiei, dar sancțiunile sunt foarte mari.
      Apelurile politice nu funcționează la forul economic.
      1. Spiridușul
        +4
        4 iulie 2014 19:17
        Citat din Iline
        Rusia nu are nevoie de aceste nave, cel puțin de Mistral și tocmai din Franța cu multe dificultăți în a nu acosta aceste nave cu armele noastre.

        S-ar putea să nu fie nevoie de nave, dar tehnologiile sunt foarte necesare, iar Ministereli este ca un bonus pentru tehnologii.
        1. +2
          5 iulie 2014 03:20
          Valoarea de luptă a unei nave din această clasă este importantă nici măcar ca navă de debarcare, ci ca navă anti-submarină pentru escortarea unei escadrile sau a convoaielor. Escadrile de elicoptere antisubmarine, bazate pe bordul său, ascultă și translucid apele vaste ale mării la asemenea distanțe față de un ordin de luptă care sunt de neatins prin orice alte mijloace. Cele mai bune stații hidroacustice, în cazuri rare, vă permit să urmăriți o țintă la o distanță de până la 9000 de metri, iar un elicopter poate fi îndepărtat până la sute de kilometri ...
        2. Comentariul a fost eliminat.
      2. +5
        4 iulie 2014 21:18
        Citat din Iline
        Citat din portoc65
        Tot la fel, bărcile necesare.

        Rusia nu are nevoie de aceste nave, cel puțin de Mistral și tocmai din Franța cu multe dificultăți în a nu acosta aceste nave cu armele noastre. Doar că Serdyukov a semnat un acord pentru ei fără acordul guvernului și a făcut o plată în avans. Iar pentru a rupe contractul trebuie să plătiți o penalizare considerabilă. Și francezii se ascund acum în spatele asta de întreaga lume. Poate că nu am furniza nave Rusiei, dar sancțiunile sunt foarte mari.
        Apelurile politice nu funcționează la forul economic.

        Și, ce credeți, poate fi Serdyukov agent dublu „în favoarea noastră” ???, Scuzați-mă, nu ați fost surprins de acțiunile președintelui nostru că nu știa de contracte cu țările occidentale !!?? Ei bine, steaua Eroului Rusiei pentru Serdyukov .Oamenii care sunt neinițiați nu pot răspunde în mod adecvat la astfel de evenimente. Părerea mea este că Putin este un fenomen nu numai pentru Rusia, ci pentru ÎNTREAGA LUMEA.
    2. igor.oldtiger
      0
      5 iulie 2014 01:15
      nu bărci, ci BANI)))
  9. +12
    4 iulie 2014 18:50
    Aceasta este departe de a fi cea mai necesară armă. Deși Mistrals sunt capabili să ofere un sprijin aerian destul de serios în timpul operațiunilor speciale.
    Întrebarea este diferită - este deloc necesar să cumpărați echipament militar străin? După cum arată viața, situația politică este foarte schimbătoare. Și a deveni dependent de o țară neprietenoasă nu este foarte inteligent.
    1. portoc65
      +2
      4 iulie 2014 19:25
      Rusia a comandat în mod constant nave de la șantierele navale străine încă din vremea țarismului.
      1. igor.oldtiger
        0
        5 iulie 2014 01:11
        Un „Varangian” a meritat ceva !!!!
      2. igor.oldtiger
        0
        5 iulie 2014 01:19
        dar atunci Rusia era foarte respectată!iar crucișătorul „Varyag” a fost nituit în Philadelphia
    2. +5
      4 iulie 2014 20:18
      Sunt de acord, dar uneori trebuie să alegi cel mai mic dintre cele două rele. Este mai bine să ai nave cumpărate în Franța decât deloc.
  10. +1
    4 iulie 2014 18:50
    cine este interesat - o selecție despre Mistral .. http://bastion-karpenko.ru/mistral/
  11. +3
    4 iulie 2014 18:51
    Oficialul Berlinului se abține să critice public acordul Franței de a vinde nave de război Rusiei, dar experți independenți influenți condamnă acest acord.

    Bineînțeles... vor condamna... pentru că la etapa licitației anunțate au pierdut licitația proiectului lor de contract... în fața francezilor... Au pierdut o comandă atât de gustoasă... De aici și „FE- uh-uh" a germanilor la această înțelegere ....
  12. +1
    4 iulie 2014 19:03
    Ei bine, nord-americanilor le pasă de toate, așa că și germanii, principalii criminali de război ai secolului XX, își bagă nasul peste tot. Da, pentru ultimele două războaie au nevoie să se pocăiască timp de cel puțin un secol și jumătate până la două secole.
  13. +2
    4 iulie 2014 19:10
    Germanii sunt pur și simplu geloși pe francezi, mormăind pe furiș, dar înțeleg că Oland nu ar fi putut să se comporte altfel, altfel ar fi arătat în Franța un american șase ca Poroșenko.
    1. 0
      4 iulie 2014 20:42
      Citat din: enot73
      germanii doar invidie limba franceza

      Da shooo..... asigurare râs
      Doamne ferește să spui un astfel de GERMAN. Poți să dai peste un astfel de „Fritz de calitate” încât trebuie să prinzi o halbă de bere cu propria ta frunte. Vai, da... hi
  14. 0
    4 iulie 2014 19:11
    Din anumite motive, mi se pare că Mistralii debarc doar trupe în Japonia... Cred că ar fi mai eficient și mai ieftin să luăm Antonov Design Bureau din mărar și să reînvie forțele noastre aeriene în volum total, sovietic. ..
    1. +2
      4 iulie 2014 19:21
      nu, te înșeli pentru bazinele Mării Negre și Mediteranei, lucru indispensabil.
    2. +1
      4 iulie 2014 19:24
      Forțele aeropurtate nu sunt Marine Corps.
  15. +3
    4 iulie 2014 19:14
    Potrivit lui Adomait, comandantul marinei ruse din 2009, adică la scurt timp după războiul cu Georgia, a spus că dacă Rusia ar avea deja astfel de nave, atunci debarcarea soldaților ruși pe coasta Mării Negre din Abhazia ar dura doar 40 de minute. în loc de 26 de ore.
    -------------------------------------------------- -----------------------
    Mă întreb dacă ar trebui să se teleporteze de la locul de desfășurare la locul de debarcare fără o traversare maritimă?
    1. +1
      4 iulie 2014 19:28
      Vorbim despre o operațiune de aterizare directă. Sau crezi că este suficient să navighezi din punctul A în punctul B?
  16. +1
    4 iulie 2014 19:14
    totuși, experți independenți influenți condamnă această înțelegere.

    și cine a spus că sunt influenți și independenți? doar au pompat profitul, așa că scârțâie...
    py.sy. dacă Misralii înșiși nu sunt absolut fericiți (deci, mici pretenții asupra vagonului), dar în conținutul politic, bomba este tot aceeași limbă
  17. +3
    4 iulie 2014 19:18
    Germani si germani in Africa.Si nu cand au fost si nu vor fi niciodata prieteni.Ca intreg publicul occidental. Rusia, nu trebuie decât să nădăjduiesc, subliniez, doar pentru ea însăși. Și atâta este suficient, iluzii.
  18. +3
    4 iulie 2014 19:20
    Este uimitor că bazinele pentru copii nu s-au întors încă pe spate. Nu s-au deosebit niciodată prin independență deosebită de cele cu dungi.
    1. +2
      4 iulie 2014 19:24
      Au fost diferite. Sub De Gaulle. Și acum - ei bine... tanga balshoy nada.
      1. +1
        4 iulie 2014 21:31
        Sper că vor fi în continuare diferiți, mai mult, au un politician căruia nu-i plac cu adevărat saltelele
  19. +2
    4 iulie 2014 19:23
    Da, nave normale, ce să spun, plus elicopterele noastre, armele antiaeriene, va fi mai puternică decât cele ale Franței, aveam nevoie de caracteristicile de performanță ale acestor nave, le-am luat! era nevoie de tehnologie.
  20. +2
    4 iulie 2014 19:32
    Băieții germani au fost jigniți, de ce francezii pot, dar nu pot. Comandă altceva în Franța, ca să fie mai multă ceartă în geyropa. Te uiți atunci și începi să devii mai înțelept.
  21. +3
    4 iulie 2014 19:33
    vaca cuiva ar mâhâi, dar nemțul a tăcut.dacă nu le place, nu flutura.cu ce bucurie ar trebui să ascultăm părerea nemților?sunt un clopoțel de aur pentru noi??
    1. +3
      4 iulie 2014 20:52
      a cincea coloană era marcată cu minus păcăli nu fi intimidat supărat
      1. portoc65
        +3
        4 iulie 2014 20:59
        Citat din: sv68
        a cincea coloană era marcată cu minus păcăli nu fi intimidat supărat

        nimic-I-am pus din nou tuturor
      2. igor.oldtiger
        0
        5 iulie 2014 01:24
        eu plus!++++++
  22. +2
    4 iulie 2014 19:33
    acum nu este momentul să vindem ambarcațiuni de debarcare Federației Ruse


    Vorbărie politică goală. Dacă ar putea să-și ascute părul, să-l cumpere singur, să plătească penalități Rusiei și să-l ducă la NATA! Care sunt problemele? solicita

    bătăuș Trebuie să mai punem două - „Havana” și „Caracas”.
  23. -2
    4 iulie 2014 19:34
    „Mistrals” este unul dintre „geshefts” lui Serdyukov. Guvernul a încercat să se ocupe de el, dar socrul său influent Zubkov la acoperit. Ca unitate de luptă, sunt buni undeva în Golful Persic sau pe coasta Africii. Într-un război modern, și nu într-o operațiune locală, acestea sunt de puțin folos. În plus, mai ai nevoie de o grămadă de nave de acoperire, deoarece nu are protecție. Melee AA nu poate fi considerată o apărare.
    1. +4
      4 iulie 2014 20:23
      Într-un război modern, este direct cu Statele Unite? Deci va dura maxim o jumătate de oră. Apoi supraviețuitorii își vor aminti complotul unor jocuri precum Fallout și S.T.A.L.K.E.R.
      1. igor.oldtiger
        0
        5 iulie 2014 01:29
        există un film bun „The Next Day”
    2. +1
      4 iulie 2014 21:49
      Citat din: sever.56
      „Mistrals” este unul dintre „geshefts” lui Serdyukov. Guvernul a încercat să se ocupe de el, dar socrul său influent Zubkov la acoperit. Ca unitate de luptă, sunt buni undeva în Golful Persic sau pe coasta Africii. Într-un război modern, și nu într-o operațiune locală, acestea sunt de puțin folos. În plus, mai ai nevoie de o grămadă de nave de acoperire, deoarece nu are protecție. Melee AA nu poate fi considerată o apărare.

      De la tine și strateg „grabnic”. Mi-e rușine să întreb... uh... Ești gata să numești vreuna dintre navele acestei clase, orice țară din lume, care va fi trimisă undeva să lupte singură și fără acoperire?
      Și de ce Golful Persic, de ce Africa? asigurare
      1. +2
        4 iulie 2014 22:11
        Ei bine, de ce ești atât de peiorativ: - „deci se grăbește „strategiul”... Ce fel de strateg este acolo. Știu foarte bine că astfel de nave nu merg fără acoperire. Dar, din păcate, nu avem un astfel de strat flotă mare pentru a detașa forțe mari pentru a acoperi „Mistrali”. În ceea ce privește Golful Persic și Africa; - Am citit că astfel de nave au fost folosite în conflicte în aceste regiuni. Nu pretind că am perfectă dreptate. Dar doar votează negativ și tratează cu sarcasm persoana cu care nu ești de acord - cumva nu foarte ... hi
        1. +2
          4 iulie 2014 23:37
          Citat din: sever.56

          1. Ei bine, de ce ești atât de peiorativ: - „deci se grăbește „strategiul”... Ce este acolo – un strateg.
          2. Știu foarte bine că astfel de corăbii nu merg fără acoperire. Dar, din păcate, nu avem o flotă atât de mare care să trimită forțe mari pentru a acoperi Mistralii.
          3. Despre Golful Persic și Africa; - Am citit că astfel de nave erau folosite în conflicte din aceste regiuni. Nu pretind că am absolut dreptate.
          4. Și doar votul negativ și tratarea persoanei cu care nu ești de acord cu sarcasmul nu este cumva foarte...

          Îți voi răspunde... dacă nu te superi - voi începe cu punctul numărul 4.
          nr. 4. Îți amintești desenul animat despre Winnie the Pooh? Măgar IA? Cuvintele lui nemuritoare – „ei bine, ei încă nu pot face asta... la-la-la, nu contează?” Nu sunt de acord cu viziunea ta, o consider greșită și am apreciat-o. Sarcasm? Poate, ironie... Nu am vrut să te jignesc deloc, iartă-mă cu generozitate...
          Numarul 1. Obiectivele strategice sunt atinse nu numai prin intervenția militară directă, ci și prin prezență și prezență... și chiar prin declarații la nivel înalt.
          nr. 2. În timpul aplicării păcii a rozătoarelor, navele de debarcare au intrat sub acoperire pe malul inamic, nu-i așa? Chiar și cu o lipsă de nave. Și micul crucișător cu rachete a fost cel care a respins atacul bărcilor cu rachete inamice. Despre ce ne certam?
          Numărul 3. Burta noastră moale are nevoie de protecție. Prea mulți vecini „prietenos” în jur. Nu există nave din această clasă. Marinarii de aici pe șantier au spus în repetate rânduri că este imposibil de construit în viitorul apropiat, nu există capacități, șantierele navale sunt supraîncărcate. Nu există astfel de tehnologii. Dar sarcinile pot apărea, de tot felul și variate. Și când trebuie rezolvate - un „set complet și divers de instrumente” este de dorit. Numai leneșul nu scuipă în aceste corăbii, ci degeaba. Ce merită doar sprijinul direct de către elicoptere pentru marinarii debarcați, un spital cu drepturi depline la bord? Câte vieți va salva asta? M-au dus la „darn” timp de 150 km – în timp ce evacuarea, cât a fost chemat elicopterul, cât au fost duși – unul dintre răniți a murit în aer. Nu uitați că există posibilitatea de a evacua morții de la bord, pierderile sunt inevitabile, este un astfel de război.
          Sunt pentru Mistral.
          Fotografie din arhiva prietenului meu:
  24. +2
    4 iulie 2014 19:34
    Citat din rugor
    Este uimitor că bazinele pentru copii nu s-au întors încă pe spate. Nu s-au deosebit niciodată prin independență deosebită de cele cu dungi.

    tu degeaba l-au avut pe marele conducător Charles de Gaulle, dar, vai, nimeni altcineva nu se poate compara cu el!
    1. 0
      4 iulie 2014 21:33
      Nu, există și Dumnezeu să-i dea victoria la alegerile prezidențiale din Franța
  25. +2
    4 iulie 2014 19:39
    O „barja” puternică cu o latură foarte înaltă este o țintă excelentă. Oricine i-a văzut partea subacvatică va înțelege că, cu o astfel de înălțime metacentrică (simplist - un indicator al stabilității), va fi dificil să se rostogolească pe un val mai mult sau mai puțin decent în așa fel încât, chiar dacă elicopterele reușesc să decoleze din este puțin probabil să aterizeze. Mai mult, pentru banii ZTI a fost posibil să se construiască nave cu adevărat necesare flotei.
  26. Kakaktus
    +1
    4 iulie 2014 19:40
    Potrivit lui Adomait, comandantul marinei ruse din 2009, adică la scurt timp după războiul cu Georgia, a spus că dacă Rusia ar avea deja astfel de nave atunci debarcarea soldaților ruși pe coasta Mării Negre din Abhazia ar dura doar 40 de minute. în loc de 26 de ore ...................""" Și că nu am învățat să facem parașuta în aviație, groază, știm ce este o parașuta
  27. +2
    4 iulie 2014 19:40
    mistrali, mistrali și cât de moderni sunt acești mistrali...
  28. +2
    4 iulie 2014 19:42
    Șoarecii au plâns... înțepați... dar au mâncat cactusi...
    Bani ... Bani .... și din nou Bani ... acesta este miezul și baza politicii Occidentului ...
    1. igor.oldtiger
      0
      5 iulie 2014 01:34
      și MO al nostru! mai ales când nu este nimic pentru furt.
  29. +4
    4 iulie 2014 19:42
    Și care este diferența reală: Germania aprobă înțelegerea Mistral sau ce? Este puțin probabil ca partea franceză să asculte prea mult această opinie. Să vedem, nu va dura mult. Eu personal cred că Rusia va primi într-un fel sau altul Mistralul.
  30. +1
    4 iulie 2014 19:43
    Nu l-aș vinde, dar am construit pârâul de nord, iar acum poți să te plimbi
  31. -3
    4 iulie 2014 19:45
    Se spune că toată ziua noastră de azi este goală! Nu noi, oamenii, am adus Rusia acolo unde suntem acum! Cum diferă blaturile noastre
    Ucrainean! Da, faptul că în timp ce furau și jefuiau țara nu au uitat, inclusiv folosind banii altora, pentru a sculpta un inamic din noi. Și al nostru
    îşi ridicau buzunarele şi nu le păsa profund de ceea ce se întâmplă în jurul nostru.Rezultatul este evident. Elțin, Putin, Medvedev, Putin
    Am cedat cu adevărat în State de ani de zile, i-am învățat că ei sunt cei mai importanți, acum americanii băteau brusc și firesc dorința lor de a ne pune în locul nostru. Apropo, într-o carte sfântă despre Apocalipsă scrie că Satana care vine, care va distruge Lumea, va fi negru! De ce nu este Obama candidat pentru această funcție. Satana Negru! Cine ne conduce?În componența principală a oamenilor al căror singur scop este îmbogățirea personală!Nu vă așteptați la bine de la Rusia, chiar și cu actualii iubitori de public Putin.
  32. +4
    4 iulie 2014 19:47
    Lume nebună.
    După cum se spune la Odesa: cui îi pasă de unde luăm drojdia?
    Două state fac o înțelegere, dar nu, trebuie neapărat să te înțelegi cu ceilalți cu sfaturile tale.
    Lasă-i sa plece.....
  33. waisson
    -1
    4 iulie 2014 19:48
    L-AI FI AJUTAT MAI MAI BUN PE DONBASS CU FERBOTUL TĂU MEMBRU-CARRIER
    1. -2
      4 iulie 2014 20:46
      Și unde este „cea mai epică” poză, Vasia? wassat
      1. waisson
        +1
        4 iulie 2014 20:57
        Cred că tu, Vadik, o să-mi plasezi singur, îl voi aștepta cu nerăbdare - probabil că vei fi căpitanul acestei urechi râs
        1. waisson
          0
          4 iulie 2014 21:03
          ------------------ hipe uscat sunt cele mai multe
        2. +3
          4 iulie 2014 22:49
          Citat din Waisson
          probabil că vei fi căpitanul acestei urechi

          Mail pentru onoarea de a GESTIONA un astfel de „galoș”. Înainte să se întâmple asta „doar” BOD. Domnul nu a garantat să se ridice la rangul de kaperang, ci doar la maistrul articolului I din BCH-1 („navigatorul”)...

          Cât despre plasarea „comics”, vai, dar nu pot să țin pasul cu tine, cu „eficiența ta stahanovită” în acest domeniu.
          Și astfel tu, Vasily, ai o creștere creativă vizibilă. „Naște” până la două (!!!) rânduri de text. Chiar dacă încă nu există semne de punctuație, sunt sigur că îți vei dezvolta talentul de scriitor, precum și talentul unui caricaturist, portretist, peisagist și galerist în general. da bine

          „Criza genului” s-a remarcat - uneori imaginile se repetau... solicita
  34. mai timid
    +2
    4 iulie 2014 19:50
    Ca răspuns la iad:
    Rusia a început exerciții pe scară largă în Marea Neagră. La manevrele navale participă aproximativ 20 de nave de război și nave auxiliare, peste 20 de avioane și elicoptere, unități marine, unități de rachete de coastă și artilerie ale Flotei Mării Negre și unități de sprijin. Zona de exerciții acoperă întreaga zonă de apă a Mării Negre, transmite serviciul de presă al Ministerului Apărării.

    Citiți integral: http://top.rbc.ru/society/04/07/2014/934671.shtml
    1. waisson
      0
      4 iulie 2014 20:20
      UNDE?---------------- bătăuș
  35. ufa1000
    +5
    4 iulie 2014 20:01
    Dacă Mistralul ar fi fost făcut în Rusia, atunci ar fi existat chiar și acele aplauze... Și acum este mai multă bucurie dacă se face un fel de dragă mine în Federația Rusă, conform proiectului anilor 70. Idioția este impresionantă. Mistralul este o navă excelentă, iar să spui că este înalt este totuși o prostie. Ei bine, da, o vom face de 2 ori mai mica, cat isi doreste multa lume, si tot se va putea transporta tancuri, elicoptere si soldati in aceleasi volume !!! râs
    1. +2
      4 iulie 2014 20:19
      Facem submarine nucleare. Doar 3-4 țări din lume sunt capabile de acest lucru. Mai ales noua generație cu evoluții proprii.
      1. +1
        4 iulie 2014 20:46
        dau un plus.
      2. +4
        4 iulie 2014 21:13
        Corect. Doar submarinele nucleare își îndeplinesc sarcinile, iar navele de aterizare le îndeplinesc pe ale lor. În URSS, au făcut același lucru în străinătate.
        1. 77bob1973
          -2
          4 iulie 2014 23:12
          Ei bine, „Rogov-urile” au fost construite în Kaliningrad, iar acesta este practic „Mistralul”.
          1. 0
            5 iulie 2014 22:55
            Ați urmărit caracteristicile de performanță ale ambelor?
  36. 0
    4 iulie 2014 20:02
    Europa nu va face o călătorie pentru minte, de ce geamandura mistralilor Rusiei, ei înșiși le numesc tancuri.Da, și cred că ai noștri înțeleg pe deplin ce să facă cu ei, având în vedere ce arme urmează să construiască acolo.
    1. 0
      4 iulie 2014 20:21
      Pe o geamandură, nu (nu contează), corect. Unele dintre aceste „tancuri” au fost asamblate la șantierele navale rusești. Documentația - a rămas, tehnologia - a rămas. In Rusia. Și acum - prostii, sancțiuni.... A, pa, rușii au primit deja totul, iar francezii vor trebui și ei să plătească o penalizare?! solicita Și atunci spiritul colonelului (și-a însușit generalul pentru soliditate) de Gaulle a venit imediat la toți francezii de origine non-araba.
  37. +3
    4 iulie 2014 20:15
    Aștept ca Merkel să-și arate dinții. Nu a mai rămas mult. Înainte de a se retrage, ea și toți germanii vor spune: „Părăsim NATO și în 7 zile armata americană trebuie să părăsească Patria. Ei bine, aur, și o vom lua.
  38. +4
    4 iulie 2014 20:18
    La expresia „experți independenți” încep să-mi zvâcnească ochii și îmi mâncărime pumnii.
    1. djtyysq
      0
      5 iulie 2014 03:32
      Citat din Samurai3X
      La expresia „experți independenți” încep să-mi zvâcnească ochii și îmi mâncărime pumnii.
      !!!!!!!!
      Pun pariu pe +
  39. +2
    4 iulie 2014 20:21
    Ei bine, germanii le-au aruncat francezilor o minge pentru Mistral. 1:0 în favoarea Germaniei, deocamdată.
    1. +2
      4 iulie 2014 20:48
      Vor face broaștele să „iea afară” de încă două ori!
      ma pot certa cu oricine...
      „Bundas-machine” accelerează încet, dar are o inerție de invidiat...
      1. +1
        4 iulie 2014 23:16
        Citat din ptah
        Vor face broaștele să „iea afară” de încă două ori!
        ma pot certa cu oricine...

        Nu am ghicit, prietene. 1: 0 Germania în semifinale. Aștept Brazilia. Îmi amintesc în 1982 nemții și francezii s-au luptat pentru 3-4 locuri. el pune, plusul irosit și francezii au suflat la penaltyuri.Asta a fost căldura, dar astăzi părea că sunt momente, dar a fost plictisitor.
        1. 0
          4 iulie 2014 23:36
          Privit. Nemții sunt previzibil „plictisitoare”.
          Ce nu a ghicit - se întâmplă.
          Și îmi amintesc de Franța în 98...
          A fost foarte penibil pentru german. În acel moment, eram doar în germană. Germanii pur și simplu „au prins o pană” și aproape au căzut în animație suspendată din rezultat...
          hi
  40. +2
    4 iulie 2014 20:26
    Dar va avea loc o aterizare în emisfera vestică, iar curajoșii marini vor traversa California, udând din burtă și adulmecând cu forță în anti-zagas! Iar beretele margelovitelor vor lovi cu piciorul în epava statuii libertății, iar tancul Armata va scuipa o rachetă la Casa Albă!
    Ei bine, da, emoții, am derapat puțin! Dar va fi... dacă jugul sclaviei nu va fi aruncat peste ocean în fața vârfului transnațional al planetei!
  41. că celălalt gândac
    -1
    4 iulie 2014 20:28
    Și cum pot aceste două jgheaburi să întărească Rusia.
    1. +2
      4 iulie 2014 20:35
      Inotehnologii, principiul structurii lor de nave și altceva. Nu mult, dar e suficient deocamdată.
    2. -2
      4 iulie 2014 20:37
      dar numai cărucioarele astea sunt gata. și în timp de război, chiar și flota de pește se transformă în dragă mine.și non-lubof-ul tău personal la urs nu-ți permite să gândești sobru.ai nevoie de mai mult decât tot felul de nave diferite. și lăsați ambalajele verzi să funcționeze și echipamentul real din metal este mai bun decât fondul de stabilizare din New York.
    3. că celălalt gândac
      +1
      4 iulie 2014 21:07
      eu doar am intrebat
      1. +1
        4 iulie 2014 21:18
        Tocmai am răspuns. Nu ti-am dat niciun dezavantaj.
  42. +2
    4 iulie 2014 20:37
    Dacă Mistralii sunt promovați politic în acest fel, atunci ne-ar fi convenabil să-i folosim ca „cantoiere” în notoria „politică de canoniere”.
  43. +2
    4 iulie 2014 20:39
    Citat: acel gândac
    Și cum pot aceste două jgheaburi să întărească Rusia.

    Da, în general, nimic, Flota Pacificului nu este un teatru diferit.
  44. +2
    4 iulie 2014 20:40
    Acum câteva zile am citit o declarație a unui politician german de rang înalt
    (pentru memorie):

    „Germania și Franța nu ar trebui să fie niciodată în dușmănie: istoria ne-a învățat de multe ori la ce duce asta”.
    1. igor.oldtiger
      0
      5 iulie 2014 01:38
      că nemţii au bătut broaştele.
    2. djtyysq
      0
      5 iulie 2014 03:37
      „Germania și Franța nu ar trebui să fie niciodată în dușmănie: istoria ne-a învățat de multe ori la ce duce asta.” [/ Citat]
      Este posibil să fii în dușmănie cu Rusia? Așa că bunicii noștri i-au învățat prost!
  45. +2
    4 iulie 2014 20:45
    Deci, ce sunt 16 elicoptere și 13 tancuri într-o bază de date la scară largă? Dar nimic, ca o pereche de parașutiști. În Slaviansk, este o altă chestiune. Dar conceptul de utilizare a acestora este diferit. Concluzia este valoarea de luptă îndoielnică a piesei de fier.
  46. +2
    4 iulie 2014 20:46
    Aș dori să văd rațiunea minusului, nu de dragul statisticilor, doar mă întreb
    1. waisson
      +1
      4 iulie 2014 20:54
      Stabiliți un test hi
    2. +1
      4 iulie 2014 21:33
      fratele scuipă pe rațiunea minusului. site pe un server străin. pur și simplu vă putrezește linia și nu vă faceți griji. Principalul lucru este să nu vă lăsați dus de înjurături. avem aici un popor nobil și suntem obișnuiți să-și justifice gândurile în stilul lui Heine și Schiller. se pare că nimeni nu a servit.Iartă şi uită.
  47. -2
    4 iulie 2014 20:50
    Și care este problema: „Mistral” pentru Marina Rusă este ca o valiză fără mâner și s-au plătit mulți bani, și nu este nevoie degeaba, nici măcar navele nu pot fi găsite care să le asigure stabilitatea în luptă.
    Cu banii cheltuiți, puteau construi distrugătoare, BOD-uri în loc de fiecare „Mistral”, câte trei piese, și și-ar susține industria. Și așa, ceea ce este încă capabil să plece la mare - nu poți privi fără lacrimi - se poate picta și pe dinafară, iar în cale mecanismele sunt uzate, ruginite, de o sută de ori pe bucăți de hârtie cu un durată de viață extinsă, șantierele navale sunt o parodie a ceea ce a fost sub URSS, piese de schimb pentru multe mecanisme nu au fost produse de la prăbușirea Uniunii ...
    Deci, dacă Rusia nu primește acești „mistrali”, atunci acest lucru este chiar și în bine - banii irosiți inutil se vor întoarce. Chiar nu există prea multe speranțe pentru asta.
    1. 0
      4 iulie 2014 21:28
      Citat: Ost_51RU
      distrugătoare, BOD în loc de fiecare „Mistral” construiesc trei piese

      Prețul noului distrugător multifuncțional este estimat la aproximativ 2-2,5 miliarde de dolari
      Prețul a două Mistral este de 1,2 miliarde de euro.
      Ca să nu mai vorbim că nu avem încă un proiect finalizat pentru viitoarele distrugătoare.
  48. +1
    4 iulie 2014 20:52
    Americanii îi tratează pe germani mai mult ca pe una dintre cele mai bogate țări din Europa, așa că sunt furioși că Franța, deși din motive economice, scuipă pe arătările americanilor.
    În plus, cred că SUA ar trebui distruse!
  49. +2
    4 iulie 2014 20:54
    Citat: Ost_51RU
    А
    Deci, dacă Rusia nu primește acești „mistrali”, atunci acest lucru este chiar și în bine - banii irosiți inutil se vor întoarce. Chiar nu există prea multe speranțe pentru asta.


    ține-ți buzunarul mai lat, cum se spune, ei știu să numere bine banii, pentru încălcarea unui contract, Rusia nu este bolnavă așa că aluatul va crește a face cu ochiul neprofitabilă din moment ce a face cu ochiul
  50. +2
    4 iulie 2014 21:09
    Este posibil ca Rusia să nu primească tehnologia Mistral din Franța

    Potrivit lui Izvestia, Rusia va primi comunicații franceze și tehnologii de comandă și control pentru Mistral doar dacă va mai comanda două nave. Potrivit experților ruși, acest lucru este puțin probabil să se întâmple. Acest lucru va împiedica flota internă să obțină know-how străin pentru utilizare pe nave de alt tip.

    acestea. Rusia cumpără aceste șlepuri fără tehnologie de comunicare ASBU +. Unde este acest Taburetkin care a semnat contractul?
    1. +1
      4 iulie 2014 23:40
      Citat din Demon_Blood
      Potrivit lui Izvestia, Rusia va primi comunicații franceze și tehnologii de comandă și control pentru Mistral doar dacă va mai comanda două nave.

      Rosoboronpostavka a publicat două licitații pentru furnizarea de elemente de produse care formează un sistem de control al luptei și autoapărare, produse prin cablu pentru nava de andocare a elicopterului de aterizare Sevastopol în construcție

      Conform condițiilor primei licitații, echipamentul de identificare radar de bord 67R va fi achiziționat pentru o sumă totală de 87,5 milioane de ruble:
      - produs 6732R-32 - 2 seturi (conform specificațiilor atașate - un interogator radar de mare putere de dimensiuni mici);
      - Produs 6702R-1 - 1 set (transponder radar de mare putere de dimensiuni mici);
      - Produs 6703Р-3 (transponder radar de mare putere de rezervă de dimensiuni mici);
      - KPA-67R - 1 set.
      Conform documentației celei de-a doua licitații pentru 24 de milioane de ruble. sunt în curs de achiziţionare mijloacele sistemului de informare şi control de luptă „Sigma-E” din prima etapă.
      Termenul de livrare a mărfurilor pentru ambele licitații se stabilește cel târziu la 31 iulie 2014

      Achizitia este efectuata de catre Client
      Agenție federală pentru furnizarea de arme, echipamente militare și materiale speciale.

      Denumirea obiectului achiziției - Furnizare de elemente de produs care formează un sistem de control al luptei și de autoapărare, produse prin cablu către nava de andocare a elicopterului de aterizare „Sevastopol” (conform specificațiilor), inclusiv perfecționarea cerințelor Marinei și punerea în funcțiune: CICS „Sigma-E” Etapa 1 pentru nevoile Ministerului Apărării al Federației Ruse.
      Etapa achiziției Lucrări în comisie


      Iată link-urile pentru a comanda -
      zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=01731000008

      14000774


      zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=01731000008

      14000775
  51. Bormental
    0
    4 iulie 2014 21:16
    Учитывая состояние хохзеефлит, похоже на откровенную зависть, типа "а нам нигра не позволяет".
  52. -2
    4 iulie 2014 21:18
    пускай ангелочка у барашки золотишко свое заберет а то подачку ей кинули 5 т. а 295 не отдают и гансы сразу же запели оно типа там лучше лежит. а как в грудь то себя били заберем заберем а сейчас и не надо вроде как
  53. +3
    4 iulie 2014 21:31
    Вы меня,господа хорошие,извините,но тем кто говорит,что деньги на "Мистрали"ушли впустую и их не хватает на строительство наших кораблей,я советую время от времени заглядывать на сайт "Сделано у нас" раздел "Флот". Там ежемесячно,с фотографиями где,чего,сколько,на каких заводах.Да и по остальным производствам.Кто инвестор,скоко денег,кто дал на строительство.Или Вы считаете,что "этосурковскаяпропаганда"?Ну тады я не знаю,чем Вас убедить. solicita Dacă da supărat
  54. 0
    4 iulie 2014 21:35
    Пусть не психуют.Ложили мы болт на мнение Меркель и ее прихлебателей.Раз сами профукали конкурс,то пусть не гадят другим
  55. +1
    4 iulie 2014 21:57
    Вот же ..... (спасибо администраторам).
    " Эти десантные суда, помимо 16 вертолетов на верхней палубе, способны перевозить 13 танков, около 100 транспортных средств, а также несколько сотен военнослужащих."
    Что могут решить в войне 35 вертолета, 26 танков, 200 машин и тысяча военнослужащих?
    При том, что на деньги, которые мы платим стране нато за эти корыта, можно построить авианосец?
    Да срочно надо провоцировать европейских цыган (французов) на срыв контракта. Возвратят бабки с неустойкой. Это подрыв ихнего судостроения.
    А у нас самих на янтаре иван грен валяется, как металлолом. Ни кранов, ни пирса, ни оборудования. бл.дcт.о сплошное.
    И, уважаемые, имейте в виду: финансирование судостроительных и судоремонтных предприятий планировалось на основании распоряжения, подписанного премьер-министром (айфоном) в 20012 году. По нему, например, новороссийскому судоремонтному заводу выделялось 20 млрд. руб на модернизацию для обеспечения ремонта флота. 15 апреля айфон отменил свое распоряжение до нового распоряжения, а ОСК намерено выделить тому же новороссийскому СРЗ 5 млрд. Учитывая его состояние, он сможет ремонтировать суда чуть больше байдарок.
    178 Дальневосточный СРЗ на сегодня из 4 сухих доков 3 имеет засыпанными под строительство автомобильного завода по распоряжению ВВП. Теперь он пытается изобрести технологию завода в сухой док ( ширина 35 метров) сразу 4 кораблей.
    А, надоело все.
    1. 0
      4 iulie 2014 22:34
      Citat din: homosum20
      При том, что на деньги, которые мы платим стране нато за эти корыта, можно построить авианосец?

      С математикой и финансами вообще знакомы?
    2. Andrey58
      0
      5 iulie 2014 00:05
      "Что могут решить в войне 35 вертолета, 26 танков, 200 машин и тысяча военнослужащих?"
      В войне решать будут ядрёные ракеты. Для опосредованного участия в локальных конфликтах на удалении от своих берегов такой группировки вполне достаточно.

      "При том, что на деньги, которые мы платим стране нато за эти корыта, можно построить авианосец?"
      Можно? Вы сможете? Или строить будут те кадры, которые в 2011 году Минобороны в качестве перспективного авианосца "Ульяновск" предложили? Тогда мы получим ломучее говно по технологиям 80-х годов ценой как три "Мистраля".
  56. -1
    4 iulie 2014 21:57
    Цитата:-"Эти десантные суда, помимо 16 вертолетов на верхней палубе, способны перевозить 13 танков, около 100 транспортных средств, а также несколько сотен военнослужащих."-
    Урррааа! 13 танков!!! Плавающих или летающих? Вертолётоносец всёж... А если обычные , то какие средства доставки на берег? Или как на Китайских баржах(т.е. линкорах)- с палубы стрелять ?
  57. -1
    4 iulie 2014 22:07
    Некоторые считают, что немчура нам вдруг чуть ли не друзьями стали! А они тем временем остаются убежденными продолжателями дела своих нацистских предков. Пока что они ещё помнят наглядные уроки, которые им преподали наши деды, но всё чаще пытаются пересмотреть итоги мировой войны... Ну что ж.. если они так хотят пересмотреть, то ведь можно их им и перепоказать!
  58. waisson
    +2
    4 iulie 2014 22:09
    мое мнение не изменить ни плюсом ни минусом членовоз он и есть членовоз одним словом калоша без валенка
    1. waisson
      +1
      4 iulie 2014 22:16
      ------------------------- râs
  59. +2
    4 iulie 2014 22:32
    Для ЧФ использование, конечно, может и лучше, чем на ТОФе, хотя, читал что-то о нем, баржа баржой.. lol
  60. +1
    4 iulie 2014 22:43
    Откуда в Германии немцы взялись? Там одни турки с иудеями по улицам ходють, аль не знали?
  61. Andrey58
    -1
    4 iulie 2014 22:51
    „Potrivit Adomait, comandantul marinei ruse din 2009, adică la scurt timp după războiul cu Georgia, a spus că, dacă Rusia avea deja astfel de nave, atunci debarcarea soldaților ruși pe coasta Mării Negre a Abhaziei ar fi luat doar 40 de minute în loc de 26 de ore.
    В контексте этого, а также всей статьи я вот о чём подумал. Ну вот спустя три года мы кое-чего узнаём и вырисовывается, что вроде как не так уж был не прав т.н. "Табуреткин" заказывая во Франции эти "бесполезные" и "ненужные" "Мистрали". Сколько копий было сломано разными военными теоретиками от старых флотских дембелей, до адмиралов (не говоря уж про менеджеров среднего звена) в обсуждениях о месте этих кораблей в составе российского флота. А ведь посмотрите, у западных военных экспертов этот вопрос сомнений не вызывает. То есть они все уверены, что таким кораблям место в российском флоте есть. Потому и нервничают.
    1. 0
      4 iulie 2014 23:16
      А вот табуреткина считаю вражьим засланцем.
      Что бы он ни делал - всё не на пользу нашей Родины...
      Наверное, и пенсию, как горбачёв, получит в той стране, которой служил работая в России.
      1. Andrey58
        +2
        4 iulie 2014 23:30
        Ну как бы понимаете. Кормить и одевать в армии лучше стали. Наконец-то вместо червивой перловки и щей из гнилой капусты появились нормальные блюда. Уборкой занялись те, кому положено, а не солдаты. Постельное бельё, одеяла, подушки, посуда и пр. "несущественные мелочи", на которые в СА и ранней РА было принято забивать под предлогом "преодолевания тягот и лишений воинской службы" стали на уровне нормальных человеческих стандартов. Это я сказал, то, что видел.
        Так что Вы с такими однозначными суждениями поаккуратнее.
  62. -1
    4 iulie 2014 23:00







    да завидуют гансы насчет бабос
  63. KIRON
    +1
    4 iulie 2014 23:02
    Я далеко не фанат мистралей.То,что эту баржу пропишут в наших ВМФ-против.Почему?У нас что?Исчезли мощности по постройке собственных вертолётоносцев?Мы уже сами немогём состряпать более удоваримую технику?Если так,то одеваю шляпу!Видео-в контекст.Особенно умаляют пулемёты калибра 12,7 мм.В море-океане стрелять по летающим рыбам?А ведь это на нём стоять будет!
    1. Andrey58
      0
      5 iulie 2014 00:09
      "У нас что?Исчезли мощности по постройке собственных вертолётоносцев?Мы уже сами немогём состряпать более удоваримую технику?"
      А у нас разве кто-то когда-то строил такие корабли?
      1. +1
        5 iulie 2014 01:23
        Были. "Москва" и "Ленинград".
        1. Andrey58
          +1
          5 iulie 2014 01:27
          С какого боку они десантные?
  64. Comentariul a fost eliminat.
  65. +2
    4 iulie 2014 23:25
    Мы Мистрали выбрали только из-за того, что французы нам давали(за 4 корабля) к ним "технологии системы связи и боевого управления", но поскольку сейчас говорят, что будет только 2 корабля построено, то Мистрали нафиг не нужны.

    Лучше бы Сердюков заказал у испанцев УДК "Хуан-Карлос", на него хоть несколько истребителей можно поместить в добавок к вертолетам, да и док у него побольше.
    1. Andrey58
      0
      5 iulie 2014 00:00
      Ога. А заодно сразу закупим у амеров Ф-35, чтобы было чего на него помещать.
  66. Comentariul a fost eliminat.
  67. +1
    4 iulie 2014 23:42
    Я бы попросил товарищей от Германской нации не суетиться под клиентом! Ну и что, и в прошлую войну была разница в уровне техники СССР и Германии, и не только в отдельных областях техники, а ВООБЩЕ!
    Мы воевали с вами, фрицы, на своих танках, своих самолетах, своим оружием. При этом и тогда, а тем более сейчас, прекрасно осознаем разницу между "Мерседесом" и "Жигулями".
    Și ce dacă?
    Может напомнить, чем это кончилось?
  68. +3
    4 iulie 2014 23:50
    Европейского военного эмбарго действительно пока нет. Тем не менее, Германия в одностороннем порядке фактически прекратила военно-техническое сотрудничество с Россией

    Пока Европа облизывает зад дяди Сэма и не имеет никакой самостоятельности ни в политическом, нм в экономическом плане, нечего с ней заключать какие-либо контракты, даже выгодные для нас. Когда же наконец в Европе поймут, что они стоят на страже интересов Америки, а не своих, они сами бросятся в ноги России с нижайшей просьбой о сотрудничестве практически во всех сферах деятельности. Ну, а пока европейцы тугими мозгами раскинут, пока сообразят, пусть полижут, у них неплохо получается. Поляки, например, сами в этом признались
  69. Zi
    Zi
    0
    5 iulie 2014 00:15
    Чем же прижали Меркель, что она стала маленьким рупором США. С учетом высоких интересов германского капитала в России..........
    у всех политиков наверное не скелет в шкафу а рота скелетов про которые можно и напомнить.... в общем запишем в непонятное
  70. +4
    5 iulie 2014 00:56
    Ребята! Ну сколько можно переваривать тему "Мистралей"? Политика и деньги и больше ничего! Почему Сердюков на свободе, а Васильева под домашним арестом песни пишет? И все улыбаются и не обращают внимания! Проехали и все травой поросло...Я писал раньше, что оправдают Сердюкова, минусы ставили, а теперь...? Мы с Вами тут щеки надуваем, а по сути-собрали мы Все немного для ДНР и ЛНР, вот единственное и значимое действие,которое мы с Вами все вместе сделали! ИМХО!
    1. djtyysq
      -1
      5 iulie 2014 03:50
      Правильно Nikoha2010, без нас всё давно решено и не стоит сопли пережёвывать!!
  71. +1
    5 iulie 2014 05:42
    Кто-то борется за Мистрали, а я - за чистоту русского языка. Неужели вместо
    ...все более рестриктивно...

    нельзя было написать "...со всё большими ограничениями..."?
  72. -1
    5 iulie 2014 11:40
    Было бы благом, если Франция откажется. Куда эти громадины? Если вооружить стратегическими ракетами с ядерными головками и поставить около США, тогда ещё можно. На мой взгляд лучше десяток более мелких кораблей. А так это гигантомания.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”