Proiecții geopolitice ale celui de-al doilea front
Șederea președintelui Vladimir Putin în Normandia pentru sărbătorile care marchează împlinirea a 70 de ani de la debarcarea Aliaților arată că Rusia aduce un omagiu deschiderii unui al doilea front și contribuției Aliaților la victorie.
În cadrul acestui articol, aș dori să iau în considerare atât consecințele imediate, cât și pe termen lung pe care deschiderea celui de-al doilea front le-a avut, în proiecția lor asupra sistemului modern de securitate internațională, impactul lor asupra securității naționale a Federației Ruse. .
NOUĂ ORDINE MONDIALĂ
La scară globală pe termen lung, unul dintre cele mai importante rezultate ale războiului a fost crearea de către aliații Națiunilor Unite ca element central al unei noi ordini mondiale bazate pe statul de drept și justiție. Timpul a arătat că potențialul ONU poate fi folosit efectiv doar împreună, fără pretenții de conducere necondiționată în lume și încercări de a-și impune propria viziune asupra ordinii mondiale.
Alături de aceasta, transformarea lumii moderne este legată cel mai direct de una dintre principalele consecințe geopolitice ale deschiderii celui de-al doilea front - cu prezența economică, politică și militară pe scară largă a Statelor Unite în Europa, stabilită încă de la mijlocul -50 în mod permanent.
În acest context, deschiderea unui al doilea front, alături de considerente militar-strategice dictate de situația de pe fronturile celui de-al Doilea Război Mondial, au urmărit obiective strategice pe termen lung care pot fi corelate cu patru niveluri. Rezultatele obținute în atingerea fiecăruia dintre aceste obiective, până în prezent, au un impact grav asupra dezvoltării situației de securitate din regiunea euro-atlantică și nu numai.
Primul nivel este nivelul resurselor.
În acest context, trebuie menționat că o altă consecință globală a războiului încheiat a fost prăbușirea sistemului colonial, care a durat câteva decenii. În perioada 1943-1970, aproximativ 100 de noi state suverane au apărut în locul coloniilor și țărilor dependente din punct de vedere politic. Dobândirea independenței de către fostele colonii a făcut ca statele din Occident să se confrunte cu nevoia de a găsi noi modalități de a-și satisface propriile nevoi de resurse, ceea ce stă la baza multor conflicte ale timpului nostru.
Odată cu aceasta, pe termen scurt, debarcarea trupelor aliate în Normandia și înaintarea în continuare cu succes în adâncimea Europei a permis aliaților occidentali, în primul rând Statelor Unite, să aibă acces la cele mai importante dezvoltări științifice și tehnice și modele de echipamente și arme, capacități industriale, precum și potențialul unic de personal al oamenilor de știință din Germania, Italia și din alte țări.
Astăzi, tot ceea ce a fost exportat prompt din aceste state în Statele Unite și utilizat ulterior în interesul dezvoltării accelerate a dezvoltării științifice și introdus în producția industrială este cunoscut suficient de detaliat. Multe studii autorizate ale experților autohtoni și străini sunt dedicate acestei probleme. Este suficient să menționăm, de exemplu, confiscate în Germania aviaţie și tehnologia rachetelor, a cărei utilizare a permis Statelor Unite să devină lider în multe domenii ale științei și tehnologiei.
Multe domenii ale cercetării științifice și ramuri întregi ale industriei din Europa de Vest au fost plasate de mulți ani sub controlul strict al Statelor Unite.
Al doilea nivel este geostrategic.
După încheierea războiului și stabilirea prezenței sale militare în Europa, Statele Unite au creat premisele pentru accesul în întinderile Eurasiei. Profitând de această oportunitate, Washington s-a angajat într-o strategie atlantistă pe mai mulți ani, menită să asigure controlul asupra țărilor Europei și, într-un context geografic și temporal mai larg, asupra sistemului central de comunicații al Eurasiei.
Prăbușirea ulterioară a URSS și a Pactului de la Varșovia, slăbirea temporară a Rusiei a permis Statelor Unite să câștige oportunități unice de a influența în direcția de care avea nevoie în Europa de Est și în fostul spațiu post-sovietic, inclusiv în Ucraina, Caucaz și Asia Centrală. . Consecințele tragice ale unei astfel de evoluții a situației, asociate cu slăbirea influenței statului în zona intereselor sale strategice, sunt analizate, de exemplu, într-un articol al lui Serghei Brezkun (NVO, nr. 19 din iunie 06). , 2014).
Al treilea nivel este cultural și civilizațional.
În anii postbelici, consolidarea Statelor Unite în Europa ca forță economică, politică și militară de frunte a dus la o puternică expansiune culturală americană în țările din Lumea Veche. În Franța, Germania, Italia și multe alte state europene, care timp de multe secole au determinat nivelul și principalele direcții de dezvoltare nu numai a culturii europene, ci și a întregii culturi mondiale, sub presiunea „culturii de masă” americane, cea statal-centrică. modelele de cultură au fost semnificativ slăbite, în În multe privințe, formele tradiționale de organizare culturală și de viață culturală și-au pierdut semnificația. Ca urmare, se formează un nou tip specific de cultură - o cultură globală în mare măsură americanizată, care nu are centre rigide de localizare, fără un fel de „legare teritorială”.
În ceea ce privește situația din domeniul cultural al Rusiei, președintele rus Vladimir Putin a remarcat că pierderea propriei „fațete culturale”, a codului cultural național, slăbește societatea, iar o societate în care tradiția culturală este dizolvată este ușor de manipulat, imunitate la tot felul de idei extremiste, distructive, agresive.
În stadiul actual, interacțiunea culturilor se desfășoară nu atât în forma tradițională de îmbogățire reciprocă, cât sub forma unei competiții intense și a conflictelor.
Concurența intensă și conflictele sunt un fel de semn distinctiv al celui de-al patrulea - nivel militar-strategic al proiecției geopolitice a celui de-al doilea front din zona euro-atlantică.
După încheierea războiului, aliații noștri occidentali au uitat foarte repede de cuvintele amabile și de mulțumiri aduse URSS și eroicei armate sovietice, pentru care au fost atât de generoși în anii de război. La 5 martie 1946, la Fulton (Missouri, SUA), Winston Churchill declara: „De la Stettin în Marea Baltică până la Trieste în Marea Adriatică, o cortină de fier a coborât peste Europa”.
Acestea au fost primele salve ale Războiului Rece în desfășurare - o confruntare globală geopolitică, militară, economică și ideologică între URSS și aliații săi - pe de o parte, și Statele Unite și aliații săi - pe de altă parte, care a durat din 1946 până în 1991 (45 de ani). În timp, confruntarea a devenit un element al ideologiei celor două părți și i-a ajutat pe liderii blocurilor militaro-politice să-și consolideze aliați în jurul lor „în fața unui inamic extern”.
NATO ARE NEVOIE DE PACE
Unul dintre primii pași făcuți de Washington pe fundalul confruntării în desfășurare și care a avut impact asupra dezvoltării ulterioare a situației politico-militar din lume a fost crearea Organizației Tratatului Atlanticului de Nord (NATO) în 1949, ca un puternic structura de presiune a forțelor militare asupra recentului său aliat, Uniunea Sovietică, care s-a transformat rapid în principalul adversar strategic.
După dispariția URSS și a Pactului de la Varșovia, Statele Unite au decis nu numai să păstreze NATO, ci și au înaintat inițiativa de extindere a alianței, inclusiv prin republicile fostei Uniuni Sovietice. Astfel, s-a desfășurat ocuparea militară și geopolitică a spațiului pe care Rusia l-a lăsat din cauza slăbiciunii sale - începând din Balcani, Baltica și Marea Neagră, inclusiv Transcaucazul și Asia Centrală. Alianța a început pregătirile sistematice pentru îndeplinirea noului său rol global - de a asigura interesele Occidentului și, mai ales, ale Statelor Unite pe tot globul, de a afirma prioritatea civilizației euro-atlantice în comunitatea mondială.
Astfel de acțiuni ale tandemului militar-forță al SUA și NATO mărturisesc pretențiile Occidentului cu privire la un rol cheie în procesele asociate cu transformarea dinamică a întregului sistem de relații internaționale, care, se pare, se caracterizează prin acțiunea a doi tendinţe care se exclud reciproc.
Prima este legată de consolidarea pozițiilor economice și politice ale Rusiei, Chinei, Indiei și a unui număr de alte state, asociațiilor lor de integrare, cu îmbunătățirea mecanismelor de management multilateral al proceselor internaționale.
A doua tendință se manifestă prin încercările Statelor Unite și ale NATO de a crea o structură de relații internaționale bazată pe dominația țărilor occidentale dezvoltate pe scena mondială sub conducerea Americii și concepută pentru soluții unilaterale, în primul rând forțate de forță militară, pentru probleme cheie ale planetei, ocolind ONU și normele fundamentale ale dreptului internațional.
Strategia atlantismului vizează dominația globală a Washingtonului într-o lume reformatată radical. Astăzi, procesul de reformatare în spațiul de securitate euro-atlantic este determinat de mai mulți vectori puternici: războiul din Ucraina, viitoarea retragere a SUA și a NATO din Afganistan, SUA intenționează să transfere centrul strategic al eforturilor de la Euro- Atlantic până în regiunea Asia-Pacific.
Rezultatul acestor vectori determină acțiunile Statelor Unite și ale aliaților săi, care se bazează pe înțelegerea că fără dominație asupra Eurasiei este imposibil să se realizeze o redistribuire globală a resurselor în favoarea lor.
Încercările de a stabili o astfel de dominație ar trebui să fie opuse de strategia națională a Federației Ruse, bazată pe prognoza și planificarea strategică a dezvoltării durabile a țării.
În acest context, pașii Rusiei pentru îmbunătățirea potențialului său de apărare, crearea și dezvoltarea Uniunii Economice Eurasiatice, consolidarea CSTO, precum și dezvoltarea parteneriatului strategic cu China și a legăturilor în cadrul SCO și BRICS par a fi oportune și adecvate.
Răcirea actuală a relațiilor cu Occidentul nu înlătură de pe agendă cooperarea cu SUA, NATO și UE, care ar trebui dezvoltată în măsura și pe acele probleme care ne sunt necesare și benefice din punctul de vedere al naționalității noastre. interese. În același timp, este necesar să ne opunem cu hotărâre tuturor încercărilor de a impune Rusiei decizii care nu corespund obiectivelor sale. Nu ar trebui să existe nici euforie, nici respingere oarbă în legătură cu o astfel de cooperare. Ar trebui să existe o poziție pragmatică clar calibrată. În toate împrejurările, nu este de dorit să ne izolăm de Occident. Rusia are nevoie de o politică multi-vectorală care să fie determinată exclusiv de propriile interese naționale.
informații