Capacitatea trupelor de a fi pregătite pentru luptă în timp de pace și de a desfășura cu succes operațiuni de luptă în timp de război se realizează în mare măsură prin utilizarea eficientă a întregului arsenal de forme și metode cunoscute de instruire a acestora, inclusiv cum ar fi pregătirea personalului, exercițiile și jocuri de război, comandă și stat major, precum și exerciții militare și tactico-speciale. În același timp, exercițiile și antrenamentele ar trebui efectuate nu numai la scara unui tip de forțe armate sau tip de trupe, ci și în comun cu subunități, unități, formațiuni și asociații de diferite tipuri de forțe armate și tipuri de trupelor, precum și cu organele de comandă și control strategice și operaționale.
„Înainte de război, din anumite motive, se credea că comandantul unei companii sau al unui batalion ar trebui să se antreneze sistematic în comandă și control cu unități, dar acest lucru nu este necesar la nivel strategic”, subliniază generalul armatei Makhmut Gareev, preşedintele Academiei de Ştiinţe Militare. „În consecință, organele nivelului operațional-strategic s-au dovedit a fi cel mai puțin coordonate și pregătite pentru a rezolva sarcinile care le-au fost încredințate în timpul războiului.”
RĂZBOI „NORMAL”.
O caracteristică a războiului modern este că operațiunile și acțiunile de luptă sunt de natură tridimensională - aer-term-mare, iar loviturile cu foc și „electronic” prin toate mijloacele disponibile, aplicate pe toată adâncimea locației inamicului, vor fi combinate cu forțe multiple de aterizare care efectuează lovituri nu numai din față și din flancuri, ci și din diferite direcții în spatele liniilor inamice.
Operațiunile și acțiunile de luptă vor fi astfel de natură foarte manevrabilă, dezvoltându-se rapid, fără prezența liniilor, flancurilor, față și spate. Prin urmare, trupele ar trebui să fie pregătite pentru astfel de acțiuni în timp de pace într-un mod similar - exercițiile ar trebui desfășurate după un singur plan și plan simultan în toate mediile spațiale, cu implicarea subunităților, unităților, formațiunilor și asociațiilor de toate tipurile de Forțele Armate și ramurile militare, cu dezvoltarea obligatorie a diferitelor metode de instruire și desfășurare a operațiunilor ofensive și defensive.
Luați, de exemplu, operațiunile din teatrul continental de operațiuni (TVD). Adâncimea formării grupărilor defensive ale unui potențial inamic în zonele de acțiune ale fronturilor de aici poate ajunge la 100–200 km. Mai mult, se creează eșaloane și rezerve secundare puternice în armatele de câmp și grupurile de armate, care includ formațiuni foarte manevrabile, în principal blindate și mecanizate, care vor fi introduse în luptă cu sprijinul unor forțe mari. aviaţiecapabile să exercite o influență puternică asupra cursului și rezultatului ostilităților.
Descoperirea unei astfel de apărări și dezvoltarea ofensivei sunt imposibile fără utilizarea masivă a aviației în adâncime tactică și operațională, fără acoperire fiabilă pentru grupările terestre de atacurile inamice din aer și mare, fără impact simultan asupra întregii adâncimi a formării sale. folosind aviație de toate tipurile, forțe de asalt maritim și aerian și, de asemenea, atrage forțe flota pentru a întrerupe atacurile inamice din direcția mării. Toate aceste aspecte ar trebui rezolvate la exerciții și antrenamente comune ale filialelor Forțelor Armate și ale armelor de luptă.
Pentru a utiliza în mod eficient forțele și mijloacele atunci când se efectuează lovituri la abordările apărării, este foarte important să se dezvolte capacitatea de a distribui obiectele de distrugere între forțele de rachete, aviație și artilerie, pentru a determina secvența lansării acestor lovituri și procedura. pentru redirecționarea diferitelor mijloace de distrugere a obiectelor nou identificate.
În interesul pregătirii trupelor pentru a contracara grupările inamice care au pătruns sau au pătruns în adâncurile apărării, este recomandabil să se practice lovituri de foc, care sunt în concordanță cu acțiunile trupelor care livrează un contraatac, rezerve pentru diverse scopuri, precum și ca măsuri pentru a asigura avansarea și desfășurarea acestora.
Experiența de luptă arată că îndeplinirea efectivă a sarcinilor de angajare cu foc a inamicului în apărare este determinată în mare măsură de arta de a crea un grup unit de trupe (forțe) eterogene, care se bazează pe sisteme de aviație, recunoaștere și lovitură de primă linie, rachete de croazieră, UAV-uri și mijloace moderne de recunoaștere, război electronic și control care le susțin.integrate într-un singur sistem funcțional. Operabilitatea unui astfel de sistem în timp de război poate fi asigurată doar prin dezvoltarea compoziției și comunicațiilor sale în timpul exercițiilor și antrenamentului în timp de pace, interacțiunea de depanare și posibilitatea de manevră și control.
RAZBOI NUCLEAR
Astăzi se crede că nu poate exista niciun câștigător într-un război nuclear. Opinia este destul de controversată. Contradicții profunde economice, interetnice, religioase și de altă natură, o creștere a numărului de țări care dețin nucleare arme, revendicările teritoriale împotriva Rusiei de către diverse state, mișcarea constantă a NATO către granițele ruse - toate acestea nu contribuie la faptul că problema utilizării armelor nucleare de către Rusia a fost eliminată de pe ordinea de zi.
În general, utilizarea armelor nucleare de către Rusia este posibilă ca răspuns la o agresiune nucleară sau ca răspuns la o agresiune pe scară largă folosind arme convenționale, atunci când există o amenințare la adresa suveranității țării și a existenței acesteia sau pierderea energiei nucleare. forțele creează o amenințare cu imposibilitatea de a provoca daune specificate inamicului ca răspuns, sau consecințele loviturilor inamice la scară se vor apropia de consecințele utilizării de către acesta a ADM.
În funcție de condițiile de desfășurare a misiunilor de luptă, Forțele nucleare strategice (SNF) ale Rusiei trebuie să poată lansa lovituri preventive, de răzbunare și de răzbunare. Mai mult, ținând cont de lucrările în curs de desfășurare în Statele Unite cu privire la desfășurarea unui sistem de apărare antirachetă (ABM), inclusiv pe continentul european, soluția misiunii principale de luptă ar trebui planificată ținând cont de necesitatea depășirii sistem de apărare antirachetă.
Depășirea apărării antirachetă include: recunoașterea sistemului de apărare antirachetă; distrugerea sistemelor de apărare antirachetă; suprimarea sistemului de control al luptei și a sistemului de suport informațional (SIS) al apărării antirachetă, precum și acțiuni demonstrative și de distragere a atenției. Aceste acțiuni pot fi realizate doar prin eforturile comune ale Forțelor Nucleare Strategice și Trupelor de Apărare Aerospațială (Trupele VKO). Cu toate acestea, până în prezent, exercițiile și jocurile de război pentru lansarea de atacuri nucleare preventive, contra-răzbunare și de răzbunare sunt efectuate separat în Forțele Aeriene, Marinei și Forțele Strategice de Rachete, precum și exerciții și antrenament pentru a elabora acțiuni comune ale forțelor și trupelor nucleare strategice. a apărării aerospațiale, asigurând ieșirea focoaselor către țintele planificate, nu sunt în curs de realizare.
De asemenea, este necesar să se prevadă posibilitatea redirecționării automate prompte a DBK, SB și SSBN cu punerea în aplicare a „rezervării” lor reciproce în îndeplinirea misiunii de luptă atribuite, precum și posibilitatea utilizării în comun a potențialului de luptă. ale DBK, SB și SSBN-urilor atunci când efectuează lovituri nucleare datorită transferului flexibil al puterii de lovitură în orice zonă sau zonă a spațiului geostrategic. Toate aceste aspecte ar trebui să fie practicate la exercițiile la postul de comandă (KShU) și la jocurile militare la postul de comandă (KShVI). Cu toate acestea, până acum nu a existat nicio SNF KSHU sau KSHVI unite printr-un singur plan și desfășurate sub îndrumarea generală și controlul direct al Comandantului Șef Suprem.
OPERAȚIUNI ÎN SPATIUL CYBERSPAȚIU
Războiul în spațiul cibernetic, care este format din sisteme informatice interconectate și sisteme de transmisie a datelor care stochează, procesează și transmit diverse informații folosind software și hardware, necesită o atenție deosebită. Este creat, întreținut și operat de entități private și publice din întreaga lume. Trăsăturile caracteristice ale spațiului cibernetic care îl deosebesc de tipurile geofizice tradiționale de spații de război sunt originea sa artificială, inovația și variabilitatea.
La baza operațiunilor desfășurate în spațiul cibernetic se află atacurile cibernetice menite să „distrugă, distorsioneze, modifica, distruge resursele informaționale, calculatoarele, sistemele de comunicații, procesoarele încorporate și controlorii inamicului și, astfel, să reducă eficiența luării lor de decizii”. Odată cu începutul războiului cibernetic, în primul rând, se vor face atacuri cibernetice asupra sistemelor informatice și serverelor centrelor de comandă și control, agențiilor guvernamentale, centrelor financiare și de afaceri. Aceste atacuri vor fi susținute de activarea virușilor informatici, în primul rând „cai troieni” și „bombe logice” plantate în computerele inamice în timp de pace.
Cu toate acestea, până acum nu am efectuat exerciții și antrenamente în condițiile influenței informaționale active asupra organelor de comandă și control ale trupelor. Trupele ar trebui să fie pregătite pentru faptul că, odată cu izbucnirea ostilităților, vor fi lipsite de posibilitatea de a utiliza comunicațiile mobile, GLONASS / GPS-navigatoare etc. De asemenea, trebuie avut în vedere că într-un război multe sisteme de informare și comunicații vor fi distruse sau dezactivate. În același timp, unele subunități, unități și formațiuni vor trebui să acționeze autonom, folosind mijloace tradiționale de navigație testate în timp (busolă, curvimetru, hartă) și comunicații prin cablu.
Pe vremuri, capacitatea de a acționa în condiții de autonomie completă era un semn distinctiv al trupelor sovietice. Potrivit unuia dintre liderii militari sovietici, principalul motiv pentru refuzul conducerii americane din planul Dropshot, conform căruia ar fi trebuit să arunce 300 de bombe atomice asupra a 100 de orașe sovietice și să dezactiveze economia țării și să paralizeze administrația guvernamentală. raportul CIA, care indica: că trupele sovietice sunt capabile să lupte cu o pierdere completă a controlului.
EXERCIȚIA INTERACȚIUNII
Rolul cel mai important în pregătirea trupelor îl joacă pregătirea în organizarea și menținerea interacțiunii dintre acestea. Nici o singură bătălie sau operațiune nu a fost efectuată și nu este efectuată independent de un tip de aeronavă sau ramură de serviciu. Cu toate acestea, în procesul de pregătire a trupelor în timp de pace, se acordă puțină atenție organizării și menținerii interacțiunii, în primul rând interspecifice și interspecifice, iar aproape toate exercițiile și antrenamentele se desfășoară la scara unui tip de forțe armate sau tip de trupe. Desigur, atunci când se pregătesc trupe pentru operațiuni de luptă într-un război local limitat sau un conflict armat, acest lucru poate fi suficient, dar într-un război pe scară largă, victoria este imposibilă fără o interacțiune organizată între diferitele tipuri de forțe armate și arme de luptă.
„În materialele analizei exercițiilor strategice și operaționale („Vostok-81, -84”, „Granit-83, -85, -90”, „Vest-84”, „Centru-87”, „Lotus”, „Primăvara-88, -90”, „Toamna-88”, „Seliger”, etc.), pe care au fost practicate practic acțiunile trupelor și ale forțelor de apărare aeriană, de fiecare dată au existat deficiențe majore în interacțiunea lor, - notează Doctor în științe militare, profesorul Vladimir Barvinenko. - Pe fiecare dintre ele au tras până la 20-30% din aeronavele lor. Deci, pe postul de comandă și control West-84, forțele de apărare aeriană ale celor două fronturi au tras asupra a 25% dintre luptătorii lor, pe postul de comandă și control din toamna-88 - 60%.
De aceea, atunci când se desfășoară exerciții la scară largă, este necesar să se elaboreze constant interacțiunea trupelor și a forțelor de apărare aeriană ale diferitelor tipuri de aeronave. În condițiile moderne, cea mai acută problemă apare în cursul exercițiilor și antrenamentelor de acțiuni comune ale Forțelor Aeriene și Forțelor de Apărare Aeriană ale Forțelor Terestre pentru a acoperi facilități importante ale statului, a asigura trecerea în siguranță a aeronavelor proprii și a învinge atacul aerian inamic. arme (AOS). Este necesară dezvoltarea capacității de a separa în timp și spațiu acțiunile aviației de luptă (IA) ale Forțelor Aeriene și ale forțelor de rachete antiaeriene (ZRV) ale Forțelor Terestre (de exemplu, IA distruge AOS la altitudini mari și ZRV - rachete de croazieră și alte AOS la altitudini joase), adică pentru a efectua misiuni de luptă comune de subunități, unități și formațiuni ale Forțelor Aeriene și Forțelor Terestre în limitele lor (zona) de responsabilitate.
În cursul exercițiilor și antrenamentelor, acțiunile comune ale armatei și marinei ar trebui să fie elaborate fără greș, dar până acum avem propriile noastre exerciții militare, iar Marina lor. Mai mult, particularitățile războiului modern necesită dezvoltarea obligatorie în cursul exercițiilor și antrenamentului de noi sarcini de interacțiune între grupările terestre de trupe și Forțele Aeriene cu forțele flotei. Capacitățile sporite ale Marinei de a lansa lovituri de mare forță distructivă a predeterminat necesitatea extinderii granițelor interacțiunii lor cu Forțele Terestre și Forțele Aeriene, în primul rând în interesul rezolvării problemelor legate de înfrângerea unui grup de trupe și a forțelor aeriene. distrugerea unor ținte inamice importante departe de coastă. Nu este o coincidență, de exemplu, că forțele portavioanelor NATO rezolvă anual probleme de interacțiune cu forțele terestre situate în adâncurile teritoriului unui potențial inamic. Submarinele de rachete pot lansa lovituri împotriva diferitelor ținte inamice, pe ascuns și brusc, coordonate cu atenție cu acțiunile Forțelor Terestre și ale Forțelor Aeriene, aproape indiferent de starea apărării aeriene și de condițiile hidrometeorologice.
Cea mai dificilă problemă cu care se confruntă comandamentul Forțelor Armate ale Federației Ruse este pregătirea armatei și marinei pentru operațiuni comune cu trupele altor agenții de aplicare a legii. Odată cu prăbușirea URSS, organizația militară unificată a statului, care fusese testată în timpul Marelui Război Patriotic, a fost împărțită în două părți independente: Forțele Armate propriu-zise și așa-numitele alte trupe de peste o duzină de departamente. Experiența desfășurării operațiunilor de combatere a terorismului în Cecenia a arătat un nivel slab de interacțiune între Forțele Terestre, Forțele Aeriene, polițiștii de frontieră și Trupele Interne ale Ministerului Afacerilor Interne în rezolvarea misiunilor comune de luptă. Prin urmare, sunt atât de necesare exerciții și antrenamente comune ale Forțelor Armate și trupelor diferitelor agenții de aplicare a legii. Cu toate acestea, până acum nu s-a acordat atenție acestei probleme, deși, de exemplu, dacă numărul întregului personal militar în 2013 a fost de 766 de persoane, atunci numărul doar al Trupelor Interne ale Ministerului Afacerilor Interne a fost de 055 de mii de oameni.
ACOPEREA INSTALĂȚILOR DE STAT IMPORTANTE
De o importanță deosebită sunt problemele de acoperire a facilităților importante de stat (VGO), care includ clădiri și instituții guvernamentale, puncte de desfășurare a trupelor, întreprinderi industriale, centrale nucleare și hidroelectrice, sisteme de rachete cu focoase nucleare etc. O astfel de interacțiune, de exemplu, este necesare Forțelor Strategice de Rachete, care nu au forțe proprii care să se acopere nu numai de mijloacele de apărare aerospațială și de înaintare terestră inamicului, ci chiar și de grupurile de sabotaj și recunoaștere. Pentru a-și acoperi instalațiile în timp de pace și de război, în primul rând posturile de comandă și lansatoare, unitățile, formațiunile și formațiunile Forțelor Strategice de Rachete organizează interacțiunea cu formațiunile militare ale Forțelor Aeriene, Forțelor Terestre și trupelor de apărare aerospațială.
Situația este însă agravată de faptul că, în perioada amenințată, sistemele mobile de rachete își părăsesc punctele permanente de desfășurare și încep să patruleze în zone de poziție secretă. Unitățile și formațiunile altor tipuri de Forțe Armate și arme de luptă care interacționează cu unitățile și formațiunile Forțelor Strategice de Rachete sunt, de asemenea, dispersate, de asemenea, conform planurilor lor de dispersie. În același timp, zonele poziționale ale Forțelor Strategice de Rachete și zonele de dispersie a unităților și formațiunilor care interacționează cu acestea se dovedesc a fi la sute de kilometri distanță. Ca urmare, multe planuri de cooperare pentru acoperirea obiectelor Forțelor Strategice de Rachete rămân doar pe hârtie. În realitate, nimeni nu a verificat cine și cum va acoperi obiectele Forțelor Strategice de Rachete în perioada amenințată, și mai ales odată cu izbucnirea ostilităților, când inamicul va lovi pe baza propriilor calcule și planuri.
După cum a subliniat pe bună dreptate liderul militar și teoreticianul german, feldmareșalul Helmuth von Moltke: „Niciun plan nu supraviețuiește unei întâlniri cu inamicul”. Acest lucru a fost evident mai ales la începutul Marelui Război Patriotic. Trupele noastre se pregăteau să lupte cu „mică vărsare de sânge” și pe teritoriul inamicului. Din anumite motive, experiența de a conduce operațiuni militare ale trupelor naziste împotriva Poloniei, Franței, Belgiei, Țărilor de Jos, Danemarcei și Norvegiei, care s-a caracterizat prin utilizarea pe scară largă rezervor pene, forțe de asalt maritim și aerian și, de asemenea, se disting prin manevrabilitate ridicată. Nu s-a prevăzut nicio posibilitate ca inamicul să intre în ofensivă deodată de către toate grupările de trupe pre-dislocate disponibile simultan în toate direcțiile strategice. Odată cu izbucnirea ostilităților, din 57 de divizii destinate să acopere frontiera de stat, doar 14 calculate (25% din forțe și mijloace) au reușit să ajungă în zonele de apărare desemnate, iar apoi în principal pe flancurile frontului sovieto-german. Unele eșaloane cu reaprovizionare, echipe de militari mobilizați nu au putut ajunge la destinații și au ajuns neînarmați la locația inamicului. Ca urmare, trupele sovietice au trebuit să planifice și să organizeze interacțiunea cu unitățile și formațiunile supraviețuitoare și nou sosite pe o bază nouă.
Pentru a nu repeta greșelile trecutului, pe de o parte, și pentru a fi gata să facem față provocărilor militare moderne, pe de altă parte, este necesar să se efectueze exerciții și antrenamente pentru a stabili interacțiunea trupelor în interesul care acoperă VGO (inclusiv obiectele Forțelor Strategice de Rachete), care nu ar trebui să fie doar de cercetare, ci și practice cu implicarea forțelor și mijloacelor reale.
INNECESAR - EXCLUS
Și, în sfârșit, ceea ce ar trebui strict exclus din pregătirea trupelor.
Principalul pericol pentru armata astăzi este plantarea democrației în ea, deoarece transferul logicii democrației, care se rezumă la extinderea drepturilor și libertăților cetățenilor, în sfera militară este plină de multe consecințe negative. „Ordinea internă a armatei și relațiile dintre oamenii care o alcătuiesc nu au mișcat nici măcar un fir de păr și nu s-au putut mișca de la fundația pe care a fost așezată prima falangă”, scrie istoricul militar rus, generalul-maior Rostislav Fadeev. - În societatea cea mai sclavă și în cea mai liberă nu poate exista o diferență semnificativă în instituțiile interne ale armatei. Vedem în povestiri exemple de corupție a armatei, dar nu vedem un exemplu de aplicare voluntară a „drepturilor omului” armatei... Ienicerii disciplinați au fost o forță teribilă și sigură pentru Turcia; ienicerii, pierzând disciplina, au început să fugă și în același timp să ardă Constantinopolul... Consecințele corupției unei armate permanente sunt binecunoscute: prima este inaptitudinea în luptă; a doua - revolte militare sub stindardul liberal... a treia - vânzarea puterii...”.
Pericolul unei astfel de evoluții a evenimentelor a fost demonstrat clar de evenimentele din Rusia de la sfârșitul secolului al XX-lea, când, sub sloganul demilitarizării, a fost distrusă instituția pregătirii pentru serviciul militar, o alegere „democratică” a superiorilor pentru o anumită poziție a început să fie introdusă în instituțiile militare de învățământ și critica la adresa superiorilor la întâlnirile ofițerilor a început să fie încurajată și așa mai departe. Toate acestea nu au putut decât să afecteze pregătirea și eficacitatea în luptă a trupelor și s-au încheiat cu o înfrângere grea pentru Rusia în primul război cecen din 1994-1996.
„Armata este o colecție de oameni înarmați, despărțiți de societate, având vocația de a-și întoarce armele, fără raționament, acolo unde sunt ordonați și crescuți în acest spirit, stăpâniți printre cetățenii înarmați”, a subliniat generalul-maior Fadeev. „Pentru ca această forță armată să fie teribilă pentru inamici și sigură pentru ai noștri, este necesar ca ea să fie profund disciplinată, adică voința bătrânului a fost legea cea mai înaltă și imuabilă pentru cei mai tineri.”
De asemenea, trebuie menționat că activitatea economică a militarilor dăunează mult disciplinei și pregătirii de luptă a trupelor.
„Un mare prejudiciu adus trupelor în perioada de la războiul turc la cel japonez a fost adus de așa-numita „menaj”, a subliniat istoricul militar rus Anton Kersnovsky. - Eliberarea slabă de împrumuturi către Departamentul Militar, care trebuia să se negocieze cu ministrul de finanțe pentru fiecare rublă, a dus la faptul că Imperiul Rus nu dispunea de fonduri pentru a-și menține armata. Reînarmarea trupelor cu tunuri de reviste în anii 90, reînarmarea de două ori cu artilerie în anii 90 și începutul anilor 900 a necesitat cheltuieli mari. Era necesar să se construiască spații, muniție, îmbrăcare și mulțumire a trupelor în mod economic, „fără cheltuieli de la trezorerie”.
Brutarii de regiment, cizmari regimentali, lopeti, shawnees, artele de tamplari si dulgheri au inceput sa capteze toate fortele trupelor si toata atentia comandantilor. Ofițerii s-au transformat în arteli și căpitani - nu era nimeni care să participe la cursuri tactice. Întregul serviciu - în special comandanții de companie - a început să constea în tot felul de achiziții economice, recepții, sortare, respingere, verificarea diferitelor rapoarte, dezabonarea a nenumărate lucrări și bucăți de hârtie...
În armata rusă de la sfârșitul secolului al XIX-lea, „economie” a luat locul care în prima jumătate a secolului a fost ocupat de „front” – șagistic. A pătruns întreaga armată de sus până jos. Pe vremea lui Arakcheev și Paskevici, șefii erau atinși de „inelul de zmeură” al tehnicilor de pușcă, pe vremea lui Vannovsky și Kuropatkin - de bună calitate a produselor de încălțăminte, pregătite fără cheltuială din trezorerie. Căpitanul, care a inventat un nou mod de a mură varza, a câștigat faima onorifică în divizie, comandantul regimentului, al cărui terci a fost gătit în 15 moduri diferite, a fost certificat ca „remarcabil”. Toate gândurile și aspirațiile au fost îndreptate către partea necombatantă.
Evenimente similare au avut loc în Rusia la sfârșitul secolului al XX-lea, când, în loc să-și ridice nivelul pregătirii lor militare profesionale, să mențină disciplina și ordinea în rândul trupelor, mulți ofițeri și generali ruși s-au orientat către comerț, rezolvându-și propriile probleme cotidiene. Armata de supraviețuire nu era interesată de antrenamentul de luptă. De exemplu, în cei trei ani de după Acordurile de la Khasavyurt, în ciuda informațiilor primite continue despre pregătirile pentru invadarea teritoriului Daghestanului de către bandiți, nu numai că regiunile de la granița cu Cecenia nu au fost fortificate, iar unitățile speciale nu au fost instruite pentru a conduce operațiuni speciale. la combaterea bandelor, dar nu a existat nici măcar experiența ultimului război a fost generalizată și nu s-au tras concluziile corespunzătoare. Drept urmare, Forțele Armate RF au suferit pierderi semnificative în primele luni de război.
Nu are loc în pregătirea trupelor pentru exerciții și nesimțite.
Petru I, care a creat o armată rusă obișnuită, a fost un oponent al exercițiului și al dezvoltării mecanice a tehnicilor de antrenament. Potrivit acestuia, pregătirea armatelor în țările din Europa de Vest a fost caracterizată de „complexitate barbară”. „Cu o armă”, a spus Petru I, „se fac scrimă, dar în marș doar dansează”. Antrenamentul introdus în armata rusă s-a remarcat prin simplitatea și caracterul practic, în timp ce soldatului i se cerea să facă acțiuni semnificative, mai degrabă decât mecanice.
„Fiecare războinic trebuie să-și înțeleagă manevra”, a instruit marele comandant rus generalisim Alexander Suvorov în Știința victoriei.
În secolul trecut, generalul francez Charles de Gaulle a acționat ca un oponent înflăcărat al exercițiului în pregătirea trupelor. „Războiul modern, ca și viața economică, necesită o specializare din ce în ce mai mare”, a subliniat el. - Faptul că un luptător trebuie să fie antrenat în performanța cea mai precisă a oricărei funcții specifice poate, se pare, să introducă o anumită monotonie în antrenamentul său. De fapt, în luptă, nimeni nu face nimic nici pe departe eficient în afară de multe alte persoane, al căror rol, în mod necesar, trebuie să-i fie bine cunoscut. Mâine, un infanterist bun va deveni, cu siguranță, un trăgător selectiv din mai multe tipuri de arme și, în plus, un observator, sapator de regiment, semnalist, operator radio, trăgător, lider de autovehicul și un expert în deghizări. Pregătirea profesioniștilor în diversitatea sa este la fel de diferită de exercițiul lui Friedrich și de „școlile” vechilor reglementări militare, pe cât viața unui șofer care conduce mașina sa puternică pe drumuri care se schimbă rapid nu este ca munca plictisitoare a unui sclav. rotind o piatră de moară.
Președintele Academiei de Științe Militare, generalul de armată Makhmut Gareev, a citat următoarele cuvinte într-una dintre lucrările sale: „Așa cum a scris K. Simonov după ce a vorbit cu G. Jukov, războiul pentru un militar este un examen pe care nimeni nu știe când . Dar trebuie să te pregătești pentru asta toată viața. În acest sens, este îngrijorător faptul că ofițerii de astăzi, inclusiv cei de la nivel superior, citesc și reflectă din ce în ce mai puțin la problemele promițătoare ale afacerilor militare. Bibliotecile militare au încetat în general să fie completate cu literatură teoretică militară. Degradarea curiozității la noutățile gândirii militare a fost întotdeauna considerată un semn periculos al degradării corpului ofițerilor...
Jukov a pornit de la principiul conform căruia trupele trebuie să fie întotdeauna pregătite pentru a îndeplini misiuni de luptă, iar antrenamentul de luptă își păstrează semnificația doar atunci când nu se abate de la cerințele realității luptei. Întregul sistem de antrenament de luptă își atinge scopul numai dacă nu permite niciunei considerații subiacente ale timpului de pace să-l îndepărteze de singura cale adevărată pe care armata trebuie să meargă la război în vremuri grele. Atitudinea față de antrenamentul de luptă a fost întotdeauna principalul indicator al cât de serios se pregătește cutare sau cutare armată să apere patria, iar gradul de pregătire pentru luptă este considerat cea mai importantă componentă a pregătirii sale pentru luptă în ansamblu.
Toate acestea au creat în cele din urmă armata sovietică invincibilă. Și nu este vina ei că statul a dispărut. Cu toate acestea, în prezent, principala responsabilitate pentru integritatea și independența statului rus revine Forțelor sale armate. Și modul în care fac față acestei sarcini depinde în mare măsură de pregătirea lor.