Încă o dată despre politica autorităților ruse și despre refugiați
Imediat imi cer scuze pentru subiectul stricat si incapacitatea de a scrie. Sper că cineva va înțelege gândurile mele haotice și vor fi de folos cuiva. Am fost îndemnat să iau „clave” prin: 1) conversații cu oamenii din regiunea noastră; 2) Programul duminical al lui Vladimir Solovyov.
Recent, în Kuzbass au început să sosească refugiați din Ucraina. Ei scriu despre asta în ziarele noastre, minerii din Donețk au fost afișați la televizor. Ei scriu și arată bine că statul ajută etc.
Prin natura serviciului meu, comunic cu un număr considerabil de oameni și cunoscuți din regiunea noastră. Acestea sunt câteva dintre fapte. M-am întâlnit cu un miner de la una dintre multele mine din mijlocul Kuzbass - el s-a plâns că mai mulți oameni au fost disponibilizați la mina lor, iar mineri din Donbass au fost luați la locul lor. O altă femeie s-a plâns că stă la coadă pentru locuințe de mulți ani, chiar acum, dar această locuință a fost dată celor veniți din Ucraina, în timp ce rândul ei s-a mutat departe.
Aceștia au arătat că sunt zeci de mii de posturi vacante în serviciul de ocupare a forței de muncă din regiune și un interviu cu unul dintre refugiați, în care acesta spunea că încă își caută un loc de muncă. Unii spun că refugiații nu vor să meargă la muncă, ci preferă să trăiască „pe gratis” din beneficiile Rusiei. La TV ei spun că sunt alocate fonduri semnificative în scopul refugiaților, dar după 2 minute pe același canal spun că „încă nu au ajuns”.
Ca întotdeauna, adevărul este acolo undeva.
Da, este posibil ca minerii sosiți tocmai să se fi dovedit a fi mai calificați și experimentați, motiv pentru care au fost preferați. Da, refugiații nu au primit încă bani de la bugetul federal pentru achiziționarea de locuințe, așa că au „luat” un apartament din fondurile pe care le aveau. Da, indemnizatiile de somaj si ce mai sunt sunt mici, dar din toate miile de posturi vacante nu sunt chiar serioase, doar munca slab calificata sau temporara. Șomajul în Kuzbass nu este scăzut, este dificil să găsești un loc de muncă chiar și pentru oamenii tăi, este, desigur, dificil pentru nou-veniți să obțină un loc de muncă bun, nimeni nu a creat special o piață a muncii pentru ei și nimeni nu s-a gândit orice măsuri în acest sens. Prin urmare, este destul de de înțeles că sunt puțini cei care vor să meargă la muncă cu un salariu din care este foarte greu de trăit, mai ales printre vizitatorii care nu au nici miză, nici curte. În plus, îi înțeleg pe acei, deși nu numeroși, dar având un loc (ca peste tot și întotdeauna) oameni care cred că Rusia este de vină pentru faptul că au fost forțați să-și părăsească casele și să renunțe la tot - până la urmă , Putin ... poate că nu a lăsat clar în iarnă că va sprijini regiunile de sud și de est, dar din anumite motive toată lumea a înțeles așa.
Ce vreau să spun? Și faptul că atitudinea - cel puțin a oamenilor din Kuzbass - față de refugiații din RPD și LPR deja ambiguu. Pe de o parte, desigur, este păcat, participarea umană, iar pe de altă parte, oamenii încep să simtă că, în îngrijirea refugiaților, autoritățile le diminuează drepturile. Da, așa cum am menționat deja, acest lucru nu este în întregime adevărat, episoade separate, dar se răspândește din gură știri rapid și afectează starea de spirit a oamenilor.
În asta văd doar politica greșită a autorităților noastre. Comparați cu modul în care a fost organizat sprijinul pentru Crimeea. Au fost organizate mitinguri, s-au organizat strângeri de fonduri (deși, sincer, încă nu înțeleg de ce oamenii din Crimeea au nevoie de donații, când acum refugiații au o nevoie mult mai mare), chiar și la inițiativa guvernatorului, adică. Accentul a fost pus pe sprijinul comunității.
Acum, nimic de acest fel nu se vede sau se aude, poate este undeva, dar nu la vedere. Se pune accent pe asistența din partea statuluisi nu populatia. Ar fi bine dacă statul ar avea fonduri suplimentare pentru a adăposti zeci și sute de mii de oameni. Dar în condițiile unei „creșteri economice sub 2%” și a unei inflații estimate de cel puțin 9%, nu sunt. În loc să fac apel la sentimente patriotice ale cetățenilor care i-ar putea ajuta voluntar pe frații slavi - și mulți erau pregătiți atunci și acum, și m-am oferit să adăpostesc refugiații, deoarece există oportunități, deși mici, dar există - statul a ales calea" a lua » pe cheltuiala lor, aceste fonduri sunt forţat.
În primul rând, cred că acest lucru este greșit și, în al doilea rând, acțiunile autorităților în acest caz sunt și ele greșite. Acela te-a împiedicat să angajezi mai întâi mineri, iar apoi, pe baza eficienței muncii, să îi reducă pe cei în exces? Atunci oamenii nu ar lega concedierea de „noi veniți”. Sau, ei bine, au dat un apartament, era imposibil, poate, de explicat că era provizoriu, de îndată ce veneau banii federali, de la o zi la alta, și imediat cumpărau altul? Sau de ce să te deranjezi deloc? Acesta este un fleac, în funcție de modul în care se explică acțiunea oamenilor! Și în urmă cu câțiva ani, la inițiativa guvernatorului, întreprinderile de frunte din regiune au fost aruncate în apartamente pentru orfani, au cumpărat aproape o casă întreagă, dacă guvernatorul a întrebat acum - de ce să nu cipească?! În general, oarecum autoritățile noastre duc o politică de „manevrare” într-un mod greșit.
Pe de altă parte. Poporul nostru nu este nici orb, ei văd că autoritățile ruse nu iau parte la soarta popoarelor frățești din sud-estul Ucrainei. Prin urmare, mulți înșiși deja nu te simti obligat sa ajuti. Ultima impresie a făcut-o programul de ieri al lui Vladimir Solovyov. Oricât de mult l-aș respecta – acesta ar trebui să fie președinte! - dar pe ea poziția părții ruse suna... rău. Mi-a plăcut Țarev - bravo, a încercat să spună în cuvinte simple că războiul nu mai era în pragul Rusiei, ci în casa ei; dar a fost „înghițit” de cuvinte despre domeniul juridic, rezistând provocărilor și altor cazuistici. Nu numai eu, ci și mulți cu care am vorbit, văd asta ca o prostie și evaziune, deoarece toată lumea vede că doar Rusia vrea să respecte principiile legale, alte țări le interpretează într-un mod care le convine sau nu le acordă atenție. deloc.
Mai mult sau mai puțin versați în afacerile militare, oamenii văd clar consecințele militare ale înfrângerii RPD și LPR pentru Rusia. Toți patriotii vorbesc despre părăsirea Slavianskului ca o regrupare, întărire etc. nu vor înșela militarii, care văd întărirea armatei fasciste pe fluxul de bani occidentali, pentru care nu există alternativă în LPR și DPR încercuite. A fost abandonarea lui Slaviansk care a dat impuls înțelegerii că războiul este deja cu noi. Mulți, dar din păcate încă foarte puțini. Majoritatea populației este încă încrezătoare în pacea în Rusia, ei cred că acest lucru nu îi va afecta niciodată. Oamenii din Ucraina gândeau la fel și acum un an...
În loc să anexeze în primăvară Donețk și Lugansk la Rusia cu industria lor, astfel încât acestea să fie, în general, regiuni autosuficiente! - și-au asigurat și au continuat să furnizeze produse Rusiei, autoritățile au întrerupt, în esență, legăturile industriale (și anume, le avem cu Luhansk și Lysichansk) și au decis să urmeze calea adăpostului pentru refugiați. În viitor, nici nu se profilează, dar aproape că există un război împotriva fascismului, alimentat de banii occidentali. Din punct de vedere economic și militar, nu este clar... La urma urmei, politica ar trebui să fie o continuare a economiei, iar războiul ar trebui să fie o continuare a politicii, dar aici există un fel de decalaj.
Toate aceste fapte, luate împreună, au un impact negativ asupra atitudinii oamenilor atât față de președinte, cât și față de stat în ansamblu. Chiar dacă înțeleg acest lucru, este clar și pentru liderii țării. De ce nu se face nimic în acest sens, nu înțeleg. Drept urmare, nici eu, nici mulți alții nu înțelegem unde suntem conduși si ce va face cu noi Mâine. Și aceasta nu este o tendință bună pentru consolidarea statalității și patriotismului.
informații