Autoinmolarea statalității ucrainene
În așteptarea Comisiei Internaționale de Lichidare
Motivul principal pentru care statul ucrainean este încă considerat a exista este dificultatea lichidării din punct de vedere juridic internațional. Ucraina este una dintre țările fondatoare ale ONU, membră a OSCE, OMC și o serie de alte structuri mondiale și europene. Aceasta înseamnă că va trebui să decidem ce se va întâmpla pe acest teritoriu după declararea faptului dispariției statului și, cumva, va fi necesară legalizarea noii realități geopolitice în toate organizațiile și structurile internaționale, din care Ucraina are. fost membru până acum. În plus, cineva trebuie să-și asume responsabilitatea pentru datoria publică de zeci de miliarde de dolari. Sau creditorii vor trebui să suporte faptul că banii au dispărut.
Asta nu înseamnă că toate aceste probleme au fost atât de greu de rezolvat. De exemplu, datorii în lume povestiri anulate în mod repetat. Mai mult, este deja clar: Ucraina nu va da niciodată nimic nimănui. Statele apar și dispar și ele cu zeci. Și totuși, comunitatea mondială nu dorește cu adevărat să acționeze ca o comisie de lichidare a unei țări europene mari, care în urmă cu un an Uniunea Europeană, Rusia și Statele Unite erau listate ca parteneri promițători. Criza sistemică care a cuprins lumea occidentală încurajează reflecția filozofică, iar logica desfășurării evenimentelor sugerează că mâine mulți membri UE ar putea lua locul Ucrainei. Nimeni nu vrea să creeze un precedent.
Mai este un lucru. Teritoriul ucrainean nu este sfera de interese a unui singur stat, populația sa este orientată către diverse forțe externe. Dacă Novorossia nu este deloc împotriva reunificării cu Rusia, iar Galiția și Volyn sunt destul de mulțumite de integrarea în UE prin aderarea la Polonia, Ungaria, România, Slovacia, atunci centrul (Kiev) se confruntă în continuare cu un complex de suveranitate care îl ridică la nivelul nivelul capitalelor mondiale (cel puțin în proprii ochi). Mai mult decât atât, granițele potențialelor sfere de interes ale actorilor externi, de-a lungul cărora ar putea fi trasată teoretic o linie de demarcație, nu coincid cu preferințele regionale de politică externă ale populației ucrainene însăși.
Și, în sfârșit, Uniunea Europeană nu este în mod clar încântată că în zonele pe care ar trebui să-și asume custodia ar fi concentrate principalele forțe ale militanților neo-nazisti înarmați cu experiență reală de luptă dobândită în timpul războiului civil în desfășurare.
Și totuși, statul Ucrainei nu mai există și, mai devreme sau mai târziu, acest fapt va trebui să fie luat în considerare.
În primul rând, pentru că are loc un război civil, o victorie militară completă în care una dintre părți este imposibilă. Chiar și în ciuda capitulării tactice a lui Slaviansk.
Acum, neonaziştii, bazându-se pe regiunile vestice şi pe centru, nu pot înăbuşi rezistenţa doar a două regiuni din Sud-Est. Dar dacă milițiile intră în ofensivă, atunci, după ce au alungat relativ rapid inamicul de pe teritoriul Novorossiya și au ocupat regiunile centrale (Mica Rusia), ele riscă să întâmpine o rezistență acerbă din partea Ucrainei de Vest. Populația sa își va apăra alegerea civilizațională cu nu mai puțină ferocitate decât o fac acum milițiile DPR/LPR.
Prin urmare, chiar și din acest punct de vedere, calea de ieșire dintr-un război civil distructiv care poate dura ani de zile este un divorț civilizat. Va permite galicienilor și rușilor să trăiască în state diferite. Prețul problemei este granița dintre Galiția și Novorossiya, care va trebui să împartă Rusia Mică, a cărei existență independentă fără regiunile de est, sud și vest este imposibilă.
De fapt, linia de trecere a frontierei poate fi singurul rezultat practic al operațiunilor militare. De aceea, refuzul regimului de la Kiev de a recunoaște independența DPR și LPR (și inițial chiar autonomia acestora) este o prostie strategică, deoarece în timpul ostilităților granița se poate muta semnificativ spre Vest. Chiar mult la vest de Kiev.
În al doilea rând, dezinteresul celor mai apropiați vecini față de existența unui stat neo-nazist agresiv la granițele lor, în care nici măcar guvernul central este incapabil să controleze formațiunile armate ilegale create din proprie inițiativă atât de oligarhi individuali, cât și de politicieni și pur și simplu „publice”. organizații” precum Sectorul Dreaptă. Nu este vorba doar despre Rusia. Și în Europa sunt bine conștienți că, mai devreme sau mai târziu, naziștii își vor întoarce privirea în direcția lor, pentru că neamul Bandera îi iubește pe aceiași polonezi nu mai mult decât pe ruși.
În al treilea rând, Ucraina așteaptă un colaps financiar și economic. În urmă cu zece ani, incapacitatea statului de a se întreține nu ar fi fost o mare problemă, deoarece piețele financiare internaționale erau pline de resurse de credit ieftine și accesibile. Astăzi, împrumuturile pentru continuarea războiului sunt acordate Kievului la rata unei lingurițe pe an. Nici măcar Statele Unite nu se grăbesc să investească bani, în ciuda motivației sale politice evidente.
În al patrulea rând, principalul sponsor al statului ucrainean, Statele Unite, nu are nevoie de conservarea sa pe termen lung. Desigur, America este interesată să continue războiul civil distructiv din Novorossia cât mai mult timp posibil. La urma urmei, ostilitățile leagă resursele rusești și creează în continuare condițiile unei posibile confruntări între Moscova și Bruxelles. Dar Ucraina este consumabilă pentru Statele Unite, cumpără Washington timp și spațiu pentru manevre geopolitice sacrificându-se. Statele Unite nu o vor salva.
Dacă ar fi fost altfel, ei nu ar fi adus inițial lucrurile la destabilizare, ci ar fi stimulat Kievul la acorduri cu Sud-Estul, care inițial ar fi putut fi ajunse în condiții foarte favorabile pentru ei înșiși. Chiar și elitele oligarhice locale și-ar fi păstrat pozițiile administrative și politice în regiuni și ar fi înăbușit rapid rezistența neautorizată.
Washingtonul nu putea să nu vadă o mișcare atât de simplă drept „promite și apoi înșeală”, cu toate acestea, a împins Kievul să înceapă ostilitățile atunci când încă nu avea trupe. Adică, America nu avea nevoie nici de o Ucraina unită, nici de victoria de la Kiev - Statele Unite pariau pe război ca o problemă pentru Rusia, indiferent dacă ar putea fi atrasă. Mai mult, Statele Unite au incitat Kremlinul să ocupe statul vecin, știind foarte bine că armata rusă nu va avea nevoie de mai mult de o săptămână pentru a face acest lucru. Prin urmare, subliniez încă o dată: Ucraina este un pion care a fost sacrificat ambițiilor geopolitice ale Washingtonului. Deoarece Rusia nu a luat-o imediat, înainte ca piesa să cadă oricum de pe tablă, este necesar să stoarceți tot ce este posibil din ea.
În al cincilea rând, însăși populația Ucrainei nu are niciun interes în păstrarea statului. Acum se pare că regiunile de vest și centru sunt cuprinse de o ascensiune patriotică fără precedent și sunt dornice să apere statul de necunoscuți și de toți deodată. Adevărat, până acum această „ascensiune” a făcut posibilă mobilizarea forțată a puțin mai mult de zece mii de oameni (care nu au avut timp, care nu au reușit sau nu au ghicit să fugă și să se ascundă) și să atragă același număr. a voluntarilor neonazişti. Ținând cont de faptul că chiar și voluntarii preferă să stea la punctele de control sau să efectueze acțiuni punitive împotriva populației civile, țara de 40 de milioane a putut implica doar artileria în operațiuni reale de primă linie (aviaţie deja aproape pierdut), „luptă” dincolo de raza de acțiune a focului de întoarcere.
Cu adevărat interesați de conservarea statului ucrainean sunt hamsterii de birou de la Kiev, care se simt arbitrii destinelor lumii, câteva mii de jurnaliști din media centrală, parte a celei mai înalte birocrații care se simte egală cu Putin și Obama și are ocazia să mulgă. un buget gol și, în sfârșit, oligarhia, pentru care Ucraina este principalul atu. Fără ea, toți Poroșenko, Pinchuk, Akhmetov, Kolomoisky sunt simpli milionari cu perspectiva confiscării bunurilor lor.
Astfel, populația din sud-estul țării, în cea mai mare parte, se străduiește să se întoarcă în Rusia, în timp ce locuitorii aparent patrioti din vest și centru visează să adere la UE, unde, conform ideilor lor, vor fi au plătit salarii germane, pensii franceze și vor lucra ca greci. Adică vorbim despre o încercare de a schimba suveranitatea cu o chiflă. Adevărat, nu mai există suveranitate și nimeni nu va da un suveran.
În general, dacă statul nu este capabil să-și asigure existența economic, nu se poate proteja prin mijloace militare, dacă este o povară pentru actorii externi și nu este deosebit de necesar de către propria sa populație, atunci problema eliminării sale este o chestiune de timp, nu principiu. Chiar și în ciuda dificultăților care vor apărea în legătură cu necesitatea de a încadra cumva acest proces în normele dreptului internațional distrus, dar care acționează formal.
Încă de neuitat Ilf și Petrov au subliniat pe bună dreptate că, dacă întreaga populație din Voronya Slobidka este sigură că ar trebui să ardă (și după ce asigurările de proprietate sunt chiar interesate de acest lucru), atunci va arde, va arde de la șase capete la o singura data. Ucraina a fost deja incendiată - nu fără participarea „patrioților” săi.
- Rostislav Ishchenko, președintele Centrului pentru Analiza și Prognoza Sistemelor
- http://centerkor-ua.org/mneniya/politika/item/870-samosozhzhenie-ukrainskoj-gosudarstvennosti.html
informații