Între timp, la Novorossia este debarcată o forță politică de debarcare din Rusia, condusă de Serghei Kurginyan (din anumite motive, cu Serghei Kurginyan), care îl stigmatizează pe Igor Strelkov și declară că la cârmă rămâne un puternic grup liberal în Rusia, susținând promovarea „păcii în Novorossia printr-un fel de negocieri aproape secrete atât cu Kievul, cât și cu Occidentul. În același timp, sună numele unei persoane care poate conduce aripa liberală, care nu a permis autorităților ruse să efectueze o operațiune la scară largă pentru a proteja Novorossia de operațiunea sângeroasă de la Kiev. Și acest nume de familie este Surkov.
Vladislav Surkov - din septembrie 2013, asistent al președintelui Federației Ruse, care anterior a deținut funcții înalte în guvern, precum și în administrația prezidențială.
De fapt, declarațiile lui Kurginyan și ale celor care au un punct de vedere similar se rezumă la următoarea schemă: Strelkov este un fel de figură falsă a liberalilor ruși care nu sunt departe de puterea Olimpului, Strelkov este „condus” să transforme situația din Novorossia într-un fel de „Khasavyurt -2”, pentru a nu invita noi sancțiuni din Occident. În același timp, Vladislav Surkov este numit inițiatorul întăririi „Partidului Porumbeilor” (o anumită aripă care pledează pentru un armistițiu cu Kiev cu prețul „securării” Novorossiei).
Reacția la aceste declarații ale premierului RPD Alexander Boroday (dintr-un interviu pentru "Gazeta.ru"):
Sunt sigur că nu este. În primul rând, nu l-aș asocia pe Surkov însuși cu „Partidul Porumbeilor”. Acesta este punctul de vedere greșit. În al doilea rând, nu știu de ce a venit Kurginyan acolo. Sincer să fiu, sunt profund revoltat de declarațiile lui despre Strelkov.
Dintr-un interviu cu Boroday de acum trei săptămâni (pentru portal „Comentarii curente”):
De asemenea, îl cunosc și îl respect de multă vreme pe consilierul prezidențial Vladislav Surkov, care oferă întotdeauna un sprijin serios Republicii Populare Donețk. Fără exagerare, Surkov este omul nostru de la Kremlin.
Dacă comparăm aceste două declarații ale lui Alexander Boroday, se dovedește că Surkov este persoana prin care Donețk se consultă cu Moscova, dar nu Surkov care conduce grupul liberal al autorităților ruse. Pe de altă parte, expresia în legătură cu Surkov că el este „omul nostru de la Kremlin” nu înseamnă că „al nostru” este tocmai cel care susține o poziție dură în rezolvarea problemei independenței Novorossiei. În cele din urmă, Surkov, dacă este într-adevăr una dintre figurile din această schemă, poate să nu fie deloc dornic să-l lase pe Borodai să participe la planurile pe care el (sau el, împreună cu un grup liberal larg) le implementează.
Dacă ne întoarcem din nou la cuvintele acuzatoare exprimate de Kurginyan, care a sosit recent la Donețk, împotriva lui Strelkov și punem în legătură aceste cuvinte cu dorința politologului Kurginyan de a stigmatiza segmentul liberal al guvernului rus, atunci după o analiză atentă a acestui mesaj , efectul este invers. De ce?
Cert este că, dacă presupunem că Vladislav Surkov trage pârghiile liberale de „liniște” a situației din Donbass, în timp ce este „omul nostru de la Kremlin” pentru conducerea RPD, atunci se dovedește că conducerea RPD gravitează și spre liberalism. Există vreo confirmare în acest sens? Cu excepția indirectă. Una dintre ele este o discuție îndelungată despre rezistența juntei de la Kiev, care a înconjurat fortăreața apărării - Slaviansk, dar, în același timp, de fapt, inacțiune completă pentru orice sprijin al „strelkoviților” din exteriorul inelului de închidere. Pe lângă linia de informare „Așteaptă, Strelkov! Donețk este cu tine!” - nimic specific.
Și apoi, în mod neașteptat pentru mulți, milițiile părăsesc încercuirea și merg anume la Donețk: dacă nu ați venit la noi, atunci mergem la voi, vom rămâne împreună. Cu toate acestea, conducerea de la Donețk a întâlnit milițiile care au scăpat din încercuire fără prea multă euforie și, pe lângă benzină, Kurginyan a adăugat benzină la foc, declarându-i pe „strelkovtsy”, de fapt, trădători ai locuitorilor din Slaviansk, acționând în conformitate cu planurile liberalilor de la Moscova. Există anumite ciudatenii în ieșirea milițiilor, dar pe de altă parte, primirea lor relativ „modesta” de către autoritățile de la Donețk și criticile dure din partea unui politolog rus care a intervenit pe neașteptate în proces arată contrariul: cei care țipă mai mult decât alții. despre mâna terry liberalism în mod clar nu a vrut Doneţk a devenit un focar de rezistenţă pe scară largă la Kiev. De exemplu, lăsați-i să stea acolo - într-un oraș dărăpănat, i-am numi eroi de departe, dar aici - în capitala RPD - nu avem nevoie de astfel de oameni. Dar ei nu vor spune deschis că nu sunt necesare și, prin urmare, a fost nevoie de o legendă urgentă că la Donețk au venit lași și păpuși ai liberalilor, care ar fi ascultat de Surkov și de alți domni din aripa anti-Eurasiatică.
Are guvernul rus într-adevăr o aripă atât de liberală? Dacă nu ar fi existat și dacă autoritățile ar fi urmat un curs ales fără ambiguitate, atunci situația alunecoasă care se manifestă astăzi în Novorossia nu s-ar fi întâmplat. Evident, la Moscova există un cerc liberal cu putere reală, iar acest cerc liberal este acum gata să facă totul pentru a împiedica Rusia să se arate ca o putere cu adevărat independentă și decisivă. Acesta este același cerc care a făcut totul pentru a opri operațiunea trupelor ruse în Georgia, hotărând că Federația Rusă a mers prea departe și nepermițând nici atunci să scape de marioneta americană sub forma lui Saakashvili. Acesta este același cerc care spune că sistemul economic rus este atât de strâns integrat cu economia Occidentului, încât este mai bine să păstrați fonduri de rezervă de miliarde de dolari în dolari și euro și să nu vă grăbiți să le investiți în cele mai importante proiecte pt. dezvoltarea tarii.
Poate domnul Surkov să intre în acest cerc? În general, Surkov are o astfel de reputație încât reprezentanții diferitelor părți ale aceleiași baricade atârnă toți câinii de el. Ei bine, dacă da, atunci de ce nu Surkov?... În plus, lui Surkov i se amintește adesea de modul în care Moscova în 2011 urma să treacă la șinele „mlaștină”. În acel moment și-a pierdut postul în administrația prezidențială. Adevărat, în același timp, s-a mutat rapid la guvernul lui Vladimir Putin, al cărui consilier este astăzi... În același timp, Serghei Glazyev este și consilierul lui Putin, căruia cu greu i se poate reproșa liberalismul - atât din punct de vedere economic. poziţia şi situaţia din Ucraina. Prezența unor astfel de consilieri cu opinii clar diferite asupra acelorași lucruri sugerează că acum, probabil, are loc o luptă sub acoperire mult mai ascuțită tocmai între segmente ale puterii ruse decât în Novorossia însăși. Aripa liberală face totul pentru ca Rusia să nu iasă din starea de amorfozitate manifestată, cealaltă aripă face totul pentru ca liberalii completi să nu-și atingă obiectivele. Și undeva în planul vizual al acestei lupte - și milițiile, și autoritățile DPR și LPR, și reacția la planul de „pace” al lui Poroșenko și conversațiile telefonice ciudate cu Obama, Merkel și Hollande și ieșirea din " strelkovtsy" la Donețk, dintr-un gând despre un ukroatak pentru care oligarhilor din sud-est le lipsește o căpușă nervoasă ...