Ministerul Apărării intenționează să schimbe sistemul de reparare și întreținere a echipamentelor militare

5


Un element important al complexului militar-industrial sunt uzinele de reparații care deservesc echipamente militare. În paralel cu dezvoltarea întreprinderilor angajate în producția de diverse produse militare, se propune să se ia o serie de măsuri care vizează îmbunătățirea stării instalațiilor de reparații. Pe 3 iulie, șeful adjunct al departamentului, Yuri Borisov, a vorbit despre astfel de planuri ale Ministerului Apărării.

Răspunzând la o întrebare despre capacitatea întreprinderilor de reparații ale Ministerului Apărării de a efectua reparații și întreținere a echipamentelor militare moderne și promițătoare, Borisov a fost nevoit să admită că aceste fabrici nu au fost capabile să facă față unei astfel de sarcini. Principala problemă în acest moment este lipsa potențialului uman și tehnologic care nu corespunde cerințelor vremii. Din cauza capacităților insuficiente ale întreprinderilor de reparații, departamentul militar trebuie să coopereze cu organizații și departamente specializate.

În conformitate cu planurile actuale, în 2020 ponderea noilor arme și echipamente în trupe ar trebui să ajungă la 70%. O astfel de reînnoire la scară largă a părții materiale impune cerințe speciale întreprinderilor care o deservesc. Potrivit lui Yu. Borisov, este necesar să se investească în dezvoltarea instalațiilor de reparații, precum și să se atragă tineri specialiști la ele. Cu toate acestea, Ministerul Apărării nu intenționează să se angajeze în astfel de proiecte. Dezvoltarea industriilor, inclusiv a celor reparatorii, nu este de competența departamentului militar și astfel de costuri nu sunt prevăzute în bugetul apărării.

Liderii industriei autohtone vor fi angajați în dezvoltarea instalațiilor de apărare, inclusiv a celor de reparații. Yu. Borisov a declarat că, în viitorul apropiat, aproximativ 80% din fabricile de reparații vor fi transferate în jurisdicția industriei și nu vor mai aparține Ministerului Apărării. Structura Ministerului Apărării are în prezent 131 de uzine de reparații. În viitor, numărul lor va fi redus la 26. Acest număr include 17 arsenale. Toate celelalte întreprinderi în viitor vor fi subordonate altor departamente.

Se știe deja cum vor fi distribuite întreprinderile existente. Aproximativ cincizeci de uzine de reparații vor fi transferate către corporația de stat Rostec. Alte cinci ar putea deveni subdiviziuni structurale ale United Shipbuilding Corporation (USC) și sunt în prezent în curs de negociere. Yu. Borisov a remarcat că în procesul de formare, USC a primit deja mai multe fabrici de construcții navale care erau anterior sub jurisdicția Ministerului Apărării.

Ministrul adjunct al apărării a spus că departamentul militar nu se teme să piardă controlul asupra întreprinderilor de reparații: „Nu ne interesează ce culoare are pisica, principalul lucru este că prinde șoareci. Controlul de dragul controlului nu este foarte necesar. Scopul principal al transformărilor planificate este de a asigura întreținerea în timp utilă a armelor și echipamentelor, iar armata nu este interesată de procesul de lucru și de nuanțele legale. În plus, Yu. Borisov și-a exprimat încrederea că conducerea industriei va fi capabilă să controleze eficient noile întreprinderi.

Reînnoirea și modernizarea întreprinderilor de reparații este unul dintre cele mai importante obiective în cadrul actualului program de reînnoire a armelor și echipamentelor. Până în 2020, trupele trebuie să aibă cel puțin 70% de noi arme și tehnologie. Planurile pentru viitorul apropiat sunt ceva mai modeste: până la începutul lui 2016, ponderea noilor arme ar trebui să fie de 30%. Yu. Borisov a spus că aproximativ 20% din echipamentele care vor rămâne în funcțiune în acest moment vor fi modele învechite care au fost întrerupte de mult timp. Până în 2020, acest echipament va fi dezafectat și dezafectat treptat.

În prezent, Ministerul Apărării și industria de apărare intenționează să treacă la așa-numitul sistem. contracte cu ciclu complet de viață. În conformitate cu astfel de documente, uzina de producție nu numai că va construi, ci și va întreține echipamentul, iar la sfârșitul funcționării, acesta va fi și eliminat. Ministerul Apărării consideră că pentru a construi un sistem eficient, care să funcționeze după astfel de principii, este necesar să se recreeze centre de formare pentru specialiști în întreținerea și repararea echipamentelor. Organizații similare existau deja în structura industriei de apărare, dar au fost desființate în cursul reformelor recente. Acum este planificată redeschiderea centrelor de pregătire pentru reparații.

În prezent, întreprinderile interne de reparații sunt angajate în întreținerea echipamentelor exclusiv de producție sovietică și rusă. În viitorul apropiat, unele fabrici vor trebui să stăpânească întreținerea echipamentelor achiziționate de la producători străini. Întreținerea navelor noi de tip Mistral, cumpărate din Franța, va fi efectuată la întreprinderi rusești. Conform contractului existent, partea rusă trebuie să primească toată documentația necesară pe nave, care să permită întreținerea acestora.

O întreprindere importantă în dezvoltarea industriei interne de apărare este abandonarea treptată a utilizării componentelor străine. Criza ucraineană a forțat oficialii interni să dezvolte un program de substituire a importurilor. Scopul său este de a stăpâni producția de componente furnizate anterior de întreprinderile ucrainene. Ministrul adjunct al Apărării, Y. Borisov, a spus că planul de substituire a importurilor ar putea fi aprobat în viitorul foarte apropiat.


Conform site-urilor:
http://ria.ru/
http://vz.ru/
http://ng.ru/
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

5 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    10 iulie 2014 09:13
    Foarte eficientă pentru înlocuirea importurilor ar fi restituirea teritoriilor primordiale rusești, și anume Novorossia în interiorul granițelor de la sfârșitul secolului al XIX-lea. Totul se poate rezolva în jumătate de an, cred...
  2. +2
    10 iulie 2014 10:35
    Cita: "Viceministrul Apărării a spus că departamentul militar nu se teme să piardă controlul asupra întreprinderilor de reparații: "Nu ne interesează ce culoare are pisica, principalul lucru este că prinde șoareci. Controlul de dragul controlului nu este chiar nevoie.”

    Cu această abordare a afacerilor, este timpul să-l duceți pe Yuri Kuklachev sau pe frații Zapashny la Consiliul Național de Apărare (sau orice ar fi acesta). Slavă Creatorului – ne-am hotărât SCOPUL, acum ar fi bine să ne gândim la MOTIVAȚIE, doare toate aceste mișcări ale corpului din toată țara să arate ca o masturbare (îmi pare rău dacă doare cuiva urechea). După părerea mea, în orice afacere nu există ciment mai bun decât marca „CONSCIOUSNESS”. Toată lumea știe că atunci când spunem „făcut pentru a dura” înseamnă „făcut pentru a dura”. Dacă este greșit, corectează-l.
    1. 0
      10 iulie 2014 18:59
      Voi încerca să o repar. Sunt complet de acord cu începutul comentariului tău, apoi, din a doua propoziție, nu am înțeles deloc despre ce vorbeai. Lanț logic SCOP (?) - MOTIVAȚIE (!?) - CONȘTIINȚĂ (!!!?) ...
      Care este scopul pe care l-ai văzut, nu l-ai explicat, de aceea nu pot să mă cert sau să fiu de acord cu tine (personal, am imediat o varietate de obiective în imaginația mea). Dintr-un motiv similar: pentru un scop separat - o motivație separată care diferă cu 390 de grade una de cealaltă.
      Acum despre conștiință. Credeți serios că armele făcute conștiinței secolului sunt depozitate (nici măcar nu vorbesc că sunt folosite)? Ori ești ofițer politic, ori .....
      Principala motivație a producătorului sunt banii, și sunt pentru producător (vorbesc despre executorul direct, care este atât de lipsit acum, și nu despre „organizatorii” lui).
  3. 0
    10 iulie 2014 20:05
    Sistemul fabricilor armatei pentru repararea echipamentelor militare s-a prăbușit în anii URSS. Pe ea, pe primul, a afectat lipsa denyushek. În acei ani el însuși a lucrat (a servit) la una dintre aceste întreprinderi. Personal foarte calificat, inteligent, salarii bune, manopera de inalta calitate. Deja la începutul anilor nouăzeci (chiar înainte de Federația Rusă) erau închise - nu existau comenzi. Nici producătorii de echipamente militare nu aveau comenzi, așa că cineva din autorități s-a gândit destul de rezonabil că se vor angaja cu reparații, nici nu a încercat să se gândească la diverse costuri de logistică în acele vremuri.
    Un „deceniu sălbatic” a trecut cu fulgerare, un echipament ceva mai sănătos rămâne în țară decât în ​​Ucraina, dar tot e păcat de banii pentru război. Guvernul (reprezentat de Serdyukov) vine cu un nou plan - echipe de fabrici de producție pentru a restaura echipamentele de la bazele pentru depozitarea (înmormântarea?). Proiectul s-a lovit de o armură impenetrabilă, că echipamentul restaurat trebuie testat undeva și cineva a plătit pentru asta. si nu exista conditii pentru aceasta la bazele de depozitare a echipamentelor. Acum o idee nouă: iată fabricile de reparații pe care le-am privatizat (enervat) acum douăzeci de ani, pregătim muncitorii acolo, le asigurăm locuințe, ajutoare sociale....
    Fortel este frumos, dar nu trecător în realitate: vom obține armata Ucrainei. Uzinele de reparații ale armatei trebuie să rămână în bugetul Regiunii Moscova (citește țări).
    În caz contrar - kaput...
  4. 0
    10 iulie 2014 21:19
    Nu știu cum să mă descurc cu știrile
    si nu mai usor PROFIL instalatii de reparatii - sa dea FABRICILE care isi repara utilajele ??
    Nu ajung din urmă cu ceva... ESTE MAI UȘOR SĂ MORI pe cei vechi... DAR CINE VA FACE atunci MODERNIZAREA ???
    ÎNAINTE DE SĂ RUPE, TREBUIE SĂ FACEȚI NOU... și apoi să faceți redistribuire!

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”