Revizuirea militară

„Uzinele de tractoare” îmbunătățesc protecția vehiculelor blindate

67


Principalul dezvoltator rus de materiale și structuri pentru protecția armelor și a personalului, OAO Research Institute of Steel, care face parte din grupul industrial și de construcții de mașini Concern Tractor Plants, a creat un nou complex modular de protecție dinamică (denumit în continuare ca DZ) de echipament militar Relikt.

Reechiparea tehnică a armatei ruse este în plină desfășurare. Formațiunile militare primesc noi vehicule blindate moderne. Sarcina de a consolida protecția domestică tancuri împotriva armelor de distrugere de sub-calibru cumulative și perforatoare au fost preluate de specialiștii Institutului de Cercetare a Oțelului SA al Uzinelor de Tractor Concern.

Noua dezvoltare a Institutului de Cercetare a Oțelului nu are analogi nici în străinătate, nici în Rusia. Complexul poate fi instalat atât pe rezervoare noi, cât și pe cele aflate în funcțiune, crescându-le rezistența anti-cumulative și antiproiectile.

Complexul a fost dezvoltat și adoptat de armata rusă încă din 2005, dar fosta conducere militară nu a găsit mijloacele pentru a dota flota de tancuri rusești cu noul complex. Astăzi, pe fondul interesului statului pentru complexul militar-industrial, relevanța acestuia a devenit evidentă. Vă permite să aduceți rapid securitatea flotei noastre de tancuri în conformitate cu cerințele actuale la un cost minim, sporind în același timp potențialul de export al armelor rusești.

Potrivit lui Gleb Nikitin, prim-adjunct al ministrului industriei și comerțului al Federației Ruse, obiectivul strategic al politicii de stat în domeniul complexului militar-industrial este de a transforma potențialul științific, tehnologic și de producție al acestuia într-o resursă inovatoare eficientă, menită să asigurarea capacităţii de apărare a ţării şi securitatea statului. Institutul de Cercetare a Oțelului lucrează la acest lucru de mai bine de 70 de ani.

Noutatea fundamentală a complexului „Relikt” se bazează pe un nou element de protecție dinamică 4S23 cu o nouă compoziție de explozivi și pe o schemă de protecție structurală mai eficientă. Datorită acestui fapt, complexul Relikt depășește semnificativ complexul serial DZ Kontakt-V în ceea ce privește nivelul de protecție împotriva BPS-ului modern. În același timp, capătă rezistență împotriva celor mai moderne, inclusiv ATGM-uri și RPG-uri în tandem, și are o bună supraviețuire și întreținere.

„Uzinele de tractoare” îmbunătățesc protecția vehiculelor blindate

T-72M cu DZ „Relikt” și ecrane cu zăbrele / Foto: Concern TZ


Tanc T-90SM cu un complex DZ „Relic” / Foto: Concern TZ


Apariția complexului Relikt pe tancurile interne este un salt semnificativ în securitate, oferind protecție împotriva celor mai moderne arme de foc orizontale antitanc, concepute pentru a distruge un tanc din proiecțiile frontale și laterale. Armata noastră și partenerii străini în cazul achiziției de vehicule protejate de „Relikt” vor primi unul dintre cele mai bune tancuri din lume care poate rezista amenințărilor moderne.

Componente separate ale complexului Relikt sunt implementate în modernizarea ulterioară a tancurilor T-90, în dezvoltarea Breakthrough, prezentată la expoziția internațională de arme rusești RAE-2013 de la Nizhny Tagil. Noul DZ va permite o lungă perioadă de timp să închidă capacitatea tuturor munițiilor antitanc de a lovi tancurile.

Pentru OAO Research Institute of Steel, Relikt este o piatră de hotar deja trecută. Astăzi, sunt dezvoltate sisteme de protecție noi, mai eficiente și fundamental diferite, care îndeplinesc cerințele din ce în ce mai mari pentru protecția și supraviețuirea echipamentelor militare. Aceste dezvoltări sunt implementate cu succes pe modele promițătoare de vehicule blindate, cum ar fi Armata, Kurganets-25 etc., și au ca scop asigurarea protecției vehiculelor blindate de viitoarele muniții antitanc, care sunt planificate să fie create în 2015- 2020.

„În prezent, știința militară autohtonă, industria de apărare este obligată nu numai să îndeplinească sarcini pur tehnice care intră în competența lor, ci și o abordare complet diferită, patriotică, a propriei îndatoriri civice și naționale”, a spus Dmitri Rogozin, deputat. Prim-ministrul RF: Se cere o înțelegere deplină a momentului istoric extrem de dificil, dar foarte important prin care trece astăzi țara noastră.

Complexul militar-industrial ar trebui să devină locomotiva industriei țării. Până în 2020, este necesar nu numai să se rezolve problema reînarmarii totale a armatei ruse și flota, dar și a doua sarcină pusă de Președinte și Guvern - industrializarea țării. Potrivit conducerii Concern Tractor Plants, interzicerea categorică de către președintele Ucrainei Petro Poroșenko privind cooperarea cu Federația Rusă în domeniul complexului militar-industrial dă un impuls suplimentar și accelerează dezvoltarea siturilor științifice și industriale rusești.

„The Concern, ca cel mai mare integrator al țării de resurse științifice, tehnice și de producție și tehnologice, este gata să facă față noilor provocări”, spune Albert Bakov, prim-vicepreședinte al Tractor Plants Concern, membru al Consiliului Central al Uniunii Mașinilor. Constructorii Rusiei. - Până în prezent, structurile specializate de inginerie și producție ale grupului de constructii de mașini și industriale, pe lângă îmbunătățirea dezvoltărilor existente, sunt implicate activ în crearea și dezvoltarea de eșantioane moderne relevante de produse, materiale și structuri cu destinație specială pentru protejarea armelor și personal, care nu numai că vor asigura independența militaro-industrială a Rusiei, dar, cel mai important, vor consolida capacitatea de apărare a armatei noastre.”

Pentru dezvoltarea complexului Relikt, specialiștilor institutelor de cercetare au fost distinși cu Premiul Guvernului Federației Ruse. Generația modernă de protecție, bazată pe noi principii fizice, face posibilă asigurarea în mod fiabil a protecției platformelor de luptă unificate dezvoltate de întreaga varietate de arme, cum ar fi rachete ghidate antitanc, grenade antitanc propulsate de rachete, armuri. -proiectile perforante subcalibru, submunitii formatoare de proiectile, munitii pentru arme de calibru mic arme, obuze de arme de calibru mic, a informat serviciul de presă al Tractor Plants Concern.

JSC NII Stali va proteja în mod fiabil vehiculele blindate și personalul forțelor armate ruse de posibila, din păcate, în vremurile noastre dificile, agresiunii unui potențial inamic și își va folosi tot potențialul pentru a crește și mai mult nivelul de protecție a vehiculelor blindate. Conducerea Uzinelor de Tractoare Concern investește mult efort și bani în dezvoltarea și îmbunătățirea bazei științifice, tehnologice și industriale a exploatației pentru a atinge obiectivele stabilite de guvernul nostru pentru dezvoltarea complexului militar-industrial.
Sursa originala:
http://www.arms-expo.ru/news/predpriyatiya/traktornye_zavody_sovershenstvuyut_zashchitu_bronetankovoy_tekhniki/
67 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Arcașul magic
    Arcașul magic 12 iulie 2014 07:47
    +9
    Ar fi interesant să vedem un rezervor de producție complet echipat cu o „relicvă”! Cât de mult sunt montate blocurile DZ între ele. În mod ideal, acestea ar trebui să fie suprapuse astfel încât să nu existe deloc goluri. Blocurile DZ sunt aproape unul de celălalt. În urma testelor, conform aprobării acestora, nivelul de protecție aproape s-a dublat!Nu ar fi rău dacă lucrurile nu ar fi mai rău la noi.
    1. Rusă
      Rusă 12 iulie 2014 10:00
      +8
      Amuzant de citit:
      Reechiparea tehnică a armatei ruse este în plină desfășurare. Formațiunile militare primesc noi vehicule blindate moderne.
      Și chiar acolo:
      Complexul a fost dezvoltat și adoptat de armata rusă încă din 2005, dar fosta conducere militară nu a găsit mijloacele pentru a dota flota de tancuri rusești cu noul complex.
    2. Patton5
      Patton5 12 iulie 2014 11:04
      0
      De asta avem nevoie! Relicva este ieri
      1. Patton5
        Patton5 12 iulie 2014 11:06
        0
        „Cuțit” în toate privințele depășește „relicva”
      2. Patton5
        Patton5 12 iulie 2014 11:07
        +1
        Iată ce s-a întâmplat cu „mango” atunci când a fost expus la „cuțit”
        1. Bad_gr
          Bad_gr 12 iulie 2014 14:04
          +5
          Citat din Patton5
          Iată ce s-a întâmplat cu „mango” atunci când a fost expus la „cuțit”
          „Cuțitul” are o mulțime de deficiențe, care sunt tăcute. De exemplu, unghiul de impact al unui proiectil asupra protecției, atunci când „cuțitul” este eficient, nu este deloc mare, în comparație cu același „Contact-5”.
          1. svp67
            svp67 12 iulie 2014 14:19
            +6
            Citat din: Bad_gr
            „Cuțitul” are multe deficiențe, care sunt tăcute.
            si care sunt de mult cunoscute, de cand a fost dezvoltat si testat inapoi in URSS in acelasi „Institut de Cercetare Stiintifica a Otelului”... de aceea l-au abandonat. Pentru ca pe unele colturi nu merge deloc...
    3. Bad_gr
      Bad_gr 12 iulie 2014 14:12
      +6
      Citat din Magic Archer
      .... Cât de departe sunt montate blocurile DZ între ele. În mod ideal, acestea ar trebui să fie suprapuse, astfel încât să nu existe deloc goluri ....

      Echipament militar UVZ la MILEX-2014: model de tanc cu o „relicvă”. Ce atrage atenția în protecția turnului: DZ, care ajungea la tăietura inferioară a turnului pe noua dezvoltare, este în general tras în sus, iar partea inferioară a turnului fără DZ. Și din nou, există decalaje mari între blocurile DZ.

      De ce se face asta?
      1. svp67
        svp67 12 iulie 2014 14:24
        +1
        Citat din: Bad_gr
        DZ, care ajungea în partea inferioară a turnului pe noua dezvoltare, este în general tras în sus, iar partea inferioară a turnului fără DZ. De ce se face asta?
        Da, securitatea este aceeași, dar capul de apă mecanică este întreg...
        [img]http://im3-tub-ru.yandex.net/i?id=448f3fad72ea707654a81b6ffc648901-114-144&
        n=21[/img]
      2. opus
        opus 12 iulie 2014 23:28
        +3
        Citat din: Bad_gr
        din nou, există decalaje mari între blocurile DZ.

        Vor fi goluri (și mari), deoarece trusa de corp merge într-un cerc (chiar și un sferoid trunchiat).
        Realizarea non-dreptunghiulară (ținând cont de schimbarea circumferinței în direcția radială) este costisitoare și low-tech (uneori nu este fezabilă)
        Un turn cu suprafețe plane este „învăluit” de o mulțime de profesioniști.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 13 iulie 2014 09:37
          +3
          Citat din opus
          Vor fi goluri (și mari), deoarece trusa de corp merge într-un cerc (chiar și un sferoid trunchiat).

          Deci, până la urmă, o pot face fără crăpături. De exemplu, rezervarea conform unui contract indian sau cu același T-90MS

          1. opus
            opus 13 iulie 2014 12:54
            +3
            Citat din: Bad_gr
            si fara fisuri

            Șah, spunând niciodată „taiat cu un puzzle electric” DZ pe modele complexe a face cu ochiul
            dar cred că această variantă este mult mai scumpă și mai puțin avansată tehnologic




            Nu există altă explicație pentru „fisuri”!
            Cu greu stiu cum
  2. matroskin
    matroskin 12 iulie 2014 08:20
    +15
    T72B3. Între blocuri, Plop, nu e ca și cum ATGM-urile se vor târî prin ele. Bate mâinile pentru o astfel de protecție. Nu cred că va fi mai bine cu Relic.
    1. Hon
      Hon 13 iulie 2014 14:07
      +2
      și asta înseamnă economii. Nu contează că sunt găuri în protecție, dar este ieftin!
  3. Vânt liber
    Vânt liber 12 iulie 2014 08:50
    +3
    Blocurile de apărare sunt foarte mari, o lovitură și podeaua turnului fără protecție. blocurile sunt atârnate neglijent. Da, și unde este protecția împotriva obuzelor de subcalibru care străpung armura. Ei bine, teoretic poate slăbi puțin teledetecția, dar protejează-o. în nici un caz
  4. sv68
    sv68 12 iulie 2014 09:46
    +6
    fara lapte pe tine wassat iti va dovedi ca relicva este cioplita cu un puzzle din placaj si se bea usor, o, se sparge cu o punga aruncata de la o distanta de trei parsecs. râs
    1. Styx
      Styx 12 iulie 2014 12:48
      0
      Citat din: sv68
      fara lapte pe tine wassat

      sunt pentru el...

      Apariția complexului Relikt pe tancurile interne este un salt semnificativ în securitate, oferind protecție împotriva celor mai moderne arme antitanc. decojirea orizontală, conceput pentru a distruge rezervorul din proiecțiile frontale și laterale.

      ATGM RBS-56 BILL 2 adoptat de armata suedeză în 1998 g
      Atacurile de sus.
      Vizionați de la 1:10


      Lansatorul de grenade NLAW este în serviciu cu armatele diferitelor țări cu 2008 g
      Atacurile de sus.
      ================================================== ==============================

      Noul DZ va permite mult timp închiderea toate muniție antitanc capacitatea de a lovi tancurile.


      Și va proteja și împotriva unor astfel de muniții?

      Slow Stretching Jet / Stretched EFP - un miez de impact alungit.
      Spre deosebire de un miez de șoc convențional, are o viteză mai mare (de la 2 la 5 km/s) și o penetrare mai mare a armurii, dar din moment ce nu are stabilizare aerodinamică, intervalul de distrugere este mic.



      1. svp67
        svp67 12 iulie 2014 14:27
        +2
        Sunteți aici că sunteți angajat în publicitate, ei bine, DE CE postați același material în fiecare zi?
        1. Styx
          Styx 12 iulie 2014 14:44
          +3
          Citat din: svp67
          Ești aici pentru publicitate?

          RPG-urile nu se vând în magazin!

          Citat din: svp67
          Ei bine, DE CE postați același material în fiecare zi?

          DE CE scrie topwar despre securitatea înaltă a tancurilor rusești în fiecare zi ???
          Deși exemplele mele dovedesc contrariul.

          Citat din: svp67
          acelasi material

          Ești cu deficiențe de vedere?
          Nu am mai postat acest videoclip.
          1. svp67
            svp67 12 iulie 2014 15:08
            +4
            Citat din Styx
            Deși exemplele mele dovedesc contrariul.

            dragă, exemplele tale dovedesc doar că vechiul tanc sovietic T72, nemodernizat, care stă nemișcat, poate fi lovit de PTS-ul inamicului în condițiile de seră a terenului de antrenament, dar este interesant cum o va face atunci când tancul se va mișca și are protecție în forma Arenei „Ai acest videoclip?
            Citat din Styx
            Ești cu deficiențe de vedere?
            Nu am mai postat acest videoclip.
            video - nu, dar mese FOARTE colorate - DA. Și nu încălcați regulile site-ului, pentru insulte puteți primi un avertisment, mai întâi, apoi „interzice”
            1. Styx
              Styx 12 iulie 2014 15:50
              0
              Citat din: svp67
              tanc sovietic vechi nemodernizat T72

              Ai urmărit până la sfârșit videoclipul de testare a focoaselor NLAW? (postat ieri)
              Ce nu înțelegi despre acest videoclip?

              Citat din: svp67
              stând pe loc

              Vizionați de la 0:36 la 1:00!


              Citat din: svp67
              și va avea protecție sub formă de „Arena”

              Câte tancuri are Arena instalată?

              Citat din: svp67
              video - nu, dar mese FOARTE colorate - DA.

              Articolul spune:
              Noul DZ va permite mult timp închiderea toate muniție antitanc capacitatea de a lovi tancurile.

              Așa că am întrebat, va proteja împotriva miezurilor de șoc alungite?
              1. svp67
                svp67 12 iulie 2014 17:17
                +1
                Citat din Styx
                Ce nu înțelegi despre acest videoclip?
                În SUA, în URSS, astfel de sisteme au fost dezvoltate de mult timp și sunt și, în consecință, studiate ...
                Citat din Styx
                Vizionați de la 0:36 la 1:00!

                Ai văzut vreodată CUM merge un tanc adevărat, mai ales că explozia este efectuată cu o întârziere clară, în cel mai bun caz, MTO va fi lovit ... Puțin mai devreme, racheta trebuie să zboare înainte de termen ...
                Citat din Styx
                Câte tancuri are Arena instalată?
                Cum să vă explic că „Arena” nu este principalul adversar al armelor antitanc, al echipamentului de război electronic, al artileriei și al infanteriei, asta va oferi principala luptă împotriva lor...
                Citat din Styx
                Așa că am întrebat, va proteja împotriva miezurilor de șoc alungite?
                Scotocit prin teoria UYA, sunt ATÂTE de ambiguități încât, în mare, designerii înșiși nu înțeleg cum funcționează cu adevărat, dar știu cum nu funcționează. De aceea, o astfel de armă nu a devenit larg răspândită ... Și protecția este suficient de rezervare distanțată, deoarece UYa își pierde multe dintre proprietățile și dacă se îngroapă și în DZ, atunci asta este ...
                1. Styx
                  Styx 12 iulie 2014 18:03
                  0
                  Citat din: svp67
                  În SUA în URSS LUNG au fost dezvoltate astfel de sisteme şiși a studiat în consecință...

                  Dă exemple!

                  Citat din: svp67
                  în cel mai bun caz, MTO va fi lovit...

                  Chiar și în acest caz, rezervorul va fi dezactivat.

                  Citat din: svp67
                  echipamente de război electronic

                  Dați exemple de astfel de mijloace!

                  Citat din: svp67
                  artilerie și infanterie

                  Vor doborî ATGM-urile din obuziere?

                  Citat din: svp67
                  Scotociți în teoria UYA, sunt ATÂTE de ambiguități

                  Totul este clar acolo!

                  Citat din: svp67
                  în mare parte pe cont propriu constructorul nu este înțelescum funcționează cu adevărat

                  În Rusia, s-ar putea să nu înțeleagă. Nu există astfel de probleme în țările NATO.

                  Citat din: svp67
                  Prin urmare, o astfel de armă nu a primit o distribuție largă ...

                  Este adevarat?


                  Smart 155


                  Citat din: svp67
                  Și protecția este suficientă rezervare la distanță

                  Dă exemple!
                  Există o astfel de protecție în proiecția superioară pe T-72 / T-80 / T-90?

                  Citat din: svp67
                  și dacă se îngroapă și în DZ, atunci asta e tot...

                  Protecția dinamică este ineficientă împotriva miezurilor de șoc.

                  Simularea penetrării teledetecției de către un miez de șoc:
                  vizionați de la 2:50
                  1. Bad_gr
                    Bad_gr 12 iulie 2014 18:31
                    +5
                    Suntem înarmați cu mine antitanc, care de la distanță împușcă un tanc în lateralul rezervorului cu un miez de impact. Au existat informații că T-72 și-a făcut drum prin, și acesta este dincolo de parapet, lateralul propriu-zis (2x70mm) + umplerea internă a rezervorului (Abrams și Leo au laturi de trei ori mai subțiri).
                    Există, de asemenea, mine anti-elicopter în serviciu (Rusia):
                    mina explodează la sol, iar elicopterul însuși explodează cu un miez de impact format de această mină. După părerea mea, acest lucru este mult mai dificil: să lovești un elicopter cu o ghiulea de tun de la câteva sute de metri decât să lovești o turelă de tanc, aproape direct.
                    Există, de asemenea, opțiuni de avioane (casetă, ca în videoclip) mijloace de combatere a tancurilor cu un element de izbire, cum ar fi un miez de impact.
                    Există lansatoare de grenade cu același principiu de a lovi un obiect. (detalii nu au venit, dar faptul că a fost oferit Armatei este sigur)

                    În general, avem și arme cu miez de impact.
                    1. Styx
                      Styx 12 iulie 2014 21:48
                      -1
                      Citat din: Bad_gr
                      Suntem înarmați cu mine antitanc, care de la distanță împușcă un tanc în lateralul rezervorului cu un miez de impact.

                      Astfel de mine trebuie să fie prestabilite, iar o bombă cu dispersie poate fi aruncată oriunde.

                      Citat din: Bad_gr
                      Există, de asemenea, opțiuni de avioane (casetă, ca în videoclip) mijloace de combatere a tancurilor cu un element de izbire, cum ar fi un miez de impact.

                      Dă exemple!

                      Citat din: Bad_gr
                      Există lansatoare de grenade cu același principiu de a lovi un obiect. (detalii nu au venit, dar faptul că a fost oferit Armatei este sigur)

                      Dă exemple!
                  2. svp67
                    svp67 12 iulie 2014 22:57
                    +2
                    Citat din Styx
                    Dă exemple!

                    Da usor...
                    Mina antitanc TM-83

                    Mină americană anti-acoperiș M93 „Hornet”.

                    9M55K1 - rachetă 9N142 cu focos cluster (KG) cu elemente de luptă cu auto-țintire (SPBE)
                    pentru MLRS „Smerch”
                    . Focosul casetă poartă 5 SPBE Motiv-3M (9N349) [4] echipate cu coordonatori infraroșii cu bandă dublă care caută o țintă la un unghi de 30 °. Fiecare dintre ele este capabil să pătrundă armuri de 30 mm la un unghi de 100 ° de la o înălțime de 70 de metri [5]. Potrivit pentru utilizare în zone deschise, în stepă și deșert, este aproape imposibil de utilizat în pădure, este dificil de utilizat în oraș. Conceput pentru a se angaja din grupurile de mai sus de vehicule blindate și tancuri. Teste finalizate în 1994 și acceptate în 1996. Prin ordinul ministrului apărării nr. 372 din 13.10.96, proiectilul 9M55K1 a fost adoptat de armata rusă. Livrat în Algeria.

                    Muniții cu dispersie americane, cum ar fi SADARM și SMArt german
                    1. Styx
                      Styx 14 iulie 2014 01:10
                      +1
                      Citat din: svp67
                      Mina antitanc TM-83

                      Astfel de mine trebuie să fie prestabilite, iar o bombă cu dispersie poate fi aruncată oriunde.

                      Citat din: svp67
                      Foc caset poartă 5 SPBE "Motiv-3M"



                      Element izbitor SPBE-D este o dezvoltare ulterioară a muniției SPBE („Motive-3M”), folosit și în focosul cluster al sistemului de rachete cu lansare multiplă Smerch și al bombei cu dispersie RBC-500.
                      SPBE-D poate detecta NUMAI ținte cu contrast termic!
                      Acesta este un rezervor cu un motor înfundat el nu va distruge!

                      SPBE-D formează un fel de șoc NEDOnucleu. (afectează penetrarea armurii)



                      Iată un miez normal de șoc:



                      Ogioasele BLU-108 sunt capabile să detecteze și să lovească ținte în mișcare, remorcate și staționare!
                      Adică, BLU-108 poate distruge un tanc cu un motor înfundat!
                      1. Bad_gr
                        Bad_gr 14 iulie 2014 14:45
                        0
                        Citat din Styx
                        Iată un miez normal de șoc:

                        Explicați cât de importantă este forma miezului, având în vedere că compoziția miezului este de cupru și trebuie să spargă oțelul blindat?
                  3. svp67
                    svp67 12 iulie 2014 23:22
                    +1
                    Citat din Styx
                    Vor doborî ATGM-urile din obuziere?
                    Pozițiile oricărei arme sunt mai întâi calculate și apoi detectate prin mijloace de recunoaștere, iar acest lucru nu este dificil, apoi își obțin numărul din arta capului ca țintă pentru o lovitură ... și sunt imediat suprimați în luptă. rachetă, dar și să iasă afară în general...
                    Citat din Styx
                    Există o astfel de protecție în proiecția superioară pe T-72 / T-80 / T-90?
                    Da, este proiectat si poate fi instalat foarte repede... ca si ob.187
                    "Vultur negru"
                    sau T90MS
                  4. svp67
                    svp67 12 iulie 2014 23:52
                    +1
                    Citat din Styx
                    Protecția dinamică este ineficientă împotriva miezurilor de șoc.
                    Da, adevărul este că unghiul de întâlnire pentru penetrarea garantată la UYa nu este mare și chiar dacă este ușor depășit, ceea ce se poate întâmpla pur și simplu atunci când corpul rezervorului oscilează în timpul mișcării sau când elementele de protecție sunt instalate într-un unghi, deoarece UYA își pierde proprietățile de penetrare și poate chiar ricoșa...
                  5. Alekseev
                    Alekseev 14 iulie 2014 12:56
                    +1
                    Citat din Styx
                    Ai urmărit până la sfârșit videoclipul de testare a focoaselor NLAW? (postat ieri)

                    hi
                    Ce, frate, a contactat un copil care încărcă chiar și videoclipuri amuzante! a face cu ochiul
                    Așa
                    Citat din Styx
                    Vor doborî ATGM-urile din obuziere?
                    nu pot ghici... solicita
                    Da, da, dragă Styx, obuzierele sunt o apărare mult mai eficientă împotriva multor PTS decât Contact și Relic, deși, desigur, sunt importante și necesare. Dar fără obuziere (avioane de atac etc.) nu sunt complet suficient de eficiente. .
                    Nu
                    Citat din Styx
                    Totul este clar acolo!
                    râs
                    deoarece civilii individuali nu înțeleg că proiectilul (nucleu de impact, grenadă cumulativă) a avut și va avea întotdeauna un avantaj față de armură și este imposibil să închideți întregul tanc, ca un VLD.
                    DZ, KAZ nu poate decât să reducă probabilitatea vătămare, în anumite condiții.
                2. max702
                  max702 13 iulie 2014 12:05
                  +3
                  Кcum ți-aș explica că „Arena” nu este principalul adversar al armelor antitanc, al echipamentelor de război electronic, al artileriei și al infanteriei, asta va oferi principala luptă împotriva lor...
                  Desigur, mă vei ierta, dar aceasta este afirmația ta un basm! Doar în cartă și pe alte hârtii importante este scris.. Dar în viață, un milion de exemple sunt exact invers! Tancurile vor fi singure, în cel mai bun caz, un pic de infanterie, teritoriu subexplorat, lipsă de planificare sănătoasă și multe altele care ar trebui să fie, iar tancul va rămâne față în față cu inamicul doar cu mijloacele sale standard de protecție și din cât de perfecți vor fi, cu atât mai multă șansă de supraviețuire, nu este necesar să se bazeze pe fantezie, mizeria cu baza de date trebuie stabilită în principiul de proiectare, germanii din timpul celui de-al doilea război mondial credeau că tancurile lor vor fi lovite pe frunte, pentru că era așa stabilit în carta tacticilor de război, iar tancurile ar implementa acest lucru, iar viața a arătat eroarea acestei abordări ... Trebuie să fii mai realist, amintiți-vă prima apărare dinamică cecenă care a existat fără explozibili și ești război electronic, aviație, artilerie... (despre ce este în neregulă acum, poate dar mă îndoiesc)
                  1. Prokletyi Pirat
                    Prokletyi Pirat 23 noiembrie 2017 00:52
                    0
                    Citat: max702
                    mizeria din baza de date trebuie pusă în principiul proiectării

                    O să pun această frază în cadru băuturi
                3. Serghei75
                  Serghei75 14 iulie 2014 22:58
                  0
                  Aici mă uit la videoclip și din nou sunt uimit - ce unghi mic de coborâre a țevii, la un moment dat carcasa tancului pur și simplu îl aruncă în sus, iar asta, pe lângă problemele de ghidare, creează probleme cu mecanica, sper. va exista un unghi mai mare pe armătură.
  5. DFG
    DFG 12 iulie 2014 11:27
    +6
    Citat din Matroskin
    T72B3. Între blocuri, Plop, nu e ca și cum ATGM-urile se vor târî prin ele. Bate mâinile pentru o astfel de protecție. Nu cred că va fi mai bine cu Relic.

    mi-au smuls limba, pur și simplu nu pot uita fruntea goală a acestei modificări, dar aceasta este o actualizare din fabrică ..... designerii și tehnologii care au făcut aceste mâini cu siguranță trebuie să smulgă
    1. 225 ceai
      225 ceai 12 iulie 2014 12:11
      +3
      Citat din dfg
      mi-au smuls limba, pur și simplu nu pot uita fruntea goală a acestei modificări, dar aceasta este o modernizare a fabricii ....


      ))...
      Citat din dfg
      designerii și tehnologii care au făcut aceste mâini cu siguranță trebuie să fie rupte


      Și acestea ar trebui să fie plantate ca sub Stalin!
      Dăunători cu siguranță.
  6. cărămidă
    cărămidă 12 iulie 2014 11:51
    +1
    Noua dezvoltare a Institutului de Cercetare a Oțelului nu are analogi nici în străinătate, nici în Rusia



    Scuzați-mă, dar unde se află Institutul de Cercetare a Oțelului?
    1. Bad_gr
      Bad_gr 12 iulie 2014 14:20
      0
      Citat din: kirpich
      Noua dezvoltare a Institutului de Cercetare a Oțelului nu are analogi nici în străinătate, nici în Rusia
      Scuzați-mă, dar unde se află Institutul de Cercetare a Oțelului?

      Aparent, nu numai Institutul de Cercetare a Oțelului, ci și alte birouri de proiectare sunt angajate în protecția armurilor în Rusia. Aceasta înseamnă că protecția împotriva „NII Stali” este în afara concurenței atât între dezvoltatorii străini, cât și între cei autohtoni.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  7. Odesa16
    Odesa16 12 iulie 2014 12:30
    +3
    Ultimul secol este relicva ta. Îl poți numi un mărar orb (apropo, am fost interzis o dată pentru asta), dar dacă comparăm DZ rusesc (Contact-5, Relic), atunci „Cuțitele” și „Duplets” ucraineni sunt MULT mai bune. Și nu doar în ceea ce privește designul încărcăturilor (aveți o placă simplă cu explozibili, în timp ce cele ucrainene au încărcătură alungită cumulativă + încărcătură de expulzare (dacă nu mă înșel)), ci și în ceea ce privește amplasarea (aici urăști designerii strâmbi pentru plasarea „prin degete”, iar pe Oplot (și chiar mai bine Oplot-M) DZ sunt plasate aproape fără zone moarte). Poate că foamea designerilor le luminează creierul? Distribuiți tot felul de premii designerilor ruși - se vor îmbăta atât de curând.
  8. Maksud
    Maksud 12 iulie 2014 12:54
    +3
    Dăruiești un tractor cu protecție dinamică în regiunea Rostov! Toate să lupte cu mărar și pătrunjel! râs
    1. Odesa16
      Odesa16 12 iulie 2014 13:04
      +4
      Să-i spunem NI-2
      1. 52gim
        52gim 12 iulie 2014 15:47
        0
        Poate în spiritul modernității-NI-2014! râs
  9. rus69
    rus69 12 iulie 2014 16:58
    +3
    Ce inventează ei, ceva nou, bun. Dar când, va fi, nu la expoziție, ci la tehnologie...
  10. ViRUS-007
    ViRUS-007 12 iulie 2014 21:20
    0
    Desigur, este bine să informați, dar uscat .... Câteva exemple sau videoclipuri vizuale sau documentație foto. Desigur, înțeleg secretul etc. etc. Dar în rest, apar întrebări dacă acest lucru este într-adevăr așa, există încă unii străini care fac publicitate .... Deși testele la locurile de testare și laboratoarele sunt mult diferite atunci când se folosește orice produs „în direct”! Ploaie, fum sau altceva și coeficientul 0.9 devine egal cu 0.3-0,001
  11. Cristal
    Cristal 12 iulie 2014 23:09
    +1
    Citat: Odesa16
    Poate că foamea designerilor le luminează creierul?

    în general, sintagma „un artist trebuie să fie foame” are loc...
    Locuitorii din Harkov nu au o astfel de aripioară. curge ca rușii... așa că trebuie să faci orice... ca să supraviețuiești.
    În general, dacă comparați deja, atunci trebuie să faceți în mod imparțial și într-un articol ceva de genul „Cuțitul 2 împotriva relicvei și a altor complexe”
    Și, în general, protecția constă nu numai în teledetecție, ci este un întreg complex ... Nu veți fi plin nici măcar cu un „super cuțit”.
  12. go
    go 13 iulie 2014 02:49
    +2
    Poate că Institutul de Cercetare a Oțelului a dezvoltat o tehnologie bună, pentru care au primit un premiu, dar Jevelin, ca și omologii săi, precum și muniția aer-sol (pe care potențialii prieteni ai Rusiei o folosesc cu plăcere) au lovit proiecția superioară. . Prin urmare, privind fotografia lui T90, unde în cel mai bun caz există blocuri obișnuite de teledetecție deasupra (și restul sunt toate goale), care, împotriva mijloacelor moderne, sunt depășite în urmă cu 20 de ani, se pune întrebarea: ce „profesioniști” fa asta? La fel cum partea de sub turelă nu este protejată - de parcă echipajul ar avea șansa de a supraviețui dacă muniția detonează (chiar dacă echipajul ar fi protejat de Relic) ... în general, există o singură speranță că specialiștii chiar lucrează la Armata.
    1. svp67
      svp67 13 iulie 2014 11:57
      0
      Citat din go
      Prin urmare, privind fotografia lui T90, unde în cel mai bun caz există blocuri obișnuite de teledetecție deasupra (și restul sunt toate goale), care, împotriva mijloacelor moderne, sunt depășite în urmă cu 20 de ani, se pune întrebarea: ce „profesioniști” fa asta?
      Și ce întrebări ai când te uiți la fotografia de sus, „Leopardul” care e mai aproape de tine? Acolo, pe lângă „knock-up”, este în general gol, de câți ani a devenit depășit? Și unde se duc taxele tale sau nu le plătești acolo?
      1. go
        go 13 iulie 2014 14:25
        0
        Citat din: svp67
        Citat din go
        Prin urmare, privind fotografia lui T90, unde în cel mai bun caz există blocuri obișnuite de teledetecție deasupra (și restul sunt toate goale), care, împotriva mijloacelor moderne, sunt depășite în urmă cu 20 de ani, se pune întrebarea: ce „profesioniști” fa asta?
        Și ce întrebări ai când te uiți la fotografia de sus, „Leopardul” care e mai aproape de tine? Acolo, pe lângă „knock-up”, este în general gol, de câți ani a devenit depășit? Și unde se duc taxele tale sau nu le plătești acolo?


        Dacă amesteci totul într-o grămadă: eu personal, taxe, leoparzi și o relicvă, atunci acesta este populism, nu o conversație de fond.

        Dacă în detaliu, atunci trebuie să vă uitați la domeniul de aplicare al produsului și cerințele corespunzătoare pentru acesta. Leoparzi, Abrams etc. servesc la contracararea armatelor precum URSS (Rusia, China), precum și a armelor din Orientul Mijlociu, i.e. de obicei de masă și low-tech. Aproximativ, o astfel de armată nu are încă Jevelins (desigur, puteți intra pe acoperiș de la Fagot, dar câți oameni știu să facă asta?), Și NATO crede că își vor zdrobi aviația, așa că ATGM-urile elicopterelor sunt De asemenea, nu prea periculos pentru ei - conceptul lor este contracararea atacurilor masive cu tancuri. Pentru T90, este o poveste puțin diferită.

        Prin urmare, dacă răspundeți la întrebare, atunci Leopardul este depășit pentru a contracara armatele NATO, nu este încă în masă pentru a contracara alte armate.

        Și nu este al meu, nu fi personal dacă nu cunoști situația.
        1. svp67
          svp67 13 iulie 2014 15:40
          +1
          Citat din go
          Aproximativ, o astfel de armată nu are încă Jevelins (desigur, puteți intra pe acoperiș de la Fagot, dar câți oameni știu să facă asta?), Și NATO crede că își vor zdrobi aviația, așa că ATGM-urile elicopterelor sunt De asemenea, nu prea periculos pentru ei - conceptul lor este contracararea atacurilor masive cu tancuri.
          Vorbești prostii, dar submuniția „Motivul 3” o vei zdrobi cu ce? Și a fost în serviciul Rusiei „netehnologice” încă din anii 80 și în cantități suficiente? Și „Krasnopolye”, „Smelchakov”, „Kitolov” și altele asemenea...? Deci trageți o concluzie greșită...
          Pentru T90, este o poveste puțin diferită.
          Da, povestea este complet diferită și ne preocupă de mult timp problemele protecției suplimentare a acoperișului turnului, de la mijlocul anilor 80 ai secolului trecut, care a fost elaborat pe diferite mașini experimentale și este acum prezentat în forma unei modificări a T90MS
          Dacă amesteci totul într-o grămadă: eu personal, taxe, leoparzi și o relicvă, atunci acesta este populism, nu o conversație de fond.
          Da, Doamne ferește, „zboară separat, cotlet separat...” Te-am jignit în vreun fel?
          și NATO consideră că își vor zdrobi aviația, prin urmare ATGM-urile elicopterelor nu sunt nici prea periculoase pentru ei - conceptul lor este de a contracara atacurile masive cu tancuri.
          oarecum foarte prezumți, cred că atunci când se vor familiariza cu apărarea noastră aeriană, aviația NATO își va reduce drastic „arda”...
          1. Kars
            Kars 13 iulie 2014 16:02
            +2
            Citat din: svp67
            Prostii pe care le spui

            Mai bine la ce te gândești
            http://topwar.ru/54131-opolchenie-lnr-dalo-otpor-ukrainskim-silovikam.html#comme
            nt-id-3025015
            1. svp67
              svp67 13 iulie 2014 16:21
              0
              Citat din Kars
              Mai bine la ce te gândești
              Se pare că știrile de pe „a doua pagină” se deschid prost. Vorbești despre un avion sau o coloană de vehicule blindate?
              1. Kars
                Kars 13 iulie 2014 16:23
                +2
                Citat din: svp67
                Vorbești despre un avion sau o coloană de vehicule blindate?


                Un milițian a doborât 2 tancuri ucrainene cu o mitralieră grea Utyos (video) | primavara ruseasca

                Mitralierul de miliție al batalionului Vostok Maxim cu indicativul „Ampere” lângă Donețk și-a salvat tovarășii prin eliminarea a 2 tancuri ucrainene T-64 de la mitraliera grea „Utes”.

                Incidentul s-a petrecut în urmă cu câteva zile în vecinătatea Karlovka, Maxim a povestit detaliile bătăliei și a urat camarazilor săi să lupte până la victorie.

                Tancurile au ieșit de după colț și au început să lovească cu foc direct. Am început imediat să le călc cu gloanțe vindecatoare de calibrul 12,7 de la Utes. Unul a fumat și a mers la dreapta, al doilea s-a oprit și a început să tragă, obuzele au zburat pe lângă el, eu am tras în el. Tancul a început să fumeze și după 5 minute a avut loc o explozie de muniție, încă stă în verde.
                1. svp67
                  svp67 13 iulie 2014 16:32
                  0
                  În principiu, nu există un război. Deși este posibil să se facă o gaură în „piele” T64 de la „Utes” B32 și BZT, precum și să ratezi poziția de tragere din tanc... De ce nu coincid aceste două posibilități, dar nu de fiecare dată poate fi atat de norocos...
                  1. Kars
                    Kars 13 iulie 2014 16:39
                    +2
                    Citat din: svp67
                    4 la bord de la „Cliff” B32 și BZT este posibil să se facă o gaură,

                    Și să faci asta în zona caruselului, astfel încât BC să se detașeze?
                    Nu am nicio îndoială că conductele externe de combustibil au fost străpunse în foc, dar placa era în zona compartimentului de luptă.
                    1. svp67
                      svp67 13 iulie 2014 16:51
                      0
                      Citat din Kars
                      Nu am nicio îndoială că conductele externe de combustibil au fost străpunse în foc, dar placa era în zona compartimentului de luptă.
                      În anii de război, mitralierele grele au luptat cu tancuri, atât noi, cât și germanii. Trucul aici este că o lovitură repetată în același punct duce în cele din urmă la distrugerea unei bariere blindate, chiar dacă nu a existat o pătrundere inițială ... iar armura de acolo este cu 20 ... 25 mm, verticală ... mai subțire decât T-34...
                      1. Kars
                        Kars 13 iulie 2014 16:54
                        +2
                        Citat din: svp67
                        Trucul aici este că lovirea în mod repetat a aceluiași punct conduce

                        O mitralieră nu poate face acest lucru, mai ales de pe un teren de câmp și pe o țintă în mișcare
                        Citat din: svp67
                        iar armura de acolo este de 20 ... 25 mm

                        si nu 80 mm?
                      2. svp67
                        svp67 13 iulie 2014 17:10
                        0
                        Citat din Kars
                        O mitralieră nu poate face acest lucru, mai ales de pe un teren de câmp și pe o țintă în mișcare
                        Citiți știrea în întregime?
                        Tancurile au ieșit de după colț și au început să lovească cu foc direct
                        scrie că tancurile au tras dintr-un loc...
                        Și de ce ai decis că nu se poate face asta de la Utes? Poate fi cât mai mult posibil
                        Citat din Kars
                        si nu 80 mm?

                        Foaia principală nu este mai mare de 25 mm și suduri suplimentare locale. Morozov a luptat în toate modurile posibile pentru a reduce greutatea, așa că ar putea bine să ajungă acolo unde este subțire ... apropo, cutia de ejecție este destul de subțire. Tu și cu mine nu știm din ce unghi s-a tras focul...
                      3. Kars
                        Kars 13 iulie 2014 17:19
                        +1
                        Citat din: svp67
                        scrie că tancurile au tras dintr-un loc

                        Și de ce nu din cele scurte? Și cum au devenit atât de convenabile să fie întoarse lateral către buncărul mitralierelor?
                        Citat din: svp67
                        Și de ce ai decis că nu se poate face asta de la Utes? Poate fi cât mai mult posibil

                        Am văzut cum trag și am văzut că există o dispersie de 20 de centimetri
                        Citat din: svp67
                        Foaia principală nu este mai mare de 25 mm și sudură suplimentară locală

                        Citat din: svp67
                        Tu și cu mine nu știm din ce unghi s-a tras focul...

                        și aici poate exista un singur unghi perpendicular pe axa carenei rezervorului, altfel este în general fantastic.
                      4. svp67
                        svp67 13 iulie 2014 17:56
                        0
                        Citat din Kars
                        Și de ce nu din cele scurte? Și cum au devenit atât de convenabile să fie întoarse lateral către buncărul mitralierelor?
                        Aparent, fie nivelul de pregătire nu este ridicat, fie au fost „prinși”, adică au fost forțați să fie distrași de un fel de țintă și să lovească lateral sau pupa...
                        Citat din Kars
                        și aici poate exista un singur unghi perpendicular pe axa carenei rezervorului, altfel este în general fantastic.

                        Nu suntem acolo, așa că putem doar SUSPECTĂ, dar faptul că 20 mm de armură acoperă un loc foarte vulnerabil, exact acolo unde se află muniția în depozitul mecanizat, puteți vedea singur.
                        Citat din Kars
                        Am văzut cum trag și am văzut că există o dispersie de 20 de centimetri
                        Aceasta este într-o singură coadă, dar dacă sunt scurte, 2-3 reprize și cu restabilirea constantă a punctului de țintire? Mai mult, pe „Stanci” au pus „optic”
                      5. svp67
                        svp67 13 iulie 2014 17:38
                        +1
                        Din păcate, nu am găsit o fotografie cu partea T64, dar aici partea T80, puțin în stânga și sub punctul de atașare al amortizorului, puteți vedea unde este „subțire” și cum este sudată armura, dar rolele T80 acoperă mult, dar „roțile mici și subțiri de fier” T64 de o astfel de protecție nu dau...
                      6. Kars
                        Kars 13 iulie 2014 18:32
                        +1
                        Citat din: svp67
                        amortizor și unde este „subțire” și cum este sudată armura

                        Și obținerea de gloanțe fără explozivi acolo poate duce la un incendiu și detonarea muniției?
                        Citat din: svp67
                        adică au fost forțați să fie distrași de un fel de țintă și să lovească lateral sau pupa.

                        S-ar putea să fie, dar cât de mult ar putea dura? Să spargă armura cu foc concentrat.
                        Citat din: svp67
                        Sper să vedeți singuri că 20 mm de blindaj acoperă un loc foarte vulnerabil, exact acolo unde se află muniția în instalația mecanizată.

                        Pur și simplu nu văd. În special, nu văd că această subtilitate este într-un unghi drept, dar înclinarea este înclinată, deoarece presupun că orice unități sunt situate chiar în spatele ei și nu imediat un manșon în carusel.
                        În același timp, efectul de armură al gloanțelor este de 12,7 da după depășirea a 20 mm de armură, care este în unghi.
                        Cred că acest lucru s-ar fi întâmplat de cel puțin câteva ori în timpul bazei de date din Cecenia, deși cunosc doar cazuri de incapacitate cu ajutorul de 14,5 mm și apoi fără incendiu și detanarea BC.
                      7. svp67
                        svp67 13 iulie 2014 19:15
                        0
                        Citat din Kars
                        Și obținerea de gloanțe fără explozivi acolo poate duce la un incendiu și detonarea muniției?
                        Un cartuș cu un glonț BZT - Armor-piercing Incendiary Tracer ... într-un loc cu B32, este destul de capabil să dea foc unei încărcături ...
                        Cred că acest lucru s-ar fi întâmplat de cel puțin câteva ori în timpul bazei de date din Cecenia, deși cunosc doar cazuri de incapacitate cu ajutorul de 14,5 mm și apoi fără incendiu și detanarea BC.
                        nu a existat T64 în Cecenia ... de aceea nu există astfel de fapte ...
                        iar panta este înclinată, deoarece presupun că orice unități sunt situate direct în spatele ei și nu imediat un manșon în carusel.
                        acolo, diverse echipamente sunt fixate pe laterale, și chiar și atunci nu peste tot, dar aici este „cabina” cu MOH chiar acolo și au fost taxele care au fost înlocuite...
                      8. Kars
                        Kars 13 iulie 2014 20:03
                        +1
                        Citat din: svp67
                        Un cartuș cu un glonț BZT - Armor-piercing Incendiary Tracer ... într-un loc cu B32, este destul de capabil să dea foc unei încărcături

                        Sunt de acord, dar nu atunci când jgheabul carenei se lovește.Dacă am înțeles bine, atunci proiectilul se află mai jos pe orizontală și încărcarea este mai mare pe verticală în tavă

                        Citat din: svp67
                        nu a existat T64 în Cecenia ... de aceea nu există astfel de fapte ...

                        Tipul 80 ka are o structură diferită a MZ, iar T-72, de asemenea, diferă puțin.
                        Citat din: svp67
                        acolo, diverse echipamente sunt fixate pe laterale, și chiar și atunci nu peste tot, dar aici este „cabina” cu MOH chiar acolo și au fost taxele care au fost înlocuite...

                        Și între ele și partea subțire este un spațiu gol.?
                        Deci data viitoare când cineva își amintește că Abrams ..ucide .. de la DShK, se va putea spune că tancurile sovietice sunt și mai ușoare și cu detonarea muniției?
                      9. svp67
                        svp67 14 iulie 2014 00:44
                        +1
                        Citat din Kars
                        Sunt de acord, dar nu atunci când jgheabul carenei se lovește.Dacă am înțeles bine, atunci proiectilul se află mai jos pe orizontală și încărcarea este mai mare pe verticală în tavă
                        Glonțul poate „să ieși la plimbare” sau să se destrame în mai multe fragmente, să se împrăștie și să dea foc încărcăturii și nu uitați că BPS-ul este considerat a fi „învelit” în aceeași încărcătură, focul încărcăturilor ar putea, de asemenea începe cu incendierea BPS...
                        Citat din Kars
                        Tipul 80 ka are o structură diferită a MZ, iar T-72, de asemenea, diferă puțin.
                        La fel ca T80 și T72, rolele sunt mai mari și mai groase și acoperă mai bine partea laterală...
                      10. Kars
                        Kars 13 iulie 2014 20:03
                        +1
                        _______________
                      11. Aleks tv
                        Aleks tv 13 iulie 2014 23:10
                        +1
                        Citat din: svp67
                        ușor la stânga și mai jos de locul unde este atașat amortizorul și unde este „subțire”

                        Da...
                        Aceasta este trecerea de la partea de jos la laterale.
                        Loc de porcarie.
                        Și pe T-72 și T-80 este mai bine acoperit, un fapt.

                        Salutări, Serghei, Andrei, Vladimir.
                        hi
                        Este păcat că nu am avut timp să particip la corespondența dumneavoastră. Am scris cam același lucru într-un alt subiect (gânduri unu-la-unu, mi-am amintit și de role).
                      12. Kars
                        Kars 13 iulie 2014 23:27
                        +1
                        Citat: Aleks TV
                        Aceasta este trecerea de la partea de jos la laterale.
                        Loc de porcarie.

                        Ei bine nu stiu
                        Mă uit la diagrama în care caruselul de pe placa T-64 este marcat în roșu cu o grosime de 80 mm împotriva RPG-urilor slab, dar împotriva 12,7
                      13. Aleks tv
                        Aleks tv 13 iulie 2014 23:41
                        0
                        Citat din Kars
                        Mă uit la diagrama în care caruselul de pe placa T-64 este marcat cu roșu cu o grosime de 80 mm

                        Da, Andrey, există o grosime normală.
                        Și asta e - TRANZIȚIE de jos în lateral... e rău acolo.
                        Aceasta este o boală a TOATE mașinile noastre, chiar și T-10 a fost proiectat în acest fel.

                        Sper ca la Armata sa tina cont macar de experienta BMR-3m.
                      14. Kars
                        Kars 13 iulie 2014 23:57
                        +1
                        Citat: Aleks TV
                        Și asta e tot - TRANZIȚIE de jos la bord... e nasol

                        Și chiar în spatele acestei tranziții se află un carusel cu BC sau poate bare de torsiune?
                      15. Aleks tv
                        Aleks tv 14 iulie 2014 00:15
                        0
                        Citat din Kars
                        Și chiar în spatele acelei traversări este un carusel cu BC?

                        Da, un transportor (tavi cu scoici, nu taxe).
                        Plus de multe ori vărsat ulei, litol și alte porcării cu fire.

                        La naiba, Andryukh, nu-mi plac astfel de subiecte... nu merită să-i spui așa ceva în direct...
                      16. Kars
                        Kars 14 iulie 2014 14:07
                        +1
                        Citat: Aleks TV
                        Da, un transportor (tavi cu scoici, nu taxe).
                        Plus de multe ori vărsat ulei, litol și alte porcării cu fire

                        Așadar, în următoarea luptă cu tancuri cu Abrams, va trebui să recunoașteți că tancul sovietic este și mai instabil la focul de mitralieră grea decât el.
                      17. Alexandru Romanov
                        Alexandru Romanov 13 iulie 2014 23:59
                        +1
                        Citat: Aleks TV
                        Aleks tv

                        Lech, Ruslan 67 sună urgent pe Skype.
                      18. Bad_gr
                        Bad_gr 13 iulie 2014 17:32
                        +1
                        Citat din: svp67
                        Trucul aici este că o lovitură repetată în același punct duce în cele din urmă la distrugerea unei bariere blindate, chiar dacă nu a existat o pătrundere inițială ... iar armura de acolo este cu 20 ... 25 mm, verticală ... mai subțire decât T-34...

                        Placa în sine la T-72-80-90 (cred că UT-64) are 70-80mm. 20-25 mm - aceasta este în zona inferioară - această parte a peretelui lateral este vizibilă din lateral, dar pe T72,90 este bine acoperită cu role, cu care T-64 nu se poate lăuda .
                      19. Bad_gr
                        Bad_gr 13 iulie 2014 18:23
                        +2
                        Citat din: Bad_gr
                        Placa în sine la T-72-80-90 (cred că UT-64) are 70-80mm. 20-25 mm - aceasta este în zona inferioară - această parte a peretelui lateral este vizibilă din lateral, dar pe T72,90 este bine acoperită cu role, cu care T-64 nu se poate lăuda .


                      20. Bad_gr
                        Bad_gr 13 iulie 2014 23:08
                        +1
                        Apropo, a existat un caz în care tancul T-80 (conform altor surse T-72) a fost lovit în frunte de la ceva cu un calibru de 23-30 mm. Au tras puțin de sus, au lovit triplexul șoferului și prin el în cel de luptă.
                        Dacă axa tancului și trăgătorul se aflau pe aceeași linie, atunci această lovitură ar fi costat puține daune (triplexul a fost rupt + capacul arborelui triplex), iar la un unghi de deasupra proiectilul a trecut prin dispozitivul de vizualizare arborele.

                        Poate ceva asemanator aici?
                      21. Aleks tv
                        Aleks tv 13 iulie 2014 23:19
                        +1
                        Citat din: Bad_gr
                        Poate ceva asemanator aici?

                        Vladimir, e timpul să aud.
                        Nu am mai vorbit de foarte mult timp.
                        hi

                        Sincer, există o atitudine ambivalentă față de informație... falsă? pro? noroc?
                        Orice poate fi.

                        Acesta este repostul meu (cu această ocazie) într-un alt thread:
                        ...........................................
                        Acesta nu este un lucru foarte ușor...
                        Cel mai adesea, cu NSV încearcă să spargă optica rezervorului sau să dea foc rezervoarelor externe de combustibil (sunt pe partea stângă a T-64) - acest lucru este mai realist.

                        Pătrundeți într-un tanc înainte de a-i detona muniția?.............
                        Există mai mulți factori de care trebuie să fii conștient aici:
                        - de la ce distanta?
                        - cum a fost întors tancul spre trăgător?
                        - pe ce aparat era NSV?
                        - ce a fost cartusul? B-32 sau altul?
                        - dacă a existat o optică și ce?
                        - ecrane laterale?
                        ... atunci este posibil să înțelegi ceva.

                        Există o porcărie precum trecerea de la fund la carenă (BOK..., tocmai au oprit tancul de la pupa), acolo am avut mereu o problemă cu armura... eheh.
                        Dar pe T-72 și T-80, este aproape imposibil să intri în acea zonă, deoarece roțile de drum sunt mai mari decât cele ale T-64.
                        Cumva, nu-mi amintesc alte opțiuni.

                        Dar, în orice caz, aruncarea în aer a T-64 cu NSV este o AFACERI DIFICILĂ și DIFICILĂ.
                      22. svp67
                        svp67 14 iulie 2014 00:49
                        +2
                        Citat: Aleks TV
                        Dar, în orice caz, aruncarea în aer a T-64 cu NSV este o AFACERI DIFICILĂ și DIFICILĂ.
                        Dar, vai, POSIBIL. Altceva este mai interesant. Această miliție a provocat pagube grave două tancuri. si aici ori militia a avut mare noroc ori a ales foarte abil un post de tragere, poate a fost in exces, poate a lovit de la pupa? Nu cunoaștem detaliile principale, cu excepția unuia - doar o persoană curajoasă ar putea câștiga o astfel de bătălie și astfel NU LUPTE PENTRU BANI, ci doar pentru o IDEIE.
                      23. Aleks tv
                        Aleks tv 14 iulie 2014 01:03
                        +2
                        Citat din: svp67
                        aici fie miliția a fost foarte norocoasă, fie a ales foarte abil un post de tragere,

                        Citat din: svp67
                        doar un curajos ar putea câștiga o astfel de luptă și așa NU LUPTE PENTRU BANI, ci doar pentru o IDEIE.

                        da
                        bine
                      24. Kars
                        Kars 14 iulie 2014 14:09
                        +1
                        Citat din: svp67
                        Poate că era în exces

                        sau poate cu afecțiune?altfel cum să ieși dintr-un fel de groapă și ca rezervorul să fie pe drum 00altfel nu vei coborî atât de jos de la 200 de metri.
                        chiar dacă Gurk Khan nu a repostat încă acest lucru, deja sugerează.
                      25. Bad_gr
                        Bad_gr 14 iulie 2014 01:17
                        +2
                        Citat: Aleks TV
                        Vladimir, e timpul să aud.

                        Alexei, bună seara! băuturi
                        Citat: Aleks TV
                        Nu am mai vorbit de foarte mult timp.
                        hi

                        De mult nu există subiecte în care să pot introduce ceva: ori totul este stricat de mai multe ori, ori nu sunt Copenhaga trist
                      26. Aleks tv
                        Aleks tv 14 iulie 2014 01:23
                        +2
                        Citat din: Bad_gr
                        De mult timp nu există subiecte în care să pot lipi ceva:

                        Ancologic.
                        da
                        Iar politica cu un scârțâit nu a fost întotdeauna punctul meu forte.
                        băuturi
  13. lup de argint88
    lup de argint88 13 iulie 2014 10:57
    0
    Competiția dintre armură și proiectil continuă... atâta timp cât tancul... ca unitate de luptă este esențială pe câmpul de luptă... încorporat în sistemul de război... protecția sa trebuie îmbunătățită și să facă față tuturor provocărilor tehnologice a armelor de distrugere.
  14. Volka
    Volka 16 iulie 2014 13:29
    0
    toți experții susțin, dar pur și simplu nu poți abandona vechiul concept de construcție de tancuri și blindaje, la fel ca mitralierele folosite pentru a înlocui puștile la vremea lor...
    1. Bad_gr
      Bad_gr 16 iulie 2014 13:58
      0
      Citat: Volka
      toți experții susțin, dar pur și simplu nu poți abandona vechiul concept de construcție de tancuri și blindaje, la fel ca mitralierele folosite pentru a înlocui puștile la vremea lor...

      Bine .... ?
      Vrei să demonstrezi că trei persoane spânzurate cu arme sunt mult mai periculoase decât trei persoane într-un tanc?