Criza din Ucraina care a izbucnit în 2014 este un fenomen cu mai multe valori, care confirmă o mare parte din trecut, dezvăluie prezentul și făcând posibilă judecarea viitorului. Pe lângă manifestarea problemelor ucrainene, a devenit o reflectare a contradicțiilor dintre Europa și lumea occidentală în ansamblu, precum și un fel de oglindă a societății ruse moderne.
Ucraina și tot ce i se întâmplă, în jurul ei este extrem de important pentru Rusia, dar și mai important este Rusia însăși, succesele ei actuale, problemele, perspectivele imediate și pe termen lung.
Rusia este o parte integrantă a lumii. Starea și oportunitățile sale sunt de mare importanță pentru multe țări, în special pentru vecinii săi, dar mai ales pentru toți cetățenii săi, pentru cei care își leagă soarta de ea, viitorul copiilor și nepoților lor.
O Rusia puternică, încrezătoare în sine aduce lumii mai multe beneficii decât una slabă, sfâșiată de contradicții. Slab, este convenabil doar să-l slăbim și mai mult, să-și folosească resursele aproape pentru nimic, de fapt, să se dizolve (în toate manifestările sale: de la resurse naturale, intelectuale și de altă natură până la populație și limbă) în relațiile și procesele de cei mai influenti subiecti ai lumii in functie de interesele lor.
Ca urmare a violenței și cinismului unora dintre cetățenii săi, a slăbiciunii și flexibilității altora, a promiscuității și naivității altora, Rusia în anii 90 și-a pierdut vectorul de dezvoltare, și-a împins obiectivele strategice mai adânc în conștiința publică și a abandonat o serie de valori și tradiții ale sale. O astfel de țară este mai ușor de manipulat. Din partea capitalelor occidentale, era obișnuit să facă prelegeri Rusiei, era chiar posibil să o forțeze să acționeze contrar intereselor ruse.
Cu toate acestea, recomandările consilierilor străini nu au rezolvat problemele țării, ci mai degrabă le-au agravat, dar la nivel oficial au încercat să nu observe acest lucru. Scopul principal al influenței externe asupra proceselor rusești este de a le ajusta, pe cât posibil, la interesele partenerilor occidentali.
La mijlocul anilor XNUMX, predarea Moscovei din străinătate a devenit mai dificilă. Prin urmare, metodele de influențare a Rusiei, inclusiv prin reprezentanții puterii sale politice, proprietarii, prin cele mai mari companii, organizații, prin țările învecinate, devin mai dure, își pierd nota cosmetică de bunăvoință, expunând adevărata relație stabilită istoric cu rusul. societatea rusă.
TRADIȚIA GEOSTRATEGICĂ A RELAȚIEI VESTULUI CU RUSIA
Nodul de contradicții care a escaladat în Ucraina în 2014 nu are doar legătură directă cu Rusia, ci îi afectează interesele. Rusia este ținta principală a unor forțe politice din Occident, în mare măsură autorii crizei.
Cineva, în primul rând în Statele Unite, beneficiază de o altă zonă de instabilitate la granițele Rusiei și, în același timp, în Europa de Est. Sunt destul de mulți lideri politici, financiari și economici în țările europene care ar dori să controleze procesele politice, economice, ideologice din Rusia, pentru a primi resursele de care au nevoie de la Rusia cât mai ieftin. Politicienii care au preluat puterea la Kiev, după cum reiese din declarațiile, deciziile și acțiunile lor practice, încearcă să facă presiuni asupra conducerii ruse, a societății și, în același timp, nu sunt contrarii să rezolve cât mai multe probleme interne ucrainene în creștere. pe cheltuiala Rusiei: sociale, financiare și altele.
Vocea Rusiei, întărită în al doilea deceniu al noului secol în rezolvarea unor probleme mondiale importante, fermitatea și perseverența liderilor și diplomaților ruși în rezolvarea problemelor internaționale din ultimii ani, au provocat iritare și nemulțumire în Occident.
Cele mai influente șapte țări din lume (G7) au arătat că prezența Rusiei în clubul lor nu este serioasă și nu mai este tolerată (următoarea întâlnire a liderilor lor a avut loc sfidător fără Președintele Rusiei); invitațiile anterioare la întâlnirile conducătorilor celor „șapte” conducătorilor statului rus s-au dovedit a fi o pretenție, condescendență. Observatorii au remarcat absența strângerii obișnuite de mână atunci când Vladimir Putin s-a întâlnit cu premierul britanic David Cameron în iunie 2014, în Normandia. Există multe alte modalități de a-ți arăta nemulțumirea față de Rusia și de a încerca să o pui la locul ei. Washingtonul a insistat asupra rezilierii acordurilor pe o serie de proiecte comune cu Rusia: Franța - pentru furnizarea de transportatoare de elicoptere, Bulgaria - pentru construcția unei conducte de gaz.
Atitudinea față de Rusia și cetățenii săi în societățile din majoritatea țărilor europene, din multe țări ale lumii este destul de normală, iar în unele locuri chiar caldă; dar starea de spirit a autorităților politice din anumite țări variază „în funcție de situație”. Dar poziția geostrategică a Occidentului, care a evoluat de-a lungul secolelor, rămâne neschimbată în raport cu Rusia. Astăzi se manifestă în practica internațională în primul rând în Statele Unite și Marea Britanie, NATO și Uniunea Europeană și în alte țări ale lumii.
Principalele economii ale lumii au avut întotdeauna nevoie de resursele Rusiei. În acest sens, unii politicieni occidentali, în primul rând Statele Unite, văd întinderile rusești ca pe o materie primă anexă a lumii și chiar declară că Siberia ar trebui să aparțină lumii întregi și să nu fie controlată de la Moscova.
Ei au încercat să cucerească Rusia de partea lor a țării - liderii politicii mondiale pentru a rezolva contradicțiile care apar periodic între ei. Războaiele cu Napoleon, Primul și Al Doilea Război Mondial nu se puteau lipsi de participarea soldaților ruși sau sovietici. Dar aproape întotdeauna, imediat după victoria uneia dintre coaliții, recentii aliați și oponenți ai Rusiei și-au unit eforturile menite să-și frâneze dezvoltarea economică, creșterea autorității politice și a puterii militare. Acest lucru a fost confirmat de Războiul Crimeei (1853-1856), intervenția străină în 1918-1919, Războiul Rece, declarat de Occident de fapt chiar înainte de finalizarea Proceselor de la Nürnberg.
Pentru a influența Occidentul asupra Rusiei, orice mijloc este acceptabil - de la război la tot felul de contacte cu ea, dar cu siguranță în condițiile de la Washington, Londra, Bruxelles, Strasbourg. Occidentul caută să prevină egalitatea în cooperare cu Moscova, iar standardele duble sunt norma în relațiile cu aceasta.
De exemplu, guvernele occidentale și specialiștii în securitate monitorizează îndeaproape starea și mișcarea trupelor ruse pe propriul teritoriu și se supără cu voce tare dacă aceste mișcări le provoacă îngrijorare. În același timp, Washington și Bruxelles consideră desfășurarea elementelor sistemelor de armament strategice americane și a bazelor militare NATO mai aproape de Rusia ca o chestiune „internă” a alianței care nu privește pe nimeni altcineva.
Statele Unite au declarat în repetate rânduri că nu vor anunța pe nimeni despre acțiunile pentru atingerea vreunui dintre obiectivele sale, pentru a-și proteja interesele, în orice parte a planetei ar putea apărea. În același timp, Washingtonul poate folosi măsurile cele mai stricte, chiar contrar părerii ONU.
De la Kremlin, dimpotrivă, ei cer mulțumire, conformare și chiar smerenie.
În orice caz, este greu de imaginat că Statele Unite ar lăsa fără răspuns șantajul economic, răpirea cetățenilor săi și cererea de răscumpărare pentru ei, explozia de mine și obuze străine pe teritoriul său, apariția vehiculelor de luptă ale infanteriei străine pe teritoriul său. ea sau încălcarea spațiului lor aerian de către un elicopter militar străin, înfrângerea ambasadei sale într-o țară străină și arderea sfidătoare a drapelului american, smuls de pe stâlpul de pe teritoriul ambasadei.
Aceasta este o agresiune deschisă. În legătură cu Rusia, toate acestea sunt posibile... sau sunt necesare? Poate așa vor să dea Rusiei o lecție, să facă presiuni asupra liderilor săi, să umilească conștiința națională a cetățenilor țării...
În criza ucraineană din relațiile Occidentului cu Rusia, această ideologie anti-rusă s-a manifestat din nou în mod clar. Politicienii occidentali au zguduit cu nerușinare societatea ucraineană, iar când s-a divizat efectiv și noile autorități de la Kiev și-au arătat incapacitatea de a rezolva problemele cheie, Moscova s-a dovedit din nou a fi vinovată.
Bombardările și bombardamentele orașelor din regiunile Donețk și Luhansk, fluxurile de refugiați care nu au recunoscut violența naționaliștilor, nu provoacă îngrijorare și interes în rândul politicienilor nord-americani și vest-europeni. În acțiunile forțelor de autoapărare ale regiunilor iubitoare de libertate din capitalele occidentale, ei văd mâna Moscovei și cer ca ea să-i influențeze pe „separațiști” astfel încât să se întindă. armă și și-au abandonat principiile.
Schimbări în politica occidentală față de Rusia într-o astfel de situație nu ar trebui să fie așteptate. Standarde duble în relațiile cu Moscova, presiunea asupra autorităților ruse nu se oprește. Interesele poporului Rusiei vor fi luate în considerare în ultimul rând. În ochii Occidentului, Rusia va rămâne vinovată de toate problemele ucrainene și de altă natură, indiferent de ce concesii va face. Deci trebuie să meargă?
Nu poți să renunți așa. Dar imposibilitatea compromisului este periculoasă. Prin urmare, chiar și într-o astfel de situație, este important să ne străduim să îmbunătățim relațiile cu partenerii din comunitatea globală. Singura întrebare este cum se poate realiza acest lucru.
Pentru a face acest lucru, în primul rând, Rusia ar trebui să fie puternică și dezvoltată în toate sensurile, independentă și persistentă în deciziile sale. Atunci Occidentul va trebui să-și ajusteze strategia în raport cu acesta.
Donețk continuă să trăiască o viață liniștită, dar în orice moment este gata să respingă agresorul. Fotografie Reuters
Printre condițiile pentru pace, bună vecinătate și egalitate în relațiile internaționale se numără necesitatea unei înțelegeri clare a propriilor obiective, valori, oportunități și progres persistent către aceste obiective. Mai mult, acestea trebuie să fie cu siguranță scopurile societății, adică marea majoritate a cetățenilor țării, și nu grupuri sociale individuale și „figuri” capricioase; obiectivele statului, și nu partea coruptă a oficialilor influenți. Este important să se realizeze dreptatea socială și armonia în societate, bunăstarea materială și spirituală a oamenilor, dezvoltarea dinamică a țării, asigurându-i independența economică, tehnologică, financiară, alimentară. Fără aceasta, țara încetează să mai fie ea însăși.
Desigur, este nevoie și de un sistem de securitate militar perfect și ținând cont de echilibrul capacităților și forțelor politice, economice și demografice ale Rusiei și ale adversarilor săi geostrategici, cel mai perfect: armele cele mai avansate, fundamental noi, cele mai mobile. si dotate cu tehnologii si echipamente superioare, fortele armate, cel mai instruit si patriotic personal de armata si flota; sprijinul cel mai conștient și eficient pentru sistemul de securitate militară din partea societății.
De asemenea, este important să fie clar obiectivele istoric aspirațiile și oportunitățile partenerilor internaționali, vecinilor din regiune și ale celor mai influente puteri. Este necesar să se identifice problemele și obstacolele pe calea către obiectivele propuse. Criza din Ucraina ne permite să tragem concluzii importante și aici.
ANALOGII SOCIO-POLITICE
Etapele dezvoltării crizei ucrainene, conținutul lor și participarea țărilor occidentale la ele sunt în sine lecții importante pentru Rusia modernă.
Dar nu mai puțin valoroasă poate fi experiența Ucrainei - societatea sa, statul, conducerea politică, agențiile de aplicare a legii, dispozițiile din diferite grupuri sociale - în timpul apariției și dezvoltării crizei. Și nu numai pentru că Ucraina este cel mai apropiat vecin al Rusiei, ci și din cauza asemănării unora dintre caracteristicile, procesele și problemele lor importante.
Nu există două țări identice. Rusia și Ucraina sunt, de asemenea, departe de gemeni; nu sunt aceleași în ceea ce privește semnificația lor în procesele internaționale, în ceea ce privește dimensiunea și capacitățile lor fizice, dar există multe asemănări între ele. Baza populației ambelor state sunt slavii estici - ruși, ucraineni, belaruși; țările sunt apropiate ca limbă, mentalitate, elemente ale vieții de zi cu zi; au multe asemănări culturale. Rusia și Ucraina au multe în comun și chiar singurul lucru pentru ambele societăți - rădăcini etnice, tradiții spirituale, Rusia Kievană ... Și cel mai important - de secole au fost o singură entitate, iar după standardele istorice au devenit țări vecine. destul de recent: cu mai puțin de un sfert de secol în urmă .
Cele două țări au multe probleme similare. În anii 90, economia celor doi s-a „strâns”, producția a fost redusă și a apărut un decalaj în dezvoltarea tehnologică. Atât acolo cât și acolo un nivel destul de ridicat de corupție, incertitudine ideologică începută la începutul anilor 90 ai secolului trecut, obiective relativ vagi ale dezvoltării sociale, probleme nerezolvate în sfera socială, educație, știință și alte premise importante pentru creșterea socială. tensiune.
Astfel, există motive de comparație, care ne pot permite să luăm în considerare experiența dezvoltării societății ucrainene pentru a ne corecta în timp propriile neajunsuri și greșeli.
Printre cauzele fundamentale ale stării deplorabile a Ucrainei, trebuie să numim economia sa slabă, dependentă de circumstanțele externe; lupta grupurilor oligarhice pentru putere în țară; probleme sociale acute, escaladarea nedreptății sociale; aprobarea cultului naționalismului și violenței în relațiile publice interne; surditatea autorităților față de interesele publice și altele.
Desigur, situația din Rusia este departe de a fi atât de lipsită de speranță, dar și aici, multe probleme economice, sociale și politice similare celor din Ucraina necesită o soluție urgentă. Merită să te oprești măcar pentru unii dintre ei.
În ambele sisteme sociale, există un nivel destul de ridicat de inegalitate socială și de proprietate a populației (mai mare decât în țările europene dezvoltate). Această împrejurare s-a dovedit a fi unul dintre motivele lipsei de înțelegere între diferitele grupuri sociale și pături ale Ucrainei, ceea ce i-a condus pe unii dintre ei la Maidan. Părți diferite ale societății ucrainene par să trăiască în diferite, într-un sens, în lumi „nesuprapuse”; similar poate fi observat în societatea rusă. Diferențele sunt în multe privințe de așa natură încât viața a zeci de milioane de oameni din ambele țări, după standardele țărilor occidentale, nu poate fi considerată demnă. Președintele rus Vladimir Putin consideră că doar 18 milioane de cetățeni trăiesc sub pragul sărăciei în Rusia (și acest lucru nu este după standardele occidentale, ci după standardele rusești). Ucraina se află într-o situație și mai dificilă.
Diferențele dintre păturile societății se extind în toate sferele vieții: educație, dezvoltare estetică, calitate și varietate a activităților de agrement, unele altele; acestea sunt premise serioase pentru o stratificare și mai mare. Reprezentanții diferitelor grupuri sociale formează valori, scopuri, tradiții diferite; comună între ele este redusă și chiar dispare cu totul. De aici și probabilitatea crescută de nerespectare tot mai mare a intereselor altor comunități, clase, straturi, oameni care trăiesc în alte regiuni ale țării și care profesează o religie de altă versiune.
Și acolo, nu departe de ostilitate, o scindare fatală în societate. Există amenințarea că autoritățile vor pierde cel puțin un sprijin de încredere în societate. Pentru Ucraina, aceasta este deja o realitate tragică. Dar Rusia nu este lipsită de astfel de condiții.
Un alt motiv pentru problemele ucrainene constă în tipul stabilit de relații socio-politice și economice. În Ucraina, o forță politică importantă (în autoevaluarea sa - necesară) sunt așa-numiții oligarhi - oameni superbogați care au concentrat sub controlul lor cea mai mare parte a economiei țării (și partea ei cea mai profitabilă) și joacă un rol de conducere. în politica statului. Practica arată că mulți dintre ei sunt conduși nu de preocuparea pentru soarta poporului ucrainean și nici măcar de anxietatea cu privire la integritatea țării, ci de câștigul personal.
Imaginea lui Karl Marx despre puterea magică a unui profit de 300 la sută pentru capital caracterizează probabil destul de exact sentimentele și obiectivele medii ale celei mai bogate (și mai mici) straturi din orice societate. Ucraina nu face excepție în acest sens. Dar, spre deosebire de marii proprietari ai Statelor Unite, care probabil sunt conștienți clar că bunăstarea lor este strâns legată de stabilitatea și puterea propriei țări, oligarhii ucraineni par să se fi eliberat de atașamentele etno-culturale; autoidentificarea multora dintre ele trebuie limitată doar de mărimea proprietății în dolari.
Desigur, marii proprietari sunt și oameni diferiți: în ceea ce privește decența în a face afaceri, înțelegerea corectitudinii în relația cu partenerii și angajații lor, în ceea ce privește talentul, farmecul, în patriotismul lor, disponibilitatea de a-și oferi puterea și mijloacele Patriei. . Dar realitatea arată că oligarhii Ucrainei, în primul rând, sunt foarte puternici și influenți în termeni ucraineni; în al doilea rând, ei pretind puteri și mai mari, putere în Ucraina și reușesc acest lucru prin orice mijloace; în al treilea rând, situația din țara pe care o controlează devine din ce în ce mai periculoasă, iar viața poporului ucrainean (în estul țării, în sud, în vest) devine din ce în ce mai sumbră și fără speranță.
Acesta este, ca să spunem așa, un reziduu uscat, dar... udat din belșug cu lacrimile a sute de mii de mame ale Ucrainei, sângele a mii de bărbați și femei de pe ambele maluri ale Niprului - ambii cei care au luat armele. în căutarea adevărului, și cei uciși accidental, și cetățeni străini și chiar copii.
Responsabilitatea cea mai mare revine celor care sunt înzestrați cu putere, au mari oportunități, cărora li se dă mai mult. Pe cel care a luat el însuși (putere, resurse, teritorii, drepturi etc.), a smuls de la alții, a câștigat înapoi sau a luat în stăpânire viclenia, - responsabilitate suplimentară. Dar principalul lucru - cu cât este mai mult subiect, cu atât este mai mare cererea. Conducătorii și proprietarii moderni caută să „inverseze” proporția: cu cât „stai” mai mult și ai mai mult, cu atât ești mai puțin responsabil pentru greșeli și fapte rele, cu atât mai mult trebuie să scapi. Aceasta este o problemă serioasă a relațiilor sociale, atât la nivel național, cât și internațional.
Desigur, marii proprietari ruși diferă de cei ucraineni prin poziția și contribuția lor la soarta Patriei. Dar nu este ușor să scapi de trăsăturile „generice”, datorită locului și puterilor în sfera financiară și economică, regulilor noului sistem de caste din lume care se stabilesc, mai ales dacă nu te străduiești cu adevărat. pentru asta. În ceea ce privește numărul de miliardari și multimilionari, Rusia se numără printre primele cinci țări ale lumii, în timp ce venitul pe cap de locuitor din Rusia, conform unor estimări, este de zece ori mai mic decât în Elveția, Statele Unite sau Japonia. Există ceva la care să te gândești, ce să transformi.
Nu există soluții simple la astfel de probleme, dar poate că mai rămâne foarte puțin timp pentru a crește eficiența utilizării resurselor țării, pentru a îmbunătăți înțelegerea reciprocă între diferitele grupuri ale populației, pentru a activa energia socială conștientă a societății.
În problemele ucrainene, amorfa valorilor culturale ale societății ucrainene de astăzi joacă un rol negativ, care se reflectă în atitudinea polară față de trecutul țării în rândul diferitelor grupuri de populație, în aspirația cetățenilor ucraineni la niște dominante externe atractive (unii - în Europa, alții - în Rusia și cineva - în SUA etc.).
În Rusia, de-ideologizarea voluntară, în mare parte artificială, expansiunea culturală externă și lipsa unor orientări morale reale pozitive clare în practica socială au zguduit societatea pentru o lungă perioadă de timp. Astăzi, guvernul înțelege importanța nucleului spiritual al poporului și încearcă să reînvie multe dintre valorile trecutului, să dezvolte altele noi și să creeze condiții pentru creșterea patriotismului.
Criza din Ucraina a fost rezultatul politicii ineficiente a Kievului, al egoismului celor mai influenți actori economici și politici ai țării și al lipsei de scrupule a multor oficiali de stat. În loc să dezvolte și să implementeze obiectivele pe termen lung ale țării, lucrând activ pentru rezolvarea problemelor interne, a problemelor sociale și economice, autoritățile ucrainene au încercat să paraziteze contradicțiile dintre actorii politici și economici mai mari. În timpul crizei, această linie a devenit mai evidentă și mai grosolană: Kievul înlocuiește lipsa de soluții constructive cu șantajul partenerilor și vecinilor săi, speculațiile cu naționalismul și suprimarea dură a celor care nu sunt de acord cu mediocritatea, iresponsabilitatea și cinismul autorităților.
Guvernul rus acționează mult mai responsabil, prudent și onest, atât în raport cu oamenii săi, cât și în relația cu alte țări. De asemenea, este forțată să manevreze între centrele puterii politice din lume, dar baza acestei manevre este în mare măsură constructivă. Rusia este ea însăși un centru de putere și, în numele propriului viitor, trebuie să devină și mai influentă și mai puternică.
Cu toate acestea, guvernului rus îi lipsesc uneori eficiența, hotărârea, perseverența în a-și urma propria politică, în implementarea de programe urgente în sfera economiei, securității, informației și altele, în apărarea intereselor pe termen lung ale societății ruse.
Evenimentele din Ucraina au arătat pericolul neglijării intereselor propriului popor, a bunăstării acestora în favoarea forțelor străine influente. Criza a scos la iveală trăsăturile profesionale și universale ale oficialilor, jurnaliştilor, artiștilor, profesorilor ucraineni, adică tuturor celor care sunt chemați să formeze semnificațiile națiunii, să cultive filantropia, să aibă grijă de ordine pe străzi, în instituții și cel mai important, în capul lor.
Nu are sens să vorbim despre modul în care s-ar comporta liderii politici și publici ruși, oficiali, antreprenori, avocați, șefi de presă, agenții de aplicare a legii, producția într-o situație de criză, fie și doar pentru că desfășurarea evenimentelor conform scenariului ucrainean în Condițiile rusești sunt puțin probabile. Acest tip de neliniște ar putea fi un dezastru nu numai pentru țară, ci și pentru lume.
Dar să depuneți toate eforturile pentru a vă asigura că oamenii din Rusia, în orice condiții, în gânduri și fapte, rămân patrioți și responsabili unul față de celălalt - este necesar.
LECȚII DE VICTORIE
Rusia s-a trezit în repetate rânduri într-o situație dificilă, confruntându-se cu nevoia unei alegeri dificile, în fața pericolului de moarte. Dar dacă statul a dat dovadă de hotărâre și activitate, societatea a dat dovadă de unitate și coeziune, majoritatea cetățenilor țării au dat dovadă de o ascensiune patriotică, Rusia a ieșit învingătoare chiar și în situații aparent fără speranță.
Norii se adună periodic peste țară și oamenii ei în noul secol. Deciziile și acțiunile Moscovei legate de poziția Rusiei față de criza ucraineană sunt aspru criticate de Statele Unite, Uniunea Europeană și alte țări care împărtășesc poziția Washingtonului. Politicienii care au preluat puterea la Kiev, sprijiniți de politicienii occidentali (și uneori împotriva sfaturilor lor), au pornit pe calea ultimatumurilor și șantajului deschis al conducerii ruse. Avem impresia că actorii principali ai autorităților de la Kiev și-au pierdut complet simțul proporției, că scopul lor principal este escaladarea tensiunii, atrăgând în conflict cei mai mari și mai puternici subiecți ai politicii mondiale.
Într-un fel sau altul, conducerea rusă trebuie să ia decizii într-un mediu extrem de dificil. Și nu doar să accepți, dar cu siguranță să obții succesul. În caz contrar, guvernul va pierde prestigiul internațional, încrederea publicului și inițiativa politică pe fondul contradicțiilor agravate și al problemelor tot mai mari.
Fără îndoială, amploarea și volumul mare de sarcini necesită forțe uriașe, depășind numeroase obstacole. Dar a fost și mai dificil. Complexitatea sarcinilor, pericolul situației, nevoia de a exercita toate forțele țării în timpul Marelui Război Patriotic au fost de multe ori mai mari decât în prezent. Cu toate acestea, conducerea sovietică a dat dovadă de voință și perseverență, poporul sovietic era hotărât să câștige cu orice preț, să apere independența, dreptul de a trăi conform planurilor și legilor sale. Oamenii din față și din spate, din tranșee și sediu s-au comportat responsabil, altruist, creativ, dându-și toată puterea luptei împotriva inamicului. Prin urmare, țara a câștigat o victorie justă binemeritată.
Aceasta este cea mai importantă lecție pentru Rusia de astăzi. Pentru a câștiga, trebuie să crezi ferm în victorie și să faci totul pentru a o obține. Lecția este și că principalele rezerve ale țării trebuie căutate în societatea ei, în istoria proprie, în realizările generațiilor anterioare, în unitatea, activitatea creatoare, dăruirea, rezistența - cele actuale. Urmărirea acestei lecții și obținerea unui alt succes devin și lecții importante pentru țară.
În 2014, puterea politică a Rusiei, susținută de societate, a dat dovadă de fermitate, activitate creativă, hotărâre și consecvență ca răspuns la voința populației Crimeei și Sevastopolului de a reuni peninsula și orașul cu Rusia. Și lăsați adversarii unei astfel de realizări să caute acuzații la adresa Moscovei, conducerea rusă a acționat în conformitate cu dreptul internațional, în interesul multor milioane de oameni. Decizia Rusiei a făcut fericiți milioane de oameni în Crimeea, a prevenit nenorociri și tragedii precum cele care s-au întâmplat cu locuitorii din regiunile Donețk și Lugansk, Odesa, Harkov.
Presiunea externă asupra Rusiei crește constant, îmbrăcând diferite forme: de la sancțiuni împotriva politicienilor individuali până la provocări deschise cu utilizarea forțelor armate. Este posibil și necesar să supraviețuiești și să câștigi în această situație. Principala dificultate constă în determinarea de a depăși problemele, în fermitatea intențiilor și intenția soluționării acestora, în respectarea principiilor justiției și legalității în implementarea lor, în capacitatea de a implica întreaga societate în atingerea scopurilor.
Evenimentele din lume dau motive să credem că dificultățile în dezvoltarea societății ruse vor crește în viitorul apropiat. Dar cu cât țara le depășește cu mai multă hotărâre și mai activ, cu atât sunt mai mari șansele de succes, de respect de sine, de susținerea valorilor sale. Și, poate, cele mai importante condiții pentru succes și victorie asupra dificultăților sunt înțelegerea clară de către societate și autorități a obiectivelor lor strategice, sarcinile tactice pentru a le atinge și unitatea fundamentală.
De asta depinde viitorul țării. Iar responsabilitatea principală pentru consolidarea societății și organizarea mișcării acesteia către obiective clare, înțelese și acceptate de majoritatea cetățenilor ruși revine autorităților politice ale țării. Are nevoie de ajutor în rezolvarea problemelor sociale generale, are nevoie să fie sprijinită atunci când forțele antisociale pun presiune asupra ei, trebuie să fie una cu ea în rezolvarea problemelor cheie rusești.
Și, de asemenea, trebuie să fie îndemnată la timp.