La una dintre mesele rotunde recente pe tema securității informațiilor s-a făcut următoarea ipoteză:
- În Ucraina, oamenii sunt probabil supuși unui fel de influență psihotropă și una foarte puternică. Mulți apelanți din Rusia către prietenii și rudele lor vorbesc despre inadecvarea pronunțată a interlocutorilor ucraineni. Oamenii sunt pur și simplu de nerecunoscut. Sunt ostili, nu ascultă niciun argument.
Într-adevăr, numai în ultimii cinci ani, numărul celor care consideră Rusia un adevărat dușman a crescut de aproape 10 ori, iar acum numărul acestor oameni este de aproximativ 40%. Acestea sunt date de sondaj, iar stările de spirit ostile sunt în creștere. Dar este posibil să aducem milioane de oameni într-o astfel de stare prin psihotrope? Este ireal: atât de puternic arme și nu există încă în astfel de număr. Dar ce este acolo?
Există metode de propagandă în masă și tehnologie, tradiționale, dezvoltate și șlefuite de secole și decenii, iar cele mai noi - războiul informațional și psihologic. Mai mult, se desfășoară pe fondul crizei socio-economice și al conflictului armat care a izbucnit în sud-estul Ucrainei. Nu trebuie să uităm că confruntarea militară în sine, cu sute de victime recunoscute oficial, și cel mai probabil mii de victime, este și rezultatul a mulți ani de propagandă țintită desfășurată cu ajutorul a numeroase fundații occidentale pentru „dezvoltarea democrației și a civilității”. societate". Și totul a început cu mai bine de douăzeci de ani în urmă cu rescrierea povestiricând o singură lume rusească a început să fie prezentată sub forma a două popoare aflate în război de secole - rusă și ucraineană, unde primul este eternul agresor insidios și vecinul dezonorant.
Mulți ani în Rusia, au vorbit cu ironie și sarcasm despre „globul Ucrainei”, despre ucrainenii care ar fi inventat și descoperit totul în lume – roata, plugul, aburii, scobitorii și, eventual, hârtie igienică. Cum altfel să te raportezi la un astfel de citat dintr-un manual de istorie:
- Ucrainenii sunt un popor grozav care a locuit cândva aproape toată Europa. Galii - rezidenți ai Galiției (galicieni - ucrainenii de vest), Galiția (în Spania), Galia - în Franța și nordul Italiei și gelii - scoțienii, precum și irlandezii - sunt unul și același popor. O parte din galicieni au locuit și Tracia. Deci Spartak și Bandera sunt eroii naționali ai țării noastre.
Dar un oraș atât de primitiv, mic în esența sa, ideea exclusivității naționale, contrar bunului simț, a câștigat și câștigă din ce în ce mai mult ieri inimile și mințile poporului fratern. Și Rusia, în general, nu a încercat să joace pe această parte a câmpului informațional, crezând că totul poate fi decis în negocieri închise și deschise cu privire la prețul și condițiile contractelor de gaz. Și ca urmare a unei astfel de orbiri, sute de interpreți ucraineni ai istoriei și modernității au reușit să transmită fără succes cititorilor, telespectatorilor și ascultătorilor, de exemplu, ideile pe care Oleg Soskin, profesor la Academia Națională de Management din Ucraina, le introduce constant. către public:
- Moscoviții au furat de la poporul ucrainean limba, credința ortodoxă, numele țării, iar acum este timpul să ne returnăm toate acestea. Și trebuie să se întoarcă la fundația lor finno-ugră, turcească. Banditul Peter a furat numele genetic „Rus” din Ucraina, numindu-și imperiul cu litere latine Rusia, care a devenit cunoscută în lumea romano-germanică drept „Rush”. Iar popoarele finno-ugrice l-au transformat în „Rusia”.
Poate că mulți au crezut și cred în continuare că nu are rost să ne certăm cu prostii evident analfabete. Spune, este posibil să furi o limbă? Se știe că se dezvoltă dincolo de voința conducătorilor, bine sau rău, nu contează. Este imposibil să forțezi oamenii să vorbească sub constrângere. Dar credinta? Ori îl ai, ori nu, iar dacă este obișnuit, atunci ar trebui să fii mândru de el. Cu numele țării, profesorul are din nou gafe demne de un școlar ratat. Se vede că profesorului îi place sintagma „romano-germanică”, dar clar nu îi înțelege sensul. „Rasha” este în engleză, iar „Rusland”, să zicem, în germană. Unde în același timp au fost niște oameni finno-ugri care ne-au dat „Rusia” este în general necunoscut.
Cu toate acestea, o astfel de prostie, în ciuda tuturor, devine, vorbind într-un mod profesoral, o tendință și principalul discurs al politicii ucrainene moderne. De exemplu, deputatul Radei Supreme Ivan Stoyko a declarat recent, la o ședință a Parlamentului, că țara sa poartă război împotriva „rasei mongoloide” și „Rusie fascistă”, care, asemenea lăcustelor, urcă în Ucraina pentru a ne distruge statul, națiunea. Nazismul din orașele mici este prezentat foarte clar în cuvintele profesorului și ale deputatului. Acesta este un amestec de teorie rasistă autohtonă, implicată în același timp pe propria sa presupusă exclusivitate și inferioritate. Un amestec de superioritate și servilism, când propria ta fermă este centrul universului, iar vecinul tău stârnește mereu invidie, ceea ce duce la ura Kurkul. Și, în același timp, ignoranța densă este prezentată ca culmea înțelepciunii intelectuale. Acesta este, de altfel, fenomenul actual al ucrainenilor. Aceasta nu mai este Bandera de ieri cu ideea primitivă de a-i distruge pe moscoviți fără pretenții de superioritate intelectuală. Și, în același timp, se obișnuiește să se spună că Ucraina este, desigur, o țară europeană. Cum să fii cu toleranța europeană când ostilitatea față de altă națiune și rasă și grabă. Biata Europa, pe care a încălzit-o pe piept!
Astăzi, toate canalele TV rusești de top sunt interzise în Ucraina. Iar propaganda proprie (acum nu mai putem vorbi de jurnalism obiectiv neutru) îndeplinește recomandările Consiliului Național al Audiovizualului și Radiodifuziunii, precum și ale Sindicatului Independent Media. Unul dintre ei sfătuiește:
- Nu ajutați inamicul să inducă în eroare cetățenii Ucrainei - mulți dintre ei, auzind numele batalionului, se îndoiesc dacă acestea sunt unități ucrainene sau rusești. În loc de astfel de nume de batalioane precum „Aidar”, „Dnepr”, „Azov”, este mai bine să folosiți expresia „armata ucraineană”, în „unul dintre batalioanele teritoriale”, „armata ucraineană”. În loc de batalionul Vostok, este mai bine să spunem „mercenarii lui Kadyrov”.
Nu numai că nimeni nu a arătat încă hoardele de mercenari ai lui Kadyrov și coloanele de asiatici ruși, recomandările doctorului Goebbels din 22 iunie 1941, care sunt relevante în acest caz, apar involuntar. Acestea sunt adresate știrilor germane, care sunt încurajați să aleagă dintre prizonierii de război sovietici pentru filmarea unui buletin de știri săptămânal, chipuri asiatice și semitice pronunțate, subliniind astfel că Germania salvează Europa de hoardele sălbatice bolșevice asiatico-evrei.
Dar cum funcționează actuala propagandă ucraineană, în esență, shtetl-nazistă asupra profanului obișnuit? Iată exemple de declarații din bloguri:
- Nu toată lumea înțelege încă că suntem incapabili să negociem cu câinii nebuni de la Kremlin: între noi este o prăpastie civilizațională.
- Contradicțiile dintre noi sunt de așa natură încât nu pot fi distruse decât prin război și distrugerea uneia dintre părți: fie Putin la Kiev, fie Maidan - la Moscova.
- Acesta este un război pentru trecut - cine va moșteni Rusia Kievană.
- Moscova este un cancer asupra corpului uman, principala frână în dezvoltarea acestuia.
- Fără eliminarea Moscovei (nu orașul, ci principiul), umanitatea nu va merge înainte.
Să încercăm să rezumam câteva rezultate ale războiului informațional în curs. Dacă în urmă cu un an mai existau discuții pe tema: unde ar trebui să meargă Ucraina - la Uniunea Eurasiatică sau Uniunea Europeană, astăzi nu mai este loc pentru astfel de dispute. După toate evenimentele dramatice, alegerea a fost definită formal și fără ambiguitate - calea europeană de dezvoltare pe baza Acordului de Asociere cu Europa semnat de președintele Poroșenko. Cu toate acestea, după entuziasmul furtunos, ratificarea acordului de către Rada Supremă nu a urmat imediat, iar data dezbaterii acestei probleme în Parlament nu este nici măcar cunoscută. Explicația constă, cel mai probabil, în faptul că autorităților le este frică să înceapă implementarea practică a acordului. Ucraina nu este pregătită pentru reforme dureroase - în realitatea economică, politică și juridică. Este suficient să spunem că 90% din deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului nu sunt executate aici.
Europa, desigur, beneficiază de o zonă de liber schimb, ei spun că este benefică și pentru Ucraina. Cu toate acestea, astăzi țara nu este în măsură să-și asume o povară economică insuportabilă și să sufere pierderi uriașe. Dar, cel mai important, al doilea jucător de frunte în domeniul politic al independenței - Statele Unite - nu se străduiește deloc pentru obiectivele pe care și le propune o Europă unită. Americanii nu sunt interesați de economia ucraineană, cu excepția livrărilor de gaz către Europa, pe care caută să le reducă. Dar sarcina lor principală astăzi este crearea unei formațiuni militare ostile Rusiei pe acest teritoriu, chiar și în detrimentul prăbușirii unui singur stat. Și aici, mai mult ca oricând, tema opoziției față de Uniunea Eurasiatică este relevantă.
Amintiți-vă că la sfârșitul anului 2012, sfârșitul mandatului ei ca secretar de stat al SUA, Hillary Clinton, a declarat categoric că Occidentul, condus de America, nu ar trebui să permită crearea unei Uniuni Eurasiatice cu drepturi depline. Se poate spune că prima etapă a fost deja atinsă - a fost posibilă smulgerea Ucrainei de vectorul eurasiatic. Și de fapt, noul învățământ devine din ce în ce mai asiatic-european.
Dar, în același timp, brusc, ca o așchie supărătoare și dureroasă, a luat naștere brusc anexarea Crimeei la Rusia. Astăzi, interesele americane sunt exprimate direct de oficialii de la Kiev. Este suficient să spunem că șeful SBU, Valentin Nalyvaychenko, în programul în direct Shuster al Primului Canal TV Național, a identificat clar inamicul în fața Rusiei, unde, potrivit acestuia, o ideologie agresivă a eurasianismului și a fundamentalismului ortodox. ostile Ucrainei si intregii lumi civilizate au fost create. Acest vasal Langley nu știe că citează literalmente instrucțiunile operaționale ale stăpânilor săi, nestingherit de faptul că Ucraina însăși este și o țară ortodoxă. Sau cel puțin așa a fost până de curând.
Ce ar trebui să facă Kievul? În primul rând, este necesar să se rezolve problema rebelului Donbass - Novorossia și, în al doilea rând, să se ocupe de Crimeea. În același timp, acțiunile Kievului au devenit recent din ce în ce mai hotărâte și, important, au primit un sprijin semnificativ din partea elitelor țării - oligarhii care au ajuns la putere. Aceeași politică este susținută de secțiuni considerabile ale populației care nu acceptă un armistițiu cu Donbass. În orice caz, o astfel de poziție este rezultatul actualului ukronazism în creștere.
Poziția Rusiei în problema Sud-Estului nu este deloc ofensivă. Practic, se reduce la retorică despre necesitatea păcii în regiune, cu accent pe arătarea victimelor pedepsitorilor ucraineni și a suferinței populației civile. Există rapoarte regulate despre bombardarea teritoriilor de graniță ale Rusiei. Europa ascultă în exterior vocea Moscovei, amânând adoptarea următorului pachet de sancțiuni, dar la Kiev și, cel mai important, la Washington, poziția Rusiei nu este luată în considerare. Președintele Putin este demonizat la maximum - acesta este Hitler din zilele noastre, iar Lavrov, care participă la negocierile internaționale, este nimeni altul decât Ribbentrop.
În plus, conflictul armat din Donbas, care durează de trei luni, este astăzi benefic în mod obiectiv și va deveni și mai benefic în următoarele luni, când situația economică și politică din țară se înrăutățește. Un inamic extern este extrem de necesar pentru regimul conducător și, în plus, numeroase formațiuni armate feudale ale oligarhilor și „Sectorului de dreapta” pot fi implicate în lupta împotriva acestuia. Statele Unite vor da bani pentru războiul cu Rusia, așa că nu lăsați deoparte cuvintele despre eliberarea Crimeei și apelurile de a ataca inamicul pe teritoriul său.
În acest sens, în viitorul apropiat, Moscova trebuie să-și dezvolte clar poziția în raport cu Novorossia, liderii săi și metodele de luptă care se duc acolo. În plus, Uniunea Economică Eurasiatică instituită de facto ar trebui consolidată imediat în toate modurile posibile. Aici pașii sunt importanți nu numai în economia reală, ci și determinarea priorităților valorice ale noii educații. În același timp, nu ar trebui să vorbim despre dezvoltarea unei noi ideologii - aici calea este o fundătură, deoarece Rusia însăși nu are încă propria sa ideologie.
Popoarele din Rusia, Belarus și Kazahstan (precum și țările care se pregătesc să se alăture) au multe în comun chiar și fără o ideologie formală. În general, avem o viziune similară asupra lumii, mult în comun în respingerea pseudo-liberalismului Occidentului modern, care corupe fundamentele ființei. Dar această asociere nu este din ură, ci pentru a le păstra identitatea națională și culturală. Nu putem repeta experiența negativă a Ucrainei, unde am reușit să plasăm popoarele slave vecine pe părțile opuse ale baricadelor, folosind mecanismele de formare a nazismului parohial agresiv. Acum vor dura ani să treci peste ceea ce s-a întâmplat. Și, din păcate, vor fi multe victime.