Interviu cu Lobaev din 07.07.2014

29
- Care este precizia maximă a DXL-3? Același DSR-1 este capabil să arate o precizie de 0.2 MOA, care este precizia maximă (nu precizie tehnică, ci maximă) a acestei puști cu cartușe special selectate?

Precizia medie în „triple” mici (0.3 MOA - Aprox. ed.) este realizabilă. Mai puțin la aceste calibre este puțin greu, deși la 300WM pot fi posibile „doi” foarte mari. Aici mai mult cartușul va fi constrângerea decât pușca.
Nu sunt de acord cu DSR-1. Și el personal s-a ocupat de ea, iar ea a participat la cursul Fabricii. Apropo, site-ul benchrest.ru a fost reanimat și rezultatele tuturor acestora istoric se vedeau meciuri. Dar acum mă uit: din nou, din anumite motive, este oprit. Deci, au fost grupuri separate de 0.2 MOA și le-am împușcat eu, dar conform rezultatelor competiției, nu-mi amintesc că ceva din fabrică a tras mult mai puțin de 0.5 MOA. Ei bine, poate 0.47 acolo odată. Acest lucru este valabil și pentru DSR și AW și Sako și altele. Cu excepția cazului în care Blazer a tras „trei”, dar tot era 222. Deci, în lumea reală a tragerii 5 cu 5, pușca nu trage grupuri, ci agg. la 0.35 într-un calibru mare este deja ceva.
Faptul că băieții de la AMP indică 0.2 în pașaport spune doar că nu sunt la subiect în ceea ce privește problema exactității în sine. Medie 5x5 la 0.200, nu fiecare pușcă 6PPC va trage. Nu vorbesc de trăgător. Am tras mai puțin de 0.200 MOA în doar 2 competiții din viața mea și mi-l amintesc.


Interviu cu Lobaev din 07.07.2014


- Pe site-ul KBIS, prețul acestei puști este de 350 de mii de ruble. ruble și puști ORSIS T-5000 de același calibru (.338LM) 180 mii. ruble. Dacă credeți datele producătorului, atunci T-5000 nu este cel puțin mai rău. Deci, ce face carabina ta competitivă? Cum ești mai bun decât concurenții tăi? În linii mari, ce ar trebui să încline balanța în favoarea achiziționării unui anumit produs?

Mi se pare că este necesar să se separe problema prețurilor și calitățile consumatorului. La stabilirea prețurilor, producătorul poate să nu pornească întotdeauna de la costuri reale, dar pot fi urmărite și alte obiective, de exemplu, captarea cotei de piață, pentru care poate fi justificată o reducere de preț, inclusiv una temporară. Pe de altă parte, instalația (și, de asemenea, tehnologia unui anumit produs) poate fi construită atât de eficient încât devine posibilă reducerea semnificativă a costurilor, ca de exemplu la Steyr. Nu mă asum să judec ce mecanism funcționează în cazul lui Orsis, pentru că nu le-am văzut producția și nu am avut încă șansa să țin produsele în mână. Tocmai am văzut fotografia.

În ceea ce privește proprietățile de consum, acestea sunt, în opinia mea, doar diferite. Dacă, judecând după preț, vorbim de DXL, atunci îl poziționăm în 338LM ca o pușcă „mile”, care nu are alternativă pe piață și nu a mai apărut de la Erma, ei bine, cu excepția DSR, care, la rândul său, costă cu totul alți bani, în unele amuzante de 3 ori mai scumpe. Câtă dreptate am, timpul va spune, precum și competițiile, testele comparative etc. În sfârșit, operațiunea în sine. Cu un butoi mai scurt, acesta este un înlocuitor pentru AW, cel puțin în ceea ce privește precizia.

Competitivitatea este asigurată de cei mai buni, cel puțin din Europa, dar în realitate mai largi, fabricarea în butoi și de precizie a principalelor componente. Mai mult, această teză se bazează nu numai pe merite anterioare, ci există și planuri competitive.




- Ai de gând să revoluționezi piața filmărilor arme, propunând publicului un produs nou și unic, sau încerci să-ți iei locul sub soare și să produci doar produse de calitate?

Revoluția armelor de calibru mic este un lucru tentant, dar înșelător. Strelkotnya este cea mai conservatoare zonă din lume. Închiderile de la sfârșitul secolului al XIX-lea cu „zăvor pentru fereastră” sunt încă la modă. AK și AR foreva, cu benzi sidef - înfășurați două. Stechkin este încă cel mai bun pistol de pe pământ.

Și totuși nu doar că fumăm în cer, dar încă dezvoltăm așa ceva.

Unele dintre aceste lucruri sunt destul de inovatoare. Alții, nu mi-e frică de acest cuvânt, sunt de-a dreptul revoluționari.
La ultima ședință de planificare a Biroului de Proiectare, de vineri, am avut 25 de proiecte. Din care 10 sunt producție (serie și introducerea de noi modele), restul: îmbunătățirea produsului și cercetare și dezvoltare. Este mult sau puțin? Pentru noi, mult, este o suprasolicitare. Acest lucru este mai mult decât am făcut în Emirate și a existat un buget deschis.

Dar o facem și vedem sensul în ea.




- Sincer să fiu, sunt un mare fan al mărcii Lobaev și îi doresc sincer succes companiei dumneavoastră, dar există pericolul de a repeta istoria odată cu închiderea Tsar Cannon? Cum îți evaluezi perspectivele? Vă concentrați pe piața globală sau plănuiți să promovați în Rusia?

Mulțumesc.
Nimic nu este exclus de la noi. Dar tocmai din acest motiv, nu promovăm mai mult jur. față. Iar marca, este mai universală și nu depinde de o anumită locație.

Perspectiva este realistă. Așa Sharik (glumă).

Ei bine, care sunt perspectivele acum? Ea este singura pentru noi toți. Acesta este un război în prag. Dacă cineva nu înțelege, ea este deja pe drum. Ea este deja pe următoarea stradă, dar va bate în curând în casa noastră.

Dacă suntem scoși afară, atunci nu va exista o direcție întreagă. Și nu va apărea de nicăieri. Și chiar dacă ajungem peste 10 ani, nișa noastră, sunt sigur, va fi tot neocupată.

Piața principală este țara noastră. Totul este simplu cu piața mondială. Dacă aveți nevoie de un produs aici, vindeți-l aici. Dacă produsul este stăpânit, dar nu există cerere, este necesar să-l exportați acolo unde se află și nu există obstacole legale în acest sens. Dacă nu există nicăieri, atunci totul este rău.




- Este posibilă apariția unor produse mai ieftine, ca să spunem așa, „pentru cei care vor cu adevărat, dar nu pot”? Intenționați să creați o pușcă cu repetiție multi-calibru (de exemplu, o pușcă capabilă să treacă de la, să zicem, .338LM la .408CT după înlocuirea unor module)? Și, în general, aveți planuri napoleoniene, dar cât de realiste sunt acestea? Este un joc de noroc sau un atac echilibrat și atent asupra Olimpului lunetistului mondial?

Să începem cu planuri. Ei bine, care este grandiozitatea lor? Luați planuri de muniție. Ei bine, anul acesta doar un singur calibre. Să ne uităm la calitatea reală, să o cântărim și apoi vom decide dacă introducem altceva sau pur și simplu creștem volumul.

În armele de lunetist, ei bine, acesta este al nostru. Noi am făcut deja toate acestea. Aici sau în Emirate. Adică este ca un drum bătut. Nu există secrete pentru noi.

În ceea ce privește Olimpul rupturii lumii. Știi, confruntat cu calitatea reală a așa-ziselor flagship-uri ale armelor de lunetist de acolo, conform rezultatelor evaluărilor Air Force (vorbim de Intervenție, în primul rând), am ajuns la concluzia că nu era ocupat. cu oricine. Deci stă goală. Vino si ia. Cifre exagerate si competente, dar nesustinute de rezultate, PR. Mai mult, producătorii înșiși nu ascund acest lucru în conversațiile din culise.

La IDEX, doi unchi cu aspect foarte respectabil s-au apropiat de standul nostru. Ne-am prezentat: Bună ziua, suntem noii proprietari ai Cheytac. Frumos, zic eu. Ce zici de expedierea puștilor tale .408 în țara noastră? ei întreabă. Și cum rămâne cu ai tăi, tu, ca liderii? - la rândul meu, le pun o întrebare. Ei bine, cunoașteți performanța reală a produselor noastre? se întreabă, aparent știind că le cunosc. Știu, zic, mai ales că le am fizic. Ei bine, noi le cunoaștem pe ale tale, spun ei. Despre ce petrecere vorbesti? Întreb. Vedeți, țara noastră este foarte mult în război, în Irak, Afganistan etc. și avem nevoie de multe. Mai departe pentru mine se numește cantitatea cu trei zerouri. Și sunt gata să plătească în avans dacă atingem prețul M-200, ceea ce în mod firesc nu este o problemă, pentru că prețul acolo este foarte puternic pentru Statele Unite. Acesta a fost cel mai mare ordin dintre toate fiicele lui Tawazun, care, din diverse motive, nu a fost susținut de consiliul său de administrație. Dar acest scurt episod caracterizează foarte clar starea reală a lucrurilor din industrie și alinierea forțelor în lumea sniping-ului și pe Olimpul său. Această aplicație a fost înregistrată și a fost inclusă în comunicatul final al expoziției. Din câte știu eu, atunci acești proprietari au vândut compania altcuiva.

Trecerea în versiunea de magazin de la 408 la 338 este deja inclusă în DXL-4 și TSVL-10. Acest lucru va fi implementat și în noul model modular.

Produsele mai ieftine de calibru mediu sunt DXL-2 și DVL. Acolo, prețul este deja de aproximativ 200, care este mai mic decât sau la nivelul HS-Precision, care nu este mai mult decât Remington.




- Pot să-ți aflu părerea despre o problemă? Există o „tradiție” atât de proastă în Rusia: ei declară dezvoltarea / crearea unei noi arme, unice și minunate (Același ORSIS, Strike One, AK-12 etc.), toată lumea sună despre asta, există o o mulțime de interviuri și promisiuni despre începutul iminent al lansării acestei arme, despre promovarea pe piața mondială, iar apoi, dispare în liniște din mass-media, iar dezvoltarea produsului ajunge la zero. În opinia dumneavoastră, faptul că toate aceste produse au fost anunțate chiar înainte de alegerile prezidențiale, și după ce s-au încheiat, s-a dezamăgit, există o relație aici? Sau este doar o tradiție rusă despre promisiuni zgomotoase și viitor, „ne-am dorit ce e mai bun, dar a ieșit ca întotdeauna”?

Sunt sigur că nu există nicio relație și iată de ce. Adesea, modelele sunt realizate în exemplare unice și anunțate pentru a testa cererea sau pentru a aștepta o comandă. Dacă a fost făcută o greșeală în evaluarea cererii sau comanda nu a funcționat, modelul este împins încet înapoi. Pe exemplul modelelor noastre: acum vedem imaginea completă a liniei modelelor noastre prin comenzi, scrisori, unele solicitări și interogări de căutare. Puteți judeca dacă piața a acceptat un anumit model sau nu și cât de interesant este. În conformitate cu aceasta, planurile de producție sunt ajustate. Dacă interesul pentru model este scăzut, vom face maximum una sau două copii ale acestuia, sau chiar vom aștepta.


Vă mulțumesc din nou pentru răspunsuri și mult succes pe viitor. Este o mare onoare pentru mine, ca fan al afacerii tale, să aduc măcar o contribuție la dezvoltarea întreprinderii tale și măcar să te ajut într-un fel.
Și, apropo, vă mulțumesc pentru încrederea în Rusia și pentru contribuția dumneavoastră la dezvoltarea snipingului în țara noastră. Uriaș, uman, mulțumesc)

Vă mulțumim pentru întrebările dvs. interesante.


Caracteristicile de performanță ale DXL-3

Precizie tehnică - 0.35 MOA \ 10.5 mm între centre (5 fotografii la 100 m)
Raza efectivă maximă - 1600 m
Viteza botului - 900 m / s
Interval de temperatură de lucru - -45\+65 C
Calibru - .338LM\.300WM
Lungime - 1350 mm (1076 pliat)
Înălțime - 210 mm
Latime - 43 mm
Greutate - 7 200 g
Lungimea butoiului - 740\680 mm
Efort de coborâre - reg. 500-1500g
Bolt - dreapta
Port - Dreapta
Magazin - 5 locuri

Echipament de bază:

Calibru - 338 Lapua
Contur butoi - HG
Lungimea butoiului - 740 mm
Văi - 6
Frână de gură - tuner T
PBS - nr
Suport HV/TV - STD Picatiny
Suport pentru lunetă - STD Picatiny
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

29 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    14 iulie 2014 09:25
    TTX și descrierea puștii la http://kbis.su/products/svl_precision_rifles/360/
    1. +6
      14 iulie 2014 11:29
      Dați pușca miliției din Donbas pentru „verificare” și veți avea o părere anume.
      1. +1
        14 iulie 2014 20:23
        Există cineva care are abilitățile de a profita la maximum de ea? Este puțin probabil, deoarece această armă nu a fost creată pentru miliție. Este mai bine pentru ei să trimită ceva mai simplu, dar să trimită un număr mai mare. Da, nu vor găsi acolo cartușe pentru această minunată jucărie.
        1. 0
          16 iulie 2014 16:16
          Ca aceasta.
          KO 91/30M

          În general, este interesant să compari DXL-2 (ca cel mai ieftin) și T-5000.
          1. 0
            16 iulie 2014 18:01
            O avem în planuri, de îndată ce vor fi rezultatele, vor ajunge imediat aici.
        2. 0
          17 iulie 2014 12:52
          Există profesioniști acolo))) De la FSB etc.))) Ar fi la îndemână. Dar nu puteți „străluci” „biroul”))). Din asta conduc Dragunov si Mosin!).
    2. +1
      14 iulie 2014 12:23
      Mulțumesc, am adăugat TTX la articol.
  2. Alexei Prikazcikov
    +1
    14 iulie 2014 10:42
    Mai mare decât orsis are 0.3 unghiular.
  3. Vovan - închisoare
    +1
    14 iulie 2014 12:47
    Bun-a-a-aaaa!!! bine
  4. +4
    14 iulie 2014 20:28
    Eu am fost cel care a luat acest interviu și, să fiu sincer, m-am săturat puțin ca numele să fie mâzgălit peste tot. Și așa, pușca este cool și interesantă, nu fără întrebări, dar și cu potențial. Sper că promovarea sa va avea succes și va începe un adevărat boom în producția de arme de înaltă calitate în Rusia!) băuturi
    1. +1
      14 iulie 2014 20:44
      Mama Rusia este bogata in oameni talentati...Doamne ajuta!!!
    2. -1
      14 iulie 2014 21:20
      Broasca lui Lobaev îl va sugruma astfel încât să dea ceva cuiva și să nu primească pradă de rahat pentru asta, asta este o prostie. A părăsit proiectul ORSIS T-5000, din cauza aluatului. Omul este lacom.
      1. Alexei Prikazcikov
        +1
        14 iulie 2014 21:47
        Broasca lui Lobaev îl va sugruma astfel încât să dea ceva cuiva și să nu primească pradă de rahat pentru asta, asta este o prostie. A părăsit proiectul ORSIS T-5000, din cauza aluatului. Omul este lacom.


        sarcina afacerilor este de a câștiga bani și nu de a trage un pumn.
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. Mirny Russian
        +2
        15 iulie 2014 00:20
        Ei bine, desigur, ai creat totul în lume și ai dat totul copiilor...
        O persoana incearca si isi investeste tot timpul... si astfel de specialisti ca tu doar rahat.. fii!
        1. 0
          16 iulie 2014 21:00
          Apropo, puștile lui Lobaev nici măcar nu sunt foarte rele ... chiar sunt folosite în FSO
      4. 0
        15 iulie 2014 00:25
        Lobaev și t-5000? Încurci ceva.
      5. ivan.kormoran
        0
        17 iulie 2014 16:19
        Nu, nu lacom, ci auto-împlinire și creație
    3. +1
      15 iulie 2014 13:13
      La finalul articolului este indicat autorul interviului, Vasily Borodin.
  5. Lankrus
    0
    14 iulie 2014 21:53
    A treia fotografie de jos arată numărul 020200101, ce înseamnă acest marcaj? În teorie, acesta ar trebui să fie un număr de serie, dar ceva mă îndoiește.
    1. +1
      15 iulie 2014 13:12
      Ai dreptate . Acesta este numărul de serie al armei.
  6. 0
    14 iulie 2014 22:36
    Citat de la StrategBV
    un pic obosit ca numele să fie stricat peste tot

    Undeva în 2009-2010 (nu îmi amintesc exact și nu era prezent personal) a încercat să-și împingă pușca în regiunea Moscovei. Tragerea comparativă a avut loc la Solnechnogorsk. A tras personal dintr-o țeavă PIECE, cu EL ÎNȘESU muniție rană, băieții de la „Soare” lucrau din cartușe SERIAL (desigur, ușor șamanizate) TRG-42 și AW FACTORY. Rezultatul este o pierdere completă a domnului Lobaev și a „miracolului” lui. De ce sunt? Nimic nu durează pentru totdeauna sub lună, totul curge, totul se schimbă. Poate că creația sa actuală merită cu adevărat atenție, dar trebuie să testați și să comparați, și nu doar să spuneți „Sunt cel mai bun”. În acest caz, practica este criteriul adevărului. Cu sinceritate.
    1. +2
      14 iulie 2014 23:24
      Dovezile sunt? În caz contrar, cuvintele sunt la scurgere.
      Cu sinceritate
      1. 0
        15 iulie 2014 18:23
        Pe lângă cuvintele unui martor ocular (în care am încredere nelimitată), bineînțeles că nu există dovezi, dar, ca în principiu, aveți. Repet încă o dată, ne putem angaja în polemici cât ne place și fiecare va rămâne cu părerea lui, iar doar o comparație reală în cursul unor teste complexe va dezvălui adevărul. Chiar sper că mă înșel în privința produsului dvs. Cu sinceritate.
        1. +1
          15 iulie 2014 23:23
          Vor fi interesante testele comparative cu dxl-3 si dsr-1 la 100 si 600m?Bineinteles, pe video si cu rezultate.
          1. 0
            16 iulie 2014 15:25
            Fara indoiala.
    2. 0
      5 septembrie 2014 18:37
      http://www.kalashnikov.ru/upload/medialibrary/afd/new-sniper-complex.pdf
      Se pare că astea sunt testele. O lovitură ciudată, de fapt, AW se dovedește a fi o pușcă în general strâmbă și destul de inutilă. La o distanță de un kilometru, a arătat o precizie de mai puțin de 2 MOA, în timp ce Sako a tras puțin mai mult de unul. Nu mă considerați un trădător al patriei, dar rezultatele împușcăturii sunt puțin jenante, Mannlicher se dovedește, în general, a fi „drept” ca picioarele lui Arshavin, iar pușca noastră, făcută la Izhmash („Kalashnikov”, adică), a împușcat toate rivali. Pușca Lobaev s-a dovedit a nu fi deloc precisă, dar, în același timp, era de un calibru diferit, logic, un glonț mai mic și mai rapid ar fi trebuit să câștige la distanțe scurte, dar în ceea ce privește stabilitatea, fuzionați în fața lui .338LM la distante mari. Sako cu siguranță câștigă peste colegii străini (balistica este surprinzătoare, cu gloanțe de același calibru zboară diferit. Modele diferite de țevi?), Dar acest lucru este cel puțin ciudat, pentru că ei pierd în precizie nu doar câțiva milimetri, ci îmbină complet toate. principalele obiective. Da, iar pierderea lui Lobaev pare nepotrivită, un specialist în benchrest cu pușca lui (cel mai probabil făcută pentru el), cu cartușe special pregătite și pe bipode de benchrest, aduce o pușcă de alt calibru și pierde în fața puștilor din fabrică (cumpărate într-un magazin și nu făcut la comandă pentru el însuși). Ca și cum nu ar fi cel mai rău rezultat, dar era de așteptat ca el, dimpotrivă, să sfâșie pe toți pentru care ar fi numit un trișor am .
      Și pușca Izhmashev (conform SV-98 ne amintim ce „capodopere” fac) se dovedește brusc a fi mai bună decât restul, în doi ani (ceea ce este rapid pentru ei) creează o armă care a arătat o parte din cea mai bună performanță din lume. Nu susțin că totul este posibil, dar acestea sunt rezultate suspecte pentru o întreprindere care are specificul producției la o scară de câteva sute de mii de unități pe an. Același SV-98 stă pe un pat de placaj (și acesta este în secolul 21), iar butoiul ruginește în câteva zile. Iar precizia nu este de fapt mare, Remington 700 este mult mai precis.
      Una peste alta, acest lucru este ciudat. solicita .
      1. 0
        7 septembrie 2014 16:41
        Vladislav a răspuns la această întrebare.
        http://kbis.su/forum/messages/forum1/topic2/message297/#message297
  7. 0
    14 iulie 2014 23:14
    Poate va apărea un videoclip în care un tovarăș la 1000m de pușca Lobaev va pune totul în a4 ???) Cuvintele și „live” de multe ori diverg foarte mult...
    1. +1
      14 iulie 2014 23:25
      Nu 1000 m, dar mai am ceva de arătat https://vk.com/video-39695140_168834226
  8. 0
    21 iulie 2014 23:13
    Mulțumesc pentru videoclip, iar produsul este impresionant.
  9. 0
    24 noiembrie 2014 21:14
    Nu am fost niciodată lunetist, așa că nu pot discuta despre armele de lunetist, în special despre cele profesionale, dar mă bucur că în Rusia există o persoană mai talentată și mai inteligentă. Îi doresc MAESTRU toate cele bune în viață și în afaceri!

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”