interviu complet - по ссылке.
Dacă o domnișoară precum Galina Pyshnyak le-ar fi spus același lucru reprezentanților vreunui canal ucrainean, dar numai despre „atrocitățile” milițiilor, atunci publicul din categoria „slavucraineană”, zombificat de materialele media ucrainene, ar crede cu siguranță în astfel de declarații și, scuturându-și supărat pumnii, ar începe să caute un răspuns, cum să-i pedepsească pe „afurisnicii moscoviți” - cu bombardamente atomice cu ajutorul „prietenilor” americani, de exemplu... Dar noi aici se pare că avem încă nu ne-am pierdut mințile să luăm astfel de declarații șocante despre credință fără nicio dovadă suplimentară și alte dovezi. Se poate spune, desigur, că nu sunt necesare dovezi suplimentare, dar ar trebui să folosiți imediat cuvintele Galinei Pyshnyak pentru o desfășurare urgentă de trupe sau pentru alte acțiuni de anvergură.
Dar oprește-te! Nu era deja ceva asemănător în lume? povestiri? Să avansăm mental până în 1990, când „dovezile” au apărut de pe buzele unei presupuse fete obișnuite din Kuweit despre felul în care soldații lui Saddam Hussein ucid copiii kuweitieni, ruinând maternitățile din Kuweit. Fata a vărsat o lacrimă în camera de filmat și, într-o engleză perfectă, a povestit publicului occidental despre ororile săvârșite de armata irakienă. Apropo, atunci mulți oameni au avut o întrebare, de ce o fată dintr-un sat kuweitian vorbea atât de bine engleza și chiar aproape fără accent?
Jurnaliştii au „luat” pentru această fată. S-a dovedit că cunoștințele geniale de engleză sunt explicate foarte simplu: fata era fiica ambasadorului Kuweitului în Statele Unite... Se pare că tata a compus un film de groază în co-autor (sau tata doar l-a pus pe masă. după ce și-a oferit serviciile fiicei sale pentru un astfel de rol), ea și-a jucat rolul citind textul în public, vărsând lacrimi acolo unde a fost nevoie și a început un mare război pentru petrol în Orientul Mijlociu și, apropo, războiul de facto face. nu se termină până acum. O minciună monstruoasă a dat naștere unui masacru monstruos cu sute de mii de morți și răniți în mai bine de două decenii.
Deci care este varianta cu Galina Pyshnyak din aceeași serie? Se pare că Channel One a oferit informații neverificate unui număr de mai multe milioane de audiențe de la un singur „martor” în absența unei descrieri a tragediei de la alți „martori oculari”, în absența a cel puțin un singur cadru din scenă, și toate acestea, ținând cont de faptul că în piața din Slaviansk, potrivit lui Pyshnyak, era o mulțime mare. Puteți spune, desigur, că nimeni nu a filmat scene atât de groaznice, deoarece oamenii erau în stare de șoc, dar așa să fie - de ce atunci numai Pyshnyak (nimeni altcineva) vorbește despre tragedie, iar toți ceilalți „martori” se referă doar la povestea ei? Dacă tot ceea ce a spus respondentul într-un interviu cu un jurnalist Channel One este o minciună, atunci cine beneficiază astăzi de asta? Este posibil ca Channel One să incite deschis la ură și să provoace intrarea trupelor rusești pe teritoriul Ucrainei?
Există părerea că totul nu este chiar așa, sau mai degrabă, deloc. Se pare că flăcările războiului informațional i-au prins atât de mult pe reprezentanții canalelor centrale de pe ambele părți ale baricadelor încât, în căutarea senzației, canalele decid să publice cele mai incredibile”Știri". UkroSMI susține că în Casa Sindicatelor din Odesa oamenii s-au ars cu cocktail-uri Molotov și s-au otrăvit cu gaz (un fel de sinucidere în masă), că milițiile înșiși nivelează casele propriilor rude cu pământul, că agenții Kremlinului ucide activiștii Maidan pe porți întunecate. Canalele de top din Rusia au căzut în această provocare informațională (asemănătoare unei curse înarmărilor) și au început, de asemenea, să difuzeze fie ceva care nu exista deloc, fie informații care trebuie verificate. Se pare că, dacă te uiți la interviul cu Galina Pyshnyak fără concluzii de amploare, atunci totul este simplu aici: un astfel de interviu i se părea Channel One a fi o adevărată bombă de informare, iar această bombă a fost aruncată în aer.
Ei bine, ce se întâmplă dacă publicarea unui interviu nu este doar urmărirea de către canal a ratingurilor? În acest caz, merită să revenim din nou la episodul cu „dovezile” unei fete kuweitene „distrugând o maternitate din Kuweit de către soldații irakieni”. Apoi, aceste „dovezi” au servit ca un impuls puternic pentru începutul invaziei trupelor americane. Astăzi, povestea sfâșietoare a unui refugiat ucrainean vizează nevoia de intervenție a Rusiei. Dacă răstignesc copiii și leagă femeile de tancuri, atunci, desigur, ar trebui...
Dar dacă povestea crucificării unui bebeluș în fața a sute de orășeni are un singur „martor”, atunci nu este posibil ca unele forțe să folosească un astfel de „martor” cu scenariul care i-a fost oferit pentru memorare ca un de top. provocator. Ce anume este provocat? Evident, intrarea trupelor ruse. Este provocat de partea rusă? Improbabil. Rusia, chiar și fără „dovezile” mai mult decât ciudate ale doamnei Pyshnyak, are destule motive să trimită trupe (bombajarea teritoriului regiunii Rostov cu primele victime valorează ceva!), Dar asta este ideea: trupele sunt nu sunt trimise, din moment ce repetări sunt deja în centrul Europei Coșmarul din Orientul Mijlociu, provocat de Washington, autoritățile ruse (sperăm că, în mare parte) nu vor. Pierderile în rândul rușilor sunt îngrozitoare, dar câte astfel de victime vor fi dacă Rusia este totuși atrasă într-un mare război? Există multe alte modalități de a pedepsi junta de la Kiev - fără introducerea armatei ruse, pe care „partenerii” o așteaptă.
Atunci concluzia este următoarea: poveștile cu crucificarea bebelușilor pot fi plantate de cei care doresc să atragă Rusia într-o aventură sângeroasă. Și astăzi există o mulțime de astfel de oameni atât în spatele „bălții mari”, cât și pe teritoriul Ucrainei. Unii trebuie să elimine trilioane de datorii, alții trebuie să distragă atenția oamenilor de la jefuirea în continuare a țării. Ambii au nevoie de un inamic extern în fața Rusiei și, prin urmare, trebuie să fiți pregătiți pentru umplutură provocatoare nouă și nouă.
Desigur, toate aceste concluzii nu înseamnă în niciun fel că ukrosiloviki sunt albe și pufoase. Tragerea asupra propriilor compatrioți cu multiple sisteme de lansare de rachete, acoperirea lor cu artilerie, mortiere, direcționarea rachetelor către grădinițe și spitale, distrugerea jurnaliștilor - toate acestea reprezintă un set de grave crime de război pentru care, mai devreme sau mai târziu, autorii vor fi trași la răspundere. Dar trebuie să ai și capul pe umeri pentru a separa boabele de pleavă și muștele de cotlet pe fundalul unor fapte evidente. Poveștile cu „maternități ruinate”, fiole cu „antrax” și toate celelalte din aceeași serie provocatoare care i-a transformat pe locuitorii occidentali într-o turmă de zombi nu ar trebui să joace un rol similar în raport cu rușii. Și mass-media federală ar trebui să fie mai atentă la poveștile „martorilor oculari la crucificarea bebelușilor” sau a oamenilor de la agenția OBS (a spus o bunică) ... Un material neverificat sau fals pentru spectator, la urma urmei, poate juca mult rol mai mare decât o sută de adevărați, eliminând reputația presei.
Unul dintre principalele canale TV ale țării cu siguranță nu pictează prezentarea informațiilor, care, cel puțin, necesită confirmare. În caz contrar, un astfel de canal are toate șansele să devină un analog al presei ucrainene de dezinformare („falsitatea ucraineană”), difuzând dezinformări sub pretextul evidentului și incredibilului.