Rusia și ajutor compatrioților

45
Россия и помощь соотечественникам


Este divorțul traumatizant pentru psihicul unui copil? Cum ai reacționa la o mamă care, după o despărțire, își lasă copiii în grija unui tată vitreg indiferent? Tocmai acest tată vitreg schilodește psihicul copilului în toate felurile posibile, insuflând ură și furie față de frații săi, care sunt încă destul de norocoși să trăiască cu mama lor, în tufături. Orfanii cu o mamă vie, când vin în vizită la ea sau încearcă să se stabilească cu ea, primesc, ca să spunem blând, o primire rece.

„Stai puțin pe hol, la aceeași coadă pentru o ceașcă de supă și pentru o noapte cu ei”, dă din cap la ordinul propriilor copii ai tatălui său vitreg, care sunt deja foarte obosiți, care sunt și ei chiar acolo, „Dacă e nevoie, atunci poți sta trei, și cinci ani, la Am gura plină de griji. Și nimeni nu a promis că te va hrăni pentru asta. Plătește pentru oportunitatea de a mă îmbrățișa într-o zi și stai și așteaptă.

Apoi fostul soț fie s-a îmbătat, fie a intrat într-un fel de sectă și să le rupem brațele și picioarele fiilor vitregi și au fugit cu toții la mama lor. Părea că îi acceptă, îi așeza în camere, îi hrănea și uda, altfel familia nu o înțelegea deloc, iar vecinii nu strângeau mâna - până la urmă, ea are cea mai mare casă din sat. Ea a acceptat, dar nu toată lumea, dar cine a reușit să scape ... Și cu un vecin violent și un fost soț cu jumătate de normă, ea mai are niște treburi nerezolvate - fie el îi datorează bani, fie nu pot împărți grădina. Vrea să vorbească cu el ca o persoană normală, nu vrea să observe sângele de pe mâinile lui. Ar putea să-l culce cu unul rămas, această femeie este cea mai frumoasă din sat și se poate ridica singură. Vecinii, care sunt mai deștepți, au jurat de mult să o contacteze direct, dar să-i hrănească henbane și să-l pună pe fostul soț împotriva ei, da, sunt atât de ușor. Ce faci, mamă Rusia...

Patria a trimis petrol și gaze către taiga și tundra pentru a le căuta. Arăta ca nici un an, nici doi, și-a călcat în picioare toți pantofii, era tot îngroșat, mâinile îi erau în calusuri, a hrănit muschii cu el însuși după pofta inimii, iese la cei mulțumiți, iar autoritățile, ascunzându-și ochii, spune-i:

„Nu fi supărat, dragă prieten, dar până când înțelegi unde ai rătăcit, a venit ziarul că toți cei care au rătăcit în taiga și tundra la o astfel de întâlnire sunt automat declarați Chukchi și Evenki. Deci, locuitor nativ al Nordului Îndepărtat, iată un pix și hârtie pentru tine, scrie o cerere pentru a fi dus pe continent. Dar hârtia este plătită, iar tu va trebui să plătești pentru elicopter, iar cazul tău va fi luat în considerare pentru mai mult de un an. Poate te vor duce acasă.”

Crezi că acel geolog condiționat, după ce a trecut prin resentimente, umilințe și 10 cercuri de iad birocratic, va merge din nou la taiga pentru binele Patriei?

Îți amintești, E. M. Remarque are o poveste minunată „Arcul de Triumf”? Personajul său principal, un antifascist german, locuiește ilegal la Paris chiar înainte de al Doilea Război Mondial, iar birocrația franceză indiferentă încearcă să-l prindă și să-l dea înapoi naziștilor. El, prin urmare, nu este un ticălos, fiind un bun psiholog și alergând repede, lasă constant analogul local al FMS în frig.

La acea vreme, când această carte era pe raftul meu, eram cetățean al Ucrainei și locuiam, așa cum am hotărât pentru mine, în capitala mea, Moscova. Așadar, am descoperit o similitudine surprinzătoare între soarta acelui personaj și a mea. Am reușit să merg luni de zile fără acte la metrou și să nu fiu oprit de oamenii legii (și sunt și ei buni psihologi, au venituri suplimentare din asta), am scos prietenii și compatrioții din „maimuțe”, am întâlnit cu un polițistă și, în același timp, nici ea, nici prietenii ei-colegi nici nu au ghicit despre cetățenia mea. Pierderea unui pașaport cu mărar cu „teleportare” ulterioară la locul de înregistrare de acolo poate servi, în general, ca bază pentru o poveste de aventură. Am reușit aproape întotdeauna să găsesc astfel de locuri de muncă care păreau să fie mereu la vedere, în lumina reflectoarelor, iar polițiștii nici nu s-au gândit să ceară acte. Îndrăzneala a doua fericire...

Bineînțeles, în acel moment nu am sărit cu parașuta sau nu am jucat fotbal - și astfel drumul a fost prin acoperiș.

Ei bine, eram tânăr și singur pe vremea aceea, chiar am găsit un fel de plăcere pervertită dintr-o astfel de viață, aproape de spionaj. Dar cum rămâne cu alți oameni de familie care își hrănesc copiii și nepoții? De ce au nevoie de aceste obstacole inutile? Cheltuind bani în plus, nervi și, cel mai important, timp, pe toate aceste permise de muncă, adunând tot felul de documente, obținerea cetățeniei! ..

Obținerea cetățeniei ruse este lungă, umilitoare și costisitoare, chiar dacă ești rus și ai venit istoric Patrie. Prietena mea, refugiată de facto, dar deloc de jure, din Donbass, este nevoită să muncească ilegal ca să nu fie o povară nici pentru rudele ei, nici pentru Rusia. Apropo, pur formal, ea poate fi deportată înapoi, iar destul de recent milițiile cu bătălii și-au lăsat așezarea pedepsitorilor...

În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, oficialii de atunci, la sugestia contraspionajului, schimbau constant foile cu antet, ștampilele, sigiliile, formularele de cont și toate acestea pentru a prinde un spion și un sabotor, pe care Abwehr-ul nu a avut timp să-l țină pasul fizic. , și adesea tocmai pe aceasta a fost prins inamicul.

Atunci s-a terminat războiul, dar obiceiul a rămas (ca să nu ne reducem personalul, ar fi bine să schimbăm de multe ori formularele, ștampilele, sigiliile, formularele de cont, au decis birocrații). În momentul în care a început saga obținerii cetățeniei ruse de către mine, la FMS au apărut tot felul de firme care să-i ajute pe cei care doreau să devină ruși, în al căror personal (ce coincidență)... predominau foști angajați ai birourilor de pașapoarte. De exemplu, am completat o cerere de ședere temporară la a patra încercare și (conform unui oficial) uzbecii o scriu la prima. Am devenit interesat de baza acestui fenomen, pentru că scriu mereu cu „și” prin „și”, iar acei tipi nici măcar nu sunt conștienți de existența acestei probleme. S-a dovedit că ei scriau această declarație cu ajutorul a două semnături la sfârșitul documentului și patru mii de ruble la început. Mi-am luat-o din minte și am scris toate actele la doi băieți nevoiași urgent din Tadjikistan, drept urmare am mai avut doi frați în imensitatea Asiei Centrale, iar o firmă avea cu 8 mii de ruble mai puțin. După aceea, un ofițer de pașapoarte a început să-mi verifice documentele cu și mai mult zel (poate că vechiul ei prieten nu a putut să o trateze cu ceai delicios din cauza pierderii de profit și nu poți confunda scrisul meu stângaci cu nimeni altcineva).

Pe subiect: un examen pentru cunoașterea limbii ruse pentru cetățenie costă 5330 de ruble. Nu mai valorează nimic. Aceasta este blasfemie pură. Întreaga sa semnificație este de 5330 de ruble. O dată pe lună, o anumită universitate din regiune primește o mulțime discordantă, cu predominanță de asiatici zgomotoși și reprezentanți gălăgioși ai diasporelor transcaucaziene. Se emit chestionare și toți, aproape colegial, scriu o versiune a testului în decurs de patru ore. Profesorii care nu au nevoie de acest examen de o sută de ani nu observă în orice mod posibil copierea și circulația masivă a chestionarelor din mână în mână. 99,9% dintre cei testați trec acest „examen”, uneori nu cunosc limba rusă. Acum vor, de asemenea, să se oblige să treacă un examen pentru cunoașterea istoriei Rusiei. Totul este deja clar pentru mine, cu excepția unui singur lucru: cât va costa... Punem pariu că 99,9% vor trece?

Acum este un război în Novorossiya, iar refugiații pleacă în masă. Birocrații noștri au numărat 24 110 dintre ei în Rusia și, conform estimărilor ONU, sunt XNUMX XNUMX. Am o întrebare: Serviciul Federal de Migrație este într-adevăr de acord cu Departamentul de Stat că diferența dintre aceste două numere a venit la bunicile lor ruse pentru vara?! Sau acești oameni ar trebui să se întoarcă în Ucraina pentru certificatul necesar, certificat de filiala locală a Sectorului de Drept?

În momentul în care munca bine coordonată a tuturor agențiilor guvernamentale este cu adevărat necesară pentru a primi și a găzdui oamenii, de altfel, compatrioții noștri, se dovedește că acest colos stângaci și semi-comercial pur și simplu nu este capabil să îndeplinească funcțiile pe care le declară. (interesant, în aceeași vacanță FMS, cel puțin vacanțele de vară au fost anulate, poate cineva din zone îndepărtate a fost trimis la Rostov într-o călătorie de afaceri).

Știu sigur că în multe orașe parohiile ortodoxe acordă toată asistența materială persoanelor strămutate intern din Novorossia, rezolvă problemele de cazare și angajare. Poate că, la momentul crizei, mulți funcționari care trebuiau să facă exact asta, intră în concediu fără plată și transferă banii considerabili eliberați într-o altă structură, deși separată de stat? Și cu o mână poți inventa dificultăți, iar cu cealaltă le poți rezolva mai târziu, când furtuna se potolește.

Sincer să fiu, nu înțeleg de ce Rusia nu și-a ajutat compatrioții în toți acești 23 de ani, care au devenit străini fără vina lor. Un oligarh-președinte ne-a vândut dulciurile în tot acest timp. A fost necesar să-l oblige să investească o parte din profit în tipărirea și distribuirea de cărți cu tema „Rușii și ucrainenii sunt frați pentru totdeauna”, susținând congrese ale tinerilor vorbitori de limbă rusă, educație pentru cei mari și puternici. Ucraina ne-a furnizat și brânză, zahăr, sare, motoare de elicopter, vagoane, țevi, ulei de floarea-soarelui... Activul nostru național Gazprom, companiile petroliere, operatorii de telefonie mobilă și băncile rusești ar putea, de asemenea, să contribuie la astfel de lucruri, iar acum, cel mai probabil, proprietatea lor din Ucraina nu ar fi amenințată. Dragi oligarhi capitalisti, va place sa numeri banii, asa ca ganditi-va cat v-a costat zgarcenia!

Sunt sigur că, cu o muncă competentă în acest domeniu, ucrainizarea zombie nu ar fi dat lăstari atât de abundente și, cine știe, poate că linia frontului ar trece acum undeva lângă Lviv, și nu Donețk și, cel mai probabil, nu ar fi maidan. război deloc. Dar, așa cum se spune în Ucraina, „o putem face”, și tot ce ne rămâne este să acceptăm și să acceptăm refugiați și, pentru început, cel puțin să îi numărăm corect.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

Anunț
Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official
45 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. DPZ
    +10
    16 iulie 2014 08:59
    Sincer să fiu, nu înțeleg de ce Rusia nu și-a ajutat compatrioții în toți acești 23 de ani, care au devenit străini fără vina lor.
    Cred că da: mântuirea înecului este lucrarea înecului înșiși (c)
    dacă problema era atât de acută și erau mulți care doreau să meargă oficial în Rusia, atunci era necesar să o rezolvăm serios și să nu alergăm unul câte unul. organizează o mișcare socială, un fel de comitet și așa mai departe. dar niciunul dintre ucrainenii ruși nu s-a deranjat în mod deosebit, nu s-a întristat.
    dacă nu au vrut să-și schimbe locul de reședință, dar nu le-a plăcut modul lor de viață, atunci inerția maselor este și ea de neînțeles. acestea. din nou, există indiferență în alegerea puterii, președinții se schimbă reciproc, nu înțeleg cum nici un singur călător. oamenii din hawal-hawal, orice ar da, au tăcut masiv într-o cârpă în timp ce țara a fost jefuită de cei de la putere, în timp ce ideologia a fost zdrobită de dreapta-Bandera și alte răutăți, iar acum văd în textul tău. există nemulțumire și o parte de acuzații împotriva Rusiei.
    Ce ai făcut pentru a-ți face viața mai bună?
    1. +2
      16 iulie 2014 09:06
      cinci, există indiferență în alegerea puterii, președinții se schimbă între ei, nu înțelegi cum nici un singur călător. poporul hawal-hawal ce dau, tăcut masiv într-o cârpă în timp ce țara era jefuită de cei de la putere, în timp ce ideologia era zdrobită de dreapta-Bandera și alte răutăți, iar acum văd nemulțumire în textul tău.
      Semințele semănate vor încolți,
      Într-o zi se vor ridica;
      Să fie solul sărac și lipsit de apă,
      Dar aceste semințe vor germina.
      Nu se tem nici de căldură, nici de frig -
      Lipsa de suflet a permafrostului
      Fără lipsă de inimă foame teribilă,
      Criza fără chip a bunătăţii
    2. +4
      16 iulie 2014 09:32
      Si cand s-au despartit de ce nu s-au revoltat??? Vrei independenta? Ei bine, mănâncă-l cu o lingură plină! Cine este carnea cărnii rusești, luptă acum împotriva juntei. Iar crestele naturale se ascund sub fustele sotilor si sparg in Rusia, pe care seara o vor denigra in soapta.La noi mamele singure sunt platite cu 100 de ruble pe copil, asa ca nu e rau sa fii refugiata /// . Totul este simplu. Căldura dezvăluie întotdeauna masca, indiferent cum ai ascunde-o. Imediat devine clar. Cine este cine.
      1. +2
        16 iulie 2014 11:28
        Citat din meryem1
        Si cand s-au despartit de ce nu s-au revoltat???

        Îți amintești cum l-ai prezentat?
      2. +3
        16 iulie 2014 22:07
        Ai personal curajul să ridici o revoltă? Și nu vorbiți despre „Hokhlov” natural pe care îl țin de fuste. Deci spuneți că în Rusia fiecare secundă este Strelkov sau Motorola.
        Hataskranenost, lașitatea și dorința de a păși peste cadavrul unui coleg de dragul unei cariere - aceasta este boala noastră spirituală comună. Iar ucrainenii nu ar trebui să fie acuzați de un fel de „rătăciune specială”.
        Uite, mulți dintre noi ieșim în stradă cerând să protejăm Novorossiya cu orice preț? Câți dintre noi li s-au smuls fundul pentru a ajunge chiar la bancă și a transfera cel puțin 100 de ruble Novorossienilor?
        Și cine dintre noi cere să-l eliberăm pe Kvachkov din închisoare și să-l punem pe Serlyukov acolo? Ceva ce nu văd și activitatea noastră, DarAgie Scattered.
        PS. Am un steag ucrainean, pentru că Acum sunt la Sevastopol. Întrebarea este - ce naiba este steagul meu nu rus? Unde sunt indignările noastre față de asta?
    3. +12
      16 iulie 2014 09:35
      În toți acești ani am muncit din greu, am plătit taxe grele, nu am simțit nicio dușmănie față de ucraineni, i-am lăsat să intre în țara noastră pentru a câștiga bani în plus, și în toți acești ani ne-au invidiat în secret și au acumulat mânie pe noi, pentru că suntem mai buni să obținem din abis. Și acum ei ne consideră în general dușmani, deși ei înșiși sunt de vină pentru tot: au tras cu Ucraina.
      1. bpyotr
        +3
        16 iulie 2014 10:17
        Citat: Uriașul gândirii
        În toți acești ani am muncit din greu, am plătit taxe grele, nu am simțit nicio dușmănie față de ucraineni, i-am lăsat să intre în țara noastră pentru a câștiga bani în plus, și în toți acești ani ne-au invidiat în secret și au acumulat mânie pe noi, pentru că suntem mai buni să obținem din abis. Și acum ei ne consideră în general dușmani, deși ei înșiși sunt de vină pentru tot: au tras cu Ucraina.

        Ei bine, trezirea, într-adevăr ceva de invidiat, nu un pensionar, fie că a primit o sumă mizerabilă sau a avut mulți copii. Potrivit acelor bucăți de cronici care au arătat din orașele Khokhlyatsky, ei au trăit destul de bine. Tocmai au primit maidanii anuali si hotii cu pofte nestăpânite.la un moment dat o politică mai lungă de vedere, nu ar fi maidan și toate evenimentele ulterioare.
        1. +2
          16 iulie 2014 12:17
          Citat din bpyotr
          Dacă Rusia ar fi arătat o politică mai lungă de vedere la timp, nu ar fi existat maidani și toate evenimentele ulterioare.

          Sau poate chiar trăiesc o viață pentru ei? Sau poate trimite voluntari la Kiev după fiecare Maidan pentru a face curățenie? America este cu ei, așa că lasă-i să sară după un prăjitură.
          1. +3
            16 iulie 2014 12:52
            Citat: Kazah
            Sau poate chiar trăiesc o viață pentru ei? Sau poate trimite voluntari la Kiev după fiecare Maidan pentru a face curățenie? America este cu ei, așa că lasă-i să sară după un prăjitură.

            opreste-te si gandeste?
            este mai ușor să spui totul în ..., rezolvă-l singur.
            Rusia chiar a lăsat totul să-și urmeze cursul acum 20 de ani, drept urmare, avem ceea ce avem
    4. Comentariul a fost eliminat.
    5. mac
      +5
      16 iulie 2014 11:40
      te-ai ajutat singur? Da, banii au fost turnați în ea nemăsurat
      1. 0
        16 iulie 2014 11:51
        Citat: Mac
        te-ai ajutat singur? Da, banii au fost turnați în ea nemăsurat

        Gaz la un preț mai mare decât cel vândut în Germania. A fost atât de. no
      2. +2
        16 iulie 2014 12:37
        Citat: Mac
        te-ai ajutat singur? Da, banii au fost turnați în ea nemăsurat

        Sunt 100% de acord! Chiar și americanii au recunoscut că Rusia în perioada „independenței”, într-o formă sau alta, a investit peste 250 de miliarde de dolari! Ceea ce este de 10 ori mai mult decât suma investită în „maidanizarea” Ucrainei! "Unde sunt banii? Zin!" crying request
      3. +3
        16 iulie 2014 12:53
        acesta este ajutor pentru aligarhat, ei au primit bani
  2. +5
    16 iulie 2014 09:02
    În! Gândire pur ucraineană:
    Sincer să fiu, nu înțeleg de ce Rusia nu și-a ajutat compatrioții în toți acești 23 de ani, care au devenit străini fără vina lor.

    Am fost cu toții grozavi? Nu s-ar destrama aici. S-au întâmplat atât de multe în acești 23 de ani. De acord cu comentariul anterior.
    1. +7
      16 iulie 2014 09:22
      Da, noi înșine am supraviețuit în acest moment! Nici nu vreau să-mi amintesc! Și acum sunt o mulțime de probleme, rezolvă da rezolvă! De ce are nevoie Rusia să-și prezinte pretențiile?!
      1. +8
        16 iulie 2014 10:06
        Dar nu trebuie să vă justificați în fața acestui autor. Am recitit această opusă de două ori înainte să înțeleg pentru ce a fost de fapt scris acest set de litere și cuvinte. Concluzia este „Gazprom, companiile petroliere, operatorii de telefonie mobilă și băncile rusești ar putea, de asemenea, să intervină în astfel de lucruri, iar acum, cel mai probabil, nimic nu le-ar amenința proprietatea în Ucraina. Dragi oligarhi capitaliști, voi iubiți banii, deci numărați cât de mult. te-a costat zgârcenia!"
        Și toate acestea pe baza faptului că „Ucraina ne-a furnizat brânză, zahăr, sare, motoare de elicopter, vagoane, țevi, ulei de floarea soarelui...”. Adică, se dovedește că nu numai că am plătit pentru producția acestor bunuri și am asigurat vânzarea lor, dar ne-am dovedit și a fi ingrați, nu am început să investim banii NOȘTRI în sponsorizarea prieteniei ruso-ucrainene.
        Și, apropo, în ceea ce privește obținerea cetățeniei, este vorba de hemoroizi în aproape toate țările, așa că autorul nu trebuie să se lovească. În cele din urmă, cei care își doreau cu adevărat să trăiască și să lucreze în Rusia au venit în Rusia în anii 90.
        1. +3
          16 iulie 2014 11:58
          Citat din Slavapom
          nu a început să investească banii NOȘTRI în sponsorizarea prieteniei ruso-ucrainene.

          Și SUA și-au investit banii, iar acum primesc „dividend”. Autorul are dreptate, ce a făcut statul nostru pentru a se asigura că un astfel de preot nu s-ar întâmpla în Ucraina așa cum este acum? NIMIC! Iar premisele au fost acum 10 ani. Și acum spunem cu toții împreună - „Aveam nevoie de asta, aveam nevoie de asta”. STATUL TREBUIE să fie lung cu vedere! hi
          1. +2
            16 iulie 2014 13:40
            Din 1991 până în 2007, statul nostru, în jargon, a fost un „de naiba” când gazul a fost vândut Ucrainei la prețul interior al Rusiei de 50 de președinți morți pentru totdeauna verzi, iar ei, oligarhi ucraineni, au revândut acest gaz în Europa pentru de trei ori mai mult prețul. , când le-au permis să le importe mărfuri scutite de taxe vamale pe piața rusă, doar altfel mărfurile lor ar costa mai mult decât cele rusești, iar toți acești producători ucraineni ar fi revenit în anii 90 și așa mai departe și așa mai departe. Acest lucru nu înseamnă investiții în economia Ucrainei și, aparent, o manifestare de intoleranță față de ucraineni și în special Ucraina, aceasta este aparent o manifestare a „fascismului Moscova-Vatnikov” pentru care răzbunare sub forma unui iac pentru un Gilyak. Dacă este așa, atunci personal îmi place o jachetă matlasată și Moscova ..... yu, astfel de frați și prieteni, a căror fraternitate și prietenie sunt cumpărate doar pentru bani sau/sau pentru un fel de preferințe, heh .... p nu sunt necesare.
          2. +6
            16 iulie 2014 16:04
            Da, SUA au investit, hârtie tipărită.
            Acum puteți spune multe că Rusia nu a făcut nimic în 23 de ani pentru ca un astfel de preot să nu se întâmple în Urkain. Se pare că Rusia și întreaga sa populație, în toți acești 23 de ani, au fost în ciocolată și au investit bani oriunde, cu excepția patriotismului Khokh.lyatsky.
            De ce uită toată lumea ce s-a întâmplat în Rusia însăși în anii nouăzeci, deficitul bugetar al țării, două prăbușiri ale cursului de schimb al rublei, arierate salariale uriașe față de populație, două companii cecene, o datorie externă uriașă, plus un default la sfârșitul anilor nouăzeci.
            Așadar, de unde a luat Rusia bani nebuni pentru dezvoltarea patriotismului în Urkain, nu am putut tipări bani ca Statele Unite, cu greu ne-am descurcat cu împrumuturile de la FMI.
            Prin urmare, să privim lucrurile în mod realist, la vremea aceea Rusia nu avea ocazia să investească în patriotismul ucrainean față de Rusia, era necesar, în primul rând, să nu-l piardă complet și să-l reînvie.
    2. +7
      16 iulie 2014 11:30
      degeaba ești așa, a fost greu pentru toată lumea, dar nu vei înțelege niciodată cum e când devii dintr-o dată un ocupant în țara natală
      1. +6
        16 iulie 2014 11:54
        Înțeleg - m-am mutat în Rusia la 94 de ani cu familia mea. Nu a cerut nimănui nimic și, în plus, nu a cerut nimic.
        Scrierile autorului sunt o abordare tipică Kaklovsky. Pot compara cu atenție acest lucru cu mentalitatea pisicii mele - a mâncat din frigiderul meu, s-a pisat într-un ghiveci de flori, și-a zgâriat mâna, a tras pisica vecinului, a dormit și iar țipă la frigider cu o obscenitate bună.
        1. +3
          16 iulie 2014 12:51
          știi, și am mutat același lucru, doar că nu în 94, ci în 09, situațiile sunt diferite și e o prostie să vâsliți pe toți cu aceeași perie, cu condiția ca în afara Rusiei să fie peste 20 de milioane dintre cei care se consideră ruși.
  3. +4
    16 iulie 2014 09:23
    Și a cui este vina? Toți cei care acum s-au simțit ca rușii trăiesc în republici mult mai bine decât noi, de fapt, în Rusia însăși și au votat pentru secesiunea împreună cu nerușii. Apoi au avut ocazia să-și vândă locuințele acolo, să vină să cumpere aici. Avem astfel de oportunități (aproape că nu aveam propria noastră locuință). Tunetul a lovit - a stat până la ultimul. Am așteptat ca totul să se rezolve de la sine, apoi am alergat în cămașă de noapte la avioane (horror, trebuia să alergăm drept în ceea ce eram.) Dar în tot acest timp ridicam granițele naționale, nu aveam stocuri de locuințe, acolo nu era nimic de genul asta. Acum nu este nimic nou. Totul se repetă din nou.
    Aceasta este o notă. Și, de fapt, a stabili conturile este o prostie. Da, a existat și va continua să existe. Dar acesta nu este un subiect de dezacord, ci mai degrabă, emoții și un memento că toată lumea ar trebui să înceapă criticile de la persoana iubită.
    Acum, bineînțeles, pentru a ajuta pe toată lumea: mulțumiți și nemulțumiți. Printre aceștia se numără și profesori, educatori, lucrători sanitari, ingineri (ceva ce avem atât de puțin acum). Ei vor lucra și vor preda, vor trata, vor crește copiii (toți ai lor și ai noștri) la egalitate cu noi. Și, în același timp, cererea crescută de muncă (și nu de primire de bani) va doborî aroganța solicitanților ruși care vor să nu câștige, ci să primească.
    1. +2
      16 iulie 2014 11:33
      Citat: Siberian
      Toți cei care acum s-au simțit ca rușii trăiesc în republici mult mai bine decât noi, de fapt, în Rusia însăși și au votat pentru secesiunea împreună cu nerușii. Apoi au avut ocazia să-și vândă locuința acolo, să vină să cumpere aici

      În primul rând, de unde știi cum a fost viața?!
      în al doilea rând, au fost momente când rușii, dacă părăseau locuințe, nu puteau vinde
      1. +1
        16 iulie 2014 13:07
        Citat: Vladimir Vasilenko
        În primul rând, de unde știi cum a fost viața?!
        în al doilea rând, au fost momente când rușii, dacă părăseau locuințe, nu puteau vinde

        In primul rand! Rușii din Republicile Unirii au trăit cu un ordin de mărime mai bine decât în ​​Rusia! Tinerii specialiști care au primit distribuție de la universități și școli tehnice la periferia națională a apartamentului au primit timp de 2-5 ani, iar acesta este maximul! În Rusia, a fost posibil să stai la coadă pentru viață „pentru îmbunătățirea condițiilor de viață”! Mulți dintre prietenii mei, care au fost nevoiți să se întoarcă în patria lor, în special din republicile Transcaucazului și din Asia Centrală, și-au părăsit casele și apartamentele pentru aproape nimic, dacă le-ar fi săturat pentru călătorie! Plecând din Donbass, după ce am vândut un apartament cu trei camere și o vilă, nu am putut cumpăra decât o mașină veche pentru a merge în Siberia, patria soției mele, și o căsuță în sat! Pentru un apartament, în toate cazurile, chiar și un apartament cu o cameră, nu puteau avea! Acesta este al doilea! hi
        1. 0
          16 iulie 2014 15:33
          Citat: ofițer29
          In primul rand! Rușii din Republicile Unirii au trăit cu un ordin de mărime mai bine decât în ​​Rusia!

          Ce ești tu?!!!!
          ai locuit acolo?
          Citat: ofițer29
          Tinerii specialiști care au primit distribuție de la universități și școli tehnice la periferia națională a apartamentului au primit timp de 2-5 ani, iar acesta este maximul!

          otkel informatii?
          Citat: ofițer29
          siliți să se întoarcă în patrie, mai ales din republicile Transcaucazia și Asia Centrală, și-au lăsat degeaba casele și apartamentele, de-ar fi fost suficient pentru drum!

          Era mai bine acolo?

          Judecând după postarea ta haotică, nu ai idee despre ce scrii, așa că pentru referință, m-am născut și am trăit în Kazahstan timp de 38 de ani.
    2. +2
      16 iulie 2014 22:12
      Vă reamintesc cu atenție că oamenii NU au votat pentru separarea republicilor lor de URSS. Ceva în regiunea de 80% a votat pentru conservarea URSS
  4. +2
    16 iulie 2014 09:28
    Sub Elțin, nu a fost greu să vii și să obții cetățenia și, chiar înainte de 2009, a existat un acord bilateral între Kazahstan și Rusia, conform căruia era posibil să obții cetățenia în trei luni, dar a fost oprit și subiectul a început. în 2006 privind dezvoltarea bugetului numit program de promovare a relocarii compatrioților, indiferent de ceea ce fac autoritățile pe această cale, acest lucru nu poate fi numit o simplificare
  5. +7
    16 iulie 2014 09:31
    în perioada de după „partiție”, conform datelor nespecificate, doar Ucraina a aspirat până la 40 de miliarde de ruble din „nenka”. (nou...) pe an! regiune subvenționată!
    nu s-au înscris în sindicate, nu plătesc bani pentru benzină, pentru asta, pentru asta... dar pentru ce altceva?! (și nu vor plăti NICIODATĂ), în timp ce „îi hrănesc pe blestemul m.o.s.k.a.l.e. y.!”
    baieti, ati incercat sa lucrati?
    când eram în călătorii de afaceri pe „independenți”, am fost întotdeauna surprins de sibaritismul local, o înclinație pentru gratuități și pur și simplu lenevie...
    nu se referă la sud și sud-est, atunci - un cântec special (vai, de asemenea, nu foarte armonios, dar cu mare speranță ...)
    1. +2
      16 iulie 2014 09:43
      Sunt de acord cu tine, ar trebui să încercăm să mergem la muncă, și să nu dăm din cap și să ne uităm de sus la Rusia.
  6. +5
    16 iulie 2014 09:39
    SKIF și aprofundați în relațiile anterioare dintre Ucraina și Rusia. Cum s-au comportat primii președinți cu noi? Au pus SUA și GEYROPA înainte, dar nu Rusia, în așa fel încât ar fi rușinos ca rușii să se încline în fața ucrainenilor și toată lumea a văzut cum ucrainenii s-au înclinat în fața oaspeților de peste ocean. Și investește-ți banii, așa cum spune Skif în Ucraina (Rusia a stat deoparte și doar ea și nimeni altcineva au dat împrumuturi fără dobândă, reduceri la gaz la egalitate cu populația sa, uneori a încheiat acorduri în pierdere cu întreprinderile ucrainene, numai pentru a sprijini vecinii) Dar, în ciuda primelor din Rusia, Ucraina a devenit din ce în ce mai mult înapoi la noi și față în Occident. Ce, și mai mulți bani ar fi trebuit să fie dați? Ne-am dat seama târziu că oricât de mult i s-ar fi dat Khokhol, el, ca un lup, va privi spre Occident, parcă vrăjit de minunata viață care trece pe acolo. Și apoi a venit finala în Ucraina. Rusia va supraviețui diverselor sancțiuni de la Obama și Merkel - Gestapo și va fi și mai puternică, dar nu vom avea un vecin normal pe partea de vest și încă nu se știe dacă acest vecin va rămâne în limitele actuale.
    1. +2
      16 iulie 2014 09:53
      Nu mă refer la președinții, oligarhii și birocrații ucraineni. Aici aveau totul pe unguent
      oamenii obișnuiți au fost lăsați față în față cu rusofobia turbată. Nu s-a lucrat cu compatrioții, mai ales cu cei tineri. Acum mulți dintre ei sunt anti-compatrioți. Ați putea lucra la ele cu cărți și filme, acum trebuie să vă salutați
      1. +4
        16 iulie 2014 12:17
        Nu mă refer la președinții, oligarhii și birocrații ucraineni.
        Dragă FC SKIF, greșești când condamni Rusia (adică poporul ei), la 90 de ani, cea mai mare parte a populației abia putea să-și facă rostul pentru a supraviețui. Regula lui Elțin este încă de studiat de posteritate. A existat un genocid al poporului rus de către junta de guvernământ la acea vreme (nu există altă modalitate de a-l numi) al poporului, statisticile pentru acei ani erau aproximativ de așa natură încât Rusia pierdea zilnic două sate (declinul populației), plus salariat. război în Caucaz.
        Multe dintre ele au început să crească („grașă”) abia după 2006 (vorbesc de regiuni, nu de capitală). Și, în cele din urmă, când au apărut probleme în Ucraina și un flux de refugiați a mers în Rusia, Rusia (oamenii) a început să-i accepte nu ca străini, ci ca pe ai lor. hi
        1. 0
          16 iulie 2014 14:18
          Am scris despre Rusia în articol nu ca popor, ci ca subiect de politică și drept
        2. 0
          16 iulie 2014 14:18
          Am scris despre Rusia în articol nu ca popor, ci ca subiect de politică și drept
          1. +1
            16 iulie 2014 16:25
            Am scris despre Rusia în articol nu ca popor, ci ca subiect de politică și drept
            Ți-am răspuns că sub conducerea lui Elțin și Compania, Rusia nu a avut nicio politică externă suverană (exemplul Kosovo, Iugoslavia. „elita” conducătoare a fost profund **** asupra poporului, strigătul lui Chubais despre toți cei care nu s-a încadrat pe piață Îți amintești? În acel moment a fost publicată o carte, nu-mi amintesc numele, dar sensul ei este că până în 2010 Statele Unite plănuiau să-și trimită trupele în Rusia pentru a proteja instalațiile nucleare și pentru a ocupa în continuare țara.Și vorbești despre sprijinirea compatrioților din străinătate.Uite ce se întâmplă când țările au o părere diferită de părerea Statelor Unite, se introduc sancțiuni. hi
      2. Comentariul a fost eliminat.
  7. +3
    16 iulie 2014 09:39
    Articol corect! Birocrația rusă s-a săturat deja de inovațiile sale, care se bazează doar pe bani (de la mine la ei).
    Hârtiile, nenorociți, s-au crescut incredibil - și chiar acolo, având bani și ingeniozitate, vă puteți descurca fără „aprobări”, „rezoluții” și „permise”.
    Permiteți-mi să vă reamintesc că nimeni nu a ieșit să apere puterea sovietică în 91 din cauza birocraților comuniști care erau „sătui” de învățăturile și testele lor de loialitate față de ideile comuniste.
    Așa este și în Rusia modernă: cea mai bogată țară (nu pot jefui în niciun fel), iar prețurile sunt „globale”.
    Îngrășarea oligarhilor și cerșetorii; diferența de venit - „realizări” din Cartea Recordurilor Guinness.
    Un pachet de „democrați” mai înalți merită ce - hoți și trădători: toți acești Chubais, Gaidari, Serdyukovs, Yakunini și alte spirite rele...
    1. fier
      +1
      16 iulie 2014 12:13
      Puteți continua această listă, dar este posibil să nu fie suficient spațiu.
  8. +2
    16 iulie 2014 09:42
    Da dolgo ne zamechali problem, vrema upusheno, no I workat Bilo ne s kem! Posmotrite na etih degradantov, ONI to I sidele v pravitelstve Ukraini, na drugih mestah tolko! Nushno spasat teh kogo eshe moshno spasti.
    1. DPZ
      +2
      16 iulie 2014 09:57
      deci cine i-a ales? poporul a ales. s-au răzvrătit și oamenii, apoi revoluția portocalie, apoi un alt fir de porcărie. oameni proști în Ucraina, dar violenți. ceva mic - pe Maidan. iar ultima dată când au decis că este suficient să alerge înainte și înapoi, e timpul să rămână pe Maidan și să rămână pentru totdeauna.
      1. 0
        16 iulie 2014 16:32
        deci cine i-a ales? poporul a ales.
        Nici Elțin nu a fost ales pentru un al doilea mandat, dar a devenit președinte! După cum a spus tovarășul Stalin:
        Nu contează cum votezi, contează cum numeri.
        hi
  9. MaxPotan
    +3
    16 iulie 2014 09:46
    Sunt de acord - legea cetățeniei ruse a fost scrisă cu o mare mahmureală. „Un cetățean este cel care, în februarie 1995, a fost pe teritoriul Federației Ruse.” Nimeni nu a descifrat ce a fost o astfel de ședere. FMS interpretează acest lucru așa cum a fost prescris. Odată cu schimbarea recentă a pașapoartelor, instanțele au fost inundate de plângeri ale sutelor de ruși care nu și-au putut confirma înregistrarea la acea dată. Multe arhive ale acelor ani s-au pierdut. Pașaportiștii au declarat că cetățenia lor este îndoielnică. Și oamenii au trăit toată viața în Rusia. Dar mii de migranți (nu ruși) din fostele republici din Asia Centrală au primit cetățenia rusă prin canalele lor bine stabilite. FMS este cea mai coruptă structură.
  10. +2
    16 iulie 2014 09:49
    Sincer să fiu, nu înțeleg de ce Rusia nu și-a ajutat compatrioții în toți acești 23 de ani, care au devenit străini fără vina lor.

    „Nu întreba ce poate face țara pentru tine, întreabă ce poți face tu pentru țară” J. Kennedy
    1. fier
      0
      16 iulie 2014 12:17
      deci Kenedy a fost cel care a vorbit despre țara lui, dar totul este diferit la noi.
  11. pahom54
    +3
    16 iulie 2014 09:59
    Singurul lucru cu care sunt de acord în articol este despre birocrația noastră rusă...
    Și astfel, în general, sensul articolului constă în faptul că DIN NOU RUSIA ESTE VINOVĂ și din nou Rusia ar trebui ... Da, ei .. Nu vă datorez Rusia !!!
  12. +3
    16 iulie 2014 10:13
    "Acum este un război în Novorossia, refugiații pleacă în masă. Birocratii noștri au numărat 24 dintre ei în Rusia și, conform estimărilor ONU, sunt 110. la bunicile lor ruse?! Sau acești oameni ar trebui să se întoarcă la Ucraina pentru certificatul necesar, certificat de filiala locală a Sectorului de Drept?"
    Din câte am înțeles, diferența dintre aceste cifre este că cei care vor să fie considerați refugiați trebuie să refuze un pașaport de mărar, restul sunt considerați pur și simplu că stau temporar pe teritoriul Rusiei. Și apoi sunt cei care vin, vor să primească ajutor și trăiesc, de exemplu, numai la Sankt Petersburg, și nu în regiunea Leningrad, lucrează doar în specialitatea lor și apoi, când alții îi înving pe naziști, se întorc. . Și nu toată lumea se descurcă bine acasă. Prin urmare, a ajuta cu adevărat refugiații este un lucru, dar toată lumea la rând - îmi pare rău ...
    1. +1
      16 iulie 2014 10:14
      Citat din vsdvs
      "Acum este un război în Novorossia, refugiații pleacă în masă. Birocratii noștri au numărat 24 dintre ei în Rusia și, conform estimărilor ONU, sunt 110. Am o întrebare: FMS este de acord cu statul Departament,

      Acum minți în mod deliberat?
      1. 0
        16 iulie 2014 10:56
        De fapt l-am citat pe autorul articolului.
    2. W1950
      0
      16 iulie 2014 11:05
      Ukropasport este renunțat numai la acceptarea cetățeniei ruse.
    3. +1
      16 iulie 2014 11:36
      Citat din vsdvs
      Birocrații noștri i-au numărat în Rusia 24 de mii.

      problema este că mulți pur și simplu nu se înregistrează ca refugiați, cel mai probabil până în toamnă va exista o „creștere” masivă a numărului de refugiați, mai mult cu cât va fi necesară legalizarea pentru a trimite copiii la școli.
      acum, și cu atât mai mult în urmă cu o lună și jumătate, mulți sperau că totul se va așeza în curând
  13. +6
    16 iulie 2014 10:31
    Când URSS s-a prăbușit, m-am dovedit a fi cetățean al Ucrainei, am avut destulă putere să mă uit la prostiile numite Ucraina timp de șapte ani, de când eram tânăr și, după cum se spune, degajat. Unii dintre rudele mele erau împotrivă. alții pentru că vreau să plec. Adevărul să fie spus, acum sunt toți o singură voce spune că am avut dreptate când am părăsit nezalezhnoy. Și domnilor ucrainenilor care trăiesc în non-Ucraina, vreau să spun următoarele: nu există o astfel de națiune precum ucraineanul și nu a existat, iar limba ucraineană este rusă deformată și nu voi fi surprins că în Noua Rusie limba ucraineană va fi interzisă în general în uz oficial. ați fi auzit că profesorii limbii ucrainene iar literatura se măcina în clasă în timpul prăbușirii URSS. Apropo, steagul lor albastru-galben este o bucată de Shfedsky, iar tridentul nu este „voință” și nu este un șoim care căde, ci un simbol păgân
  14. +1
    16 iulie 2014 10:41
    Articolul este curios, dar poza nu este nici spre sat, nici către oraș.
  15. 0
    16 iulie 2014 12:31
    Citat din pahom54
    Singurul lucru cu care sunt de acord în articol este despre birocrația noastră rusă...
    Și astfel, în general, sensul articolului constă în faptul că DIN NOU RUSIA ESTE VINOVĂ și din nou Rusia ar trebui ... Da, ei .. Nu vă datorez Rusia !!!

    IN mod similar.
    Spre marele nostru regret, populația Ucrainei a ajuns în postura unui cuc flămând - care nu poate decât să-și umple pântecele și să fie jignit că au adus puțin ...
    Unii dintre tinerii noștri au aceeași poziție: „Nu datorez nimănui, toată lumea îmi datorează!”
  16. 0
    16 iulie 2014 13:24
    De ce Rusia nu a ajutat Ucraina timp de 23 de ani?
    O astfel de întrebare nu s-ar fi pus astăzi, dacă nu ar fi fost Maidan.
    Și acum, se pare, par să fi văzut lumina.
    Nici acum nu putem ajuta întregul spațiu post-sovietic. Ajutorul nu este fără fund. Problemele în sine sunt suficiente. Și să te amesteci în treburile altora ale statelor independente nu este în întregime convenabil. Și este necesar? Păstrați sub control și supraveghere - este necesar. Politologii și analiștii noștri au trecut în revistă situația, iar acum toată lumea a devenit deștept, doar în retrospectivă.
    Ar trebui să existe o singură concluzie de astăzi: Rusia ar trebui să devină nu doar un stat puternic, ci unul puternic, ocupând o poziție de lider în lumea modernă.
    Atunci evenimentele s-ar fi dezvoltat conform unui scenariu diferit.
  17. +3
    16 iulie 2014 14:59
    Sunt sigur că, cu o muncă competentă în acest domeniu, ucrainizarea zombie nu ar fi dat lăstari atât de abundenți,

    Cert este că nu era nicio muncă, nici competentă, nici analfabetă. Ucraina, potrivit autorităților noastre, de la Elțin la Putin, este un stat suveran. Nu teritoriul lumii ruse, nu un fragment de Imperiu, nu un popor divizat, ci un stat a cărui suveranitate trebuie onorata.Desigur, au existat interese de afaceri, dar nimic mai mult. Ei au început să vorbească despre lumea rusă abia după evenimentele din Crimeea și ascensiunea spre sud-est, înainte de aceasta problema rusă a fost pusă în Rusia însăși doar de grupuri marginale. 23 de ani nu au trecut fără urmă nu numai în Ucraina, ci și în restul Rusiei. În Rusia a crescut o întreagă generație care îi percepe pe ucraineni ca pe străini, ca pe o națiune. Și asta pe fundalul muncii intenționate din partea cealaltă parte a graniţei. Nu, bineînțeles, la VO ne place să strigăm despre Rusia Mare, despre poporul Treime, despre fraternitate, dar într-o anumită măsură, când vine vorba de înțelegerea că frăția și măreția nu sunt gratuite. În toate sensurile. Atunci începem să ne amintim de maidani, de independență etc., etc. Ei bine, noi, în Rusia, în marea majoritate, nu vrem să ne încordăm de dragul unor idei, fie că este vorba de reunificarea pământurilor rusești sau de sprijin. (real, complet, necondiționat) pentru aceeași Noua Rusie. Este scump și dăunează nivelului de trai. Prin urmare, articolul a scos minusurile. Ei bine, nu acei ruși din Ucraina pentru mulți, genul greșit. Deși dacă te uiți în pașapoartele celor minus, cu siguranță așa-numitele. vor fi multe nume de familie ucrainene.
  18. 0
    16 iulie 2014 15:47
    În cele din urmă, să înțelegem același „Gazprom” (și să nu se organizeze milioane de petreceri în Malta) că sprijinul confruntării informaționale de către jurnaliştii occidentali în mass-media din vestul central este mult mai profitabil decât acele miliarde de pierderi lunare în furtul de gaze și , de exemplu, conducerea ATO de către Kiev (mai mult de 3 milioane de dolari pe zi). Un articol la comandă în presa centrală a Occidentului este de aproximativ 40 de euro maxim (acest lucru ținând cont de actuala rusofobie) așezarea pașnică. Iar sancțiunile ar fi fost înghețate de mult, chiar dacă s-ar fi trimis trupe. Apropo, după Odesa și Mariupol, s-au auzit adesea exclamații în comentariile publicului german, valabilitatea introducerii trupelor rusești din nerepetarea „Odessei”. Nu numai că nu există o promovare activă a opiniei ruse în presa străină, dar și lipsa de informații de la RT în limba germană nu face decât să agraveze această problemă. Și anume, lobby-ul german domină Parlamentul European și conducerea UE cu sancțiuni

    Sprijinul informațional al Novorossiya și al restului Ucrainei va ajuta atât la o reglementare pașnică, cât și la regândirea repropagandei. De ce nu există mișcare pe aceste fronturi!

    Un balon în Crimeea și la granițele de vest cu Ucraina, la o altitudine de aproximativ doi kilometri, va face posibilă restabilirea difuzării canalelor rusești și a posturilor de radio VHF-FM aproape în toată Ucraina,
    Cel mai mare efect informațional: muzică și informații în vehicule.
    Un exemplu de versiune finalizată pe site-ul http://rosaerosystems.ru/aero/obj16
    Restaurare/adăugare pentru spec. și comunicații de urgență și mobil și internet în Donbas, deși necesită un număr mai mare de baloane, după aproximativ 30-40 km la o distanță de 5-15 km de granița cu Ucraina (pentru a nu-l strica, l-au împușcat din teritoriul Ucrainei). Trebuie să spun că conexiunea este mai stabilă pentru războiul electronic. Pentru că aria de acoperire este cu 10-15 mai mult decât războiul electronic la sol și, datorită locației la mare altitudine, va fi disponibil chiar și în tranșee cu bruiaj aproape, deoarece tranșee (piguri, este chiar posibil să se ascundă în spatele vehiculelor blindate). ) sunt în afara vederii războiului electronic la sol.
  19. 0
    16 iulie 2014 16:19
    Dacă ai fi așa, da, dacă ai fi așa. Atâția consilieri inteligenți divorțați, cum ar fi trebuit să ne comportăm acolo acum 20 de ani. Iar analogia cu bietul copil este în general amuzantă. Dacă facem analogii, atunci mai degrabă Ucraina este un copil adult care a vrut să trăiască independent, separat de mama ei, iar Rusia este o soacră sau soacra care nu se potrivește cu ea într-o nouă familie. sfaturi și charte, așa că uneori va arunca doar bani. O astfel de atitudine de consumator față de noi este izbitoare. Cât despre oficiali și bucăți de hârtie, încet-încet au loc schimbări, cine vrea să vadă dinamică pozitivă o vede. Luați, de exemplu, activitatea portalului de servicii publice, coada electronică pentru grădinițe, plata online pentru locuințe și servicii comunale etc. Dar există, desigur, indivizi pentru care totul nu este bine și totul este greșit...
  20. -1
    16 iulie 2014 18:12
    Articolul BOLD Minus! Cel mai mult, am fost revoltat de fraza: „Ca să fiu sincer, nu înțeleg de ce Rusia nu și-a ajutat compatrioții care au devenit străini fără vina lor în toți acești 23 de ani”. Ce frică... nu de bunăvoie să devină străini... RSS Ucraineană este SINGURA (înțeleg de ce nu includ balții) republică a URSS care a votat „independența”, 90% din populatia PE PROPRIA VOINTA A DORIT SA DEVINE STRAINI !!! Pentru a vă reîmprospăta memoria:
    Pe scurt, autorul (scuze pentru totuși) este o altă isterie...
  21. +2
    16 iulie 2014 18:28
    http://topwar.ru/uploads/images/2014/125/xtbl373.jpg
  22. +2
    16 iulie 2014 21:29
    Sincer să fiu, nu înțeleg de ce Rusia nu și-a ajutat compatrioții în toți acești 23 de ani, care au devenit străini fără vina lor.
    Să începem cu faptul că potențialul de pornire pentru independență a fost foarte mare, care nu a fost folosit în industria de apărare, în industrie sau în agricultură. Mai degrabă, au folosit fiecare „to sebe”. În al doilea rând, nu trebuie să uităm că în Rusia, din acești 23 de ani, ei înșiși au avut anii 90 frumoși și închiderea fabricilor cu fabrici, creșterea șomajului, sărăcirea oamenilor și, în acest context, o creștere a sinuciderilor și a unei scăderea natalității. În 1998 - implicit, țara este în faliment. Liho nu-i așa? În 2000, a început o ieșire lentă din gaură, în care Rusia a fost condusă de domni, liberali pro-occidentali. Rusia a găsit puterea să-și plătească datoria față de FMI înainte de termen și să înceapă să creeze un fond de stabilizare și un fond de nat. renaștere, care permite acum să reziste loviturilor crizei. De ce nu a făcut-o Ucraina? De ce Autorul le impune rușilor un alt „complex de vinovăție în fața poporului fratern” și îi obligă să se „căiască”? Rușii nu au dezvoltat ură față de ucraineni timp de 23 de ani și, după ce au experimentat o cădere, au trecut la o renaștere, spre deosebire de ucraineni, care din Rusia s-au orbit de imaginea unui inamic și își doresc în același timp acest „inamic”. să-i sprijine și să nu se amestece în a fi europeni . Revolta din Sud-Est este doar un indicator că nu toți 100% dintre ucraineni au absorbit ideile lui Bandera. Așa că îi vom ajuta și îi vom ajuta, iar restul îi vom lăsa să meargă la vale și să le umple denivelările - vor suferi, își vor reveni, vor deveni mai înțelepți și vor veni cu pocăință. Și să-ți impuni dragostea și prietenia asupra lor este o sarcină ingrată.
  23. +1
    16 iulie 2014 23:00
    Și apropo, autorul are oarecum dreptate în ceea ce privește obținerea cetățeniei Federației Ruse ... Îmi amintesc că am aplicat pentru cetățenie, chiar și în momentul primirii simplificate a acestei magnifice de către cetățenii din Kazahstan, Kârgâzstan și altceva asiatic. A, si a fost o epopee.FMS-ul raionului a primit cu aceasta ocazie de 2 ori pe saptamana 3 ore pe zi.Veni - si acolo deja asteapta 40 de boturi, dar Doamne fereste ca 4-5 din acesti bot sunt mai mult sau mai putin slavi. Și așteaptă, așteaptă mană din cer Între timp, unele personalități, care este mai egală decât altele, șoptesc ceva cu angajații FMS și predau hârtiile fără a verifica, deși arată ușor azero-armene. În general, am rescris aplicația de TREI DORI, pentru că ceva a fost întotdeauna în neregulă, dar până la urmă l-am învins pe răul FMSnikov.În acest sens, merită să luăm un exemplu din Kazahstan, unde înregistrarea la locul de ședere mi-a luat vreo 10. cel mult minute.Și căpitanul politicos al poliției kazahe care se ocupă de această problemă ar trebui să fie un exemplu pentru angajații veșnic nemulțumiți ai FMS rusești.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”