„Windbreaker” a protejat tancul israelian de o rachetă antitanc

151
Tras de militanții palestinieni într-o stație israeliană de la granița cu Gaza rezervor racheta a fost neutralizată cu succes de sistemul de protecție activă „Windbreaker” („Meil Ruach”, nume de export - „Trophy”) instalat pe vehiculul blindat. Drept urmare, nu au fost victime, iar tancul a rămas intact. Acest lucru este raportat NEWSru cu referire la serviciul de presă al IDF.

„Windbreaker” a protejat tancul israelian de o rachetă antitanc


Sistemul de apărare Meil ​​Ruach a fost creat în departamentul de dezvoltare a armelor RAFAEL. Noul sistem, care a fost instalat pe tancurile Merkava din 2006, creează ceea ce arată ca un copertina electronică care înconjoară vehiculul din toate părțile. Dispozitivul detectează în avans o rachetă antitanc, o identifică și o distruge înainte de a ajunge la armură.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    151 comentariu
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +2
      15 iulie 2014 12:59
      Ceva ce nu cred.
      1. +3
        15 iulie 2014 13:08
        Am citit într-un alt articol că această rachetă care a fost doborâtă a fost un Kornet...
        1. +11
          15 iulie 2014 13:09
          Iată videoclipul despre care se află vești
          1. +5
            15 iulie 2014 13:23
            Neinteles.
            creează ceva asemănător cu un baldachin electronic care înconjoară mașina din toate părțile. Dispozitivul detectează în avans o rachetă antitanc, o identifică și o distruge înainte de a ajunge la armură.

            Vă rog să explicați ce înseamnă că un baldachin electronic distruge o rachetă? racheta explodează într-un câmp electronic? sau sunt instalate antirachete pe tancul care a lovit o rachetă antitanc?
            1. Nu
              +4
              15 iulie 2014 13:27
              Citat din Muadipus
              Vă rog să explicați ce înseamnă că un baldachin electronic distruge o rachetă?

              Sistemul de senzori, acesta a fost probabil menit... ei bine, sistemul de control pentru elementele de lovire.
            2. +1
              15 iulie 2014 13:27
              Citat din Muadipus

              Vă rog să explicați ce înseamnă că un baldachin electronic distruge o rachetă? racheta explodează într-un câmp electronic? sau sunt instalate antirachete pe tancul care a lovit o rachetă antitanc?

              miez de impact
              1. 0
                15 iulie 2014 13:37
                Nayhas, Pimply Mulțumesc.
              2. +2
                15 iulie 2014 14:05
                prima utilizare a KAZ „Trophy” în Israel datează din 2011..

                KAZ "Trophy" nu oferă o garanție de 100% că armura MBT Mk 4 nu va fi străpunsă !!!!
                depinde, în primul rând, de puterea focosului ATGM tandem în sine ....

                dar, chiar și după spargerea armurii principale, nu vor fi provocate daune grave rezervorului ...
                1. +2
                  15 iulie 2014 14:10
                  Citat din cosmos111
                  KAZ "Trophy" nu oferă o garanție de 100% că armura MBT Mk 4 nu va fi străpunsă !!!!
                  depinde, în primul rând, de puterea focosului ATGM tandem în sine ....

                  Pe 1 martie, mai precis, au fost lansate RPG-uri.
                  20 martie
                  1. +3
                    15 iulie 2014 14:45
                    depinde nu numai de puterea focosului, ci și de intensitatea bătăliei
            3. +5
              15 iulie 2014 13:38
              Citat din Muadipus
              Neinteles.
              creează ceva asemănător cu un baldachin electronic care înconjoară mașina din toate părțile. Dispozitivul detectează în avans o rachetă antitanc, o identifică și o distruge înainte de a ajunge la armură.

              Vă rog să explicați ce înseamnă că un baldachin electronic distruge o rachetă? racheta explodează într-un câmp electronic? sau sunt instalate antirachete pe tancul care a lovit o rachetă antitanc?


              - Mă voi alătura totușii. + la tot, mi-am amintit imediat de filmul „Războiul lumilor”, cu Tom Cruise în rol principal. Acolo au mers astfel de trepiede, i-au ars pe toți cu lasere și nici un proiectil nu i-a putut lovi. De parcă ar fi fost înconjurate de un câmp electromagnetic... Dar această protecție a fost neutralizată de bacteriile terestre obișnuite wassat lol

              - Merkava are o astfel de protecție? ))))
              1. +1
                15 iulie 2014 15:24
                Citat din LaGlobal
                Ca și cum ar fi fost înconjurați de un câmp electromagnetic... Dar această protecție a fost neutralizată de bacteriile terestre obișnuite

                Vorbind din punct de vedere științific, nu este electromagnetic, ci putere, deși dacă electromagneții controlează particulele de fier, atunci poți numi așa. Și s-a oprit pentru că pilotul a murit
              2. Comentariul a fost eliminat.
              3. +3
                15 iulie 2014 16:34
                Nu există așa ceva, desigur.

                Am vorbit cu un soldat al IDF, un fizician, care s-a îndoit puternic de posibilitatea adoptării sistemelor de tip Arena, deoarece statutul echipei de infanterie funcționează în imediata apropiere a tancului, iar funcționarea unui astfel de sistem poate deteriora infanteristii din jur. Asta înseamnă că au fost foarte speriați de ATGM, deoarece au pus așa ceva. Aștept cu nerăbdare comentariile colegilor israelieni.
                1. +4
                  15 iulie 2014 19:36
                  În general, infanteria noastră nu s-a apropiat de tancuri.
                  Până de curând, a existat o tactică clasică engleză:
                  infanteriei atacă pe jos în toate direcțiile, urmate de tancuri la 50 de metri distanță.
                  Unul sau două tancuri de sprijin se bazau pe o companie.
                  Dar dacă ar trebui să treci printr-o zonă puternică,
                  apoi infanteriei i s-a permis să se ascundă în spatele carenei tancului.
                  Odată cu apariția acestor KAZ, tactica ar trebui să se schimbe.
                  Dar trebuie să întrebăm tinerii, nu știu.
            4. Hermes
              +2
              15 iulie 2014 19:12
              Citat din Muadipus
              Vă rog să explicați ce înseamnă că un baldachin electronic distruge o rachetă? racheta explodează într-un câmp electronic? sau sunt instalate antirachete pe tancul care a lovit o rachetă antitanc?

              Trophy folosește o mulțime de micro-nuclee de impact.



              http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/5/1155.pdf
            5. 0
              15 iulie 2014 21:53
              Este inițiat focosul? Puțin neclar, într-adevăr, principiul.
          2. +7
            15 iulie 2014 13:45
            Văd funcționarea elementului de protecție activ. Aici este funcționarea elementului KAZ Arena - subminarea are loc ceva ca litera O

            Dar puterea elementului KAZ a fost suficientă pentru a distruge ATGM-urile?
            1. +4
              15 iulie 2014 14:13
              Citat din Lex
              Dar puterea elementului KAZ a fost suficientă pentru a distruge ATGM-urile?

              aici este nevoie de KAZ și DZ (nu la fel de „chel” ca pe T-72 B3 „modernizat))))))

              utilizarea KAZ și DZ, dau rezultatul necesar, prin protejarea MBT, de aproape toate sistemele antitanc .....

              mai multe lovituri, la bordul Abrams MBT cu penetrare, DZ și armura principală...
            2. +2
              15 iulie 2014 15:16
              Înțeleg că nu există interceptare cu rachete. Ideea este de a crea o undă de explozie în calea rachetei, în urma căreia aceasta este subminată. În. Cum. În același timp, după cum am înțeles, acest lucru nu va ajuta împotriva obuzelor de subcalibru.
              1. 0
                15 iulie 2014 15:33
                Citat din Muadipus
                În același timp, după cum am înțeles, acest lucru nu va ajuta împotriva obuzelor de subcalibru.

                Nu, nu va ajuta. Un alt sistem este dezvoltat împotriva lor, pumn de fier
        2. 0
          15 iulie 2014 13:42
          Citat din ShturmKGB
          Am citit într-un alt articol că această rachetă care a fost doborâtă a fost un Kornet...

          Acum câțiva ani au doborât astăzi - încă nu se știe. Apropo, acesta este al doilea caz din ultima săptămână, în urmă cu câteva zile, s-a tras asupra unei mașini de patrulare a polițiștilor de frontieră, a funcționat și KAZ, doar un altul. (Iron Fist este pus pe vehicule ușoare, iar Trophy este doar pe tancuri)
      2. +2
        15 iulie 2014 13:28
        Arena, Drozd.
        1. +8
          15 iulie 2014 13:50
          Vă este greu să căutați pe google?

          Conceput pentru a proteja tancurile de rachetele antitanc. Sistemul creează o emisferă protejată deasupra tancului, urmărind potențialele amenințări cu ajutorul radarelor și distrugând rachetele antitanc trase asupra vehiculului.

          Schema de acțiune - un detector special determină de unde provine focul, apoi computerul de bord calculează calea de zbor a muniției și dă o comandă dispozitivului care o distruge la apropiere.

          Constă din radare care detectează și identifică ATGM-uri orientate spre tancuri și grenade propulsate de rachete, lansând lansatoare care lansează contra-interceptoare care distrug focosul înainte de a lovi. Radar Elta (engleză) rus, asociat cu patru antene situate pe părțile din față și din spate și pe părțile laterale ale platformei și care asigură protecție în sectorul de 360 ​​​​° și două mecanisme dezvoltate de Rafael pentru distrugerea armelor primite plasate pe fiecare platforme laterale.

          Versiunea de bază, concepută pentru instalarea pe rezervoarele Merkava, cântărește 771 kg și are sistem de reîncărcare automată. „Trophy Light” (ASPRO-AL), care poate fi echipat cu diverse vehicule blindate cu o greutate de 15-30 de tone, are și sistem de reîncărcare automată, lansator redus și cântărește 454 kg. Trophy Ultra-Light (ASPRO-A-UL), conceput pentru vehicule mai ușoare, cântărește doar 270 kg, are doar câteva „contracarci” și nu este echipat cu sistem de reîncărcare automată.

          Sistemul este capabil să respingă simultan mai multe atacuri din părți diferite. hi
      3. dervis 65
        0
        15 iulie 2014 21:05
        Ei bine, o persoană proastă pur și simplu nu crede!
      4. dervis 65
        0
        15 iulie 2014 21:05
        Ei bine, o persoană proastă pur și simplu nu crede!
    3. +1
      15 iulie 2014 12:59
      O declarație foarte controversată și nu există nicio condiție a Morcovului pe videoclip după declanșarea KAZ.
      1. 0
        15 iulie 2014 13:12
        Citat: Andrey 447
        O declarație foarte controversată și nu există nicio condiție a Morcovului pe videoclip după declanșarea KAZ.
        Ascund ceva (c) Și fac ochi înfricoșători o_O
        1. Comentariul a fost eliminat.
      2. +3
        15 iulie 2014 13:32
        Citat: Andrey 447
        O declarație foarte controversată și nu există nicio condiție a Morcovului pe videoclip după declanșarea KAZ.

        Ce este de privit? KAZ interceptează o rachetă la câțiva metri de tanc. Iată un videoclip pentru tine - are o filmare cu încetinitorul operațiunii KAZ.
        1. +2
          15 iulie 2014 15:41
          Da, pe aspect, da, în videoclipul de prezentare promoțional, puteți arăta multe. Am o întrebare -A fost protecția care a funcționat în urmă cu aproximativ șase luni, când un transportor blindat a trecut pe lângă Carrot?
          1. +1
            15 iulie 2014 15:45
            Citat: Andrey 447
            Întrebarea mea este, a funcționat această protecție în urmă cu aproximativ șase luni, când un transportor blindat a trecut pe lângă Carrot?

            Ea, a avut loc un incident. Nu s-a mai întâmplat de atunci.
            1. +3
              15 iulie 2014 17:14
              Adică, acum vehiculele blindate de transport de personal nu circulă în apropiere sau când opresc KAZ în apropiere? Acesta nu este umor, acesta este scepticismul meu sănătos. Există o întrebare. În cazul unei explozii de muniție de artilerie la 5-10 metri de Morcov, cum reacționează KAZ la fragmente și o undă de șoc? Întrebările mele, ca (fost) petrolier profesionist, nu sunt simple.După înțelesul meu, Morcovul nu este un MBT, este un BTT și un mijloc de sprijinire a focului pentru operațiunile poliției împotriva insurgenților care nu au BTT și cu o densitate redusă. de TCP. În condițiile menținerii unei baze de date cu forțe și echipamente comparabile ale inamicului, aceste KAZ, ca părul pe pubisul feminin, acoperă, dar nu protejează.Deși dorința de a proteja echipajele este lăudabilă.
              1. +3
                15 iulie 2014 22:51
                Așa că mă întreb de ce fostul petrolier a bănuit că Merkava...
                nu OBT? Ce elemente ale MBT lipsesc din Merkava? Există: pistol de 120 mm,
                armură pasivă puternică (și modernă din ceramică-metal), FCS avansat,
                Motorul de 1500 de cai putere oferă o mobilitate bună, cutie de viteze cu 5 trepte
                face posibilă producerea de smucituri, suspensia oferă o călătorie lină. Merkava este bună
                prin nisip și noroi. Ce lipsea?
                În plus, Merkava are „bonusuri”: capacitatea de a ateriza 2-4 persoane, KAZ,
                armura părților laterale și a acoperișului turnului este mai mare de 20 cm ... Nu este suficient?
              2. +1
                16 iulie 2014 00:43
                Citat: Andrey 447
                Adică, acum transportoarele blindate de personal nu circulă în apropiere sau când opresc KAZ în apropiere?

                Ce este prostia? Sistemele noi au întotdeauna erori. O singură eroare a apărut într-un caz - l-au verificat, l-au reparat.
    4. +9
      15 iulie 2014 12:59
      în Rusia, există și așa ceva de mult timp. Numele ei este Arena
      1. +2
        15 iulie 2014 13:12
        Citat din Syrdon
        în Rusia, există și așa ceva de mult timp. Numele ei este Arena

        Arena rămâne încă la nivel de prototipuri
        1. +4
          15 iulie 2014 13:25
          Arena-E este plasat pe tancul T-90AM
          1. +3
            15 iulie 2014 13:29
            Poate fi instalat și pus - lucruri diferite
            1. 0
              15 iulie 2014 13:37
              ca întotdeauna, avem o întrebare cu finanțarea
            2. 0
              15 iulie 2014 15:20
              pachetul tancului T90AM (SM), sistemul KAZ Arena-E, include întrebarea dacă acest tanc este în serviciu cu armata rusă și în ce cantitate, dacă există
              1. +3
                15 iulie 2014 15:32
                Citat din: bmv04636
                sistemul KAZ Arena-E este inclus în pachetul rezervorului T90AM (SM).

                Maxim, o declarație puțin controversată...
                Pachetul T-90AM (SM) include un sistem optoelectronic din arme antitanc cu laser seeker sau LD.
                Arena-E POATE SA fi incluse în pachet.

                Citat din: bmv04636
                este acest tanc în serviciu cu armata rusă și în ce cantitate, dacă este cazul

                1-2 mașini la UVZ în versiune MS. Plimbări pe expoziții. Se pare că unul a fost deja demontat (legat cu Armata).
                Ultima mea afirmație este o presupunere, sper că cei mai cunoscători mă vor corecta.
                1. 0
                  15 iulie 2014 15:50
                  este ca într-o mașină modernă plătiți și primiți
                  din câte am înțeles, armata noastră a avut plângeri despre Kaz Arena-E că nu funcționează bine în sfera superioară
        2. BYV
          +1
          15 iulie 2014 13:31
          Practic, ai dreptate. KAZ "Arena" a fost creat cu mult timp în urmă, iar până acum a fost complet dezvoltat. Cu toate acestea, până acum vehiculele noastre blindate nu sunt echipate cu acesta.
      2. +1
        15 iulie 2014 13:19
        Citat din Syrdon
        în Rusia, există și așa ceva de mult timp. Numele ei este Arena

        Dacă nu mă înșel, primele sisteme de protecție activă au fost instalate și pe T62 (afte)
        Și sistemul israelian, așa cum se spune, „înconjoară tancul cu un baldachin” electromagnetic „” - adică doar împotriva non-abrek-urilor cu lansatoare de grenade învechite - pentru adversarii mai „avansați”, acest „dispozitiv” este de puțin folos, deoarece demasca rezervorul (in raza radio) la mare distanta.
        De asemenea, probabil că puteți îndrepta armele spre „flare” de la „spărgătoarea de vânt”
        1. +4
          15 iulie 2014 13:28
          Citat din: serega.fedotov
          Dacă nu mă înșel, primele sisteme de protecție activă au fost instalate și pe T62 (afte)
          Și sistemul israelian, după cum se spune, „înconjoară tancul cu un baldachin” electromagnetic.

          FAQ? asigurare Și nu există câmpuri de torsiune acolo, întâmplător? wassat

          Totul este mult mai prozaic, tancul are mini-radar și un „viscol” de grenade interceptoare.
          1. +1
            15 iulie 2014 14:28
            Citat: Și noi șobolan
            FAQ? Și nu există câmpuri de torsiune acolo, întâmplător?

            L-am cumpărat pentru ceea ce vând! Nu mi-am amintit accidental de „afta” - el a fost precursorul sistemelor moderne, a acționat doar în emisfera frontală a turnului (unde turnul arată acolo și shish)
          2. +4
            15 iulie 2014 14:45
            Citat: Și noi șobolan
            Și nu există câmpuri de torsiune acolo, întâmplător?

            Radarul este doar sursa EMP. Conform semnalului radar, submarinele germane au fost găsite în al Doilea Război Mondial, controlau cerul, fiindu-i frică de avioane și le-au găsit doar „detectând” semnalul radar, de parcă suntem polițiști rutieri.
        2. +1
          15 iulie 2014 13:30
          Citat din: serega.fedotov
          Și sistemul israelian, așa cum se spune, „înconjoară tancul cu un baldachin” electromagnetic „” - adică doar împotriva non-abrek-urilor cu lansatoare de grenade învechite - pentru adversarii mai „avansați”, acest „dispozitiv” este de puțin folos, deoarece demasca rezervorul (in raza radio) la mare distanta.

          Spune-mi, este posibil să-l compui cumva mai clar?
          1. +6
            15 iulie 2014 14:23
            Citat: Pimply
            Spune-mi, este posibil să-l compui cumva mai clar?

            Radarele care creează o „sferă de securitate” nu pot decât să „facă zgomot” în raza radio_Și asta înseamnă că pot fi detectate și plasate peste!
            Sistemul este ascuțit împotriva inamicului fără sisteme de război electronic și arme de înaltă precizie
            P, S În mod clar, aranjarea este pentru filologi și îmi pare rău că nu am vizitat academiile! (Am uitat totul cu mult timp în urmă)
            1. +2
              15 iulie 2014 14:31
              Citat din: serega.fedotov
              , Și îmi pare rău că nu am fost la academii! (adică am uitat totul cu mult timp în urmă)

              De ce academie? Tu conduci o discuție, ar trebui să existe un gând, nu un set de fraze. Ai reușit să explici despre ce vorbești în ultimul comentariu.

              Și acum luăm în considerare situația că merkava, în acest caz, nu se află nici într-o izolare splendidă, ci ca parte a unei armate moderne de înaltă tehnologie.
              1. +1
                15 iulie 2014 21:13
                Citat: Pimply
                Și acum luăm în considerare situația că merkava, în acest caz, nu se află nici într-o izolare splendidă, ci ca parte a unei armate moderne de înaltă tehnologie.

                Dar e înfricoșător să te gândești la asta: la început este mochilovo, și după 5-6 zile (Statele Unite în Irak au scăzut aproape întregul stoc de „tomahawks” în mai puțin de o lună, și cât de mult din acel Irak a fost acolo după ce a fost sugrumat de sanctiuni?) cand toate capetele „tehnologice” vor incepe clasic-MSL in mana si du-te!
                Desigur, exagerez, dar ce se întâmplă dacă țări de același nivel se luptă, înarmate cu cele mai moderne arme (a se citi cu adevărat netestate), nimeni nu va spune!
                PS Pentru Pimply: Nu fi jignit, mi s-a spus de mai multe ori ca umorul meu poate fi foarte picant!Cu sincer respect hi
        3. 0
          15 iulie 2014 14:38
          Citat din: serega.fedotov
          Citat din Syrdon
          în Rusia, există și așa ceva de mult timp. Numele ei este Arena

          Dacă nu mă înșel, primele sisteme de protecție activă au fost instalate și pe T62 (afte)
          Și sistemul israelian, așa cum se spune, „înconjoară tancul cu un baldachin” electromagnetic „” - adică doar împotriva non-abrek-urilor cu lansatoare de grenade învechite - pentru adversarii mai „avansați”, acest „dispozitiv” este de puțin folos, deoarece demasca rezervorul (in raza radio) la mare distanta.
          De asemenea, probabil că puteți îndrepta armele spre „flare” de la „spărgătoarea de vânt”


          Ce!? Ei bine, am auzit că în Rusia au inventat un prototip al unui viitor sistem de apărare aeriană (au fost știri pe site - nu-mi amintesc cum se numește), care distruge o rachetă (arde toți senzorii din nas) cu o direcție direcționată. fascicul cu microunde - acest lucru este posibil din punct de vedere al fizicii; dar ceea ce scrii este o fantezie. Ai jucat Star Wars sau Supreme Commander?
    5. +3
      15 iulie 2014 12:59
      Israelienii au făcut un bun Windbreaker.
    6. Natalia
      +3
      15 iulie 2014 12:59
      Te întreb... cum funcționează?
      Este ceva ca sistemul de suprimare optoelectronic Shtora? ce zici de T-90?
      1. +5
        15 iulie 2014 13:10
        Citat: Natalia
        Este ceva ca sistemul de suprimare optoelectronic Shtora? ce zici de T-90?

        Da. Trophy a fost creat de inginerii plecați în Israel din Rusia, care lucraseră anterior la Arena. „Shtora” este un dispozitiv ușor diferit, împiedică inamicul să țintească asupra tancului.
        1. Natalia
          +5
          15 iulie 2014 13:16
          Citat din Grenadier
          Trophy a fost creat de inginerii plecați în Israel din Rusia, care lucraseră anterior la Arena.

          Ahhhhhhhhhhhhh făcu cu ochiul este clar de unde provin toate laudele pentru realizările israeliene lol ))))))

          PS
          Israelieni, nu vă faceți griji, doar glumesc... făcu cu ochiul
          1. +3
            15 iulie 2014 14:48
            Da, nu se aburesc. Cum fură, așa fură.
            Luați cel puțin mitraliera „Galil”. Kaklashnikov, puțin adus în minte.
            1. +6
              15 iulie 2014 14:51
              Citat din Olkass
              Luați cel puțin mitraliera „Galil”. Kaklashnikov, puțin adus în minte.

              Și acum ne amintim că, spre deosebire de majoritatea clonelor AK, Galil este o clonă oficială (achiziționată printr-o sublicență), cu o grămadă de soluții sale originale și nu ascunde continuitatea din AK 8)
              1. +2
                15 iulie 2014 15:04
                Vă rog să-mi spuneți că licența pentru o bombă nucleară a fost deja cumpărată
                1. -1
                  15 iulie 2014 15:10
                  Citat din: bmv04636
                  Vă rog să-mi spuneți că licența pentru o bombă nucleară a fost deja cumpărată

                  În primul rând, nu se știe cu certitudine dacă Israelul are sau nu o bombă nucleară.
                  Și în al doilea rând, această bombă nucleară necunoscută este un produs al cooperării dintre Israel și Franța. Franța a oferit o parte din tehnologia sa, Israelul ca răspuns la aceasta - tehnologie ieftină pentru producerea apei grele
              2. +2
                15 iulie 2014 16:45
                După cum obișnuia să spună unul dintre prietenii mei - Printre hoți totul ar trebui să fie corect.
          2. Pretorian
            +2
            15 iulie 2014 15:02
            Da. Evreii locuiau în Rusia, ne-au făcut Arena, apoi au plecat în Israel și și-au făcut Trofeul. Sari mai departe. a face cu ochiul
        2. Natalia
          +2
          15 iulie 2014 13:24
          As dori sa clarific un punct... făcu cu ochiul aici scrie ca
          Dispozitivul detectează în avans o rachetă antitanc, o identifică și o distruge înainte de a ajunge la armură.

          Adică ....... care, în mod specific, distruge proiectilul ceea ce ?
          Ceva asemanator cu...... solicita Mlyn, câmp de forță (fără câmp a, baldachin electronic) ...... ce fel de baldachin electronic.
          ceea ce ce se întâmplă, un fel de baldachin electronic este capabil să spargă o rachetă? Care este atunci puterea acestei radiații? solicita
          Și lope rezervorul, are nevoie de energie pentru a genera efectiv un astfel de câmp ... ???

          Adică, mă întreb ce contribuie exact la subminarea rachetei în sine?

          De exemplu, HAARP din Alaska este capabil să spargă o rachetă care zboară deasupra ei. Dar puterea HAARP este incomparabilă cu puterea unui fel de rezervor .....
          ...... explică cineva, nu înțeleg solicita
          1. 0
            15 iulie 2014 13:31
            Citat: Natalia
            Ceva asemanator cu ...... mln, camp de forta (fara camp a, baldachin electronic) ...... ce fel de baldachin electronic.
            ce se întâmplă, un fel de baldachin electronic este capabil să spargă o rachetă? Care este atunci puterea acestei radiații?

            Ar trebui măcar să citiți ceva despre sistem înainte de a vorbi despre el
            1. Natalia
              +2
              15 iulie 2014 13:52
              Citat: Pimply
              Ar trebui măcar să citiți ceva despre sistem înainte de a vorbi despre el

              Dragă, sunt pe un site care nu-mi poate spune cum se numește? Military Review ...... și acesta este doar primul.
              Mai departe. Dragul meu prieten, în mod specific nu m-am obligat în niciun fel să explic ceva. Lumea nu este lipsită de oameni buni, există cineva. Și dacă ești prea leneș, atunci mica mea cerere se poate face cu ușurință fără comentariile tale.
              Dar înțeleg că abia așteptați să vă arătați.
              Și prin asta, dragă prietene, dă înapoi. a face cu ochiul Da?)
              Bine făcut)
              1. +2
                15 iulie 2014 14:07
                Citat: Natalia
                Și prin asta, dragă prietene, dă înapoi. Da?)

                Intelept, echilibrat. ȘI? Acest lucru slăbește cumva de la cantitatea de prostii pe care o generezi doar ca să strigi, poate toată lumea va aplauda?
                Există așa ceva - un motor de căutare. Ajută la reducerea cantității de prostii, deoarece ajută la găsirea de informații despre problemă din diferite surse. Dar înțeleg acest lucru slab
                1. Natalia
                  +5
                  15 iulie 2014 14:18
                  Citat: Pimply
                  Intelept, echilibrat. ȘI? Acest lucru slăbește cumva de la cantitatea de prostii pe care o generezi doar ca să strigi, poate toată lumea va aplauda?

                  nu, nu asta este ideea, doar ești un cetățean foarte dăunător și urât... Nu.
                  Acest lucru se vede din diferitele dvs. comentarii, din care rezultă că comunicați cu mulți membri ai forumului foarte îndrăzneț, și uneori doar dezgustător.... nu există un respect elementar pentru interlocutori trist
                  1. 0
                    15 iulie 2014 14:27
                    Citat: Natalia
                    nu, nu asta este ideea, doar ești un cetățean foarte dăunător și urât...

                    Nu-mi plac vorbele degeaba și prostia, să scapi de dragul de a răbufni. Ce să fac? Ei s-au numit încărcător - urcă în spate.
                    Citat: Natalia
                    nici un respect de bază pentru interlocutori

                    Respectul trebuie câștigat, nu împărțit pentru ochi frumoși. Sunt pentru egalitatea de gen. Vei începe să spui lucruri inteligente, înainte de a scoate ceva pe această temă, vei citi o duzină de articole despre el - asta va fi respect pentru tine. Și cu „Sunt fată, spun ce vreau” – mergi pe forumul Cosmo. Nu va exista așa nepoliticos ca mine.
                    1. Natalia
                      0
                      15 iulie 2014 14:57
                      Citat: Pimply
                      Nu va exista așa nepoliticos ca mine.

                      Și nu vei fi aici făcu cu ochiul
                      Ei bine, vreau să spun... nu chiar....
                      Dar ce sunt eu, acum să mă cert cu tine.
                      1. +3
                        15 iulie 2014 14:58
                        Citat: Natalia
                        Și nu vei fi aici

                        Așteaptă și vezi
                  2. bif
                    +2
                    15 iulie 2014 15:16
                    Citat: Natalia
                    nici un respect de bază pentru interlocutori
                2. +3
                  15 iulie 2014 18:51
                  Citat: Pimply
                  Intelept, echilibrat.

                  Și pontanulas, Zhenechka este frumoasă! Deci nimeni nu te-a trimis încă! Și cel mai important - în mod justificat!
                  Citat: Pimply
                  Există așa ceva - un motor de căutare.

                  După cum ți-a spus fata, aceasta este o revizuire militară și implică comunicarea în direct a unor oameni competenți (între care nu mă clasesc). Mi se pare că întrebarea a fost concepută pentru acest lucru, iar motorul de căutare - o căutare lungă de informații despre șablon. Și tu, ca de obicei (proverb râs ) - în fiecare .... butoi câte un dop.
                  1. 0
                    15 iulie 2014 20:48
                    Citat: Ingvar 72
                    Și pontanulas, Zhenechka este frumoasă! Deci nimeni nu te-a trimis încă! Și cel mai important - în mod justificat!

                    Există ceva frumos în spectacole? De obicei, aceasta este o încercare de a acoperi lipsa unui argument.

                    Citat: Ingvar 72
                    După cum ți-a spus fata, aceasta este o revizuire militară și implică comunicarea în direct a unor oameni competenți (între care nu mă clasesc).

                    Comunicarea în direct nu înseamnă aruncarea prostească a pălăriilor


                    Citat: Ingvar 72
                    și motorul de căutare - o căutare lungă de informații despre șablon.

                    Puteți începe cel puțin cu asta.
              2. Portar
                -10
                15 iulie 2014 14:53
                Citat: Natalia
                Citat: Pimply
                Ar trebui măcar să citiți ceva despre sistem înainte de a vorbi despre el

                Dragă, sunt pe un site care nu-mi poate spune cum se numește? Military Review ...... și acesta este doar primul.
                Mai departe. Dragul meu prieten, în mod specific nu m-am obligat în niciun fel să explic ceva. Lumea nu este lipsită de oameni buni, există cineva. Și dacă ești prea leneș, atunci mica mea cerere se poate face cu ușurință fără comentariile tale.
                Dar înțeleg că abia așteptați să vă arătați.
                Și prin asta, dragă prietene, dă înapoi. a face cu ochiul Da?)
                Bine făcut)

                Natalia, ești bolnavă! Ai nevoie de un doctor... Dr. Dick!
                1. +3
                  15 iulie 2014 15:00
                  Citat de la portar
                  Natalia, ești bolnavă! Ai nevoie de un doctor... Dr. Dick!

                  Mai politicos, dragă. Faptul că interlocutorul (în acest caz al meu) spune prostii evidente și clacă (ceea ce este de înțeles în general) nu este un motiv de grosolănie de-a dreptul. Mai ales dacă interlocutorul este o doamnă
                2. +4
                  15 iulie 2014 15:07
                  Citat de la portar
                  Natalia, ești bolnavă! Ai nevoie de un medic...

                  Bust, portar.

                  Unul minus al meu.
                  1. 0
                    15 iulie 2014 23:54
                    Citat: Aleks TV
                    Unul minus al meu.

                    încă unul de-al meu, dar pentru unul cu proșnet câteva minusuri mai devreme în comentariu:
                    Citat: Aleks TV
                    Mai politicos, dragă. Faptul că interlocutorul (în acest caz al meu) spune prostii evidente și clacă (ceea ce este de înțeles în general) nu este un motiv de grosolănie de-a dreptul. Mai ales dacă interlocutorul este o doamnă

                    În mod surprinzător, îți dau un plus. Vizualizările sunt opinii, opiniile sunt opinii și nimeni nu a anulat creșterea. Ironia dură este una, iar grosolănia totală este cu totul alta.
                    Nu o lua ca pe un cerb, dar pentru asta îl respect pe profesor - nu trece niciodată la banala grosolănie.
                    1. 0
                      16 iulie 2014 01:55
                      Citat: velikoros-88
                      În mod surprinzător, îți dau un plus.

                      Michael, acesta nu este citatul meu...
                      S-a întâmplat.
                      a face cu ochiul
                      1. 0
                        16 iulie 2014 22:14
                        Citat: Aleks TV
                        Michael, acesta nu este citatul meu...
                        S-a întâmplat.

                        Da, da, am introdus greșit citatul, fraza s-a dovedit a fi coș și semnătura ta. imi cer scuze hi Comentariul a fost despre coșuri.
                3. +1
                  15 iulie 2014 15:43
                  Dragă, ai afla relația ta într-un personal! Nu înfundați rețeaua
                  1. Natalia
                    0
                    15 iulie 2014 16:14
                    Citat din ssskalinin
                    Dragă, ai afla relația ta într-un personal! Nu înfundați rețeaua

                    Nu înfunda aerul, mergi la alt val.... vrei să spui lol ))))
                    da da....)
                4. Comentariul a fost eliminat.
              3. 0
                15 iulie 2014 23:43
                Citat: Natalia
                Și prin asta, dragă prietene, dă înapoi. face cu ochiul nu?)
                Bine făcut)


                Hei tinere. Poți să-l vezi imediat pe al nostru - atât un cal în galop, cât și ... coș pentru o centură hi .
          2. +2
            15 iulie 2014 13:35
            Citat: Natalia
            Ceva asemănător cu ...... cere Mlyn, câmp de forță (fără câmp a, baldachin electronic) ...... ce fel de baldachin electronic.
            ce se întâmplă, un fel de baldachin electronic este capabil să spargă o rachetă? Care este atunci puterea acestei radiații?

            Nu există câmp de forță. Sistemul „Troffi” nu funcționează pe aceleași principii ca „Arena” noastră, diferența de elemente de lovire.
          3. Nu
            +2
            15 iulie 2014 13:40
            Citat: Natalia
            Adică ....... care, în mod specific, distruge proiectilul

            Un focos cu o sarcină explozivă și o încărcătură „buckshot” îndreptată spre muniția atacantă este detonată la semnalul sistemului de apărare. Sistemul de protectie este format din senzori situati pe corpul rezervorului sau pe o tija separata. De obicei, folosesc o stație radar în intervalul mm, care este capabilă să identifice rapid gunoiul care intră, acesta este chiar „câmpul electronic”. Drept urmare, o rachetă antitanc sau o grenadă propulsată de rachetă este distrusă deoarece materialul din care sunt fabricate de obicei este aluminiu... un strat destul de subțire și plastic... O muniție de atac poate să nu explodeze, dar nu reușește. și nu mai prezintă niciun pericol... Perforarea armurii este un alt proiectil de subcalibru...
            Citat: Natalia
            De exemplu, HAARP din Alaska este capabil să spargă o rachetă care zboară deasupra ei. Dar puterea HAARP este incomparabilă cu puterea unui fel de rezervor .....

            Structura pentru studiul ionosferei pământului, numită HAARP, nu poate provoca niciun rău obiectelor care zboară deasupra acesteia. Da, tocmai l-au închis...
            1. Natalia
              +2
              15 iulie 2014 14:13
              Citat din nayhas
              Structura pentru studiul ionosferei pământului, numită HAARP, nu poate provoca niciun rău obiectelor care zboară deasupra acesteia. Da, tocmai l-au închis...

              Mă tem că informațiile tale nu sunt complet corecte.
              Una dintre sarcinile HAARP a fost, citat: „Complexul de Cercetare Ionosferică (HAARP) a fost construit pentru a studia natura ionosferei și pentru a dezvolta sisteme de apărare antiaeriană și antirachetă”.
              Și nu este un secret că sistemul Harp poate încălzi regiuni individuale ale ionosferei cu o grosime de câteva zeci de metri. făcu cu ochiul
        3. 0
          15 iulie 2014 13:42
          Citat din Grenadier
          Da. Trofeul a fost creat de inginerii plecați în Israel din Rusia, care au lucrat anterior la „Arena”

          Spune-mi despre ce naiba vorbesti? În complexul militar-industrial israelian sunt puțini imigranți din fosta URSS.
          1. Nu
            +2
            15 iulie 2014 13:50
            Citat: Pimply
            Spune-mi despre ce naiba vorbesti? În complexul militar-industrial israelian sunt puțini imigranți din fosta URSS.

            De ce să distrug miturile? Tot ce este bun în lume a fost făcut de ruși, care din anumite motive au fugit din patria lor, dar cei care au rămas sunt mândri de ei și se consideră implicați în realizările lor. Adevărat, majoritatea celor care au scăpat par să nu fie chiar ruși... Dar este chiar important? În Rusia/URSS erau zhi-mi, fash-mi, chur-mi, hoh-mi etc. dar acolo, în străinătate, după mare succes, devin imediat rușii noștri!
            1. +4
              15 iulie 2014 14:58
              Citat din nayhas
              În Rusia / URSS erau zhi-mi, fash-mi, chur-mi, hoh-mi etc. dar acolo, în străinătate, după mare succes, devin imediat rușii noștri!

              Uneori se întâmplă și ca atitudinea față de o persoană să nu depindă de naționalitatea sa, ci de cantitatea de rahat aruncată pe unitatea de timp.
          2. 0
            15 iulie 2014 15:09
            și, în general, oamenii din Rusia și URSS nu pot decât să se întindă pe aragaz și să hărțuiască pe toată lumea
        4. -2
          15 iulie 2014 13:57
          Citat din Grenadier
          Da. Trophy a fost creat de inginerii care au plecat din Rusia în Israel, care au lucrat anterior la Arena.

          Nu scrie prostii. Acestea sunt două sisteme ABSOLUT diferite, variind de la gama de electronice și dispozitive radar până la metoda de a lovi o țintă.
          Și școala de ingineri Izail este total diferită de cea sovietică.
          1. 0
            15 iulie 2014 14:33
            Citat: Și noi șobolan
            cardinal


            FAQ?
    7. +1
      15 iulie 2014 13:00
      Ha, chestii grozave! Avem un astfel de fir?
      1. +6
        15 iulie 2014 14:57
        Citat de la nvn_co
        Avem un astfel de fir?

        Drozd, Arena, Arena-E.
        Acum în dezvoltare Afganit.

        KAZ este un mijloc de protecție destul de interesant și ar fi trebuit instalat pe vehiculele noastre blindate în unități LINEAR cu mult timp în urmă.
        Înapoi la sfârșitul anilor 80, profesorii BT&T nu au ascuns disponibilitatea pentru producerea acestor sisteme în SERIE.

        Dar KAZ nu este un panaceu universal. Trebuie să-l folosești cu înțelepciune bazat pe teatrul de operaţii şi tactici.
        IDF în asta - bine făcut, acest lucru trebuie recunoscut.

        Vezi:
        Arena-E pe T-72B3. Nijni Tagil-2013
        pe care se poate face clic
        1. +2
          15 iulie 2014 15:03
          Citat: Aleks TV
          Drozd, Arena, Arena-E.

          Sunt încă interesat de subiectul cu producția de serie Drozd aprobată în mod repetat, dar neconfirmat. A strălucit doar într-o fotografie din Azerbaidjan. Există date suplimentare interesante despre sistem?
          Citat: Aleks TV
          Dar KAZ nu este un panaceu universal. Trebuie folosit cu înțelepciune pe baza teatrului de operațiuni și tactici.

          absolut corect. Nu există o armă absolută
          1. +3
            15 iulie 2014 15:09
            Citat: Pimply
            Există date suplimentare interesante despre sistem?

            Eugene, infa adică.
            Dar personal, nu i-am întâlnit în piesele LINEAR ... poate că am avut ghinion, pentru că am lucrat la T-72B și nu la mai multe mașini pline cu electronice.
            Probabil disponibil în depozitele RAV.
            1. 0
              15 iulie 2014 15:13
              Citat: Aleks TV
              Dar personal, nu i-am întâlnit în piesele LINEAR ... poate că am avut ghinion, pentru că am lucrat la T-72B și nu la mai multe mașini pline cu electronice.
              Probabil disponibil în depozitele RAV.

              Aici diavolul știe. Sapă, întreb. De multe ori dau peste OBS, dar pisica a plâns după informații reale despre problemă (cantitate, aplicare etc.). Există o mulțime de zvonuri și dintr-unul de încredere - o fotografie
      2. Pretorian
        0
        15 iulie 2014 15:06
        Da, există așa ceva
    8. 0
      15 iulie 2014 13:01
      Ei bine, adică ca Arena noastră.
    9. 0
      15 iulie 2014 13:03
      Citat din DEZINTO
      Ei bine, un fel de Star Craft. ... Ei bine, dacă chiar funcționează, atunci succes. Bine făcut.

      Ei bine, scutul de protoni al protos
    10. +2
      15 iulie 2014 13:03
      cel mai interesant, dar avem deja ceva similar, este în curs de testare, dar totul este clasificat, nu puteți spune ... hi
    11. +4
      15 iulie 2014 13:04
      Rachetă antitanc - este necesar să se negocieze - cornet
    12. +4
      15 iulie 2014 13:04
      Știm cu toții al cui articol este acesta. lol
    13. +1
      15 iulie 2014 13:04
      Dar din punct de vedere tehnic, ce îl distruge - cu vântul sau ceva de genul acesta ... Articolul este în pragul zvonurilor ...
      1. 0
        15 iulie 2014 13:08
        Cel mai probabil un nor de elemente dăunătoare, ca în Arena Rusă.
      2. +1
        15 iulie 2014 13:12
        Din câte am înțeles, grenada a fost distrusă de o cădere de presiune, atunci când este detectată o rachetă care sosește, se declanșează reflexul oftalmic al echipajului și, după un fart articulat, se creează un exces de presiune, mai puternic decât o cupolă de granit, ceea ce este orice rachetă. pur și simplu nu pot depăși
        1. +6
          15 iulie 2014 13:31
          Citat: kergudu natural
          Din câte am înțeles, grenada a fost distrusă de o cădere de presiune, atunci când este detectată o rachetă care sosește, se declanșează reflexul oftalmic al echipajului și, după un fart articulat, se creează un exces de presiune, mai puternic decât o cupolă de granit, ceea ce este orice rachetă. pur și simplu nu pot depăși

          Sclipitor. Unde să depun premiul pentru cea mai bună glumă?
    14. +7
      15 iulie 2014 13:07
      Ei bine, putem felicita complexul militar-industrial israelian pentru un alt succes. Israelienii au ținut cont de greșelile operațiunii din Liban, când Kornet-ul a fost cel care a provocat principalele pierderi pentru Merkavas israelieni și a creat un „antidot”, vom vedea cât de eficientă va fi în viitor, dar așa cum este etichetat. unul a spus: „Procesul a început”...

      Aș dori să remarc că în URSS au posedat astfel de tehnologii încă din 1983 (sistemul Drozd și sistemele de mai târziu Arena).Dezvoltatorul principal al sistemului Arena este Biroul de Proiectare de Inginerie Mecanică Kolomna. Designer șef - Gushchin Nikolai Ivanovici.
      Un radar multifuncțional cu vedere „instantanee” a spațiului în întreg sectorul protejat și imunitate ridicată la zgomot asigură căutarea țintelor care zboară până la rezervor. Apoi stația este comutată în modul de urmărire automată, dezvoltând parametrii mișcării țintei și transferându-i pe computer, care selectează numărul de muniție de protecție și timpul de funcționare a acesteia. Muniția de protecție formează un fascicul de submuniții care distrug ținta la apropierea de tanc. Timpul de la detectarea țintei până la înfrângerea acesteia nu este mai mare de 0,07 secunde. În 0,2-0,4 secunde după șutul defensiv, complexul este din nou gata să „împuște” următoarea țintă. Fiecare muniție defensivă trage în propriul sector, suprapunându-se sectoare de muniții apropiate, ceea ce asigură interceptarea mai multor ținte care se apropie din aceeași direcție. Complexul este pentru orice vreme și „toată ziua”, este capabil să funcționeze atunci când rezervorul este în mișcare, când turela este întoarsă. O problemă importantă pe care dezvoltatorii complexului au reușit să o rezolve cu succes a fost asigurarea compatibilității electromagnetice a mai multor tancuri echipate cu Arena și care funcționează într-un singur grup.

      Tancul T-80UM-1 cu Arena KAZ a fost pentru prima dată demonstrat public la Omsk în toamna anului 1997.

      Pe lângă tancuri, sistemul Arena poate fi instalat pe alte vehicule blindate, cum ar fi BMP-3.
      1. +1
        15 iulie 2014 13:32
        Cu toate acestea, acest sistem nu a intrat încă în producție.
        1. +3
          15 iulie 2014 13:52
          Complexul de apărare activă Drozd a fost primul de acest gen care a folosit radarul. Proiectilele și rachetele care soseau la viteze de 70-700 m/s au fost urmărite de module radar montate pe părțile laterale ale turnului în spectrul de unde mm. KAZ „Drozd” avea antirachete de 107 mm de 9 kg, care au fost plasate în 2 casete de patru silozuri de lansare pentru a acoperi un sector de 80 de grade între ele. Alegerea unei rachete a fost făcută de un computer. Rachetele aveau o siguranță care le activa la o distanță de 7 metri de vehiculul blindat. Fragmentele rezultate au distrus racheta sau i-au deformat focosul cumulat, astfel încât eficiența a scăzut semnificativ.

          KAZ "Drozd" pe T-80U


          lansatoare KAZ "Drozd"
          Lucrează la KAZ „Drozd” la începutul anilor 1990, dar în 1997 a apărut un sistem similar pe T-80U, iar după 2 ani au fost informați despre versiunea actualizată a „Drozd-2”.
          T-72M1M (T-72M1K; obiectul 172M2, a nu se confunda cu obiectul 172-M2 / 172M-2M "Buffalo") - modernizarea exportului tancului T-72M1 echipat cu DZ, un nou sistem de control, o navigație prin satelit sistem cuplat cu TIUS. Inițial, a fost echipat cu KAZT „Arena” și un complex mixt de DZ, „Contact 5” pe VLD și „Relic” pe turn (atunci rezervorul era probabil doar un model de rulare), ulterior un set complet de DZ „Relikt” a fost instalat, iar KAZT „Arena” a fost eliminat.
          Modernizarea tancului T-72 (protecție blindată)


          Dar constructorii noștri de tancuri au mers pe altă direcție, așa că pe T-90 din prima serie („Obiect 188”) a fost instalat complexul de suprimare optoelectronic Shtora-1, similar cu cel instalat pe T-80U, oferind rezervorului protecție împotriva celor mai comune arme antitanc ghidate, cum ar fi ATGM-uri cu sisteme de ghidare semi-automate de comandă, cum ar fi „TOW”, „Hot”, „Milan”, „Dragon” și arme cu capete de orientare cu laser precum „Maverick”, „Hellfire”, „Copperhead” prin crearea de interferențe active cu ghidarea lor . 2 proiectoare ТШУ-1-7/7М pentru interferențe în domeniul IR, obiective și GOS.

          În plus, după cum știți, producția T-80 a fost întreruptă în 1998 și s-a decis să se concentreze pe producția T-72 modernizat. Să vedem ce va fi instalat pe „Armata”
          1. 0
            15 iulie 2014 15:28
            Am sugerat mai jos să folosești împotriva tuturor acestor „junkuri” electronice, un tandem de încărcare EMP + un focos comutativ.

            Focosul EMP trage înainte de focosul lovit, dezactivează radarele, focosul principal lovește ținta.
      2. MACCABI TLV
        +2
        15 iulie 2014 21:29
        judecând după diagrama desenată, dacă ATGM zboară pe acoperiș, atunci Arena nu îl va distruge ???!!!
    15. +14
      15 iulie 2014 13:12
      că, un KAZ excelent, avem mai mult de un câmp T-72 B3 de „modernizare”, nu a primit, KAZ „Arena” .....

      aici, diferența față de viețile soldaților de tancuri aici în Rusia și împreună cu ei, în Israel...
      1. -5
        15 iulie 2014 13:14
        nu esti din zona aceea?
        1. +10
          15 iulie 2014 15:02
          Citat din Tan4ik
          nu esti din zona aceea?

          Vorbesti de cosmos111???
          râs
          Îndrăznesc să te asigur, Boris, că NU.

          Îl cunosc bine pe Andrew personal.

          Și eu, ca tanc sovietic și rus, am același respect pentru succesele IDF, în special pentru siguranța vieții echipajelor.
          Și nu este nimic rușinos în asta.
      2. +1
        15 iulie 2014 13:26
        Spărgătoarea de vânt este amplasată numai pe Merkava Mk4
      3. The Art of War
        +2
        15 iulie 2014 17:27
        hi Andrei! Da, Arena nu este vizibilă pe tancurile modernizate și BMP-3 și BMD-4 recurs Am citit că Arena este scumpă. solicita Și astfel sistemul este foarte necesar pentru echipamentul militar da În mod ideal, puneți Arena și Cortina!
        1. The Art of War
          +2
          15 iulie 2014 17:30
          Necesar sisteme de protectie!
          1. The Art of War
            +1
            15 iulie 2014 17:33
            Video pentru a continua!
    16. +1
      15 iulie 2014 13:13
      Citat din tilix
      Rachetă antitanc - este necesar să se negocieze - cornet

      Este necesar să înțelegeți acest lucru, că împotriva AGM-65, AGM-114, BGM-71, 9M120, 9M121, 9K14, 9M17, 9K113, 9K115, 9K111, PARS-3, ATGW-3LR, SPIKE, M-47, Javelin , Eryx etc. Acest sistem nu funcționează?
      1. +2
        15 iulie 2014 13:20
        Trebuie înțeles că racheta lansată - cornetîn care Hamas avea mari speranţe. Si nimic altceva. Restul nu sunt încă discutate.
    17. Kirqiz SSR
      -5
      15 iulie 2014 13:14
      cornetul poate fi aruncat în groapa de gunoi în acest caz.
      1. +3
        15 iulie 2014 18:05
        Citat din Kirqiz SSR
        cornetul poate fi aruncat în groapa de gunoi în acest caz.

        De ce? O armă modernă cu mare potențial. Apropo, așa cum arată evenimentele din Ucraina, chiar și Mosinka este o armă destul de serioasă în mâini capabile.
    18. 0
      15 iulie 2014 13:15
      Cum este cunoscut tipul de rachetă? Rezervorul este greu de văzut în acest videoclip.
      1. +1
        15 iulie 2014 14:27
        Citat din: ilya_oz
        Cum este cunoscut tipul de rachetă? Rezervorul este greu de văzut în acest videoclip.

        Au fost identificate rămășițele.
    19. 0
      15 iulie 2014 13:22
      Dacă nu mă înșel, atunci sistemul TShU-1-7 este instalat și pe tancurile noastre. A lucrat în 2012 la producția sa. SKB "Zenith" În Zelenograd colectează. Citat de pe site-ul lor:
      „Pentru protecția individuală a vehiculelor blindate împotriva rachetelor antitanc
      complexe (ATGM) precum „Fagot”, „Competition”, „TOU”, „Hot”, „Milan”, „Dragon”, „Cobra”, „AT-3”, etc., folosind un sistem de ghidare semi-automat în domeniul infraroșu este destinată stația de contramăsuri optoelectronice TShU-1-7. Principiul de funcționare al stației TShU-1-7 este de a introduce interferențe de zgomot infraroșu în bucla de control ATGM, ceea ce reduce semnificativ probabilitatea ca rachetele să lovească obiectul protejat.

      http://skb-zenit.ru/component/option,com_virtuemart/Itemid,2/
    20. KALININGRAD
      0
      15 iulie 2014 13:23
      Sholomy cel mai probabil ...... printre ruși

      Nu înjurați, altfel vom șterge Vadivak
      1. 0
        15 iulie 2014 13:35
        Citat: KALININGRAD
        Sholomy cel mai probabil sp .... zdili cu rusii


        Este doar pentru a adăuga un comentariu?
        Uitați-vă la caracteristicile de performanță și rețineți că „spărgătoarea de vânt” și „arena” funcționează pe principii diferite
      2. Comentariul a fost eliminat.
        1. 0
          15 iulie 2014 13:57
          Citat: DanG73
          lucrează pe principii diferite

          Pe diferit??? Ei bine, cel puțin în câteva cuvinte, explicați ce dintre ele diferite. Care este diferența?
    21. 0
      15 iulie 2014 13:27
      Publicitatea și anti-reclama este motorul comerțului!
    22. Bombardier
      0
      15 iulie 2014 13:28
      Nu văd nimic surprinzător aici. Israelul este permanent în alertă maximă.
      Prin urmare, se mobilizează nu doar personalul Forțelor Armate, ci și complexul militar-industrial (formare sporită). Am văzut ceva interesant, obțineți-l, îmbunătățiți-l și implementați-l în țara voastră! Asta făcea URSS și pe bună dreptate! Am să spun un lucru - ne-am relaxat. Lumea nu stă pe loc, nu ar trebui să vă sfiați să învățați de la aceiași israelieni, americani, britanici, germani, francezi etc. - alegeți-l pe cel mai bun, aduceți-l pe al tău și vom avea un cer liniștit.
      1. +1
        15 iulie 2014 14:17
        Prostia este că toți avem aceste sisteme, dar nu e ieftin .......
        1. MACCABI TLV
          +1
          15 iulie 2014 21:31
          Este ieftină viața unui tanc? solicita
    23. +3
      15 iulie 2014 13:29
      Stația de contramăsuri optoelectronice TShU-1-7M
      1. 0
        15 iulie 2014 13:41
        wow, o adevărată mașinărie! NU ESTE NECESARĂ PUBLICITATE!
    24. +1
      15 iulie 2014 13:31
      felicitari domnului profesor. Adevărat, a existat un articol despre ATGM-ul chinez de a treia generație, după cum am înțeles, testele vor fi efectuate doar în Palestina.
      Și lăsați-i pe dezvoltatorii Cornet să se gândească la cum să spargă parcul de vânt. Deși tehnologia este prima rachetă puternic explozivă cu schije din bile de tungsten, care este aruncată în aer la o distanță de aproximativ 30-50 de metri de antiracheta KAZ, a doua cumulată care străpunge tancul.
      1. +4
        15 iulie 2014 14:28
        Citat din: bmv04636
        felicitari domnului profesor.

        Ce promptare? Aceasta este a treia interceptare de luptă.
        1. +3
          15 iulie 2014 14:38
          Dacă nu mă înșel, al patrulea
          http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4263283,00.html
          1. +1
            15 iulie 2014 14:45
            Citat: Pimply
            Dacă nu mă înșel, al patrulea
            http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4263283,00.html

            Ieri de solicita 10tv a pretins a fi al treilea.
            1. +1
              15 iulie 2014 14:48
              Citat: profesor
              Ieri la 10tv au susținut că al treilea.

              xs
              1. +1
                16 iulie 2014 02:49
                Citat: Pimply
                Citat: profesor
                Ieri la 10tv au susținut că al treilea.

                xs

                Au mai fost interceptări, dar prin alt sistem (Iron Fist), zilele trecute au scris că în mașina de patrulare a fost lansat un ATGM, iar sistemul a funcționat, protejând mașina.
        2. 0
          15 iulie 2014 14:46
          primul postat aici
          1. +2
            15 iulie 2014 14:48
            Citat din: bmv04636
            primul postat aici

            Primul despre care ai auzit. Google a interzis din nou? a face cu ochiul
            1. 0
              15 iulie 2014 14:58
              A trebuit să introduc o notă și un videoclip
              există informații despre cornetul al cărui model vechi sau noul Cornet-D (EM)
              1. +1
                15 iulie 2014 15:00
                Citat din: bmv04636
                A trebuit să introduc o notă și un videoclip

                Și am postat o notă pe ACEST site, pur și simplu nu ai fost în subiect și nu poți să recunoști.
                1. 0
                  15 iulie 2014 15:10
                  Mulțumesc pentru informații, sunt doar aici
                  și fără atacuri teroriste, 16 au murit și 161 au fost răniți în metrou din cauza defecțiunii lor.
        3. 0
          15 iulie 2014 15:33
          cum se desfășoară lucrările de modernizare a vântului pentru a intercepta muniția antitanc supersonică
          1. +1
            15 iulie 2014 15:38
            Citat din: bmv04636
            cum se desfășoară lucrările de modernizare a vântului pentru a intercepta muniția antitanc supersonică

            Ei nu par să lucreze în această direcție. În acest sens, concurenții lor ară cu mâna de fier
        4. 0
          15 iulie 2014 18:32
          Dar dacă ar pune Cornetul și o nouă muniție cu un modul dublu
          1. 0
            15 iulie 2014 19:20
            Citat din bubla5
            Dar dacă ar pune Cornetul și o nouă muniție cu un modul dublu

            Dezvoltatorii au anunțat disponibilitatea sistemului de a combate astfel de complexe
      2. 0
        15 iulie 2014 14:50
        Fostul director al „Basalt” spune într-un interviu că „Hook” are muniție specială pentru a depăși un astfel de sistem. Adevărat, nimeni nu a testat acest lucru în mod special pe o cască de vânt.
        http://vpk.name/news/33520_izrailskaya_sistema_aktivnoi_zashityi_tankov_trofi_ka
        k_i_lyubaya_drugaya_podobnaya_sistema_preodolimyi.html
    25. Melnik
      -3
      15 iulie 2014 13:43
      Ce site tolerant devine! Dragă admin, poți să-i certați pe marțieni? Sau nici asta nu este corect din punct de vedere politic în zilele noastre?
      1. +4
        15 iulie 2014 14:37
        Citat din Melnik
        Ce site tolerant devine! Dragă admin, poți să-i certați pe marțieni? Sau nici asta nu este corect din punct de vedere politic în zilele noastre?

        Citeste regulile
      2. +1
        15 iulie 2014 14:42
        Citat din Melnik
        Dragă administrator, poți să-i certați pe marțieni


        Marțienii pot, pentru că există un precedent
    26. 0
      15 iulie 2014 13:46
      Spărgător de vânt. Detectarea unei rachete și a unei împușcături în direcția ei a unui element lovitor. Ideea este bună, dar mă întreb cum va funcționa dacă există mai multe lovituri la rezervor în același timp. Ar trebui să reîncarce rapid elementul dăunător?
      1. MACCABI TLV
        +1
        15 iulie 2014 21:36
        Citat din Mama_Cholli
        dar este interesant cum va funcționa dacă există mai multe lovituri în rezervor în același timp.

        aceasta nu este deloc o sarcină banală. tragerea în același timp este o ambuscadă corectă și ingenioasă (aproape condiții de laborator).
    27. MSA
      MSA
      +2
      15 iulie 2014 13:59
      Lucru tare
    28. -4
      15 iulie 2014 14:03
      Să vedem cum se comportă într-o luptă adevărată. Ceva îmi spune că sistemul este de unică folosință.
      1. +4
        15 iulie 2014 14:09
        Citat din Mama_Cholli
        Să vedem cum se comportă într-o luptă adevărată. Ceva îmi spune că sistemul este de unică folosință.

        Deci nu este real?
        1. 0
          15 iulie 2014 14:16
          Ei bine, nu chiar o luptă, trebuie să recunoașteți că este o singură ieșire a unui singur grup de teroriști.
          1. +3
            15 iulie 2014 14:28
            Citat din: bmv04636
            Ei bine, nu chiar o luptă, trebuie să recunoașteți că este o singură ieșire a unui singur grup de teroriști.

            Sally dintr-un grup de teroriști - nu o luptă? Oh bine
        2. +4
          15 iulie 2014 14:34
          Citat: Pimply
          Deci nu este real?

          Aceasta înseamnă că teroriștii au tras o rachetă goală fără focos, trimițând un SMS echipajului înainte de asta... a face cu ochiul
          1. -1
            15 iulie 2014 14:52
            o bătălie este atunci când tunurile bubuie, gloanțe fluieră, iar asta se poate spune că este o singură lovitură, cineva poate spune un atac terorist, cineva o ieșire de gherilă, trecătoare în timp, au luptat o ciocnire timp de o oră, nu două, nici un zi. Au tras și au pornit la drum, dar nu au primit un răspuns, iar profesorul a promis că cel puțin Merkava Mk.4 ar fi trebuit să tragă și să-l distrugă pe adversar. cu toate acestea, ea a tăcut, deoarece videoclipul de pe rețea este viu și bine
            Deși aceasta este direcția corectă, protecția activă va continua să se dezvolte
            1. +1
              15 iulie 2014 15:08
              Citat din: bmv04636
              Au tras și au pornit la drum, dar nu au primit un răspuns, iar profesorul a promis că cel puțin Merkava Mk.4 ar fi trebuit să tragă și să-l distrugă pe adversar. cu toate acestea, ea a tăcut, deoarece videoclipul de pe rețea este viu și bine

              Se desfășoară bombardarea și tragerea din diferite puncte, împușcarea fiind întreruptă în momentul în care Cornetul a fost aruncat în aer. Dar ce sa întâmplat în continuare este marea întrebare.
              1. 0
                15 iulie 2014 15:28
                după cum am înțeles, nu existau dovezi că trăgatorul a fost distrus, iar videoclipul arată că Merkava nu a răspuns, deși a trebuit imediat să întoarcă turnul în direcția împușcăturii.
    29. 0
      15 iulie 2014 14:39
      Probabil, KAZ și-a dovedit eficacitatea, cred că a sosit momentul să punem astfel de sisteme pe echipamentele noastre într-un mod sigur.
    30. +2
      15 iulie 2014 14:55
      La naiba, de ce s-au năpustit pe Trophy, ca beduinii pe lăcuste?
      Sistemul de protecție funcționează - și asta este minunat, dar cum ar putea fi altfel, de ce atunci tot progresul științific și tehnologic, școlile de proiectare, tehnologiile avansate etc.?
      Mă îndoiesc doar că există o diferență fundamentală între mecanismul de acțiune al „Trofeului” și „Arena”.
      Eficacitatea sistemului este foarte mare, în plus, prezența lui pe un vehicul blindat crește moralul echipajului, care știe că din 4 ATGM-uri, 3 au garantat să nu ajungă la blindaj, ci mai degrabă, nici nu vor face. munca DZ.
      Ei și-ar îndrepta entuziasmul emoțional către oficialii Ministerului Apărării RF, sub care MBT-ul armatei a suferit o astfel de „modernizare”, ceea ce ridică o mulțime de întrebări din partea oamenilor mai mult sau mai puțin pregătiți în materie de inginerie...
    31. +3
      15 iulie 2014 14:57
      Bună protecție, bravo israelieni, se gândesc la siguranța tancurilor lor.
    32. +1
      15 iulie 2014 14:57
      este necesar să antrenăm alunițe de luptă ... și PUMNUL DE JOS !!!!! simţi

      Dar serios... cum va funcționa parca vântului cu o creștere a vitezei proiectilului, să zicem, de două ori ??
      1. +2
        15 iulie 2014 15:17
        Citat: Negru
        Dar serios... cum va funcționa parca vântului cu o creștere a vitezei proiectilului, să zicem, de două ori ??

        KAZ au limitări.
        Sub-calibrurile perforatoare au în mod tradițional o viteză INITIALĂ mare a proiectilului.
        El este o rangă și o rangă.
        Aceasta este o problemă TOATE KAZ, care este în prezent în curs de decizie, maximul pe care îl pot până acum este schimbarea traiectoriei de zbor.

        IMHO, pentru ca sunt si alte pareri.
        1. +1
          15 iulie 2014 15:27
          Ei bine, este clar despre sub-calibru ... Și dacă ATGM de tip Cornet va zbura mai repede ??? Și dacă în tandem - doi deodată, lângă urmă ??
          Întrebări pentru amatori... simţi
          1. +2
            15 iulie 2014 15:42
            Citat: Negru
            Și dacă ATGM-ul de tip Cornet va zbura mai repede ???

            Serghei, dacă nu mă înșel, există deja evoluții privind creșterea vitezei inițiale a muniției cumulate la 1000 m / s și mai mult, acesta va fi un dezastru pentru KAZ.

            Citat: Negru
            Și dacă în tandem - doi deodată, lângă urmă ??

            Există deja astfel de sisteme cu o lovitură dublă, doar pentru a depăși KAZ, sistemul pur și simplu nu are timp să intre în modul de luptă după ce a subminat simulatorul țintă (fiecare KAZ are "propriile" milisecunde)
            De exemplu RPG-30.
            1. +5
              15 iulie 2014 15:46
              Citat: Aleks TV
              există deja evoluții privind creșterea vitezei inițiale a muniției cumulate până la 1000 m / s

              este puțin probabil ca în acest caz să obțineți o unitate compactă și vă puteți gândi chiar la o unitate portabilă
              Citat: Aleks TV
              Există deja astfel de sisteme cu o lovitură dublă, doar pentru a depăși KAZ.
              De exemplu RPG-30

              sunt o mulțime de întrebări aici, dar mă roade îndoielile că acest lucru nu poate fi ocolit cu electronica modernă, aici vor fi necesare cel puțin trei sau patru muniții cu un interval mai mic de o secundă.

              Apropo, s-ar putea să te intereseze
              http://andrei-bt.livejournal.com/285462.html
              1. +2
                15 iulie 2014 15:57
                Citat din Kars
                este puțin probabil ca în acest caz să obțineți o unitate compactă și vă puteți gândi chiar la o unitate portabilă

                Salutari Andrei.
                hi
                Da, destul de de acord.

                Sincer, am pierdut înregistrările de lucru pentru atingerea vitezei inițiale ale muniției cumulate de peste 1000 m / s ...
                Zhodet cineva are link-uri și infa?
                Voi fi recunoscător.

                p.s. multumesc pentru link...
                Bulat a fost folosit în SE?
                Blimey...
                1. +3
                  15 iulie 2014 16:09
                  Citat: Aleks TV
                  Sincer, am pierdut înregistrările de muncă pentru a ajunge la muniție cumulată

                  aici punctul nu este în muniția cumulativă, ci în purtătorul său, în tunurile de tanc ale COP, vântul ajunge la aproape 900 m / s. Și aici avem nevoie de o rachetă Ptursa, care accelerează acum la 250-300 m / s. și este deja foarte mare.

                  Citat: Aleks TV
                  Bulat a fost folosit în SE?
                  Blimey...

                  Sunt acolo de trei săptămâni, până acum aceasta este prima fotografie a bărbatului care a fost lovit.
                  1. +1
                    15 iulie 2014 16:33
                    Citat din Kars
                    Există, de asemenea, un filmuleț cu tancuri pe parcurs, cei pe care i-au eliminat dintr-o mitralieră.

                    Da, am vazut videoclipul...
                    O priveliște deprimantă - nu am văzut un singur TANKER acolo ... nici în ceea ce privește dialectul, nici în stilul de comunicare ... și sunt pe cel mai dificil T-64 ???
                    heh.
                    Apropo, nu am văzut nici armata, ca atare, în videoclip ...

                    Și în ceea ce privește utilizarea pozitivă a 12,7 mm pe T-64 - da, ei înșiși au confirmat-o.
                    Până acum, ASTA este surprinzător, s-a discutat deja în detaliu mai devreme (apropo, părțile laterale ale acestei mașini sunt ÎNCHISE de un bastion cu teledetecție... dar rolele mici deschid o zonă slăbită, ceea ce a spus ei. )
                    1. +2
                      15 iulie 2014 16:41
                      Citat: Aleks TV
                      O priveliște deprimantă - nu am văzut un singur TANKER acolo ... nici în ceea ce privește dialectul, nici în stilul de comunicare ... și sunt pe cel mai dificil T-64 ???

                      ceva de genul - este greu să-i conduci pe alții în danbass și este puțin probabil ca aceștia să fie de acord cu un interviu cu fețele deschise.
                      Citat: Aleks TV
                      Și în ceea ce privește utilizarea pozitivă a 12,7 mm pe T-64 - da, ei înșiși au confirmat-o.

                      da, dar nu au confirmat explozia de muniție și moartea a două tancuri, sau am scăpat ceva? Nimeni nu s-a îndoit de faptul că obiectivele montate prăbușite etc.
                      arderea este, după cum știți, rezervoarele exterioare ardeau.
            2. +1
              15 iulie 2014 15:47
              Citat: Aleks TV
              Există deja astfel de sisteme cu o lovitură dublă, doar pentru a depăși KAZ, sistemul pur și simplu nu are timp să intre în modul de luptă după ce a subminat simulatorul țintă (fiecare KAZ are "propriile" milisecunde)
              De exemplu RPG-30.

              Singura întrebare este dacă va funcționa. Pentru că dezvoltatorii au răspuns la această întrebare și au spus cu încredere că au oferit o astfel de opțiune
            3. +2
              15 iulie 2014 15:50
              KAZ în acest caz, dacă este inteligent, nu ar trebui să reacționeze
              pe prima rachetă și interceptați-o pe a doua. Nu stiu implementat
              dacă este, dar logica contracarării este de înțeles.

              Desigur, puteți întreba: „și dacă 5 ATGM-uri în același timp
              trage într-un singur tanc?" - fiecare apărare are propriile limitări.
              Prin urmare, Israelul, în paralel cu KAZ-urile, îmbunătățește și pasivul
              armura.
              1. MACCABI TLV
                +1
                15 iulie 2014 21:46
                Citat din: voyaka uh
                Desigur, puteți întreba: „și dacă 5 ATGM-uri în același timp
                împușcă un tanc?

                5 peturi înseamnă... cel puțin 350 de tone de bani. Ipotetic posibil, practic niciodată.
            4. +1
              16 iulie 2014 03:11
              Citat: Aleks TV

              Citat: Negru
              Și dacă în tandem - doi deodată, lângă urmă ??

              Există deja astfel de sisteme cu o lovitură dublă, doar pentru a depăși KAZ, sistemul pur și simplu nu are timp să intre în modul de luptă după ce a subminat simulatorul țintă (fiecare KAZ are "propriile" milisecunde)
              De exemplu RPG-30.

              Problema RPG-30 este rezolvată prin actualizarea software-ului KAZ. Primul blank este mai mic, computerul de bord îl deosebește de muniția principală mai mare care merge aproape în spate, oprește blank-ul (ceea ce nu va cauza prea mult rău armurii) și lucrează la muniția principală.
              Pericolul RPG-30 în acest caz este mai probabil să fie ținte ușor blindate, cărora chiar și un gol le poate cauza daune (de exemplu, pentru a sparge geamul antiglonț al unui jeep de patrulare și a răni echipajul). Împotriva unui tanc cu KAZ, un lansator cu două (și ideal trei) muniție echilibrată, cu drepturi depline ar fi mai eficient... dar aici apar deja probleme de greutate și dimensiune pentru infanterie, în ceea ce privește mobilitatea și flexibilitatea de utilizare.
        2. +1
          15 iulie 2014 15:36
          Citat: Aleks TV
          Sub-calibrurile perforatoare au în mod tradițional o viteză INITIALĂ mare a proiectilului.

          Se pare că la testele unui alt sistem - Iron Fist - sub-calibrul a reușit totuși să doboare
          1. +1
            15 iulie 2014 16:00
            Citat: Pimply
            Se pare că la testele unui alt sistem - Iron Fist - sub-calibrul a reușit totuși să doboare

            Eugene, ai mai multe informații?
            Foarte interesant...

            Rangele simple apar în perspectivă...
            Ca să nu mai vorbim de simplul gol al unei împușcături de genocid, de care eu, ca cisternă, m-am temut mereu.
            1. +2
              15 iulie 2014 18:11
              Citat: Aleks TV
              Eugene, ai mai multe informații?
              [b
              Foarte interesant...[/b]
              Rangele simple apar în perspectivă...
              Ca să nu mai vorbim de simplul gol al unei împușcături de genocid, de care eu, ca cisternă, m-am temut mereu.

              Căutați în engleză studiile Iron Fist USA.
            2. +2
              15 iulie 2014 20:52
              http://www.israeldefense.co.il/?CategoryID=411&ArticleID=228

              în ebraică. Puteți căuta prin google translate
              1. 0
                16 iulie 2014 01:40
                Citat: Aron Zaavi
                Căutați în engleză studiile Iron Fist USA.

                Citat: Pimply
                în ebraică. Puteți căuta prin google translate

                Mulțumesc Aron, Eugene...
                Eh, mama mi-a spus - învață-l pe fiul tău limbi străine, învață...
                ceea ce
            3. 0
              16 iulie 2014 00:18
              Citat: Aleks TV
              împușcat „Genocid”,

              Nu lumina ce fel de minune este Yudo (Google nu dă nimic)?
              Mulțumesc în avans.
              1. +1
                16 iulie 2014 00:52
                „Hyacinth-S” a fost poreclit
                1. +1
                  16 iulie 2014 01:37
                  Citat: Caporal
                  Nu lumina ce fel de minune este Yudo (Google nu dă nimic)?

                  Citat: Thunderbolt
                  „Hyacinth-S” a fost poreclit

                  Uh-huh... 2C5, ridiche.
                  a face cu ochiul
                  1. +1
                    16 iulie 2014 02:29
                    credeai că dormi simţi ...)))
                    1. +1
                      16 iulie 2014 02:37
                      Citat: Thunderbolt
                      credeai că dormi

                      Deja dorm, omonime...
                      râs
                      Avem cinci și jumătate.
                      Sting lumina, scurg uleiul - apăs „pe masă” timp de 300 de minute.
                      da
    33. Extensie ALP
      -3
      15 iulie 2014 15:03
      În Rusia coruptă, a existat de multă vreme creația marelui geniu al sistemelor ofensive și defensive, Sergei Invincible, numit „Arena”, care la sfârșitul anilor 80 și-a arătat eficacitatea.
      1. +1
        15 iulie 2014 15:20
        negativ
        Citat din A.L.P.
        În Rusia coruptă

        ... primul comentariu pe site ... si Imediat - din pozitiv!!! Bine făcut!!!
    34. 0
      15 iulie 2014 15:25
      Și ce împiedică crearea de muniție cu focos EMP + cumulativ (sau rangă, ca opțiune)?

      EMP este activat în imediata apropiere, până la pragul KAZ, chiar și pentru o secundă, dar dezactivează întregul sistem de decontare. Acest focos principal ar trebui să fie suficient pentru a zbura și a distruge ținta.

      Datorită apropierii de funcționare a focoaselor EMP, este posibil să se puncteze protecția electronicii proprii a proiectilului.
      Ce spui?
      1. 0
        16 iulie 2014 03:30
        Citat: Evgeny_Lev

        EMP este activat în imediata apropiere, până la pragul KAZ, chiar și pentru o secundă, dar dezactivează întregul sistem de decontare ...

        Nu va funcționa, ORICE electronică militară a fost creată (de la apariția bombei nucleare) pentru a menține performanța în condițiile expunerii la EMP. Doar în filmele de la Hollywood o explozie nucleară la mare altitudine reduce la tăcere totul și totul, în realitate doar infrastructurile civile sunt vulnerabile și nu toate - cele strategice au un nivel de protecție împotriva EMP similar cu cel militar.
        1. 0
          16 iulie 2014 09:28
          Nu este nevoie de la-la, în mod normal puteți interfera cu funcționarea unui sistem informatic legat de datele radar.
          Prea multe calcule și prea puțin timp pentru ele și duplicarea lor.
          EMP este capabil să distrugă procesul, astfel încât focosul să poată atinge obiectivul. Acolo, nu trebuie să stingeți complet totul, este o piedică stupidă, iar focosul este deja la îndemâna traiectoriei KAZ.
          1. 0
            16 iulie 2014 11:14
            Citat: Evgeny_Lev
            Nu este nevoie de la-la, în mod normal puteți interfera cu funcționarea unui sistem informatic legat de datele radar.
            Prea multe calcule și prea puțin timp pentru ele și duplicarea lor.

            Dacă te bazezi pe un calculator. De ce are nevoie sistemul? Date despre distanța până la punctul de detectare și viteza obiectului. Ieșirea este o pornire banală a temporizatorului până în momentul coliziunii/interceptării. Duplicarea este o parte integrantă a electronicii militare.

            Citat: Evgeny_Lev
            EMP este capabil să distrugă procesul, astfel încât focosul să poată atinge obiectivul. Acolo, nu trebuie să stingeți complet totul, este o piedică stupidă, iar focosul este deja la îndemâna traiectoriei KAZ.

            Ei bine, încearcă. solicita Luați un grant în KB și creați un prototip. Doar să nu spuneți mai târziu că nu ați fost avertizat despre lipsa de sens a acțiunii. a face cu ochiul
    35. +1
      15 iulie 2014 15:32
      Mi se pare că, cu bombardarea intensivă de la arme de calibru mic, toți acești senzori și stația de detectare pot fi dezactivate, precum și cu o detonare de la distanță a muniției de șrapnel. Apoi, rachetele pot zbura în sus fără obstacole.
      Dacă înveți un ATGM să facă o „alunecare” în fața țintei atacate, părăsind zona de lovire a submuniției și atacând în proiecția superioară, atunci niciun „spărgător de vânt” nu va ajuta și va fi „uscă vâslele, domnule”.
      1. +2
        15 iulie 2014 15:49
        Citat: K-50
        Mi se pare că, cu bombardarea intensivă de la arme de calibru mic, toți acești senzori și stația de detectare pot fi dezactivate, precum și cu o detonare de la distanță a muniției de șrapnel.

        Omonim, cu arme de calibru mic de 5,45 și 7,62, este o declarație controversată.
        Dar aici sunt 12,7 mm, 14,5 mm, 23 mm și 30 mm - se pot strica destul de rău.
        Există experiență în lucrul cu 2A42 (30 mm) pe rezervor:
        O linie bună demolează aproape TOATE atașamentele la armură...
        Asta este adevărat...
        Există o singură întrebare:
        - Cine va permite asta? Doar cu erori în tactica folosirii tancurilor.

        Citat: K-50
        Dacă înveți un ATGM să facă o „alunecare” în fața țintei care este atacată, părăsind zona de lovire a submuniției și atacând în proiecția superioară, atunci niciun „spărgător de vânt” nu va ajuta,

        De exemplu, sistemele de apărare antirachetă ale tancurilor noastre fac doar o „alunecare” în zbor, altfel desemnarea țintei cu un fascicul cuantic se înrăutățește.
        Și unghiul de proiecție pentru diferite KAZ este diferit.
        1. MACCABI TLV
          +2
          15 iulie 2014 21:48
          Citat: Aleks TV
          Există o singură întrebare:
          - Cine va permite asta? Doar cu erori în tactica folosirii tancurilor.

          +1
    36. -6
      15 iulie 2014 15:37
      Citat din ShturmKGB
      Am citit într-un alt articol că această rachetă care a fost doborâtă a fost un Kornet...

      Racheta Kornet este un ATGM rusesc. În ultimul război din Palestina, un echipaj a doborât 15 sau 17 tancuri Merkava. Cu toate acestea, evreilor trebuie să li se dea cuvenitul – ei știu și pot face multe
    37. +2
      15 iulie 2014 15:39
      Citat: Korvin1000

      Racheta Kornet este un ATGM rusesc. În ultimul război din Palestina, un echipaj a doborât 15 sau 17 tancuri Merkava.

      aaa. Poate fi mai mult
      1. +2
        15 iulie 2014 18:52
        Citat: Pimply

        aaa. Poate fi mai mult
        ți-ar plăcea? :-)
    38. 0
      15 iulie 2014 16:41
      Citat din Muadipus
      Înțeleg că nu există interceptare cu rachete. Ideea este de a crea o undă de explozie în calea rachetei, în urma căreia aceasta este subminată. În. Cum. În același timp, după cum am înțeles, acest lucru nu va ajuta împotriva obuzelor de subcalibru.

      O undă de șoc nu este suficientă, un obiect metalic trebuie să zboare sub influența presiunii gazului, de obicei o placă, care ar trebui să distrugă muniția primită. Gama undei de șoc și viteza de propagare a acesteia sunt comparabile cu distanța focală a muniției cumulate, ceea ce nu este deloc bun. Au fost elaborate și variante cu miez de șoc, dar au nevoie de un ELS foarte precis.

      Personal, mă îndoiesc de eficacitatea suficientă a oricărui KAZ modern, protecția pasivă este încă mai rece.
    39. +1
      15 iulie 2014 20:39
      Este chiar înfricoșător să ne imaginăm ce arme și protecția vor fi peste 100 de ani, dacă doar cu o sută de ani în urmă s-ar muta pe abur. Aceasta ar fi ingeniozitate, dar totul într-o direcție pașnică .....
      1. 0
        16 iulie 2014 03:41
        Citat: Nyrobsky
        Este chiar înfricoșător să ne imaginăm ce arme și protecția vor fi peste 100 de ani, dacă doar cu o sută de ani în urmă s-ar muta pe abur. Aceasta ar fi ingeniozitate, dar totul într-o direcție pașnică .....

        Complexul militar-industrial este una dintre principalele locomotive ale progresului; mai mult de jumătate din tehnologiile civile de astăzi au rădăcini militare. (Internet, telefoane mobile, avioane cu reacție, zboruri spațiale, operații de traumatologie... lista poate continua)
    40. 0
      15 iulie 2014 21:08
      Citat: Nyrobsky
      Este chiar înfricoșător să ne imaginăm ce arme și protecția vor fi peste 100 de ani, dacă doar cu o sută de ani în urmă s-ar muta pe abur. Aceasta ar fi ingeniozitate, dar totul într-o direcție pașnică .....


      Paradoxul este că războaiele sunt adesea motorul progresului și al căutării de soluții nestandardizate.
    41. Kelevra
      0
      15 iulie 2014 22:35
      Mi-ar plăcea să văd un videoclip cu această configurație în acțiune.
      1. 0
        16 iulie 2014 03:43
        Sunt videoclipuri în sus pe fir.
    42. +1
      15 iulie 2014 23:34
      Citat din: bmv04636
      Și lăsați-i pe dezvoltatorii Cornet să se gândească la cum să spargă parcul de vânt. Deși tehnologia este prima rachetă puternic explozivă cu schije din bile de tungsten, care este aruncată în aer la o distanță de aproximativ 30-50 de metri de antiracheta KAZ, a doua cumulată care străpunge tancul.
      Doar primul lucru care mi-a venit în minte. Mingi și creați un atac DDoS asupra puterii de calcul râs Sistemul va încerca să calculeze traiectoria de zbor a fiecăruia dintre ei și, ca urmare, se va „îneca”. Deci oamenii nu trebuie să înjure, concurența dintre armură și proiectil este puțin probabil să oprească ceva.
      1. 0
        15 iulie 2014 23:39
        Ei bine, bilele sunt necesare pentru a dezactiva radarul și senzorii externi, astfel încât sistemul să orbească
    43. Shkolnik
      0
      17 iulie 2014 14:19
      Asta înseamnă să apreciezi viețile soldaților!
    44. 0
      22 iulie 2014 15:38
      Citat: Pimply
      Citat: Korvin1000

      Racheta Kornet este un ATGM rusesc. În ultimul război din Palestina, un echipaj a doborât 15 sau 17 tancuri Merkava.

      aaa. Poate fi mai mult


      Războiul 2010. Acesta a fost programul din programul „Secretul militar”. Căutați pe Internet
      http://pro-tank.ru/blog/1001-israel-explores-new-defense-against-atgm-kornet

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”