Bombardament orbital: Luați doi

33
Un potențial inamic este sortit să păstreze o apărare completă

Astăzi, nimeni nu se îndoiește că doctrinele de apărare ale statelor conducătoare sunt spațiu militar. Conceptul strategic american de atac global rapid prevede, printre altele, desfășurarea pe scară largă a platformelor spațiale pentru lansarea armelor. Ca să nu mai vorbim de creșterea fundamentală a constelației de sprijin prin satelit. Pentru a respinge un posibil contraatac, un program cuprinzător de apărare antirachetă este intensificat. Rusia are propria sa abordare principială a unei astfel de provocări a vremurilor.

Vom răspunde cu un sâmbure de sare...

Să începem cu americanii. Și imediat de la ieșire. Planificarea militaro-strategică americană nu prevede crearea în viitorul apropiat de noi sisteme de rachete nucleare. arme. Se desfășoară, desigur, anumite lucrări în această direcție, dar nu depășește domeniul de cercetare și dezvoltare, în cazuri extreme, cercetare și dezvoltare. Cu alte cuvinte, vor „domina” din punct de vedere militar-tehnic, fără a se baza pe arme nucleare.

Bombardament orbital: Luați doiIndicative în acest sens sunt studiile recente ale Institutului de Studii Internaționale din California și ale Centrului James Martin pentru Neproliferarea Armelor Nucleare.

Cât despre ICBM, la sfârșitul anului trecut, Forțele Aeriene au început să analizeze posibilitățile de înlocuire a rachetelor existente cu un model nou, dar încă nu a ieșit nimic concret. Costurile cercetării și dezvoltării relevante sunt modeste - mai puțin de 100 de milioane de dolari.

Ultima dată când componenta nucleară americană de la sol a fost reechipată la mijlocul anilor 80 cu racheta MX Peekeper, care a fost ulterior scoasă din serviciul de luptă. Oricum ar fi, doar ICBM Minuteman-3, o dezvoltare veche de 40 de ani, este în serviciu astăzi în Statele Unite.

Potrivit surselor de mai sus, Trident-2 SLBM aflat în funcțiune în prezent va rămâne în acest statut până în 2042. Ceva nou pentru Marina nu va ieși de pe planșele de desen până în 2030 cel mai devreme.

Forțele aeriene americane au în prezent în serviciu 94 de bombardiere strategice: 76 V-52H și 18 V-2A, a căror dezvoltare a început la începutul anilor '50, respectiv la sfârșitul anilor '70. Flota acestor utilaje va fi exploatată încă trei decenii. Există planuri de a crea un bombardier cu rază lungă de acțiune LRS-B (Long Range Strike-Bomber), dar sursele nu au detalii despre acest program.

Pe de altă parte, programele de apărare spațială ale SUA sunt intensificate, în special vehiculul reutilizabil X-37 capabil de zbor pe termen lung, care este necesar, de exemplu, pentru a deservi platformele orbitale pentru baza de arme de rachete și constelații de sateliți.

Americanii nu vor să se implice cu arme nucleare, din motive evidente. Astăzi, amenințarea cu conflicte armate locale este mai probabilă decât acum câteva decenii. Lupta cu diferite grade de intensitate este din ce în ce mai necesară. Armele nucleare în acest caz pur și simplu nu sunt potrivite prin definiție. Desigur, poate fi folosit într-o lovitură preventivă, ceea ce echivalează cu o agresiune, sau ca ultimul atu când vine vorba de existența țării în principiu. Dar cel care se hotărăște primul asupra nebuniei nucleare va deveni imediat un paria mondial cu toate consecințele, indiferent de cele mai nobile motive care au determinat descoperirea „zincului” atomic.

Astăzi avem nevoie de trageri efective și, cel mai important, real, bazate pe rachete balistice și de croazieră de înaltă precizie, inclusiv pe cele aerospațiale.

Rata forțelor armate ruse, ca și înainte, este pusă pe forțele nucleare și cu un accent tradițional pe sistemele terestre. Monobloc cu propulsor solid Topolii cu diferite metode de bază au „produs” recent două modificări cu MIRV. Vorbim despre rachetele RS-24 Yars și RS-26 Avangard, care, conform declarației comandantului Forțelor strategice de rachete, generalul-colonel Serghei Karakaev, urmează să fie puse în serviciu de luptă anul viitor. Interesant, drept motiv pentru crearea acestui complex, comandantul șef al Forțelor de rachete strategice a numit, printre altele, opoziția față de atacul global american. Dar se dovedește că acest lucru nu este suficient. Chiar și ținând cont de celebrul „Satana”, despre care se discută mai jos.

În ultima zi de primăvară, ministrul adjunct al apărării, Iuri Borisov, a confirmat dezvoltarea unui nou ICBM cu combustibil lichid greu pe bază de siloz, cu titlul de lucru „Sarmat”. „În mijlocul lucrărilor la o rachetă grea. Se desfășoară o serie de activități de cercetare și dezvoltare legate de prevenirea amenințării asociate cu o grevă globală din partea Statelor Unite. Cred că această componentă (forțele nucleare strategice) până la sfârșitul anului 2020 va fi reechipată nu cu 70%, ci cu 100%.

La sfârșitul lunii februarie, fostul șef al centrului principal de cercetare în domeniul rachetelor și spațiale - NII-4 al Ministerului Apărării, generalul-maior Vladimir Vasilenko a vorbit despre sarcinile în legătură cu noua dezvoltare: „Oportunitatea militară a creării unei greutăți grele. ICBM lichid se datorează necesității de a contracara desfășurarea unei desfășurări globale de apărare antirachetă. De ce? Este ICBM greu bazat pe siloz care face posibilă nu numai livrarea focoaselor către ținte de-a lungul traiectoriilor optime din punct de vedere energetic, cu azimuturi de apropiere rigide și, prin urmare, previzibile, ci și livrarea de lovituri din diferite direcții, inclusiv livrarea de focoase prin sud. Stâlp.

„... O astfel de proprietate a unui ICBM greu: abordarea multidirecțională a azimuților țintă obligă partea adversă să asigure o apărare antirachetă completă. Și este mult mai greu de organizat, mai ales în finanțe, decât un sistem sectorial de apărare antirachetă. Acesta este un factor foarte puternic”, a spus Vasilenko. „În plus, rezerva uriașă de sarcină utilă a unui ICBM greu îi permite să fie echipat cu diverse mijloace de penetrare a sistemelor de apărare antirachetă, care în cele din urmă suprasatura orice sistem de apărare antirachetă: atât activele sale de informații, cât și cele de atac.”

Ce concluzii se pot trage din tot ce se citește și se aude?

Primul. Probabil, potențial și orice alt adversar pentru noi, ca și înainte, este Statele Unite. Acest fapt este subliniat la cele mai înalte niveluri, de exemplu, la recenta „masă rotundă” din Duma de Stat privind problema dureroasă, greu de rezolvat, a apărării aerospațiale.

Al doilea. În general, ne opunem atât ofensivelor, cât și defensivei inițiativelor strategice americane non-nucleare, exclusiv programe nucleare ofensive.

Al treilea. Dacă ne implementăm cu succes planurile cu o nouă rachetă, vom deveni prima țară pregătită să lanseze arme nucleare în spațiu. Acest proces, între timp, este obiectiv. Nimeni nu contestă faptul că spațiul cosmic este un potențial teatru de operațiuni militare. Adică armele de acolo, în funcție de direcția aleasă – nucleară, cinetică, laser etc. – sunt doar o chestiune de timp. Mai mult, plasarea armelor nucleare în spațiu este departe de a fi o idee nouă.

„Racheta globală” de Nikita Hrușciov

De îndată ce, urmând principiul fisiunii nucleare, a fost posibil să se elibereze o multitudine de energie, iar mintea lui Oppenheimer și Kurchatov a încheiat-o în „Oameni grași”, „Copii” și alte „produse”, a apărut ideea de a desfășura o astfel de armă pe orbita Pământului.

La sfârșitul anilor 40 și începutul anilor 50, germanii, care la vremea aceea generau gândirea spațială militară americană, au propus spațiul cosmic ca bază pentru încărcături nucleare. În 1948, mâna dreaptă a lui Wernher von Braun, șeful centrului german de rachete din Panemünde, Walter Dornberger, a propus plasarea bombelor atomice pe orbită apropiată de Pământ. În principiu, nu există teritorii „închise” pentru bombardarea din spațiu, iar astfel de arme par a fi un factor de descurajare eficient.

În septembrie 1952, în apogeul războiului din Coreea, von Braun însuși a propus un proiect pentru stații orbitale, care, pe lângă efectuarea de recunoașteri, ar putea servi drept rampe de lansare pentru rachete cu focoase nucleare.

Cu toate acestea, americanii cu pumnii strânși și-au dat seama rapid cât i-ar costa să construiască complexe orbitale cu arme de distrugere în masă. În plus, precizia bombelor orbitale lăsa mult de dorit, deoarece la acel moment nu era posibil să se dezvolte sistemul de orientare adecvat necesar pentru a determina cu precizie poziția armei față de țintă. Și nu a existat absolut nicio tehnologie pentru manevrarea focoaselor în secțiunea atmosferică finală.

La mijlocul secolului trecut, Statele Unite au preferat ICBM-urile de pe uscat și pe mare. Un alt lucru este URSS. „... Putem lansa rachete nu numai prin Polul Nord, ci și în direcția opusă”, a declarat liderul de atunci al Uniunii Sovietice Nikita Hrușciov lumii întregi în martie 1962. Acest lucru însemna că focoasele de rachete vor zbura acum spre Statele Unite nu pe cea mai scurtă traiectorie balistică, ci vor intra pe orbită, vor face o jumătate de cerc în jurul Pământului și vor apărea de unde nu erau așteptate, unde nu au creat avertismente și contramăsuri.

A mințit, desigur, tovarășul Hrușciov, dar nu complet. Biroul de proiectare al lui Serghei Korolev lucrează la proiectul rachetei GR-1 din 1961. Racheta cu trei trepte de patruzeci de metri era echipată cu un focos nuclear cu o greutate de 1500 de kilograme. A treia etapă a ajutat doar să-l pună pe orbită. Raza de tragere a unei astfel de rachete nu avea limitări în sine.

Pe 9 mai, precum și la parada din noiembrie 1965, rachete balistice puternice au fost transportate în Piața Roșie. Acestea au fost noile GR-1. „... Rachete uriașe trec prin fața tribunelor. Acestea sunt rachete orbitale. Focoasele rachetelor orbitale sunt capabile să provoace lovituri bruște asupra agresorului pe prima sau pe orice altă orbită în jurul Pământului”, a transmis cu bucurie crainicul.

Americanii au cerut o explicație. La urma urmei, pe 17 octombrie 1963, Adunarea Generală a ONU a adoptat rezoluția 18884, care a cerut tuturor țărilor să se abțină de la lansarea pe orbită sau de la plasarea de arme nucleare în spațiu. La care a explicat Ministerul de Externe sovietic: rezoluția interzice utilizarea unor astfel de arme, dar nu și dezvoltarea lor.

Adevărat, rachetele care au fost transportate prin Piața Roșie au rămas machete. Biroul Regal de Design nu a reușit să creeze un model de luptă al GR.

Deși un proiect alternativ de bombardament parțial orbital al biroului de proiectare al lui Mikhail Yangel bazat pe ICBM orb R-36 - R-36 a rămas în rezervă. Era deja o armă nucleară cu adevărat orbitală. O rachetă în două trepte de 33 de metri lungime a fost echipată cu un focos cu un compartiment pentru instrumente pentru sistemele de orientare și decelerare a focoaselor. Echivalentul TNT al unei sarcini nucleare a fost de 20 de megatone!

Sistemul R-36 orb. formată din 18 rachete bazate pe siloz, a fost pusă în funcțiune la 19 noiembrie 1968 și dislocată într-o zonă de poziție specială la Baikonur.

Până în 1971, aceste rachete au fost lansate de mai multe ori ca parte a lansărilor de testare. Unul dintre ei încă „a luat” Statele Unite. La sfârșitul lunii decembrie 1969, în timpul următoarei lansări, un focos simulat a intrat pe orbită, care a primit denumirea tradițională pașnică a satelitului Kosmos-316. Din anumite motive, chiar acest „Cosmos” nu a fost aruncat în aer pe orbită, ca și predecesorii săi, ci sub influența gravitației a intrat în atmosferă, s-a prăbușit parțial și s-a trezit ca resturi pe teritoriul american.

Conform tratatului SALT-2, încheiat în 1979, URSS și SUA au promis că rachetele de luptă nu vor fi plasate pe locurile de testare. Până în vara lui 1984, toate R-36 orb. au fost scoși din serviciul de luptă, iar minele au fost aruncate în aer.

Dar, după cum știți, un exemplu rău este contagios. Dezvoltând de la sfârșitul anilor 70 un nou ICBM MX „Pekeper”, americanii nu au putut decide asupra metodei de bază. Comandamentul Forțelor Aeriene a crezut pe bună dreptate că nu va fi dificil pentru puterea fantastică de lovitură a forțelor nucleare de la sol sovietice de la acea vreme să distrugă majoritatea zonelor poziționale ale ICBM-urilor continentale americane în prima lovitură.

Frica are ochi mari. Au fost propuse metode foarte exotice. De exemplu, pentru a ancora rachete pe fundul mării lângă țărmurile lor natale. Sau aruncați-le pentru o mai mare siguranță pe mare după ce ați primit un „avertisment strategic” de la navele și submarinele de suprafață. S-au făcut apeluri pentru lansarea focoaselor de rachete în caz de criză pe o „orbită de așteptare”, de unde, în cazul unei evoluții nefavorabile a evenimentelor, să se redirecționeze focoasele către ținte la sol.

Cui „Voevodă”, căruia „Satana”

Astăzi, vorbind despre planurile de dezvoltare a unui nou ICBM lichid greu pentru a rezolva sarcinile corespunzătoare, nu trebuie să uităm că Forțele strategice de rachete au deja un complex similar, deși fără capacități „orbitale”, ceea ce nu îi scade în niciun caz meritele. Vorbim despre același proiect R-36, care a stat la baza celebrei linii de ICBM-uri rusești.

În august 1983, s-a luat decizia de a modifica profund racheta R-36M UTTKh, o creație timpurie a R-36, astfel încât să poată depăși promițătorul sistem american de apărare antirachetă. În plus, a fost necesară creșterea protecției rachetei și a întregului complex față de efectele factorilor dăunători ai unei explozii nucleare. Așa a luat naștere a patra generație a sistemului de rachete R-36M2 Voyevoda, care a fost desemnat SS-18 Mod.5 / Mod.6 în documentele oficiale ale Ministerului Apărării al SUA și ale NATO și cu formidabilul nume „Satan”, care corespunde pe deplin. la capacităţile sale de luptă. În sursele deschise rusești, acest ICBM are denumirea RS-20.

ICBM „Voevodă” este capabil să lovească toate tipurile de ținte protejate de sisteme moderne de apărare antirachetă în orice condiții de utilizare în luptă, inclusiv cu impact nuclear multiplu asupra zonei poziționale. Astfel, sunt prevăzute condițiile pentru implementarea strategiei unei lovituri de răzbunare garantate - posibilitatea de a asigura lansări de rachete în condiții de explozii nucleare la sol și la mare altitudine. Acest lucru a fost realizat prin creșterea capacității de supraviețuire a rachetei în lansatorul de siloz și o creștere semnificativă a rezistenței la factorii dăunători ai unei explozii nucleare în zbor. ICBM este echipat cu un MIRV de tip MIRV cu 10 focoase.

Testele de proiectare de zbor ale complexului R-36M2 au început la Baikonur în 1986. Primul regiment de rachete cu acest ICBM a intrat în serviciu de luptă pe 30 iulie 1988.

De atunci, racheta a fost trasă cu succes de mai multe ori. Potrivit declarațiilor oficiale ale comandamentului Forțelor Strategice de Rachete, funcționarea acestuia este posibilă pentru cel puțin încă 20 de ani.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

33 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    16 iulie 2014 07:40
    Indiferent de modul în care difuzează la diferite conferințe despre spațiu pașnic, dar în realitățile actuale acest lucru este imposibil. Militarizarea spațiului cosmic va crește, cu toate acestea, concentrarea unor astfel de arme orbitale ar trebui să fie și spre exterior - pentru a respinge posibile amenințări din spațiul profund (conform conceptelor actuale), de exemplu. din aceiași meteoriți mari și asteroizi mici care amenință planeta.
  2. +3
    16 iulie 2014 07:46
    După ce și-au slujit, „voievozii” s-au obișnuit să-i folosească pentru a lansa sateliți pe orbita apropiată a Pământului.
  3. +1
    16 iulie 2014 07:46
    Hmm...sunt sigur ca SCUTUL nuclear al Rusiei...va fi intotdeauna pregatit sa raspunda la TOATE amenintarile unei LUMI in schimbare!!!
  4. +2
    16 iulie 2014 07:47
    Americanii se pregătesc să lupte cu restul lumii și ne este suficient să lovim la rădăcina răului.
    1. 0
      16 iulie 2014 11:24
      Au NATO, UE, Japonia, ROK și așa mai departe. Au o mulțime de aliați și va fi necesar să-i eliminați pe toți.
  5. +1
    16 iulie 2014 08:05
    Există încă viață în bătrânul câine!
  6. +1
    16 iulie 2014 08:14
    Da, paradoxul este că, cu cât amerii sunt mai groaznici, cu atât lumea este mai puternică a face cu ochiul
  7. Gagarin
    0
    16 iulie 2014 08:37
    Trebuie să vă grăbiți cu Sarmatul, Doamne ferește să nu se folosească, dar simpla lui prezență în serviciul de luptă la mulți șoimi va modera ardoarea și dorința.
  8. 0
    16 iulie 2014 08:57
    Ei bine, nu degeaba facem S-500 pentru a-l aduce în spațiu.
    Întrebarea este ce dacă ICBM-urile instalează focoase cu vid în loc de focoase nucleare.
    1. 0
      16 iulie 2014 09:38
      Citat din: bmv04636
      focoase cu vid.

      Vacuum este ca, cu o pompă? Dacă vrei să spui termobaric, atunci nu are rost în asta, echivalează cu livrarea de pizza în trenuri de lungă distanță, adică neprofitabilă ...
      1. 0
        16 iulie 2014 11:45
        Ei bine, nu neapărat la intervalul maxim, deci 1500 până la 6000 km. ar fi suficient să suprimam obiectele de apărare antirachetă
        1. puma88ss
          0
          16 iulie 2014 13:49
          Pentru aceasta, ICBM-urile serioase par să aibă o platformă cu ținte false. Capacitățile de apărare antirachetă din punct de vedere al numărului de ținte sunt limitate. Prin urmare, nu înțeleg de ce trecerea la ICBM-uri ușoare, care nu par să aibă chiar aceste focoase momeală (deși nu am nimic de-a face cu armele, un inginer pașnic obișnuit, vă rog să nu o loviți dureros). Gorbaciov, din proprie (sau nu) inițiativă, a distrus rachete cu rază scurtă și medie de acțiune, deși, în opinia mea, acesta este tocmai lucrul pentru distrugerea obiectelor strategice precum elementele de apărare antirachetă.
          1. 0
            16 iulie 2014 19:33
            Citat din: puma88ss
            Prin urmare, nu înțeleg de ce trecerea la ICBM-uri ușoare

            ICBM ușoare, Courier timpuriu și noul RS-26 sunt extrem de mobile. Urmărirea lor și lovirea lor în timp util este o sarcină practic comparabilă cu fixarea unui electron :)))
            Aceasta este una dintre componentele pentru a provoca daune garantate și ireparabile unui potențial inamic în orice condiții...
  9. Andi1967
    +1
    16 iulie 2014 09:54
    Articolul nu e rău, dar cumva... neformat, sau ceva... Autorul a început despre spațiu și a terminat cu „Voevodă”. Nici despre x-37, nici despre evoluțiile noastre...
  10. -1
    16 iulie 2014 10:31
    Excelent articol.
  11. +2
    16 iulie 2014 12:35
    Bombardament orbital: Luați doi
    Am citit ... despre "orbital" (cu excepția celor 36 de sfere, deși acest lucru nu este corect, deoarece acesta este un sistem de bombardare orbitală parțială) nu am găsit nimic.

    Bombardament orbital - bombardarea unei planete de către forțele unei nave militare c/ sau a unei flote de nave militare c/.
  12. +1
    16 iulie 2014 13:16
    Pentru a învinge ținte terestre deosebit de importante, a fost dezvoltată o stație spațială, a cărei bază a fost stația din seria 17K DOS și pe care urmau să se bazeze module autonome cu focoase balistice sau planante. La o comandă specială, modulele au fost separate de stație, prin manevrare trebuiau să ocupe poziția cerută în spațiul cosmic, urmată de separarea blocurilor la comandă pentru uz de luptă. Designul și sistemele principale ale modulelor autonome au fost împrumutate de la orbiterul Buran. Ca variantă a focosului, a fost luat în considerare un aparat bazat pe modelul experimental OK „Buran” (dispozitive din familia „BOR”).

    Detalii aici: http://www.buran.ru/htm/spirit.htm
    1. puma88ss
      0
      16 iulie 2014 13:53
      Acest lucru este probabil foarte eficient, dar foarte scump. Pune o grămadă de totul pe orbită și sprijină-l acolo. Dar lovitura yankeilor nu ar fi fragilă.
  13. +1
    16 iulie 2014 14:52
    X-37 este menționat în treacăt, între timp, acesta este chestia -
    arma viitorului. Supremația aeriană va fi controlul
    peste stratosferă și spațiul jos. Aparent, stratosferic nou
    forțele aeriene spațiale: vânătoare-bombardiere care atacă din spațiu
    arme convenționale și revenind acolo după atac.
    1. 0
      16 iulie 2014 19:39
      Citat din: voyaka uh
      revenind acolo după un atac

      este nerealist din punct de vedere energetic. Ei pot face doar câteva scufundări-sărituri din straturi dense (ca o pietricică pe apă) cu o intrare indispensabilă în atmosferă și aterizare ...
    2. 0
      16 iulie 2014 23:23
      Ei bine, chinezii par să fi testat și doborât satelitul lor nefuncțional pe orbită apropiată de Pământ, îl puteți obține.
  14. 0
    16 iulie 2014 17:36
    Este posibil, dar din câte știu eu, acest lucru este destul de greu de implementat. Este mai ușor să lovești de pe orbită.
  15. +1
    16 iulie 2014 19:22
    Citat din: voyaka uh
    Între timp, acesta este chestia -
    arma viitorului. Supremația aeriană va fi controlul
    peste stratosferă și spațiul jos. Aparent, stratosferic nou
    forțele aeriene spațiale: vânătoare-bombardiere care atacă din spațiu
    arme convenționale și revenind acolo după atac.

    viitorul este deja real.
    Și X 37 b - a fost în serviciu de mult timp.
    Și aceasta este o cu totul altă chestiune.
    Cine va răspunde ce a făcut și ce măsuri au fost luate pentru a proteja împotriva lui. El a închis chiar și finanțarea ca unul dintre programele prioritare.
    UAV spațial (BPKA)
    1. 0
      16 iulie 2014 19:49
      Citat din Cristal
      Cine va răspunde ce a făcut

      cum ai facut ce?
      Anumite sarcini neanunțate:
      - exersarea navigaţiei cereşti precise
      - încercări de manevră, i.e. schimbarea orbitelor
      - un set de statistici privind o lungă ședere pe orbită (dispozitive, mecanisme, sisteme de termoreglare etc...)
      O sarcină separată este să urmărești inamicul. cum urmărește acest obiect. Mai ales când manevrezi un obiect.
      Nu este un secret pentru nimeni că Federația Rusă a avut și are încă „zone întunecate”, adică. zonele în care obiectele sunt în afara razei de acoperire. Anterior, navele - KIK-urile - erau folosite pentru asta.

      Și acum cowboy-ii urmăresc ce face sistemul rus de avertizare timpurie atunci când acest obiect din afara teritoriului Rusiei (și în afara zonei de control) își schimbă orbita și sare peste Federația Rusă pe o altă rută.
    2. 0
      17 iulie 2014 21:39
      Citat din Cristal

      viitorul este deja real.
      Și X 37 b - a fost în serviciu de mult timp.
      Și aceasta este o cu totul altă chestiune.
      Cine va răspunde ce a făcut și ce măsuri au fost luate pentru a proteja împotriva lui. El a închis chiar și finanțarea ca unul dintre programele prioritare.
      UAV spațial (BPKA)


      Bună seara. De ce în trecut? X-37V și astăzi (17.07.2014) îndeplinește cu succes sarcinile stabilite, atent închise. Sau știm, dar nu totul?
  16. ravenbit
    0
    16 iulie 2014 21:11
    cel mai probabil Sarmat este o lansare preventivă a unui grup de sateliți manevrabili pe orbită joasă ..... nu văd nevoia de a muta încărcarea pe distanțe lungi rezistând aerului ..... și sarcinile strategice pe care le avem cu amrs sunt diferite... ne apărăm Patria Mamă
  17. ravenbit
    0
    16 iulie 2014 21:19
    da, am uitat de X-37 ....... nu inteleg de unde vine un asemenea hype ...... cineva este sigur ca produsul a coborat in stratosfera.si apoi a urcat pe orbita . .. si asa de 2 ori777777
    1. ravenbit
      0
      16 iulie 2014 21:28
      rezerva de combustibil.caldura chiar si pe traiectorii blande...si cel mai important, eficienta
  18. ravenbit
    0
    16 iulie 2014 21:41
    Întrebarea GZ este foarte interesantă, dar nu clară... Nu mint. ce azi sau mâine.
  19. 0
    16 iulie 2014 22:41
    -Poate să mergem?!
    - Chiar și ca zhahnem, întreaga lume în praf! Dar apoi....
  20. 0
    17 iulie 2014 02:32
    Citat din: bmv04636
    Ei bine, nu degeaba facem S-500 pentru a-l aduce în spațiu.
    Întrebarea este ce dacă ICBM-urile instalează focoase cu vid în loc de focoase nucleare.

    Nu există focoase cu vid, sunt termobarice. Nu, nu merită lumânarea. Atunci se gândesc la comprimarea spațiului, atunci da, mai puternic decât armele nucleare și termonucleare și prietenos cu mediul!
  21. +1
    17 iulie 2014 02:35
    Citat din: voyaka uh
    X-37 este menționat în treacăt, între timp, acesta este chestia -
    arma viitorului. Supremația aeriană va fi controlul
    peste stratosferă și spațiul jos. Aparent, stratosferic nou
    forțele aeriene spațiale: vânătoare-bombardiere care atacă din spațiu
    arme convenționale și revenind acolo după atac.

    Armele viitorului, arme genetice și microroboți!!!
  22. Shkolnik
    0
    17 iulie 2014 18:54
    DARPA a ordonat dezvoltarea unei drone spațiale reutilizabile
    http://lenta.ru/news/2014/07/17/xs1/
    1. 0
      18 iulie 2014 20:20
      Ei bine, iată răspunsul: X-37 este cel mai probabil candidat să câștige licitația.
  23. Witalka
    0
    22 iulie 2014 13:45
    Arma nucleară va rămâne în „teaca” ei, chiar dacă pământul va fi intact, bătăliile sunt acum psihotrope informațional.
  24. 0
    20 ianuarie 2015 13:58
    Au existat idei similare în URSS. ca x37, dar numai cu restructurare, nu au fost implementate niciodata! dar idee. a fost bun. poate. merită reînviat. pe o nouă secțiune a spiralei, dezvoltarea omenirii.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”