Actuala Cupă Mondială poate fi considerată pe bună dreptate latino-americană. Atât de locul de desfășurare (Brazilia), cât și de pasiunea uluitoare a echipelor locale. Puteți vorbi mult timp despre jocul fiecăruia dintre ei. Fotbalul este o temă inepuizabilă, în principiu. Dar, ca „politician” bătrân și incorigibil, sunt mereu uluit exact acolo, în politică. Aici, echipa națională a Chile a evoluat foarte bine, iar acest lucru mi-a amintit imediat de trecutul său politic turbulent și de un prezent politic foarte interesant. Apropo, despre fotbal. Sebastián Piñera, miliardar și proprietar a 13% din clubul de fotbal Colo-Colo, a fost președintele Chile în perioada 2010-2013 și a urmat politici de dreapta, neoliberale.
În general, trebuie menționat că nu poți scăpa de politică. Și evenimentele din jurul Mundial demonstrează acest lucru încă o dată - și cu toată claritatea. În Brazilia, zeci de mii de oameni au ieșit în stradă pentru a protesta împotriva Cupei Mondiale. Aceștia și-au exprimat dezacordul cu cheltuielile uriașe pentru acest eveniment, argumentând că banii pompați în Mundial (13 miliarde de dolari) ar fi mai bine cheltuiți pentru nevoi sociale. Cu această ocazie, a existat chiar o altă scindare în mișcarea de stânga. Cel mai mare Partid Muncitorilor și Partidul Comunist Brazilian au susținut Cupa Mondială, acuzându-și oponenții de sectarism. Dar mișcările și mass-media de stânga mai radicale din țară, precum și din străinătate, au atacat Cupa Mondială și, în același timp, adepții săi de stânga, acuzându-i că ajută capitalul. Astfel, Esquerda Marxista a publicat un articol devastator al lui Alex Minoru și Gabriel Pino „Pentru cine este Cupa Mondială”. Se citează fapte de cheltuieli nejustificate (chiar și în ceea ce privește desfășurarea în sine a Cupei Mondiale) pentru restaurarea marilor instalații sportive.Iată, în special, una dintre ele: „Refacerea stadionului Marikana (deja al treilea în ultimii 5 ani). ) a costat trezoreria statului cel puțin 15 miliarde de reale (1,19 de milioane de dolari)! Acesta este mai scump decât unele stadioane construite de la zero, cum ar fi Arena Corinthians sau Itakerana din São Paulo, al căror cost total de construcție este estimat la 530 de milioane de reale (855 de milioane de dolari). În plus, a izbucnit scandal pentru faptul că după renovarea stadionului Maracana (istoric simbol al fotbalului brazilian) a fost privatizat și transferat unui consorțiu format din Odebrecht (o companie braziliană de construcții), IMX (deținută de Ike Batista) și compania americană AEG. Acest consorțiu va plăti autorităților din Rio de Janeiro 7 milioane de reale (3 milioane de dolari) pe an timp de 33 de ani (o concesiune de 35 de ani, dar sunt scutite de plată în primii doi ani), ceea ce în total este egal cu 231 de milioane de reale ( 103 milioane de dolari). Această cifră este semnificativ mai mică decât costul ultimei renovări a stadionului și este de 18% din costul ultimelor trei renovări ale Maracanei. Da, ca întotdeauna, plutocrația nu își pierde beneficiile, dar folosește în mod activ evenimente precum Cupa Mondială pentru o îmbogățire suplimentară.
Să revenim, însă, la Chile, care este cel mai clar exemplu al evoluției Americii Latine. Nu cu mult timp în urmă, a fost una dintre cele mai înverșunate dictaturi, iar astăzi reprezintă o democrație stabilă, în care dreapta și stânga se schimbă pașnic la putere.
Deși în spatele acestei schimbări pașnice se află contradicții profunde care au ca rezultat conflicte destul de nepașnice. Milionarul președinte Piñera, menționat mai sus, a lansat reforme neoliberale care au provocat proteste puternice din partea celor mai largi secțiuni ale populației. Acesta a fost condus de Camila Vallejo, în vârstă de 23 de ani, președinte al Federației Studențești a Universităților și membru al Comitetului Central al Tineretului Comunist din Chile. Ea a fost cea care a organizat o demonstrație a tineretului chilian pentru educație universală, care a reunit un milion de oameni. Solidaritatea cu studenții a cuprins aproape tot Chile, femeile au ieșit pe străzile orașelor bătând cu cratițe, iar sindicatele au organizat o grevă de 48 de ore. Autoritățile chiliane de atunci l-au șuierat pe curajosul activist într-un stil complet Pinochet. Astfel, un înalt funcționar al Ministerului Culturii, Tatyana Akunya, a spus că „uciderea lui Vallejo va pune capăt demonstrațiilor enervante”. Da, se spune destul de cultural, nu vei spune nimic! Amenințarea la adresa vieții Camilei a fost atât de mare încât Curtea Supremă din Chile a decis că ea ar trebui să fie protejată de poliție.
Liderul actual al Chile este Michelle Bachelet, în vârstă de 62 de ani, care a câștigat alegerile prezidențiale din acest an ca candidată pentru coaliția Noua Majoritate de centru-stânga. Ea a condus deja țara în 2006-2010, iar acum a revenit la putere, după ce a primit 62% în al doilea tur de scrutin. Cel mai apropiat concurent al lui Bachelet a fost o altă femeie politiciană (Chile le ia!) Evelyn Mattei, candidată din coaliția de dreapta. Amândoi provin din familii de militari, tații lor erau generali. Mai mult, Michelle și Evelyn erau chiar prietene din copilărie. Cu toate acestea, politica le-a separat grav familiile. Generalul Bachelet a vorbit împotriva lui Pinochet, care l-a costat nu numai cariera, ci și viața, el a murit în închisoare (Michelle a vizitat și temnițele lui Pinochet, unde a fost torturată). Dar generalul Mattei i-a susținut pe putschiști, iar cariera lui a ieșit foarte bine. Acum fiicele generalilor sunt oponenți politici - așa sunt ciocnirile din viață.
„Calul” Bachelet este educație. Ar trebui să devină gratuită la toate nivelurile, inclusiv la cel mai înalt: „Astăzi, nimeni nu se poate îndoi că profitul nu ar trebui să fie motorul educației. Educația nu poate fi o marfă!” De asemenea, sunt planificate o nouă constituție și o reformă fiscală amplă. Bachelet este o persoană foarte interesantă. Medico-chirurg și epidemiolog certificat, ea a studiat pe scurt strategia militară. A fost ministru al Sănătății și ministru al Apărării. Această combinație este foarte neobișnuită, dar contribuie în mod clar la militanța în implementarea reformelor. Bachelet cunoaste patru limbi straine - germana, engleza, portugheza si franceza. Vorbește și puțin rusă (de ceva vreme a locuit în RDG). Amplul guvern de coaliție pe care l-a format a inclus - 6 membri ai Partidului pentru Democrație, 5 membri ai Partidului Socialist (ea însăși este membră a CRD), 5 creștin-democrați, 2 social-democrați, 1 comunist, 1 membru al publicului larg. Mișcare, 1 membru al Partidului Civic Stânga și 2 non-partizani. Timpul va spune cât de eficientă va fi activitatea acestui guvern de stânga, cât de departe va merge pe calea reformei. Dar și astăzi dorința majorității chilianilor de transformări sociale este evidentă.
Prezentul Chile este interesant, dar nu mai puțin (și în anumite privințe chiar mai) interesant este trecutul său recent. Vorbim despre perioada în care a fost la putere președintele socialist Salvador Allende (1970-1973), care a câștigat alegerile ca candidat pentru o coaliție largă - Unitatea Populară (pe lângă socialiști, au fost comuniști, creștini de stânga, membri). Partidului Radical etc.) că au realizat transformări socio-economice ample, care au constat în naționalizarea latifundiilor și a marilor companii, lupta împotriva șomajului, creșterea salariilor etc. Dar aceasta a fost politica obișnuită de stânga pe care mulți guvernele ţărilor lumii a treia urmăreau atunci. În Chile, în plus, s-a încercat crearea cibersocialismului - un sistem corespunzător realităților epocii societății informaționale post-industriale. Guvernul de Unitate Populară a întreprins implementarea grandiosului „Proiect Cybersyn” (Proiect Cybersyn). Și nu mulți oameni știu deja despre asta, în URSS, cu toată simpatia exterioară pentru „NU” și Allende, au tăcut despre asta. Cert este că liderii „blocului economic” al guvernului – Fernando Flores și Raul Espejo – au respins atât liberalismul pieței în toate manifestările sale, cât și sistemul de comandă-administrativ, birocratic „sovietic”. Ei l-au invitat în Chile pe remarcabilul om de știință britanic în cibernetică Stafford Beer, un om foarte bogat, dar cu opinii de stânga (ceea ce, însă, nu este neobișnuit). Sarcina lui era să „introducă” un „sistem nervos” electronic în societatea chiliană. Cercetătorul Andy Becket caracterizează modelul „Bere” astfel: „Alegătorii, locurile de muncă și guvernul urmau să fie conectați între ele printr-un nou sistem național de comunicare interactiv, care să transforme relația dintre ei, să-i facă mai liberi, egali și mai responsabili decât înainte. Era un fel de „Internet socialist” care era cu decenii înaintea timpului său... Un nou sistem de comunicații care se întindea pe toată lungimea Chile, de la deșerturile din nord până la câmpurile de gheață din sud, transmitând zilnic informații despre produse ale fabricilor și fabricilor, despre fluxurile de materii prime importante, despre numărul de defecte și alte probleme economice... Găsite într-un depozit uitat, 500 de telexuri cumpărate de guvernul chilian anterior, dar rămase nefolosite pentru că nimeni nu știa ce să facă. face cu ele, au fost distribuite la fabrici și uzine. Centrul rețelei emergente erau două camere de control din Santiago. Acolo, un mic grup de angajați a strâns împreună toate statisticile economice, iar ultima sosea în fiecare zi conform planului – exact la ora cinci. De acolo, statisticile procesate sub forma unui raport, folosind un computer scump, au fost trimise la palatul prezidențial din La Moneda. („Visele în Santiago: „Proiectul Cybersyn”)
Proiectul a blocat adesea, nu toți lucrătorii erau pregătiți să-și gestioneze întreprinderile (ceea ce se referea la creatorii Cybersyn) și să trimită rapoartele necesare către Santiago. Cu toate acestea, multe întreprinderi s-au încadrat destul de mult în noile realități. Ei și-au folosit activ telexurile, trimițând propuneri, cereri și reclamații către palatul prezidențial. S-a stabilit astfel o comunicare directă între colectivele de muncă și șeful statului, ceea ce a creat premisele eliminării mediastinului dintre popor și autorități, eliminarea castei intermediarilor birocratici. (Acest lucru ar trebui să fie amintit de toți cei care vorbesc despre imposibilitatea democrației directe. Chiar și la începutul anilor 1970, cu capacitățile lor tehnice, astfel de rezultate au fost obținute în tabăra Lumii a Treia.)
Octombrie 1972 a fost un test bun de putere pentru Cybersyn. Apoi, cu sprijinul CIA și al corporațiilor transnaționale, o puternică mișcare grevă a fost lansată în țară de către o parte a micilor afaceri, pe care au reușit să o întoarcă împotriva „tiraniei marxiste”. Deosebit de gravă a fost greva șoferilor de camion, care amenința că va paraliza tot Chile. Apoi guvernul a folosit telexurile Cybersyn pentru a obține informații despre unde era cea mai dificilă situație. De acolo a venit cea mai mare parte a ajutorului. Astfel, greva a fost câștigată. Și deja anul viitor, de la un sfert la jumătate din toate întreprinderile naționalizate au fost implicate în proiect. Dându-și seama că Unitatea Populară nu poate fi depășită pe cale pașnică, cercurile armatei recționare conduse de Pinochet au răsturnat guvernul legitim, au capturat La Moneda și l-au ucis pe Allende, care a apărat eroic reședința cu arme în mâini (istoria modernă și recentă nu cunosc un astfel de exemplu - de obicei elita fie fuge, fie se sinucide). Cât despre punctul Cybersyn, acesta a fost distrus de soldații Pinochet, la direcția conducătorilor lor. Deci, la sugestia Statelor Unite „progresiste”, un experiment de succes privind internetizarea managementului economic a fost oprit.
Apropo, URSS avea și ele planuri similare, dar nu au primit un sprijin guvernamental atât de puternic. Am încercat să creăm o rețea cibernetică unificată încă din anii 1960. În 1963, a fost emis Decretul Comitetului Central al PCUS și al Consiliului de Miniștri al URSS, care a planificat crearea Sistemului Unificat de Planificare și Management (ESPU) și a Rețelei de Stat a Centrelor de Calcul. Apoi a fost adoptată o altă denumire - Sistemul Național Automatizat de Planificare și Management în Economia Națională (OGAS). Guvernul a fost gata să implementeze un proiect la scară largă al directorului Institutului de Cibernetică al Academiei de Științe a RSS Ucrainei Viktor Glushkov, care a propus transferarea managementului economiei naționale pe o bază electronic-cibernetică. Pe lângă sistemele de control automatizate, Glushkov a dezvoltat sisteme pentru modele matematice ale economiei și plăți fără numerar pentru persoane fizice. În esență, era vorba despre cum să faci planificarea nu doar prescriptivă, ci și cu adevărat științifică. În același timp, Glushkov s-a bazat pe cunoașterea excelentă a vieții economice a țării. Numai în 1963, a vizitat aproximativ o sută de întreprinderi, urmărind personal lanțurile de trecere a datelor statistice.
Academicianul a prezentat o teorie extrem de interesantă a „barierelor informaționale”. Potrivit acestuia, omenirea a trecut prin două crize de management în întreaga sa istorie. Primul a avut loc în perioada de descompunere a așa-numitului sistem „tribal”. Apoi, complicarea relațiilor sociale și creșterea fluxului de informații au dus la apariția relațiilor și a ierarhiei marfă-bani. Dar în secolul al XX-lea, a venit a doua criză, când relațiile au devenit atât de complicate încât o persoană a devenit pur și simplu incapabilă să îndeplinească toate funcțiile necesare de management. Deci, conform calculelor lui Glushkov, fiecare persoană trebuia (fără ajutorul tehnologiei) să efectueze până la un miliard de operațiuni pe an. S-a dovedit că, chiar și în perioada sa contemporană, 10 miliarde de oameni aveau nevoie pentru a trăi pe glob.
Glushkov a remarcat: „De acum înainte, doar eforturile „fără mașini” pentru management nu sunt suficiente. Prima barieră informațională sau pragul pe care umanitatea a fost capabilă să o depășească, deoarece a inventat relațiile marfă-bani și o structură de management treptat. Tehnologia electronică de calcul este o invenție modernă care vă va permite să treceți peste al doilea prag. Există o întorsătură istorică în celebra spirală a dezvoltării. Când apare sistemul de control automatizat de stat, vom acoperi cu ușurință întreaga economie dintr-o singură privire. Într-o nouă etapă istorică, cu o nouă tehnică, la un nou nivel crescut, se pare că „navigem” peste acel punct al spiralei dialectice, sub care... a fost o perioadă în care o persoană își cerceta cu ușurință economia naturală cu cu ochiul liber.
Dialectica lui Glushkov corespunde pe deplin filozofiei tradiționalismului. El compară societatea viitorului cu agricultura de subzistență, care, după cum se știe, a atins apogeul de dezvoltare tocmai sub feudalism. Într-adevăr, economia de subzistență a epocii feudalismului era foarte gestionabilă și vizibilă. Economia naturală (reala!) a viitorului socialism post-industrial va deveni aceeași - datorită sistemelor de control automatizate puternice. Relațiile mărfuri-bani aici vor fi reduse la minimum, iar schimbul direct de produse va trece în prim-plan.
Din păcate, planul lui Glushkov a fost respins, iar prim-ministrul reformist Alexei Kosygin a adoptat ideile unor economiști de piață precum Lieberman. Acesta din urmă a sugerat orientarea economiei către profitul din prețul de cost. Pe vremea lui Stalin, dimpotrivă, ei s-au concentrat pe reducerea costurilor (de unde și faimoasele reduceri de prețuri), fără a lega rigid acest lucru de profit. Ca urmare, rolul indicatorilor de cost a scăzut. Potrivit memoriilor lui Anastas Mikoyan, la sfârșitul vieții, Iosif Stalin a vrut să reducă relațiile mărfuri-bani și să treacă la trocul direct. De fapt, acesta a fost un fel de renaștere a economiei feudale cu rolul său uriaș de economie de subzistență. Dar numai o nouă economie naturală s-ar baza pe o bază tehnică puternică, o reglementare planificată și un stat puternic de tip suveran.
Nikita Hrușciov, apoi Leonid Brejnev, au abandonat aceste planuri. Economia sovietică a fost forțată să funcționeze după scheme străine ei, ceea ce a dat naștere la notoria stagnare. Acum profitul era legat rigid de costul de producție. Reducerea costurilor a devenit neprofitabilă, deoarece această reducere a redus profiturile. Nu a fost profitabilă îmbunătățirea producției. Regulamentul planificat s-a dovedit a fi încălcat, iar reglementarea normală a pieței nu a fost introdusă niciodată. Ca urmare, a început să se formeze un sector din umbră, a cărui cifră de afaceri, potrivit unor surse, era undeva în jur de jumătate din bugetul de stat. Este semnificativ faptul că lui Glushkov i s-au opus nu numai stăpânii din Comitetul Central, sedusi de economiștii liberali. În Occident, au adăugat combustibil focului, lovind deschis pe liderii sovietici: „Glushkov îi va înlocui pe șefii Kremlinului cu computere!” Așa s-au situat agresorii lui Brejnev la același nivel cu bătăușii lui Pinochet, care au distrus și redus Cybersyn.
Cu toate acestea, istoria își amintește de eroii și creatorii care o mută către mari realizări. Să ne amintim și de ele, privind harta lumii, unde se află țara Chile, care a depășit întreaga lume timp de multe decenii.