Războiul înghețat
Evenimentele tragice care se desfășoară astăzi în sud-estul Ucrainei reînvie involuntar amintirea unei confruntări în mare măsură asemănătoare care a avut loc în urmă cu exact douăzeci și doi de ani, în Republica Moldova Pridnestrovie. Asemănarea este completată de aproximativ aceleași cauze inițiale ale ambelor conflicte - naționalismul militant care a ajuns la putere, acoperit sub „ludarea pentru valorile europene”, și opoziția disperată față de acesta nu doar de indivizi, ci și de regiuni întregi (atunci - Moldova , acum - Ucraina), care nu vor să accepte. Asemănarea este completată de atitudinea patronistă a SUA și a UE față de regimurile naționaliste și de crimele pe care le comit, atât acum, cât și douăzeci și doi de ani mai târziu. Și simpatia arzătoare a patrioților Rusiei față de forțele de rezistență, începând de la primirea refugiaților și trimiterea ajutorului umanitar, precum și a voluntarilor. Aspirând cu arme în mâinile de a rezista forţelor naţionaliste. Ei bine, dacă ne amintim că liderii actualei Republici Populare Donețk, Alexander Borodai și Igor Strelkov, acum douăzeci și doi de ani, ca tineri studenți, voluntari au luptat pentru libertatea Transnistriei, asemănarea evenimentelor în general se dovedește a fi aproape evident.
Există, desigur, diferențe serioase în ambele situații conflictuale și cu siguranță vor fi menționate. Dar deocamdată, totuși, ne amintim pe scurt istorie conflictul transnistrean, despre care mulți puteau uita, și reprezentanții tinerei generații – să nu știe deloc.
Să începem cu faptul că în anii sovietici RSS Moldovenești (și cu atât mai mult - RSS Ucraineană) nu erau deloc „colonii” Moscovei - dimpotrivă, nivelul de dezvoltare al acestor republici era semnificativ mai mare decât cel al Federația Rusă. Moldova nu cunoștea deloc probleme naționale serioase. Dacă în aceeași Ucraina de Vest în anii 40 - începutul anilor 50. operau bande de Bandera, apoi în Moldova, după alungarea invadatorilor români în 1944, nu a existat nici măcar o insurecție politică proromânească.
Cu toate acestea, vânturile „perestroikei” din anii ’80 au început să trezească, printre altele, sentimente naționaliste în rândul „inteligenței naționale” locale. În primul rând, în mediul ei au început să circule din nou idei despre identitatea limbilor moldovenești și române și o posibilă reunificare cu România. Iar în primăvara anului 1988, în revista „Nistru”, editată de Uniunea Scriitorilor din RSSM, a fost publicat un program cu cereri de recunoaștere a identității limbilor moldovenești și române și de traducere a limbii moldovenești în grafie latină. - ca in Romania. A urmat „Scrisoarea 66” a scriitorilor moldoveni cu revendicări similare. Mai mult, domnii (pe atunci încă „tovarăși”) scriitori, nu puteau să nu știe că chiar în România s-au trecut de la chirilic, care era folosit din timpuri imemoriale, la latină abia în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Și tocmai cu scopul de a demonstra că România este o „țară europeană” și nu are nimic în comun cu Rusia „barbară”, nici măcar alfabetul.
Și atunci, în același 1988, ideologul de atunci al „perestroikei” Alexander Yakovlev a ajuns în republică și a întrebat de ce nu a fost încă creat un front popular în Moldova, ca în republicile baltice? Și în toamna anului 1988, „intelectualii” locali, susținuți de „cadre naționale” din Partidul Comunist al RSSM, au început să creeze un „Front popular” local, în imitația balților. Mai mult, mizeriile gândurilor naționaliștilor locali era atât de flagrantă, încât au copiat prostesc „documentele” relevante ale „colegilor” baltici – precum cererea de anulare a notoriului „Pact Molotov-Ribbentrop”. Doar dacă balții, prin desființarea acestui „pact” (de altfel, deja anulat de istorie la 22 iunie 1941) au urmărit măcar proclamarea independenței lor de stat, atunci „colegii” lor moldoveni – nici măcar „independența”, dar reîntregirea cu „mama România””. Ceea ce, de altfel, era mai condus atunci, prin metode adecvate, de un „democrat” atât de experimentat precum Nicolae Ceauşescu. Și unde nivelul de trai era deja cu câteva ordine de mărime mai scăzut decât în URSS moldovenească. Și prin urmare, să organizăm mitinguri în toamna lui 1988 cu apeluri „Suntem un singur popor cu România!” (precum și invariabilul „Ruși: valiza-gară-Rusia!”) a fost oarecum prost.
Cu toate acestea, în următoarele două decenii după răsturnarea lui Ceaușescu, România nu a reușit în mod deosebit și rămâne cea mai săracă țară europeană. Dar nu se ceartă pe gusturi - dacă vrea cineva, să se unească chiar și cu Honduras, căci aceasta este o țară latino-americană, și toată moldovenească (mai precis, proromânească, pentru că și termenul „moldovenesc” pentru ei este aproape un simbol al nazismului) naționaliștii insistă că limba lor este aproape nu este identică cu limba vechilor latini...
Iar primul pas pe această cale îndoielnică a fost proiectul de lege „Cu privire la limba de stat” elaborat de Consiliul Suprem al RSSM, publicat la 30 martie 1989, și care declara limba moldovenească (cu grafie latină) singura limbă de stat a republicii. Aici este necesar să menționăm una dintre diferențele fundamentale dintre RSSM și RSS Ucraineană (unde, de altfel, a fost adoptată și o lege în 1989 prin care ucraineana este singura limbă de stat). Moldova este de multe ori mai mică decât Ucraina atât ca mărime, cât și ca populație. Dar nomenclatura de partid ucraineană era mult mai monolitică decât cea moldovenească. În Moldova, o parte semnificativă a întreprinderilor industriale (peste 40% din PIB-ul republicii), aparțineau de Malul Stâng și erau integrate în structurile integrale. Industria ucraineană a fost percepută atât de liderii săi, cât și de majoritatea populației ca ceva complet autosuficient. Prin urmare, în Ucraina, împreună cu sentimentele naționaliste pur occidentale ucrainene și în regiunile industriale din Centru, Est și Sud, mulți credeau că vor trăi bine „fără Moscova”. Nomenclatura industrială și economică a Malului Stâng al Moldovei, la rândul său, înțelegea perfect că în „Moldova liberă” va ocupa, în cel mai bun caz, poziții secundare, iar în cazul aderării la România ar fi în general pe margine. Desigur, nu e vorba doar de nomenclatură – malul stâng al Nistrului a fost întotdeauna internaționalist, până la jumătate din el era format din ruși și ucraineni, iar cei mai mulți dintre moldovenii locali nu au vrut să plece în nicio România. Numai pentru că nu au făcut parte niciodată din ea - cu excepția perioadei de ocupație 1941-1944, care a lăsat o impresie extrem de negativă.
Strict vorbind, spre deosebire de majoritatea „intelectualilor naționali”, țăranii moldoveni de pe malul drept nu visau în mod deosebit la „Mama România”. Experiența de a fi în componența sa în 1918-1940. era foarte amar – românii i-au tratat pe „basarabeni” ca pe oameni de clasa a doua și aproape oficial îi numeau „mirlani” („vitele” – ca să fie mai clar). Și deși mai târziu, în 1991, moldovenii de pe malul drept au votat pentru independența Moldovei, au dat deoparte „reîntregirea” și atunci. Și nu întâmplător „unioniștii” proromâni atât în acei ani, cât și ulterior au refuzat categoric să organizeze un referendum pentru „reîntregirea cu România”. Chiar și în 1992, după toate evenimentele legate de prăbușirea URSS și războiul transnistrean, potrivit sociologilor, nu mai mult de 17% din populația Malului Dreaptă ar fi gata să voteze pentru „reunificare”. În multe privințe, aceasta explică de ce Rezistența transnistreană a început să se contureze în ultimii ani de „perestroika”. Și Ucrainei i-au trebuit mai mulți ani pentru a risipi moștenirea sovietică și naționaliștii agresivi să vină la putere, pentru ca în sfârșit oamenii să se ridice gata să lupte cu ei.
În Moldova, încă din 1989, au început greve pentru a protesta împotriva legii discriminatorii lingvistice, în care zeci de mii de muncitori au luat parte în sute de întreprinderi. În ciuda acestui val de greve, care, de altfel, a fost condamnat cu furie de șeful PCUS și URSS, M. S. Gorbaciov, la 31 august 1989, Consiliul Suprem a adoptat o lege prin care se declară limba moldovenească singura limbă de stat. Ulterior, această zi a fost declarată sărbătoare în Moldova – deși mai corect ar fi să o numim zi de doliu pentru o Moldova unită. Drept răspuns, Consiliul Unit al Colectivelor de Muncă (UCTC) organizează o serie de referendumuri locale privind crearea Republicii Autonome Transnistrene în mai multe orașe de pe Malul Stâng. În noua componență a Consiliului Suprem al RSSM, naționaliștii au capturat majoritatea - iar deputații reprezentând regiunile din Stânga, precum și orașul Bendery care li s-a alăturat, au fost nevoiți să părăsească Consiliul Suprem. Ce este semnificativ - au fost apoi expulzați din rândurile Partidului Comunist din Moldova - „pentru separatism”!
După aceea, au început acte de represalii deja fizice împotriva insuficient „moldovenilor” (atunci încă) – conștienți. Având în vedere că nu au nimic de pierdut, pridnestrovienii din satul Parkany de lângă Bendery au ținut I Congresul Deputaților din Pridnestrovie la toate nivelurile. La 23 iunie, Sovietul Suprem al RSSM a aprobat încheierea comisiei speciale privind Pactul Molotov-Ribbentrop, în care crearea RSSM a fost declarată act ilegal. În replică
prezidiul consiliului orășenesc Tiraspol a declarat că dacă RSSM a fost creat ilegal, atunci și malul stâng al Nistrului a fost inclus ilegal în ea, prin urmare prezidiul „nu se consideră legat de nicio obligație față de conducerea RSS Moldovei. ." Iar la 2 septembrie 1990, la cel de-al II-lea Congres extraordinar al Deputaților de toate nivelurile Pridnestroviei, s-a format Republica Socialistă Sovietică Moldovenească Pridnestrovie, ca parte a URSS (PMSSR). Limbile sale de stat au fost declarate moldovenească (cu alfabet chirilic), rusă și ucraineană.
Semnificativ este că nu doar autoritățile de la Chișinău au fost revoltate de crearea Republicii Transnistrene (ceea ce ar fi cel puțin logic), ci și președintele URSS Gorbaciov!
Până acum însă, confruntarea a avut loc mai ales în plan politic. Naționaliștii de la Chișinău pur și simplu nu aveau o forță armată atunci - aceasta este o altă diferență fundamentală față de Ucraina de astăzi. Pridnestrovienii, la rândul lor, nu s-au grăbit să creeze unul acasă. Au sperat naiv că în acest caz vor fi protejați de Armata a 14-a a Forțelor Armate Sovietice staționate pe teritoriul RSSM. Iată, apropo, o altă diferență cu Ucraina modernă (dar explicând viteza de soluționare a „problema Crimeei” în cursul februarie-martie)
Cu toate acestea, escaladarea conflictului moldo-pridnestrovian într-o fază deschis armată a devenit inevitabilă până la prăbușirea finală a URSS la sfârșitul anului 1991. La 27 august, Moldova s-a declarat independentă (față de URSS), iar la 2 septembrie Republica Moldova Pridnestrovie și-a declarat independența (respectiv, față de Moldova). Chișinăul nu și-a ascuns intențiile de a cuceri Transnistria prin forța armelor. Este indicativ faptul că atunci când, după Acordurile Belovezhskaya, s-a pus problema soartei Forțelor Armate URSS, majoritatea președinților chiar „independenți” s-au pronunțat în favoarea păstrării unității lor. În primul rând, apropo, Nazarbayev - pentru care, desigur, este onorat și lăudat. Boris, Nikolaevici al nostru, a reușit să aducă până la absurd ideea de a menține forțele armate unificate: pe de o parte, din 25 decembrie 1991, Federația Rusă a existat în mod oficial fără armată - până în mai. 1992. Pe de altă parte, Forțele Armate ale unei țări necunoscute, subordonate personal Mareșalului aviaţie Yevgeny Shaposhnikov, care, la rândul său, nu era clar cui trebuia să se supună. Cu toate acestea, cele trei republici independente proaspăt formate au refuzat imediat să mențină o Forță Armată unificată și au cerut crearea propriilor armate pe baza formațiunilor desfășurate în ele (și nu numai). Acestea au fost Ucraina, Azerbaidjan și Moldova. După cum ați putea ghici, toate cele trei republici au fost conduse de așteptarea unui război cu foștii lor frați din Uniune: Ucraina - cu Rusia, Azerbaidjan - cu armenii, Moldova - cu Transnistria.
Conducerea Republicii Moldova, în primul rând Președintele Republicii (fostul secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist al RSSM) Mircea Snegur și ministrul său al Apărării Ion Costas (fost general sovietic) au forțat confiscarea armelor, a echipamentului militar și a munițiilor. din staționat în fosta RSS Moldovenească. La rândul său, conducerea pridnestrovienă a încercat să obțină unele dintre arme și echipamente - dar a fost refuzată. Liderul supărat al Transnistriei, Igor Smirnov, i-a spus răspicat generalului Boris Gromov, sosit de la Moscova cu noul comandant al Armatei a 14-a, Iuri Netkaciov: „Care armată? A caror? URSS? Deci nu este. CSI? Deci nici nu există de fapt. Rusia? Ucraina? Toate armele aflate pe teritoriul PMR aparțin poporului transnistrean, iar pe comandantul Armatei a 14-a, generalul Netkachev, îl declar persona non grata”.
În adevăr, s-ar putea chiar simpatiza cu generalul Netkachev ca ființă umană. În câteva săptămâni, a devenit o persoană odioasă pe ambele maluri ale Nistrului, și chiar printre cei mai mulți dintre proprii subalterni. Partea moldovenească a pus în ordine deschis proprietatea armatei - dar totuși Netkaciov era nemulțumit, iar presa locală l-a acuzat direct că a transferat arme și muniții și către partea pridnestrovienă. Iar acesta din urmă, ca „nerecunoscut”, părea să nu aibă dreptul la nimic din fosta proprietate a uniunii. Chiar și autoritățile moldovenești au avut o dezamăgire cu cel de-al 300-lea regiment separat (adică nu subordonat Netkaciov) de aeronavă staționat la Chișinău. Au vrut și ei să-l „privatizeze”, dar comandantul de regiment, colonelul militar Alexei Lebed (fratele generalului care va deveni în curând celebru) i-a speriat atât de tare pe conducătorii Chișinăului, încât au considerat că este bine să nu se încurce cu el. Conducerea rusă, desigur, l-a „încurajat” pe Lebed și pe parașutiști în felul lor - au redistribuit regimentul în Siberia de Est, în Khakassia. Și în 1998, regimentul a fost lichidat cu totul...
Între timp, pe malul stâng (și în Bendery), Netkachev a interzis categoric transferul oricăror arme către partea pridnestrovienă. Adevărat, majoritatea ofițerilor și ofițerilor de subordine din garnizoanele de pe teritoriul PMR erau deja formați fie din localnici, fie din cei care aveau apartamente acolo și nu doreau să se mute pe Pământul NeNegru sau Siberia. Și a mai rămas un minim de conscriși în general – după prăbușirea Unirii, mulți au fugit în republicile „lor”, mulți au fost demobilizați în primăvară, aproape nu au fost trimiși noi veniți – și, în general, naționalismul moldovenesc a contrastat atât de puternic cu „Prietenia popoarelor” pridnestroviană (nu e de mirare că Pridnestrovie va fi numită mai târziu parte necucerită a URSS!) că simpatiile tuturor erau de partea PMR.
Părțile, între timp, au continuat să se pregătească de luptă – deși ciocnirile armate dintre susținătorii Moldovei și PMR nu au încetat din toamnă. La început, partea moldovenească a folosit forțele Ministerului Afacerilor Interne (poliția a fost redenumită în grabă poliție, iar OMON - respectiv, OPON) și așa-zisa. „voluntari” – civili înarmați. Adevărat, chiar și Snegur însuși a vorbit nemăgulitor despre acestea din urmă: „Sunt foarte mulți oameni care vor arme pe stradă, dar ele dispar repede când le trimitem la MAI pentru a trece prin anumite formalități”. Cu toate acestea, Kostash și-a pus sarcina - să aducă numărul formațiunilor armate moldovenești la 60 de mii de oameni. Adevărat, cu greu a fost posibil să câștigi doar 26 de mii și chiar și atunci, conform oamenilor cunoscători, majoritatea sunt pe hârtie.
Din partea pridnestroviană, autoritățile au început să formeze forțe de apărare cu entuziasmul autentic al majorității populației - atât ruși, cât și moldoveni. În curând, pe lângă polițiștii locali care au susținut apărarea Republicii, s-au format batalioane de gărzi muncitorești, unități teritoriale de autoapărare și armata de cazaci a Mării Negre reînviate. Apoi au început să sosească sute de cazaci din Don, Kuban și chiar din Siberia, și alți voluntari ruși (din cel mai larg spectru politic). Este foarte curios că Dmitri Korchinsky, liderul de atunci al organizației ultranaționaliste ucrainene UNA-UNSO, a venit în ajutorul Pridnestroviei cu un mare detașament de „băieți”. Armele și echipamentele erau confiscate de la unitățile militare fie de către comitetele de grevă feminine (o forță foarte importantă în Republică atunci), fie prin decrete ale comitetelor executive raionale, unităților de autoapărare și gărzilor muncitorești. Cu toate acestea, conform memoriilor lui Alexander Boroday, de cele mai multe ori ofițerii și steagurii schimbau arme, muniții și chiar vehicule blindate pentru țuică locală, coniac, vin și țigări. Korchinsky, apropo, în memoriile sale, a fost sincer că practica „rechizițiilor”, furtului, achiziționarea de arme și echipamente, băieții lui au început pe teritoriul pur ucrainean - în unitățile militare recent foste sovietice și la „Naționalul ucrainean”. Garda”. Curiosă este și o altă mărturie a lui Korcinsky - după el, președintele Ucrainei „independente” Leonid Kravciuk, iar „național-democrații” ucraineni i-au trădat pe ucrainenii din Transnistria la fel ca Boris Elțin și „democrații” ruși – rușii. (Despre moldovenii pridnestrovieni nici măcar nu vorbește nimeni – ei au fost declarați dinainte de Chișinău drept „trădători naționali”). Adevărat, nici „democrații” ruși, nici ucraineni nu îndrăzneau la acea vreme să ia măsuri punitive împotriva voluntarilor care se îndreptau spre Transnistria – deși atât Sovietul Suprem al Federației Ruse, cât și omologul său ucrainean au început să alcătuiască legi privind „lupta împotriva mercenarismului”. în același timp, sub care s-a putut încadra aproape toți voluntarii.
S-a vorbit mult despre voluntari din partea moldovenească - presupus din statele baltice, dar, din păcate, nici măcar o singură dovadă faptică. Același lucru se poate spune despre specialiștii militari, serviciile speciale și lunetiştii din România. Cu siguranță, desigur, au fost - dar nu au căzut în mâinile celor vii și nu vei primi mărturisiri de la morți. Singura dovadă indirectă a participării României la evenimente este soarta șefului grupării teroriste moldovenești „Bujor” Ilie Ilashku. El a comis mai multe atacuri teroriste împotriva liderilor din Transnistria. A fost prins cu complicii săi, condamnat la moarte - dar, la insistențele Rusiei, „turnul” a fost înlocuit cu o condamnare pe viață pentru el și complicii săi. Mai mult, zece ani mai târziu, Ilascu a fost eliberat din închisoare (deși nu numai că a mărturisit crimele, dar nici nu s-a pocăit de ele) - și a devenit imediat senator român. Și atunci el și complicii lui au mai obținut de la instanța de la Strasbourg că Rusia (!!!) le va plăti sute de mii de euro despăgubiri pentru anii petrecuți după gratii.
Dar să revenim la confruntarea moldo-pridnestroviană. La 23 mai, „pentru a asigura integritatea teritorială a Republicii Moldova”, prin decretul lui Snegur, toate formațiunile disponibile ale Ministerului Afacerilor Interne și ale Ministerului Securității Naționale (MNB) erau subordonate ministrului Apărării Kostash. De fapt, aceasta însemna că Chișinăul își concentra toate resursele de putere înainte de o lovitură decisivă. În acest moment, conflictul începuse deja să capete contururile unui război de poziție: teatrul de operațiuni s-a extins și a acoperit satele de pe malul stâng Rogi, Kochiery, Pogreby, Koshnitsa, Pyryta și Dorotskoye de la periferia Dubossary, ca precum și orașul de pe malul drept Bender cu satele Giska și Kitskany. Zonele rezidențiale din centrele regionale pridnestroviene Dubossary și Grigoriopol au fost supuse bombardării sistematice. De la începutul anului, Dubossary a încercat să captureze formațiunile moldovenești de cel puțin patru ori pentru a tăia teritoriul republicii la jumătate - dar de fiecare dată au fost bătuți. Mai mult, bombardarea sistematică a barajului hidroelectric Dubossary de către artileria moldovenească a creat o adevărată condiție pentru o colosală catastrofă ecologică. Și astfel, sute de tone de petrol s-au scurs în Nistru de la transformatoare sfâșiate de explozii, echipele de inspecție și reparații nu au avut ocazia să lucreze, iar apa din rezervor a început să crească amenințător...
Și dacă ar fi o distrugere a corpului barajului care conține 465 de milioane de metri cubi de apă, atunci un val de la 20 la 6 metri înălțime în cursul inferior al Nistrului ar demola totul, inclusiv 57 de așezări, o zonă de inundație continuă cu o lățime de 2 până la 12 kilometri, atât în dreapta cât și în stânga Nistrului.
Dar atunci și „patrioții” de la Chișinău și-au dat seama cu ce este plină o asemenea catastrofă (în afară de asta, ar fi fost inevitabilă o ceartă cu Ucraina, care ar fi suferit și de pe urma deversării Nistrului), iar artileriştii moldoveni au primit ordin să-și modereze viteza.
Totuși, punctul cel mai potențial exploziv de pe linia confruntării moldo-pridnestroviene a fost Bendery (totuși, la Chișinău, orașul era deja redenumit Tighina în maniera românească). Nu a fost doar faptul că Bendery este un important nod de transport și unul dintre cele mai importante centre industriale din regiune. Nu numai că era situat pe malul drept al Nistrului și, prin urmare, nu avea barieră de apă de protecție. Dar în afară de asta, în oraș, destul de oficial, de o lună, exista o putere dublă - era un primar („primar”) în subordinea Chișinăului, iar președintele pridnestrovian al comitetului executiv al orașului, era o secție de poliție orășenească. (clar, moldovenesc) și un departament de poliție orășenească etc.
Și conducerea de la Chișinău a decis să lovească acolo.
În după-amiaza zilei de 18 iunie, Parlamentul Republicii Moldova a adoptat o rezoluție privind soluționarea exclusiv pașnică a conflictului cu Transnistria, și chiar privind crearea unei comisii mixte în acest scop. Iar seara, blindate moldovenești, unități militare și unități ale Ministerului Afacerilor Interne intrau deja în oraș din mai multe părți. Unde au funcționat deja grupuri speciale ale Ministerului Securității Statului din Moldova. Deci, Saakashvili, care a anunțat încetarea focului și începutul negocierilor de pace seara, și la miezul nopții a lansat un asalt asupra Tskhinval, nu a fost deloc original. Cât de neoriginal s-a dovedit a fi Poroșenko, declarând un „încetare a focului”, pe care niciunul dintre războinicii săi nici măcar nu s-a gândit să îl respecte...
Iar la ora 19.00 coloane moldovenești de transport de trupe blindate, artilerie, tancuri T-55, din cele mai apropiate suburbii și sate de oraș includeau batalioanele 1, 3 și 4 ale armatei moldovenești, detașamente de „voluntari” și polițiști, brigada „OPON”. Iar orașul, care nu s-a obișnuit niciodată cu poziția sa de „prima linie”, a continuat să ducă o viață liniștită. Mai mult, petrecerile de absolvire erau în plină desfășurare în școlile orășenești... Intrările în oraș, pe care milițiile pridnestrovie le blocau „doar în caz de pompier” cu ajutorul camioanelor și utilajelor de construcții, unitățile moldovenești au început să le demoleze cu blindate. vehicule și foc de artilerie. Pe la nouă seara, unitățile moldovenești, atât pe vehicule blindate, cât și pe autobuze obișnuite, trăgând în toate direcțiile, pătrunseseră deja în centrul orașului. Inutil să spun că, în același timp, oameni complet neimplicați în evenimente au murit în mase. Au început și mai rău - până la violurile în masă ale absolvenților de școală. Partea moldovenească, însă, în acest punct încearcă din greu să transfere responsabilitatea asupra pridnestrovienilor. Dar dacă te gândești logic, atunci în relativ mic Bendery, unde aproape toată lumea se cunoaște, polițiștii locali, paznicii sau milițiile cu greu ar fi riscat o asemenea ticăloșie - tot sperau să locuiască în continuare în acest oraș, dar „oaspeți” neinvitați. ".
Rezistența la ei a fost organizată în grabă de către președintele comitetului executiv al orașului Tom Zenkovich (sârb de naționalitate) și comandantul batalionului 2 Bendery al gărzii naționale, fostul locotenent colonel sovietic Yuri Kostenko. Este necesar să spunem cel puțin pe scurt despre acesta din urmă - în curând a fost acuzat de banditism (atât autoritățile transnistrene, cât și comanda Armatei a 14-a) și lichidat în timpul arestării. Rezumând poveștile martorilor oculari, trebuie subliniat că nu a fost un bandit, în sensul pur al cuvântului, ci altceva, era complet nepregătit pentru o viață normală pașnică chiar și în condițiile „nerecunoscutei” republici a 1992, și ar fi înmuiat ceva ce ar putea fi descris și drept „bandidism”.
Cu toate acestea, în iunie 1992, Kostenko, împreună cu președintele comitetului executiv al orașului, Zenkovich, s-au arătat a fi adevărați lideri ai rezistenței. După ce s-a întărit cu o mână de polițiști și miliții în clădirea comitetului executiv al orașului, Zenkovich a ordonat să anunțe convocarea imediată a voluntarilor pentru apărarea orașului. El a reușit să contacteze telefonic Tiraspolul, unde Consiliul Suprem al PMR și președintele acesteia au anunțat mobilizarea imediată a milițiilor și numirea tuturor forțelor disponibile pentru salvarea Benders. În acest moment, Kostenko și gardienii săi au luptat în lupte aprige lângă tipografia orașului, au ținut clădirile departamentului de poliție al orașului, oficiul poștal și barăcile de gardă. Dar totuși, la patru dimineața, aproape întreg orașul a fost luat sub control de formațiunile moldovenești.
Batalionul 1 moldovenesc s-a dus la podul de peste Nistru - în continuare, potrivit unor surse, nu au fost îngăduiți de apărătorii Transnistriei, alții spun că moldovenii înșiși nu s-au grăbit peste pod, ci și-au pus sarcina de a tăia. Bendery din restul Transnistriei.
Între timp, o parte din formațiunile moldovenești, simțindu-se învingători, au început să pună mâna pe fabricile orașului - și să le pradă total. Ulterior, chiar și procuratura din Moldova a recunoscut acest fapt - autoritățile de la Chișinău considerau fabricile din Transnistria, în principiu, deja ale lor, iar jefuirea lor le-a lovit potențial buzunarele. Între timp, dimineața devreme, mai multe tancuri capturate de femeile pridnestroviene din divizia a 56-a a armatei a 14-a (totuși cu echipaje, deși de la tancuri pensionare, dar destul de experimentate) au mers să doboare bariera moldovenească de pe podul Bendery. Descrierile ulterioare ale evenimentelor sunt foarte contradictorii, este imposibil de înțeles dacă a fost un atac sau două care au urmat unul după altul.
Comandantul acestui grup de tancuri S.V. Vukolov însuși vorbește despre un atac, „care, deși era „psihic” și „sinucigaș”, era necesar. Toată lumea recunoaște că două tancuri au fost lovite de tunurile antitanc MT-12 Rapira. „Căpitanul A. Smirnov, locotenentul superior V. Bezgin, locotenentul superior V. Baltan, A, Zaruba, N. Grishin au fost uciși în acest atac, mai târziu... operatorul-tunar A. Irshenko a fost ucis”, a amintit Vukolov. Unii susțin că, după moartea acestor două tancuri, atacul s-a blocat. Alții insistă că atacul a continuat cu forțele detașamentelor de cazaci, Delta și Nistru, care s-au apropiat de la Tiraspol. Moldovenii susțin că, pe lângă aceste forțe, cinci tancuri T-64 (de asemenea „împrumutate” de la Armata a 14-a) s-au alăturat atacatorilor, iar pridnestrovienii au reușit să treacă prin apărarea Moldovei abia până în seara zilei de 20 iunie. Adevărat, nu contestă faptul că au pierdut două baterii de artilerie în acest proces.
Și chiar atunci, Mircea Snegur le-a spus moldovenilor la televiziune că „un post de poliție a fost atacat cu furie de formațiuni ilegale la Bendery”, dar acum la Bendery (adică la Tigin, însuși Snegur nu a avut timp să se obișnuiască cu asta. nume) „ordinea constituțională a fost restabilită”. Dar nu a fost doar greșit, ci deloc - până la căderea nopții, părți din pridnestrovieni, împreună cu detașamentele de miliție și voluntari care se apropiaseră, au reușit să pătrundă până la consiliul orașului.
Războinicii moldoveni și-au adăugat 20 iunie și și mai multe probleme inutile. Fără a se limita la capturarea și jefuirea fabricilor din oraș, ei au bombardat și fortăreața Bendery, unde erau staționate o brigadă de rachete și un batalion chimic al aceleiași armate a 14-a ruse. Au fost victime în rândul armatei ruse. Parcă nu mulțumită de acest lucru, artileria moldovenească a tras și în depozitul de combustibil al unității militare 48414 a Armatei a 14-a a Rusiei, ceea ce a dus și la moartea soldaților ruși. Și deși generalul Iuri Netkachev le-a ordonat încă subordonaților săi de pe teritoriul PMR să respecte „neutralitatea”, militarii, pe riscul și riscul lor, au început să-i sprijine pe pridnestrovieni cu foc.
Între timp, luptele de stradă au continuat, cu noi întăriri venind din Tiraspol și Chișinău. Dar până în dimineața devreme a zilei de 22 iunie, pridnestrovienii și aliații lor au reușit să curețe centrul orașului. Până la sfârșitul zilei, doar sudul orașului a rămas în spatele părții moldovenești (în special, așezările de la sud de Bender, Varnița și microdistrictul Leninsky), și cartierele situate între sudul Benderului și secția de poliție. Până la mijlocul zilei de 22 iunie, o „linie a frontului” a apărut la Bendery, despărțind părțile. Pe Muntele Suvorov a fost amplasată o baterie de mortar moldovenească, care a tras în teritoriile controlate de pridnestrovieni.
Suferința orășenilor din iadul creat era, desigur, insuportabilă - fără mâncare și apă potabilă, sub o grindină constantă de fragmente și gloanțe care zboară din toate părțile, sub case care se prăbușesc, adesea fără îngrijiri medicale de bază. Și asta era într-o căldură de 35 de grade, când cadavrele care zăceau pe străzi se umflau și se descompuneau rapid. Deloc surprinzător, mii de locuitori s-au repezit din oraș - de multe ori nu se știe unde, dacă nu ar fi împușcat acolo.
Și luptele pe străzile orașului au continuat. Ambele părți au folosit în mod activ artileria și lunetistii și au efectuat raiduri și atacuri asupra pozițiilor inamice. În plus, partea moldovenească a încercat și un atac aerian pe podul de peste Nistru - și a folosit pentru aceasta miG-29, pe care mareșalul Șapoșnikov le-a prezentat cu amabilitate lui Costasha (de la baza aeriană de la Mărșulești) destul de recent. Piloții moldoveni, însă, s-au dovedit a fi foarte mediocri și nu s-au lovit de pod - ci au distrus o casă în satul bulgar Parkany, împreună cu întreaga familie care o locuia - ceea ce mai târziu, cu o extremă jenă, a fost nevoit să recunoască. departamentul militar al Moldovei. Următorul zbor similar era deja așteptat - și unul dintre MiG, neavând timp să bombardeze, a fost doborât (nici pridnestrovienii și nici rușii, probabil din modestie, nu au început să noteze „asul moldovenesc” pe seama lor).
În cele din urmă, Moscova oficială a decis să-și adauge „cota de diversitate” la situație, fie și doar pentru că atacurile opoziției, nu numai pe stradă, ci și în Sovietul Suprem, până acum loial lui Elțin, au făcut îngrijorarea Kremlinului. Iar generalul Alexander Lebed a ajuns în Pridnestrovie ca „colonelul Gusev”, pentru a prelua comanda armatei în locul lui Netkaciov. Adevărat, mulți participanți la aceste evenimente, în special din partea transnistreană, susțin că meritele suplimentare ale lui Lebed în a calma situația sunt destul de exagerate. Și că până la sosirea lui, pridnestrovienii înșiși și voluntarii veniți să-i ajute jucaseră deja un rol decisiv. Probabil că este multă justiție în asta.
Și totuși, potrivit generalului Yuri Popov, pe atunci asociat cu Lebed (care s-a despărțit de el după 1996), Lebed a luat o serie de măsuri decisive pentru a opri vărsarea de sânge. Când în seara zilei de 29 iulie, rupând relativa acalmie, armata moldovenească a reluat bombardarea masivă a lui Bendery cu obuziere, mortare, lansatoare de grenade și arme de calibru mic, Lebed a reacţionat în consecință.
La 30 iunie, a dat forțelor sale de artilerie și rachete ordinul: „Distrugeți depozitele de muniție, combustibil și lubrifianți și artileria inamice. Caută obiective pentru tine. Și deși „inamicul” nu a fost numit direct, deja în noaptea de 30 iunie, divizia locotenent-colonelului N. a lovit bateria de rachete BM-21 Grad a Moldovei pe capul de pod Kitskan și a distrus-o complet. Și la 1 iulie: divizia locotenent-colonelului V. în direcția Koșnița - Dorotskoye a distrus o baterie de mortar și un depozit de muniții. Apoi, pe 2 iulie: divizia 328 SAP a distrus o baterie de mortar, un post de observare și o coloană de poliție. Drept urmare, inamicul a pierdut până la 150 de oameni uciși și șapte vehicule. Deja până la sfârșitul lunii 2 iulie: șeful de informații al MAE al armatei a pregătit o listă de ținte. Trei centre de recreere ale OPON moldovean, poliția și armata regulată au fost alese ca ținte pentru distrugere (unul este la sud de satul Slobodzeya, celălalt este în pădurea Gerbovetsky, al treilea este o casă de odihnă la sud de satul Golerkany), trei depozite de combustibil, trei baterii de artilerie și un post de comandă.
Dar la acel moment, ministrul Apărării Grachev l-a contactat pe Lebed de la Moscova și i-a cerut să-și înceteze „activitățile de amator”. În replică, Lebed a caracterizat conducerea Moldovei drept „fascistă” și a afirmat că nici măcar nu își imaginează niciun alt dialog cu „fasciștii”. Grachev i-a cerut lui Lebed să înceteze „politicizarea” - dar Lebed, ca răspuns, a declarat că nu consideră îndeplinirea datoriei sale de ofițer rus ca fiind politică. În timp ce doi foști colegi din Forțele Aeropurtate și din Afganistan făceau schimb de barbe similare, Lebed a dat un alt ordin, iar în noaptea de 2 spre 3 iulie, de la 3 la 3 ore și 45 de minute, s-a dat foc puternic asupra țintelor indicate mai sus. opt batalioane de artilerie și șase baterii de mortar. Martorii oculari au susținut că după o astfel de lovitură, timp de două zile, ambulanțele adunate din toată Moldova au scos răniții. Morții au fost îngropați aici, iar rudelor morților li s-a spus mai târziu că toți au părăsit din armată și sunt în afara Moldovei. La Chișinău a apărut o adevărată panică, toată lumea se aștepta de la o zi la alta la acțiunile fraților Lebed și la ofensiva tancurilor armatei a 14-a. Dar ceea ce este destul de remarcabil este că această lovitură zdrobitoare a fost dată cu doar câteva ore înainte de întâlnirea dintre Boris Elțin și Mircea Snegur. Mai mult, dacă acesta din urmă s-a plâns recent de Rusia tuturor instituțiilor internaționale, începând cu ONU, și chiar a declarat că „Moldova este în război cu Rusia”, acum era mult mai modest și mai flexibil.
Totodată, în primele zile ale lunii iulie, au fost adoptate și semnate următoarele acorduri de Rusia și Moldova: 1) oprirea ostilităților și decuplarea forțelor în război; 2) stabilirea statutului politic al Transnistriei; 3) retragerea unităților Armatei a 14-a în conformitate cu acordurile bilaterale, dar numai după implementarea primelor două puncte; 4) să formeze şi să trimită în Transnistria părţi din trupele ruse pentru a conduce o misiune de menţinere a păcii.
În principiu, pe baza acestor puncte, pacea s-a menținut până astăzi pe ambele maluri ale Nistrului.
Deși a fost plătită cu sacrificii considerabile - și cu sânge uman, în primul rând. Numai în aceste zile tragice de iunie și numai din partea pridnestroviană, 498 de persoane au murit în Bendery, inclusiv 132 de civili, printre care cinci copii și 31 de femei. 87 de persoane au dispărut, 40 de persoane au murit din cauza rănilor. 1242 de persoane au fost rănite de gravitate diferită. Aproximativ 100 de mii de oameni au devenit refugiați, dintre care 80 au fost înregistrați în Transnistria.
În timpul luptelor, aproximativ 1280 de clădiri de locuințe au fost avariate și distruse, dintre care 60 au fost complet distruse. De asemenea, au fost distruse 15 unități sanitare și 19 unități de învățământ, 5 clădiri rezidențiale cu mai multe etaje din fondul de locuințe ale statului, 603 case de stat au fost parțial avariate. 46 de întreprinderi industriale, de transport și construcții au fost avariate. În general, orașul a suferit daune de peste 10 de ruble la prețurile din 000. Adevărat, cel puțin acum, atât moldovenii, cât și pridnestrovienii susțin că au dejurat pentru totdeauna conflictele armate între ei. Cu toate acestea, problema soluționării politice a conflictului nu s-a mutat efectiv în acești douăzeci și doi de ani.
informații