Sancțiunile unilaterale ale SUA anunțate de Obama pe 16 iulie pentru a bloca companiile rusești de apărare și energie să acceseze împrumuturile bancare americane demonstrează impotența Washingtonului. Restul lumii, inclusiv cele mai mari două organizații de afaceri din America, au întors spatele lui Obama. Camera de Comerț a SUA și Asociația Națională a Producătorilor (NAM) au publicat proteste împotriva sancțiunilor SUA în New York Times, Wall Street Journal și Washington Post. Asociația Producătorilor este „dezamăgită de faptul că Statele Unite extind substanțial sancțiunile într-o manieră din ce în ce mai unilaterală, care va submina activitatea comercială americană”. Iar Bloomberg a raportat că „la o întâlnire de la Bruxelles, liderii Uniunii Europene au refuzat să urmeze măsurile SUA”.
În încercarea de a izola Rusia, Casa Albă a izolat Washingtonul.
Sancțiunile nu vor avea niciun impact asupra companiilor rusești. Companiile rusești pot obține mai multe împrumuturi bancare decât au nevoie din China sau Franța și Germania.
Cele trei trăsături care definesc Washingtonul — aroganța, aroganța și corupția — fac din Washington un student prost. Aroganța plină de aroganță este incapabilă de a învăța. Când întâmpină rezistență, răspunde prin mită, șantaj și constrângere. Diplomația necesită capacitatea de a învăța, dar Washingtonul a abandonat diplomația cu mulți ani în urmă și se bazează doar pe forță.
Drept urmare, Washingtonul își subminează propria putere și influență prin sancțiunile sale. Sancțiunile încurajează țările să se retragă din sistemul de plăți în dolari, care este coloana vertebrală a puterii SUA. Christian Neuer, guvernator al Băncii Franței și membru al Consiliului guvernatorilor Băncii Centrale Europene, a declarat că sancțiunile Washingtonului forțează companiile și țările să iasă din sistemul de plăți în dolari. Suma uriașă storcată de la banca franceză BNP Paribus pentru a face afaceri cu țări pe care Washingtonul nu le aprobă, evidențiază riscurile juridice sporite care decurg din utilizarea dolarului într-un mediu în care Washingtonul stabilește regulile.
Atacul Washingtonului asupra băncii franceze a fost o ocazie pentru mulți de a-și aminti numeroasele sancțiuni din trecut și de a specula cu privire la sancțiunile viitoare, precum cele care planează asupra Commerzbank din Germania. O mișcare către diversificarea monedei utilizate în comerțul internațional este inevitabilă. Neuer a remarcat că comerțul dintre Europa și China nu are nevoie de dolar și poate trece complet la decontări în euro sau yuani.
Fenomenul de răspândire a legilor SUA către toți participanții la tranzacțiile în dolari din întreaga lume accelerează îndepărtarea de sistemul de plăți în dolari. Unele țări au încheiat deja acorduri bilaterale cu partenerii comerciali pentru a-și efectua plățile comerciale în propria monedă. Țările BRICS creează noi metode de plată independente de dolar și propriul Fond Monetar Internațional pentru a finanța dezechilibrele comerciale.
Valoarea de schimb a dolarului american depinde de rolul acestuia în sistemul de plăți internaționale. Când acest rol este slăbit, la fel și cererea de dolari și valoarea sa de schimb. Inflația va intra în economia SUA prin prețurile de import și, deja sub presiune puternică, americanii vor experimenta o reducere și mai mare a nivelului lor de viață.
În secolul XNUMX, neîncrederea în Washington a crescut. Minciuni de la Washington precum „armă „distrugerea în masă” a Irakului, „folosirea de către Assad a armelor chimice” și „bombele nucleare iraniene” sunt recunoscute ca minciuni de alte guverne. Minciunile au fost folosite de Washington pentru a distruge țări și a amenința alte țări cu distrugere, ținând lumea într-o tulburare continuă. Washingtonul nu oferă niciun avantaj care să compenseze șocul pe care Washington-ul îl provoacă tuturor celorlalți. Prietenia Washingtonului insistă să meargă de acord cu cererile Washingtonului, iar guvernele ajung la concluzia că prietenia Washingtonului nu merită prețul.
Scandalul de spionaj al NSA și refuzul Washingtonului de a-și cere scuze și de a-și schimba comportamentul au adâncit neîncrederea în Washington a propriilor aliați. Sondajele mondiale arată că alte țări consideră SUA cea mai mare amenințare a lumii. Americanii înșiși nu au încredere în guvernul lor. Sondajele de opinie arată că marea majoritate a americanilor consideră că politicienii care „presează” mass-media, precum și grupuri precum Wall Street și industria de apărare, forțează sistemul să-și servească propriile interese în detrimentul poporului american.
Imperiul Washington începe să se spargă. Acestea sunt circumstanțele care dau naștere la acțiuni nesăbuite din partea Washingtonului. Pe 17 iulie, am auzit un reportaj BBC la National Public Radio despre un avion de linie malaezian doborât deasupra Ucrainei. M-aș fi așteptat la un raport sincer, dar mi s-a părut o jonglare între fapte împotriva Rusiei și a „separatiștilor” ucraineni. Pe măsură ce BBC căuta opinii mai părtinitoare, difuzarea a fost rezumată la concluzia că separatiștii au doborât avionul cu sisteme de arme rusești.
Nimeni din program nu a pus la îndoială ce doreau separatiștii să câștige prin doborârea avionului de linie. În schimb, discuția a fost că, atunci când responsabilitatea Rusiei va fi dovedită, aceasta va forța UE să aprobe sancțiuni dure ale SUA împotriva Rusiei. BBC a urmat scenariul de la Washington și a condus povestea așa cum și-ar fi dorit Washingtonul.
Există o operațiune specială la Washington. Toți războinicii erau pregătiți la comandă. Vicepreședintele american Joe Biden a spus că avionul a fost „arat în aer în cer”. Nu a fost „no coincidență”. De ce o persoană care nu are un program de acțiune ar fi atât de nefondată înainte de a primi orice informație? Evident, Biden nu a vrut să spună că Kievul a aruncat în aer avionul de linie. Biden era de serviciu și, înaintea dovezilor, a dat vina pe Rusia. Într-adevăr, stilul de operare al Washingtonului este de așa natură încât va acumula acuzații fără a avea nevoie de vreo dovadă.
Senatorul John McCain, renunțând la presupunerea că la bord ar fi cetățeni ai Statelor Unite, a cerut măsuri punitive împotriva Rusiei înainte ca lista pasagerilor să fie cunoscută și cauza morții avionului de linie.
„Investigația” este condusă de regimul marionetă de la Washington de la Kiev. Cred că știm deja care va fi rezultatul.
Este foarte probabil să primim din nou dovezi fabricate, cum ar fi cele prezentate de secretarul de stat american Colin Powell la ONU și „confirmat” existența „armelor de distrugere în masă” irakiene inexistente. Washingtonul a reușit în atât de multe minciuni, înșelăciuni și crime, încât crede că poate reuși întotdeauna.
La momentul în care scriu, nu avem informații sigure despre avionul de linie, dar întrebarea romanilor este întotdeauna relevantă: „Cine beneficiază de asta?” Nu există niciun motiv imaginabil pentru ca separatiștii să doboare un avion de pasageri, dar Washingtonul a avut un motiv pentru a acuza în mod fals Rusia. Și poate a existat un al doilea motiv. Printre relatări sau zvonuri, există una care spune că avionul prezidențial al lui Putin a zburat pe o rută similară cu avionul de linie malaezian, cu un interval de 37 de minute. Acest raport sugerează că Washington a decis să scape de Putin, dar a confundat avionul de linie malaezian cu avionul lui Putin. RT raportează că cele două aeronave sunt similare ca aspect (http://rt.com/news/173672-malaysia-plane-crash-putin/).
Înainte de a spune că Washingtonul are prea multă experiență pentru a lua un avion de linie după altul, amintiți-vă că atunci când Washingtonul a doborât un avion iranian de pasageri în spațiul aerian iranian, Marina SUA a spus că credea că cei 290 de civili pe care i-au ucis erau într-un F-14 iranian de fabricație americană. Luptătorul Tomcat, care a fost principalul luptător al Marinei SUA. Dacă Marina SUA nu poate deosebi propriul său avion de luptă de un avion de linie iranian, este clar că SUA ar fi putut confunda cele două avioane, despre care raportul RT arată că sunt foarte asemănătoare.
În toată acuzația falsă a BBC împotriva Rusiei, nimeni nu a menționat că avionul de pasageri iranian că SUA „ar fi explodat în cer”. Nimeni nu a impus sancțiuni Washingtonului.
Indiferent de rezultatul incidentului avionului de linie din Malaezia, acesta demonstrează capcanele politicii blânde a lui Putin față de continuarea intervenției dure a Washingtonului în Ucraina. Decizia lui Putin de a răspunde mai degrabă diplomatic decât militar provocărilor Washingtonului în Ucraina i-a permis lui Putin să câștige, așa cum demonstrează opoziția de afaceri a UE și SUA față de sancțiunile lui Obama. Cu toate acestea, nereușind să pună capăt rapid și violent al conflictului din Ucraina, sponsorizat de Washington, Putin a lăsat ușa deschisă mașinațiunilor viclene în care este specializat Washingtonul.
Dacă Putin ar fi acceptat cereri de la fostele teritorii rusești din estul și sudul Ucrainei de a se reuni cu Mama Rusia, mizeria ucraineană s-ar fi încheiat cu luni în urmă, iar Rusia nu ar fi riscat o acuzație falsă.
Putin nu a beneficiat pe deplin de refuzul de a trimite trupe în fostele teritorii ruse, întrucât poziția oficială a Washingtonului este că trupele rusești operează în Ucraina. Când faptele nu se potrivesc cu planurile Washingtonului, Washingtonul scapă de fapte. Presa americană îl acuză pe Putin că a comis violențe în Ucraina. Sancțiunile se bazează pe acuzațiile Washingtonului și nu pe niciun fapt cunoscut.
Întrucât nu există niciun act ticălos pe care Washingtonul să nu-l poată lua, Putin și Rusia pot deveni victimele mașinațiunilor dezonorante.
Rusia pare să fie hipnotizată de Occident și motivată să fie „conectată” ca parte a Occidentului. Această dorință de a fi acceptat joacă în mâinile Washingtonului. Rusia nu are nevoie de Occident, dar Europa are nevoie de Rusia. O opțiune pentru Rusia este să se îndrepte către propriile interese și să aștepte ca Europa să vină împreună cu curtarea ei.
Guvernul rus nu trebuie să uite că atitudinea Washingtonului față de Rusia este modelată de Doctrina Wolfowitz, care afirmă:
„Scopul nostru principal este să împiedicăm apariția unui nou rival, atât în spațiul post-sovietic, cât și în orice alt loc de pe glob, care va reprezenta o amenințare asemănătoare cu cea pe care URSS a reprezentat-o pentru țara noastră. Această prevedere este principala în noua strategie de apărare. Trebuie să încercăm să prevenim apariția unor puteri regionale ostile care, cu resursele lor, pot fi capabile să câștige controlul global în relațiile internaționale.
* Paul Craig Roberts este economist american, comentator politic și economic și fost asistent pentru politică economică al Secretarului Trezoreriei SUA în administrația lui Ronald Reagan (http://www.paulcraigroberts.org/2014/07/17/ sancţiuni-avioane-paul-craig- roberts/).