„Roosevelt Gaidarovich Rem XVII”?

110
„Roosevelt Gaidarovich Rem XVII”?


Cu cât urmăresc mai mult evenimentele din Donbas, cu atât am mai multe întrebări și, vai, tot mai multe îndoieli. Nu-mi este clar: ce construim, băieți?

Aici stă un țăran. Și întreabă: ce oferiți mie, liderii DPR și LPR? Ei bine, chiar dacă pur ipotetic - „Peste un an, tovarășe țăran, (doi, trei...) ideal, vom avea aici în Donbass... wow! (?)"

Ce se va întâmpla, eh? Un țăran stă și, amintindu-și educația școlară, se gândește: „Unde este Lenin cu Decretele sale privind pacea și pământul?” Nu. Nu știu ce se întâmplă în Ucraina cu proprietatea privată a terenurilor, dar ceva îmi spune că „Decretul funciar” va funcționa grozav. Aceasta nu este o glumă, este grav. Atât de mult încât numărul de aderenți va crește dramatic. Țăranul va dezgropa un țânțar sau, neavând sănătate și spirit militar, va începe să hrănească cel mai apropiat detașament de miliție. Căci el înțelege de ce totul a început.

Nu Lenin? Și unde este Roosevelt cu „Fiecare familie americană ar trebui să aibă un pui pe masă în fiecare zi”?

Care va fi structura celui realizat? Care vor fi petrecerile? Există un partid puternic în Donbas acum? Care sunt scopurile și obiectivele după război? Priorități? Plan de dezvoltare economică?

Nu există nimic din toate astea. Deloc. Și, dacă mai devreme era posibil să se pună vina pe „o dată, suntem în război”, acum poate fi deja „prea târziu, am ripostat”. Vedem câți bărbați adulți se găsesc în orașe fără arme în mâini, stând, hotărând ceva... Ce?

În consecință, țăranul figurat se așează pe moale. Sau alergând prin Izvarino.

Începând din 1917, VKPb, trebuie spus, minuțios pregătit. Partidul și construirea statului au fost realizate în paralel cu războiul cu Albii și Antanta. Toate au reușit.

Acum un gol căscat. Ce vrea să construiască Girkin? Nu știu. Ştii? Spune. Și ce vor să facă în LNR? Va fi aceeași clădire?
Să eliberăm Kievul! Bine, ai fost eliberat, ce urmează? Lăsați prizonierii de la Kiev să construiască? Ce mai exact construiesc?

Să spunem că mâine căștile albastre vor sta de-a lungul frontierei, tăind câmpul de luptă. Gata, războiul s-a terminat... Câteva, bineînțeles, bellum, dar e timpul să restaurăm, să construim, să punem în funcțiune. Vor rămâne în Donbas voluntarii lui Barkashov și Limonov, monarhiști, comuniști, sârbi etc.? Cine ar trebui să construiască? Muncitorul și țăranul, cărora nu li s-a promis nimic până acum, nu au fost sedusi, nu au arătat un viitor strălucit.

Atentie, dupa razboi vor mai fi muncitori calificati?

Și dacă o fac, sub ce steag?

Înțeleg chiar de ce nu li se spune. Există două motive:

1. Liderii înșiși nu știu ce vor să construiască. Ei știu totul despre război, specialiști. Și în strategia de dezvoltare a societății și a statului - trece. În plus, nu există unitate și se simte.

2. Vocea este periculoasă. De îndată ce vor declara deschis „Înapoi la comunism!”, rândurile țăranilor și muncitorilor vor începe să se topească cu o viteză triplă. Nu mai vorbesc de afaceri. Ei nu vor dori să participe la un alt experiment istoric. Mai ales dacă vorbim de comunismul de război... Un cunoscut Crimeea eliberată, un tânăr cu porecla Colonel, care deja începe să strige la Putin, caracterizând perspectivele Crimeei, spunea nu cu mult timp în urmă: „Statul. nu este interesat de problemele afacerilor mici.” Ca aceasta. Nu sunt interesat.

Și toți au înțelepciune lumească, mai ales cei care au trăit și au văzut.

Și aceste discursuri, lumești, ale tânărului Gaidar se aud foarte bine.

Un alt pericol este noile forme de naționalism, care pot fi sublimate în „Donbass pentru ruși”, transformându-se treptat în „Donbass pentru slavi”. Și punct. Aici, exemplul lui Rogers este orientativ, interzicând toți cei care admit prezența ucrainenilor în Donbass. Ei bine, de aceea l-am mușcat din casetă, e greu de citit asta. Dar sunt ucraineni în Donbas! Și grecii, armenii, georgienii... Ce să facă? Așa este - Izvarino.

Ei spun că numărul voluntarilor ceceni a scăzut.

Așa că naționalismul, ca program, nu va adăuga atractivitate la Donbass.

La fel și Kievul, însă.

Războiul nu poate fi un scop, este un mijloc. Nu poți trăi în război.

Golurile sunt încă, așa cum ar trebui să fie obosite, întinse sub un baldachin înfundat și nu este un fapt că după spargerea lor vor fi găsite în principiu. De ce s-a întâmplat asta?

Putin a spus: devreme.

Dar nici măcar graba ulterioară nu a fost fatală. Era doar o chestiune de corectare a greșelilor. Primul cărucior de dimineață a fost o delegație la Kremlin, lăsați-l să ajute urgent să construiască Programe, partide, constituții, să stabilească ordinea sarcinilor, sunt destui specialiști ... A fost necesar să intre complet în vasali, fără căluș și strălucire personală. Da, da, chiar așa.

Cu toate acestea, independența ucraineană obișnuită a început, pentru că nu vei deveni rus doar prin declarații, iar disciplina și subordonarea multor revoluționari de o zi cu minte romantică este plictisitoare în principiu. Drept urmare, DPR și LPR nu au încredere în Kremlin, Kremlinul nu are încredere în ei, un simplu țăran-muncitor-negustor - toți la un loc, inclusiv tineri și bloggeri populari care își propun să devină lideri experimentali...

Este de mirare că simt neîncredere? La un moment dat, după ce am lucrat destul de productiv ca comitet raional al partidului, am câștigat o experiență excelentă în construirea partidelor, ceea ce, de fapt, am făcut-o... Și am, de asemenea, o educație sovietică excelentă și o memorie tenace.

Prin urmare, nu mai pot asculta opiniile pe tema visătorilor amatori străluciți, este ridicol.

Minunat! În prezent, Vestul și Estul devin oarecum asemănătoare.

Nu observi? Si o fac.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

110 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +77
    20 iulie 2014 07:38
    Ucraina este o țară unică. Operațiunea antiteroristă este condusă de teroriști, lupta împotriva corupției este condusă de un hoț înrăit, liderul partidului fascist este un evreu antisemit, iar pentru a consolida independența, aceștia aderă la Uniunea Europeană ca negri.
    1. +9
      20 iulie 2014 08:22
      Denisov ÎN AD IM fie complet prost, fie trădător (potenţial cu siguranţă). Iar sarcina principală a Novorossiei este distrugerea naziștilor.

      Referitor la faptul că conducerea DPR și LPR nu știu și nu înțeleg nimic, autorul dă exact din aceeași grădină „din moment ce eu personal nu știu și nu înțeleg”, apoi conducerea, apoi și ei. Iar autorul uită cu desăvârșire că în cele mai dificile condiții Strelov (departe de a fi singurul, desigur) a stabilit mai mult sau mai puțin normal spatele, a stabilit viața războinicilor, civililor, prizonierilor. Ceea ce înseamnă deja că problemele organizatorice ale DPR și LPR pot fi rezolvate.

      Dar autorul este obișnuit cu sloganurile tulburi „Să aderăm la UE și apoi vom trăi” și alte povești similare și, din moment ce nu există astfel de sloganuri cu promisiuni de paradis din Novorossiya, atunci liderii nu știu și nu înțeleg. orice și toată lumea va primi un scrib.

      Dar autorul crede că este mult mai bine să fii un subomen pentru națiunea aleasă, titulară, decât totuși liber. UMAN .
      1. +6
        20 iulie 2014 08:59
        Sunt de acord cu tine. Republicile create isi fac statalitatea cat pot de bine.Cel care nu face nimic nu se inseala. Rămășițele Ucrainei (da, rămășițele) stau și așteaptă ca totul să se așeze de la sine. Nu se va stabili. În față este devastarea și alegerea unde să fugi în Europa sau în Rusia. Deci, Ucraina este Europa, nu-i așa?
      2. 0
        20 iulie 2014 11:23
        Citat din sunjar
        Denisov IN IAD IM este fie complet prost, fie trădător (potenţial cu siguranţă). Iar sarcina principală a Novorossiei este distrugerea naziștilor.

        Articol putred. Provocator. Fals sau analfabet - divorțat de realitate. „Kremlinul va construi”... Chubais își făcea deja valiza - să construiască. La început s-au anunțat obiectivele programului: naționalizare, Democrație Reală!... Da, cuiva care influențează starea de lucruri nu i-a plăcut...
      3. +5
        20 iulie 2014 11:48
        Da, autorul este mai inteligent decât zece dintre voi! de fapt, nu ai nimic de spus, așa că arunci imediat cu noroi în el, deși nu-l cunoști deloc, și folosind link-ul să vezi ce fel de persoană nu ai nici timp, nici dorință - nu ai timp să Gândește-te, trebuie să arunci slops!!! a descris oameni de genul tău acum câțiva ani.
        1. +1
          20 iulie 2014 20:12
          Citat din blackjack
          Da, autorul este mai inteligent decât zece dintre voi!

          Ei bine, dacă este atât de deștept, să ne formuleze o idee națională!
          Ce construim în prezent? Care este sistemul nostru? Cine ştie ?
      4. Gluxar_
        0
        20 iulie 2014 17:27
        Citat din sunjar
        Denisov in AD IM sau foarte prost

        Fara indoiala. Acesta este un provocator comun. Minus articolul, am citit doar jumatate, pacat de un astfel de vyser. Dar a fost posibil să se simtă mirosul principal.
        Voi răspunde așa cum văd eu. În primul rând, voi pune o contraîntrebare - care sunt planurile Ucrainei acum și ce au fost de 23 de ani? Nici unul. De aici și primul răspuns - măcar coboară din tren care zboară în abis. E suficient un gol.
        În al doilea rând. Autorul este pur și simplu prost și orb și nu vrea să asculte oamenii. Cei din DPR și LPR au spus deja ce vor și unde vor să ajungă. A spus-o la referendum. Rușii vor să meargă acasă și nu vor să devină tocilari fără trecut. Pentru aceasta, ei sunt gata să omoare și să moară. Acesta este un obiectiv mai mare decât întregul Vest și Statele Unite la un loc, care trăiesc să-și bage mai mult în gură și să scuipe mai multe prostii.
        În al treilea rând, există un război de anihilare. Iar oamenii care au votat pentru independența DPR și LPR luptă acum pentru viața lor. Din păcate, al treilea obiectiv nu este împărtășit de mulți.
        În al patrulea rând, vyser-ul despre monarhiști și sârbi este o provocare tipică a acestui cadru. Dacă există câțiva străini din 20 ai armatei DPR, atunci acesta este de sute de ori mai puțin decât mercenarii americani în rândurile pedepsitorilor. De ce au venit teroriştii americani să omoare civili? Care este scopul lor? Autorul ar mai bine să răspundă la aceste întrebări și să nu-ți mai smulgi din cap. Du-te să faci o baie mai bună.
        1. +4
          20 iulie 2014 20:17
          Minus articolul, am citit doar jumatate, pacat de un astfel de vyser. Dar a fost posibil să se simtă mirosul principal.

          Ceea ce seamănă foarte mult cu sacramentalul: „Nu l-am citit, dar îl condamn”. Fraza unui adevărat Inteligent care „niasilil” materialul, dar a vrut foarte mult să „vorbească”.
          "Tineri"! Acest verset este pentru tine:
          Judecata este mai ușoară.
          Judecata este mai ușoară.
          Judecata este mai dură!
          Condamna - mai ascuțit!
          a arunca pietre,
          A marca cu rușine!
          Loviți cu picioarele!
          Arde cu un reproș mut!
          Distruge cu un cuvânt
          Și arde cu privirea!
          Severă sentință
          Hai să-l lovim dacă trebuie!
          Judecata este mai dură!
          A bate - da este mai dureros!
          Răstignirea este mai ușoară.
          E mai greu de inteles...
          De pe site-ul http://www.inpearls.ru/
          Cel care arunca cu noroi nu poate avea mainile curate.Deci fii corect in afirmatiile tale.
      5. +2
        20 iulie 2014 21:23
        Vă cer scuze, dar comparând Crimeea și Donbass, diferența vă atrage imediat atenția. Acolo a fost unanimitatea! Atât conducerea, cât și populația.
        1. +2
          21 iulie 2014 00:20
          Ieri la 17:17

          Comentarii de la I. I. Strelkov

          „Am citit comentariile la rezumatul meu despre resursele „Svidomo”... M-da-ah-ah... ce strigăt de maimuță teribil și masiv de bucurie și ură... Abundent aromat cu obscenități și cel mai murdar „aproape- epitete genitale". Și aceștia sunt oameni Se pare că o parte semnificativă a așa-numiților "ucraineni" au suferit o lobotomie pentru a intra în "Europa" ...
          Ce să spun... dacă ucrainenii nu înțeleg diferența dintre o evaluare sobră a situației (cu adevărat dificilă) și „panica”, atunci aceasta este problema lor. Nu scriu pentru ei”.

          - Oamenii noștri din Crimeea sunt diferiți. Chiar dacă (pur teoretic) Federația Rusă ne unește, atunci mai mulți din doi și câteva milioane de criminali vor merge la miliție decât din 6 milioane de locuitori ai RPD și LPR.

          I.I .: „Da, v-am văzut pe oamenii voștri... personal... Dacă n-ar fi armata rusă, totul ar fi la fel... aceeași miliție de câteva mii cu restul“ patrioților de canapea. "Adică au început să lupte în proporție de 5 la sută - la fel ca aici. Și să lăudăm, stând în liniște pe spatele marinarilor ruși, este ușor. Arată vitejie eroică - vino aici și învață-i pe localnici cum să lupte!"
        2. +3
          21 iulie 2014 00:31
          Hai sa recunoastem! În Crimeea și Donbass, timp de 23 de ani, propaganda cu mărar pentru „cookies” americani a spălat Moscova pentru frații noștri slavi. În Kiev și Lvov, a fost posibil să se spele Moscova până la osul cranian, în Donbass la jumătate, dar în Crimeea nu este în mod fundamental comparabil cu Donbass. Dar nu e nevoie să vorbim despre unanimitate nici acolo, nici acolo, vai. Nimeni nu a anulat nevoile de proprietate mică în nicio țară a lumii, dar sub influența mentalității ucrainene, valorile democratice, eurotoleranța, spiritul slav și valorile universale „s-au estompat ușor” și... În Donbass și chiar și în Crimeea, nu tuturor le place Rusia. În Rusia, totul este mai transparent și mai onest (comparativ cu „țările dezvoltate”), iar ucrainenilor, împreună cu civilizația atlantică, le place „să pescuiască în ape tulburi”.
          1. 0
            21 iulie 2014 01:01
            La fel vor acționa oameni din orice regiune a țării noastre, aflate într-o situație asemănătoare Donbasului: „5%” sunt voluntari, unii vor „învinovăți” acolo unde este mai liniștit, iar restul vor sta și vor urmări care „parte” va câștiga .
    2. +2
      20 iulie 2014 08:52
      Aceasta nu mai este o țară, acestea sunt ruinele unei țări.
      1. +5
        20 iulie 2014 09:35
        La fel si Ucraina:
        Occidentul are un sclav,
        cel putin nimic fata
        fără șef – nicăieri.

        Ucide! și ucide.
        Fura! si fura.
        Își va împușca pe a lui
        își vor arunca pe ai lor în iad.

        Ucraina, Ucraina -
        bucată tăiată!
        Ruine spirituale -
        Domnul este atât de supărat!
    3. +8
      20 iulie 2014 09:09
      Fostul zavorg al comitetului raional al partidului ar fi tăcut într-o cârpă, trecuseră printr-o asemenea putere, iar tonul lor de mentorat ar fi trebuit și el pus pe raft. Din anumite motive, nu vedem comuniști din Ucraina conducând lupta împotriva naziștilor, ca în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, ceea ce înseamnă că comuniștii din Ucraina nu sunt reali, ca noi în Rusia, doar pentru a lucra cu limba.
    4. Matroskin 18
      +1
      20 iulie 2014 10:30
      O întrebare interesantă: ce urmează?
      În primul rând, astfel de alarmiști precum autorul vor fi trimiși la Nezalezhnaya, unde astfel de oameni este nevoie mai mult. Și apoi, ca în toate țările de după război, vor ridica treptat economia. Rusia cu siguranță nu îi va lăsa într-o blocadă economică. La început, ca toți ceilalți, va fi foarte dificil, apoi viața se va îmbunătăți treptat.
      Pot spune cu siguranță că nu vor adera la Uniunea Europeană și NATO!
    5. +3
      20 iulie 2014 19:10
      Sloganuri pentru a scrie mult. Ai citit chiar articolul în sine? Părerea mea este că autorul are dreptate - este nevoie de o ideologie. Ce construim, cum vom trăi, o formă de management? În timp ce totul este în ceață. Aici îi vom învinge pe naziști și ne va ajuta Federația Rusă. Pentru că sunt atât de mulți refugiați, bărbați, ei nu știu pentru ce să lupte, pentru casa lor? Și dacă după război este luat de un nou oligarh? Aș dori să cred că Novorossiya va construi un stat social just.
    6. +4
      20 iulie 2014 19:25
      Ucraina este o țară unică. Operațiunea antiteroristă este condusă de teroriști, lupta împotriva corupției este condusă de un hoț înrăit, liderul partidului fascist este un evreu antisemit, iar pentru a consolida independența, aceștia aderă la Uniunea Europeană ca negri.
      ????????????????????????????????????????????????????????? ????????????????????????????????
      deci autorul vorbește despre asta, dar de ce atunci numărul opiniilor negative despre articol le depășește pe cele pozitive?
      1. Max
        +3
        20 iulie 2014 21:09
        Articolul plus. De asemenea, nu îmi este clar de ce, după ce s-au declarat un stat separat, primesc pensie și alte programe sociale de la Kiev, poliția însăși lucrează uniform în toată Ucraina, precum și alte servicii. Nu înțeleg ce este statulitatea aici. Un partid principal ar fi cel puțin creat cu propria sa ideologie sau așa ceva.
    7. +1
      20 iulie 2014 21:38
      Citat din: ya.seliwerstov2013
      Ucraina este o țară unică. Operațiunea antiteroristă este condusă de teroriști, lupta împotriva corupției este condusă de un hoț înrăit, liderul partidului fascist este un evreu antisemit, iar pentru a consolida independența, aceștia aderă la Uniunea Europeană ca negri.

      Ce dreptate ai.
    8. +1
      21 iulie 2014 00:15
      comentariul este în afara subiectului, nu se înțelege sensul articolului, de ce atâtea plusuri?
  2. +6
    20 iulie 2014 07:38
    Autorul se devansează:
    Care va fi structura celui realizat? Care vor fi petrecerile? Există un partid puternic în Donbas acum? Care sunt scopurile și obiectivele după război? Priorități? Plan de dezvoltare economică?
    La multe întrebări se poate răspunde doar după încheierea războiului.
    1. +18
      20 iulie 2014 08:59
      b.l.ya! nimeni nu citeste ce scrie aici !? se citesc doar singuri?
      autorul spune că cu cât războiul durează mai mult, cu atât sunt mai puține șanse pentru o viață normală după victoria ORICE dintre partidele învingătoare! în războiul modern există un punct fără întoarcere, când poți doar să înghiți resursele rămase fără a crea altele noi ... Ucraina este bogată - datorită Rusiei și există încă o mulțime de resurse!
      există o altă resursă principală - oamenii !!! sunt mai puțini... se întăresc - și cel puțin asta! iar maximul este cunoscut de toate țările care duc sau duc războaie în secolul XX-XNUMX: oamenii nu se pot adapta la viața civilă („afganii” și „cecenii” noștri! Sau „vietnamezii” lor!) războiul este distrugerea VIEȚII!
      200... 300... acestea sunt cadavre pentru o viață liniștită! este posibil din punct de vedere fizic să restabiliți rănitul, dar din punct de vedere psihologic este departe de a fi întotdeauna, chiar dacă a fost rănit în fund...
      bine, și așa mai departe - toată lumea știe totul! ... există destule exemple din Orientul Mijlociu și Israel ...
      1. +5
        20 iulie 2014 11:06
        Propuneți să vă predați armele, să vă presărați cenușă pe cap și să vă întoarceți gâtul pentru ca Garda Națională să fie mai ușor de tăiat. Cine a spus că scopul ATO este o viață normală pentru locuitorii din Lugansk și Donețk? Promite și apoi închide, acesta este scopul.
        1. +2
          20 iulie 2014 11:44
          Citat: SNOW71
          Propuneți să vă predați armele, să vă presărați cenușă pe cap și să vă întoarceți gâtul pentru ca Garda Națională să fie mai ușor de tăiat.

          Se propune să o faci corect, și nu prin jo..
          Ceva demisiile liderilor naționali au devenit mai frecvente.
          Se pare că era „vântul care suflă dincolo de pânzele revoluției”?
      2. +3
        20 iulie 2014 16:02
        Citat: vlad-58
        b.l.ya! nimeni nu citeste ce scrie aici !? se citesc doar singuri?
        autorul spune că cu cât războiul durează mai mult, cu atât sunt mai puține șanse pentru o viață normală după victoria ORICE dintre partidele învingătoare! în războiul modern există un punct fără întoarcere, când poți doar să înghiți resursele rămase fără a crea altele noi ... Ucraina este bogată - datorită Rusiei și există încă o mulțime de resurse!
        există o altă resursă principală - oamenii !!! sunt mai puțini... se întăresc - și cel puțin asta! iar maximul este cunoscut de toate țările care duc sau duc războaie în secolul XX-XNUMX: oamenii nu se pot adapta la viața civilă („afganii” și „cecenii” noștri! Sau „vietnamezii” lor!) războiul este distrugerea VIEȚII!
        200... 300... acestea sunt cadavre pentru o viață liniștită! este posibil din punct de vedere fizic să restabiliți rănitul, dar din punct de vedere psihologic este departe de a fi întotdeauna, chiar dacă a fost rănit în fund...
        bine, și așa mai departe - toată lumea știe totul! ... există destule exemple din Orientul Mijlociu și Israel ...

        Țara noastră după Primul Război Mondial și al Doilea Război Mondial a fost în ruine, dar a supraviețuit și a crescut. Donbass-ul se va ridica, principalul lucru este să câștigi războiul.
        1. Alf
          +1
          20 iulie 2014 22:14
          Citat din BIGLESHIY
          Țara noastră după Primul Război Mondial și al Doilea Război Mondial a fost în ruine, dar a supraviețuit și a crescut. Donbass-ul se va ridica, principalul lucru este să câștigi războiul.

          Ea a supraviețuit și a crescut din alt motiv. URSS era un singur stat și cei care aveau nevoie de o superputere conduceau acest stat. În această superputere a existat un principiu de bază - „Împreună suntem puternici” și această idee a funcționat. Acum Rusia, din păcate să recunosc, trăiește după principiul „fiecare om pentru sine și pentru piesa lui voi sfâșie gâtul vecinului meu”.
    2. +3
      20 iulie 2014 09:30
      Și imaginați-vă că războiul continuă, dar să spunem că regiunea Lugansk a fost eliberată. Ce urmeaza?
      1. +4
        20 iulie 2014 09:35
        Citat: Gardamir
        Ce urmeaza?

        Și apoi se formează agențiile de drept, organele de conducere, alegerile generale, legislația, se reface infrastructura etc.
        1. +5
          20 iulie 2014 11:28
          Citat din saag
          Și apoi organisme de putere, organisme de conducere,

          Acest lucru ar trebui făcut înainte, nu după.
          Putin a spus: devreme.

          Aici este principalul lucru din articol, restul sunt versuri.
          Mai întâi trebuie să vă pregătiți, apoi să începeți (poduri, telegraf, telefon, și nu după 3 luni, odată cu sosirea lui Strelkov, înlăturați administrația pro-Kievă și dispersați unitățile de poliție și militare „ucrainene”).
          1. -1
            20 iulie 2014 17:16
            Citat: FANTOM-72
            Putin a spus: devreme.

            ține minte când a spus că, după vizita cui, de ce nu a spus puțin mai devreme?
            1. +2
              21 iulie 2014 08:21
              Citat din saag
              amintește-ți când a spus-o

              A spus-o, trebuia doar să audă.
  3. +9
    20 iulie 2014 07:39
    Între ciocan și nicovală, acesta este adevărul de astăzi. Dacă Novorossiya va rezista, înseamnă că nu va rezista ... este înfricoșător să gândești...
    1. +16
      20 iulie 2014 07:47
      Dacă Garda Națională va depune armele, nu va mai fi război în Ucraina. Dacă Donbas își depune armele, nu va mai exista Donbass.
      1. +5
        20 iulie 2014 08:18
        Indiferent cine depune armele, Ucraina nu se va mai trezi pe aceeași veche... pentru că după ce autoritățile au decis să bombardeze populația care nu este de acord cu el, acest lucru este pur și simplu imposibil! Chiar dacă mararul „zdrobește” Donbasul, atunci în persoana Gărzii Naționale și a Forțelor Armate care desfășoară ostilități, au o coloană a cincea nu slabă ... și aceeași populație de zombi a început recent să pună prea multe întrebări. .
        1. 0
          20 iulie 2014 09:01
          Ucraina nu mai există - există un nume - „mărar”!
          1. +1
            20 iulie 2014 21:43
            Citat: vlad-58
            Ucraina nu mai există - există un nume - „mărar”!

            Banderostanul este mai potrivit pentru aceste teritorii ocupate de Statele Unite.
      2. gladiole
        +3
        20 iulie 2014 13:36
        Pentru Garda Națională s-a depășit punctul de neîntoarcere, chiar dacă vor depune armele, vor putrezi în închisoare (majoritatea au ieșit de acolo cu un contract semnat că ar împușca femei și copii) sau pur și simplu linșează. lor ...
    2. 0
      20 iulie 2014 09:00
      E înfricoșător să crezi că războiul va dura încă un an...
  4. +15
    20 iulie 2014 07:40
    Una peste alta - dați oamenilor limba rusă și alegeți manageri dintre localnici, Taxele nu sunt la Kiev, ci la fața locului. Toate - fără probleme.
    Deci ticăloșii nu vor, înțeleg că nu există Ucraina fără Donbass.
    1. +2
      20 iulie 2014 11:39
      Și atunci din ce va trăi burghezia, unde vor mânca atunci ??
    2. Max
      +1
      20 iulie 2014 21:15
      Da, conducătorii ar fi fericiți, doar Maidanul lui va renunța rapid la o astfel de putere. Acum există un mare golf între vestul și estul Ucrainei. De la indigestia limbii ruse în vest, la indigestia ideilor fasciste în est.
  5. +9
    20 iulie 2014 07:43
    în general, regele prusac a spus despre puiul de pe masă în fiecare zi, dar în rest este de acord
    1. 11111mail.ru
      +1
      20 iulie 2014 08:43
      Citat din allim
      în general, regele prusac spunea despre puiul de pe masă în fiecare zi

      Amers are un curcan. http://www.kulina.ru/articles/holy/24/
      „Nici o familie americană nu își poate imagina masa de sărbătoare de Ziua Recunoștinței, care este sărbătorită în ultima joi a lunii noiembrie și este considerată una dintre principalele sărbători americane.
      Autorul Declarației de Independență și al Constituției SUA, Benjamin Franklin (1706-1790), chiar a declarat odată: „Este păcat că vulturul pleșuv a fost ales ca simbol al Statelor Unite... Un curcan respectabil, care , în plus, este un american adevărat, ar fi mai potrivit pentru asta” .
  6. +2
    20 iulie 2014 07:51
    „La un moment dat, după ce am lucrat destul de productiv ca comitet al comitetului districtual al partidului, am câștigat o experiență excelentă în construirea partidelor” raportează autorul articolului, iar apoi împărtășește rezultatele muncii sale energice „În momentul în care vor declara deschis „Înapoi la comunism!”, rândurile țăranilor și muncitorilor vor începe să se topească cu o viteză triplă”.

    Ei bine, autorul este destul de sincer și nu își ascunde trecutul. Acum, el, ca toți foștii membri ai nomenclaturii KPSS, după ce a mușcat o bucată suficientă din plăcinta moștenirii sovietice, își poate permite să vorbească despre rezultatele „lucrării sale de partid” și să-i sfătuiască cu condescendență pe tipii proști din Donbass cum să trăiască corect.
    A încercat din proprie experiență când a cerut „înainte spre victoria comunismului”, apoi a tăiat și mai viguros o bucată din „viitorul comunism”, astfel încât să fie suficient pentru el și stră-strănepoții.

    Ca să-și aterizeze târfa la Lugansk, lasă-l să-și citească prelegerile acolo.
    1. +11
      20 iulie 2014 09:08
      nu toti „membrii de partid” au fost si sunt hoti, descompunatori morali si incompetenti incompetenti mocasini!
      printre aceștia se numără destul de mulți organizatori excelenți, directori de afaceri, administratori, specialiști în toate ramurile „economiei naționale”... sunt încă destui în guvern și administrații la toate nivelurile...
      dar când au fost îndepărtați - și au fost aceiași ani 90...
    2. +4
      20 iulie 2014 11:03
      Dar țăranilor nu li sa dat niciodată pământ...
    3. +1
      20 iulie 2014 12:15
      este imediat evident că ești un explorator polar, pentru că el este doar un explorator antipolar, nu știai, desigur, dar așa s-a întâmplat. râs
  7. 0
    20 iulie 2014 07:51
    Citat din allim
    în general, regele prusac a spus despre puiul de pe masă în fiecare zi, dar în rest este de acord

    și nu în fiecare zi... ci o dată pe săptămână.
    1. +1
      20 iulie 2014 07:58
      Și nu un pui, ci un gopher :)))) și nu pe masă, ci în stepă :))))
  8. +12
    20 iulie 2014 07:51
    Sunt de acord cu autorul! Există sarcini militare tactice, operaționale, strategice, dar toate au ca scop în cele din urmă rezolvarea problemelor sociale, economice și politice. Luptele se vor termina într-o zi! Ce urmeaza? Și pot apărea și alte contradicții. Toate acestea s-au întâmplat în istorie și de mai multe ori.
    1. +7
      20 iulie 2014 13:57
      Dreapta!
      „Vom gândi după război” - acest lucru nu va funcționa, războiul nu este scopul. Un război fără scop este o cale spre înfrângere.
      În timp ce războiul de la Novorossov se desfășoară cu o tentă națională, este o imagine în oglindă a juntei. Sunteți împotriva rușilor - noi suntem pentru! Și acest lucru respinge alte naționalități, indiferent cum ar încerca să o egaleze cu ideea de „slav”.
      Dar luând drept idee motrice ideea originală a Maidanului - scăparea de oligarhie - puteți obține o mulțime de prieteni din tabăra „nehotărâților” și chiar din „Maidan” (de asemenea, până la urmă, concetățeni , trăiește cu ei mai mult...) și, desigur, fă-ți dușmani puternici (de la același Kremlin, poate...).

      Și să ataci autorul pentru trecutul său organizatoric este o prostie! Este întotdeauna nevoie de lideri competenți - Rusia modernă cu mediocritatea sa liberală este un exemplu în acest sens. Susținătorii lui Stalin și Beria pot confirma și ei - „cadrele decid totul”! Și nu pot exista dispute cu privire la eficiența conducerii acelor vremuri ... :)
  9. johnsnz
    0
    20 iulie 2014 07:54
    Partide, alegeri... Înțelegi măcar că acolo MOR oameni. Și Girkin îi protejează. Și el poate proteja. Respect această persoană. Și când juntele vor fi date afară, condamnate și spânzurate, vom reveni cu siguranță la această problemă.
  10. +14
    20 iulie 2014 08:01
    Aproape că m-am bătut cu un vecin - el susține că în Rusia, mai departe decât Moscova, toți cerșetorii sorbesc piure, mănâncă urzici, untură și carne nu pot fi decât visați. Și apoi fratele de la Yamal pe cont propriu, Landcruiser, a fost foarte surprins. Vecinul nu a plecat niciodată.
    1. +3
      20 iulie 2014 08:26
      Și eu m-am gândit cândva așa, până când m-am dus să-mi vizitez unchiul la 800 km distanță de Moscova, așa că deja eram ucis din prag de un gard de trei metri și de o curte căptușită cu scânduri de stejar pe care mătușa mea le spăla cu un mop în fiecare seară. iar în mijloc există un fel de casă aparent obișnuită cu cinci pereți sub fier ...- așa trăiește un simplu pompier rus în Rusia și așa arăta aproape tot satul ...
      1. +5
        20 iulie 2014 09:10
        ... și acest sat "a crescut" - și altele - doar în ultimii 5-6 ani...
        1. Tyumen
          +3
          20 iulie 2014 09:36
          Asta e corect. Nu același lucru este lângă Moscova, ci aici, în Siberia. Veți călători prin sate, veți vedea cum trăiesc oamenii, veți lua surpriza. Sunt case noi excelente, totul cu mașini, ferme puternice. Și nu niște antreprenori (ce cuvânt ticălos), ci muncitori mecanici auto, constructori, șoferi.
  11. +5
    20 iulie 2014 08:02
    Dar într-adevăr, un URA solid și nici un cuvânt despre structura viitoare a republicilor nou formate. Pentru ce sunt toate acestea? Dacă oamenii ar ști pentru ce să lupte, nu pentru independență abstractă, ci pentru scopuri specifice, poate că nu ar sta în colibe? Articol + cu siguranta!
    1. +5
      20 iulie 2014 09:02
      Citat: Baionetă
      Pentru ce sunt toate acestea?

      dar să rămână o persoană de clasa a doua, nu este suficient? Dar să vorbești propria ta limbă nu este suficient? mai degrabă decât să hrănească freeloaders, puțin? Bineînțeles că poți continua, dar acesta este primul lucru care mi-a venit în minte.
      1. +1
        20 iulie 2014 09:38
        Citat: Lukich
        dar să rămână o persoană de clasa a doua, nu este suficient?

        Toate acestea sunt cuvinte, sloganuri... Viața nu constă numai în asta.
        1. 0
          20 iulie 2014 19:17
          Citat: Baionetă
          Toate acestea sunt cuvinte, sloganuri... Viața nu constă numai în asta.

          Toate sunt cuvinte, pentru că așa își exprimă o persoană gândurile. Pentru miliții, aceasta este acea parte a vieții fără de care nu există.
    2. +2
      21 iulie 2014 01:09
      Alexandru, nu iei în seamă mentalitatea ucraineană: „dacă s-a ars coliba unui vecin, am vacanță” și „dacă nu mănânc, măcar o mușcătură”. Acolo, femeile cu copii fug în Rusia, iar soții din jurul colibelor păzesc binele. Așa că, indiferent ce idei specifice sunt proclamate, ukroobyvatel a scrâșnit din dinți: „Voi Aștepta”. păcăli
  12. +10
    20 iulie 2014 08:11
    autorul are dreptate cu ceva. într-un război civil poate câștiga nu cel care are mai multe arme, ci cel care are mai mult sprijin din partea populației. la urma urmei, bolșevicii au reușit să câștige în Rusia tocmai pentru că au putut să-și declare ca obiective ceea ce avea nevoie majoritatea populației Rusiei de atunci sau credeau că are nevoie. iar în Novorossia până acum tăceau despre obiectivele lor, ei bine, sau în șoaptă.
  13. +9
    20 iulie 2014 08:15
    Aici stă un țăran. Și întreabă: ce oferiți mie, liderii DPR și LPR? Ei bine, chiar dacă pur ipotetic - „Peste un an, tovarășe țăran, (doi, trei...) ideal, vom avea aici în Donbass... wow! (?)"


    De fapt, țăranului i se oferă să rămână rus. În jurul acestei idei gravitează operațiunile militare din Ucraina. Cu toate acestea, sunt de acord cu autorul că componentele sociale și economice sunt și ele importante.

    Care va fi structura celui realizat? Care vor fi petrecerile? Există un partid puternic în Donbas acum? Care sunt scopurile și obiectivele după război? Priorități? Plan de dezvoltare economică?


    Judecând după confruntarea de la Donețk cu participarea oligarhilor ucraineni și ruși, sistemul va fi același ca în Federația Rusă - capitalismul monopolist oligarhic. În general, desigur, mi-ar plăcea să văd un alt „experiment socialist”, dar... cum pot oligarhii să facă altceva decât al lor?

    Acum un gol căscat. Ce vrea să construiască Girkin? Nu știu. Ştii?


    Girkin nu construiește nimic. El se lupta. El este un soldat, nu un politician. Din propriile sale cuvinte. De altfel, nu cred că poate depăși limitele pe care i-au pus-o FSB și GRU, care lucrează... așa e, pentru oligarhii ruși.

    Să eliberăm Kievul! Bine, ai fost eliberat, ce urmează?


    Și apoi - cu împrumuturile rusești (adică cu banii noștri), oligarhii ruși vor începe să restabilească și să modernizeze producția, iar Novorossienii vor lucra pentru ei. În acest sens, din nou, uită-te la RF.

    De îndată ce vor declara deschis „Înapoi la comunism!”, rândurile țăranilor și muncitorilor vor începe să se topească cu o viteză triplă. Nu mai vorbesc de afaceri. Ei nu vor dori să participe la un alt experiment istoric.


    De fapt, puteți vedea votul pentru articolele mele despre socialism pe acest site. Cred că acesta este un indicator obiectiv că până la jumătate din populație va „sapa cu plăcere un țânțar” sau va „hrăni cele mai apropiate miliții” dacă li se promite „întoarcerea la socialism”.

    Prin urmare, nu mai pot asculta opiniile pe tema visătorilor amatori străluciți, este ridicol.


    Stimate autor a ridicat un subiect important. Adevărat, nu și-a răspuns la propria întrebare, deși, aparent, nu se poziționează ca un „amator-visător”. Dar acest subiect este important nu acum, ci în viitor. Pentru că războiul civil din Ucraina nu este ca războiul civil din Rusia. Pentru că bolșevicii au fost nevoiți să lupte cu resursele pe care le aveau pe teritoriul lor. Dar Novorossienii se luptă cu ceea ce li se aprovizionează din Rusia. Și, prin urmare, este mult mai important pentru Strelkov decât să obțină câteva zeci de MLRS și tancuri cu câteva sute de membri ai echipajului bine pregătiți decât o sută de mii de miliții. Iar „țăranii” ei prostesc nu au ce echipa. Da, iar tehnica acum este oarecum diferită de cea din 1918. Într-o vestă ruptă cu o grenadă sau într-o ruptă din trei piese cu o coasă, nu vei merge la MLRS sau Su-25. Și dacă pleci, vei accepta o moarte eroică, dar stupidă.
    1. -1
      20 iulie 2014 09:42
      Citat din alicante11
      până la jumătate din populație va „sapa cu plăcere un țânțar” sau va „hrăni cele mai apropiate miliții” dacă li se promite „întoarcerea la socialism”.

      Poți să promiți orice, dar ce se va întâmpla de fapt? Atunci nu va trebui să-mi zgâriesc napii pe ruinele trecutului...
      1. +1
        20 iulie 2014 10:50
        Poți să promiți orice, dar ce se va întâmpla de fapt? Atunci nu va trebui să-mi zgâriesc napii pe ruinele trecutului...


        Ei bine, vă spun că a fost un mic gând „rău”. Dar după dansurile oligarhice din Donețk, a devenit clar că ... vise, vise, unde este dulceața ta ... (c)
  14. Comentariul a fost eliminat.
  15. +1
    20 iulie 2014 08:26
    înțelepții lumești de cumpărare-vânzare au expus pe toată lumea și au adus es, es, es la apă curată. pur si simplu nu a oferit nimic. ceva revoltător. despre asta, unde să merg la biddy Christian. Am văzut astfel de perechi de meserii din cuvântul comerț. Am înțeles un lucru pe care autorul nu vrea să restabilească URSS, ei bine, ar fi scris ce să schimbe tuturor, ei spun că se vor împrăștia. dacă ești atât de experimentat și educat, atunci oferă un program și nu critica.
    1. +4
      20 iulie 2014 09:45
      Citat: castan
      . Am înțeles un lucru pe care autorul nu vrea să restabilească URSS, ei bine, ar fi scris ce să schimbe tuturor, ei spun că se vor împrăștia. dacă ești atât de experimentat și educat, atunci oferă un program și nu critica.

      Autorul nu încearcă să învețe pe cineva, să ofere ceva. Pur și simplu a atras atenția asupra faptului că NU EXISTĂ UN SCOP SPECIF.
      1. 0
        20 iulie 2014 17:21
        Citat: Baionetă
        Autorul nu încearcă să învețe pe cineva, să ofere ceva

        Chiar și așa cum a sugerat, el a sugerat că la un moment dat a fost necesar să devină vasali, adică. fostul aparatchik de partid a promovat ideea introducerii capitalismului oligarhic made in RF
  16. +2
    20 iulie 2014 08:27
    Mi se pare că de-a lungul celor 23 de ani de „independență” locuitorii din Donbass au auzit tot felul de promisiuni pentru mulți ani de acum încolo. Și este puțin probabil ca toți să se ridice ca unul doar pentru că unul dintre lideri proclamă un fel. desigur. În ceea ce privește planurile de viitor, în viitor, reunificarea cu Rusia și, din moment ce va fi dificil de realizat imediat, este necesar să se prevadă o perioadă de viață a republicii în statut de nerecunoscut (precum Transnistria).
    1. +10
      20 iulie 2014 09:07
      Citat din vadgen
      În ceea ce privește planurile de viitor, în viitor, reunificarea cu Rusia și, din moment ce va fi dificil de realizat imediat, este necesar să se prevadă o perioadă de viață a republicii în statut de nerecunoscut (precum Transnistria).

      Osetia de Sud și Abhazia trăiesc așa și nimic. fără sloganuri. doar trăiește și lucrează
  17. +9
    20 iulie 2014 08:34
    Prietenii mei! Putem discuta despre Kremlin, Novorossia, țărani, mineri etc., cât ne place.DAR! Nu trebuie să uităm de REALITATE, iar REALITATILE sunt de așa natură încât fostele relații dintre locuitorii Ucrainei nu vor mai exista.
    Și vor fi oameni:
    1). Clasa 1 - galicieni (ucraineni de vest.).
    2). 2 soiuri - locuitorii din Kiev + locuitorii Ucrainei centrale.
    3). 3 clase - rezidenți din Novorossiya (cu excepția regiunilor Donețk și Lugansk).
    4). 4 soiuri - locuitori ai regiunilor Donețk și Lugansk.
    Vom vedea o tensiune arterială care va face apartheid-ul în Africa de Sud și situația palestinienilor din Gaza să pară glume copilărești.
    Vreau să vă atrag atenția că în această postare nu exagerez și nu încerc să exagerez, totul este exact așa cum va fi cel mai probabil dacă Bandera va câștiga.
    1. +2
      20 iulie 2014 09:03
      Citat din Rigla
      cel mai probabil va fi dacă Bandera va câștiga.

      oamenii înșiși își aleg soarta, dacă vor să stea afară, atunci aceasta este soarta lor.
    2. +4
      20 iulie 2014 09:17
      aceste „soiuri” - din anii 50 în Ucraina! ...
    3. +1
      20 iulie 2014 09:52
      Citat din Rigla
      , totul este exact așa cum va fi cel mai probabil dacă Bandera va câștiga.

      Citat din Rigla
      Vreau să vă atrag atenția

      Pot să-i acorde atenție locuitorii din Sud-Est, care stau în marea majoritate acasă și nu se grăbesc să intre în miliție? Poate le convine? As dori sa aud parerea lor.
      1. +1
        20 iulie 2014 12:35
        Sunt locuitor în Zaporizhia și am postat acest articol și nu servesc în trupele de canapea și nici ție, Bayonetă, nu-ți place campania.
    4. +2
      20 iulie 2014 16:05
      Rigla
      ...REALITATILE sunt de așa natură încât nu vor exista foste relații între locuitorii Ucrainei.
      Și vor fi oameni:
      1). Clasa 1 - galicieni (ucraineni de vest.).
      2). 2 soiuri - locuitorii din Kiev + locuitorii Ucrainei centrale.
      3). 3 clase - rezidenți din Novorossiya (cu excepția regiunilor Donețk și Lugansk).
      4). 4 soiuri - locuitori ai regiunilor Donețk și Lugansk.

      Pe deplin de acord. Cu ideologia naționalist-fascistă care există acum în Ucraina, sau mai bine zis în mintea, din păcate, a majorității tineretului ucrainean, și acesta este viitorul oricărei țări, așa va fi. În același timp, tot felul de locuitori ai acelei Ucraine vor ura Rusia. Prin urmare, Novorossiya are nevoie de victorie ca aerul, ca pâinea... Și dacă Rusia nu îi ajută acum în această victorie, atunci noi înșine va trebui să luptăm împotriva Ucrainei fasciste în viitorul apropiat. Iar actualii „prieteni” ai Ucrainei de atunci o vor ajuta să se pregătească bine pentru acest război.
  18. +4
    20 iulie 2014 08:39
    Deosebește autorul o revoluție de un război civil? Decretele au apărut în urma schimbării puterii, ca un program de consolidare a statului. Un război civil începe atunci când cineva nu este de acord cu asta. Deci, autorul decretului ar trebui să caute în Kuev, apoi va înțelege de ce Donbass a decis că nu i se potrivește. În general, autorul, înapoi la trecutul recent, dacă educația este cu adevărat sovietică, atunci doi plus doi se vor aduna și se va înțelege că aceasta nu este încă construcția unui stat, ci o luptă pentru viitorul său teritoriu și populație. . Ori va fi, atunci poți declara ceva, sau nu, atunci toate decretele nu au sens. Donbass nu este o revoluție, Donbass este un răspuns la acțiunile Kievului.
    Z.s. Nu am avut încredere niciodată în comitetele raionale ceea ce
    1. +6
      20 iulie 2014 09:19
      mai mult război civil - și nu va mai fi nimic de construit... și nimeni... și nicăieri... și nu de construit... și nu statul...
      au spus - devreme... devreme, trebuie să aștepți! dar un referendum! au votat, apoi aceiași locuitori din Lugansk și Mariupol ("alegători unanimi") - au făcut o greșeală, se pare! deci speranta in popor si VOT si referendumuri...desi da, s-au votat sincer, dar aceasta „opinie sincera” despre viitoarea structura a statului a fost suficienta pana la primele lovituri de grindina!
      construirea unui stat drept și independent? intreaba oamenii ce vor! vei auzi astfel de lucruri acolo... inclusiv despre tine...
      nu există bărbați și femei de familie sau ce? Asculți mereu ceea ce Îți VOR soțiile, soții și copiii tăi?... ACUM! hacker aici...
  19. Serghei 57
    +1
    20 iulie 2014 08:53
    De ce să nu puneți aceste întrebări maydaunilor care au tulburat toate astea.
    1. +2
      20 iulie 2014 11:17
      Chiar crezi că toți maidaniții au încurcat asta? Aici se întâmplă multă geopolitică.
  20. +2
    20 iulie 2014 09:03
    „... Dar nici măcar graba ulterioară nu a fost fatală. A fost doar necesar să corectăm greșelile. Prima vagon de dimineață a fost o delegație la Kremlin, lăsați-l să ajute urgent să construiască Programe, partide, constituții, să stabilească ordinea sarcinilor, acolo sunt destui specialisti... A fost necesar sa intram complet in vasali, fara gag si stralucire personala. Da, da, doar asa."

    Ei bine, autorul, nu este de mirare că propui asta, judecând după ce ai scris despre experiența ta trecută ca lucrător de partid, atunci vezi de la cei care au fost primii care au construit capitalismul pe baza URSS și sunt acum. încercând să transmit ideea că o simplă coluziune între autoritățile ruse și Akhmetov ar fi cea mai bună modalitate de a avea un gesheft pe teritoriul Novorossiei, apropo, nici în Rusia nu se construiește nimic, nu există niciun scop, idee pentru societate , fără linii directoare.

    „Ar trebui să declare deschis „Înapoi la comunism!”

    Dar aceasta este singura cale de ieșire posibilă, doar nu înapoi la comunism, pentru că comunismul nu a fost niciodată construit, iar mișcarea creativă este posibilă doar înainte, și nu atât de primitivă, ești un fost lucrător de partid - „pace la colibe, război la palate” , „toată puterea sovieților” deputații poporului”, „toată puterea poporului” a funcționat perfect și va funcționa acum, puterea poporului, acesta este motivul
    1. +1
      20 iulie 2014 10:00
      Citat din saag
      Primul vagon de dimineață este o delegație la Kremlin, lăsați-l să ajute urgent să construiască Programe, partide, constituții, să stabilească ordinea sarcinilor,

      Kremlinul a condus URSS, a construit Programele și, când totul s-a prăbușit și a început să trăiască independent, au început imediat să denorize același Kremlin și să-l învinovățească pentru toate păcatele. Poate că nu merită repetat.
  21. +2
    20 iulie 2014 09:15
    Liderii înșiși nu știu ce vor să construiască-------- Liderii nu aveau de gând să spargă nimic și să construiască ceva.Nu s-au pregătit deloc pentru asta. Dar ei sunt forțați de către junta să ia armele și să se apere - acesta este un război, iar pentru Novorossia este patriotic: oamenii vor doar să trăiască, să fie oameni și să vorbească limba lor maternă. Cu același succes, vă puteți întreba: de ce s-a luptat URSS cu Germania? Ce a vrut să construiască? De ce nu ai renunțat? Articolul minus. Și, în general, nu un articol, ci o plângere a unui liberal: a fost necesar ca Girkin, Strelkov să elaboreze programul „500 de zile” și să-i ceară permisiunea lui Kurginyan.
    1. 0
      20 iulie 2014 10:04
      Citat din Teascher
      Și în general, nu un articol, ci o bocetă a unui liberal: era necesar

      Încercați să o citiți din nou, cu grijă și fără pasiune.
  22. +4
    20 iulie 2014 09:23
    Tovarășului Zavorg, care a primit o educație excelentă sub regimul sovietic. Orice eveniment are o logică de dezvoltare, este imposibil să construiești o casă imediat de la etajul doi și chiar de la primul, trebuie să existe o fundație. O astfel de fundație este primul pas în construcție - victoria DPR și LPR. Fără el, nu există nimic altceva. Angajați-vă în construcția guvernamentală atunci când inelul se micșorează - dispersia resurselor. Cu toate acestea, vedem că și autoritățile DPR și LPR se ocupă de aceste probleme. Încetarea războiului este condiția principală pentru dezvoltarea ulterioară. Și acest stat va fi deja cu siguranță rusesc.Am fost la Novoazovsk acum doi ani. La doar 5 km până la granița cu Rusia. Populația este aproape în totalitate rusă. Întreb un băiat de 9 ani - care este naționalitatea ta? Riduri. Mama iese și spune - el este rus, dar la școală politica de ucrainizare deplină, este mai bine să nu-ți arăți rădăcinile rusești. De aceea se luptă pentru identificarea lor. Și apoi țăranii pe tractor, minerii în mine - regiunea este bogată. Ei bine, ai scris un articol cum ai greșit cândva. Dacă vă puteți uita, desigur, din exterior.
  23. +10
    20 iulie 2014 09:27
    Stimate Autor.
    Construcția este o profesie pur pașnică.
    Este posibil să se angajeze în planificarea și executarea lucrărilor numai în condiții care nu au nicio legătură cu ostilitățile.
    Întotdeauna vor exista aproximativ 10% din populația din societate care își va apăra ACTIV punctul de vedere (corect sau incorect).
    Restul populației sunt contemplatori pasivi care vor accepta fie indiferent, fie cu entuziasm rezultatele luptei.
    Acestea sunt legile sociale.
    Nici un singur țăran sau muncitor nu va alerga imediat de la un plug sau mașină unealtă la biroul de înregistrare și înrolare militară pentru a se înrola în miliție.
    Prin urmare, este necesar să vorbim despre cei care sunt incluși în aceste 10%.
    Restul cetățenilor iau totul de la sine înțeles.
    Milițiile sunt un derivat al evenimentelor din Crimeea.
    Crimeea a detonat și a creat Noua Rusie.
    Strelkov, Pushilin, Borodai și alții, din diverse motive și în diverse interconexiuni, au început să lupte împotriva autorităților ucrainene.
    Și așa cum sa întâmplat în istoria noastră nu atât de lungă, o varietate de elemente au început să li se alăture.
    De la comuniști la anarhiști, de la bandiți și hoți la oameni limpezi.
    Fiecare are obiective, vederi, vârstă, experiență de viață diferite etc.
    Toți acești oameni pestriști trebuie să treacă prin creuzetul (îmi cer scuze pentru patos) războiului.
    Ceva va fi întrerupt, ceva va rămâne.
    Singura întrebare este - ce?
    Și atunci va începe viața de zi cu zi obișnuită a vieții pașnice.
    Cu decrete, legi etc.
    Dumnezeu să-i binecuvânteze până astăzi.
  24. +3
    20 iulie 2014 09:36
    Războiul este război, iar prânzul este conform programului. Undeva se luptă, dar undeva au fost deja eliberați. Și ce se va întâmpla în acele teritorii eliberate: democrație, liberalism, comunism, oligarhism? Nimeni nu spune nimic și nu oferă nimic.
  25. +5
    20 iulie 2014 09:37
    Există un fenomen complet lipsit de ambiguitate - dejavu!
    El își amintește de sosirea elvețianului Didier Burkhalter la Kremlin.
    Are încredere pe față că Putin va putea forța milițiile să abandoneze referendumul.
    Pe chipul lui Putin – „o mină bună, cu un joc prost”.
    Ar fi trebuit să spună imediat - băieți, eu nu conduc milițiile.
    Dacă aș fi liderii lor, atunci trupele noastre ar fi acolo.
    Dar nu a făcut-o. Și a spus așa cum știe el - nici ai tăi, nici ai noștri.
    Așa și-a făcut hemoroizi.
    Și acum să se spele și să coboare - nu soarta.
    Asa ca acum.
    Moșca de evenimente crește și se repezi cu o viteză din ce în ce mai mare.
    Implicarea din ce în ce mai mulți participanți noi. Fructul evenimentelor și fenomenelor.
    Și nimeni nu poate înțelege cum să iasă din această groază.
  26. bunicul Vitya
    +3
    20 iulie 2014 09:46
    Și, de fapt, ce se construiește în Rusia?
  27. +1
    20 iulie 2014 09:58
    Autorul – „Văde”, vorbește despre ce se va întâmpla după... „Strategi”, nu vede ce se întâmplă acum.
  28. +3
    20 iulie 2014 10:03
    Citat: Baionetă
    Dar într-adevăr, un URA solid și nici un cuvânt despre structura viitoare a republicilor nou formate. Pentru ce sunt toate acestea? Dacă oamenii ar ști pentru ce să lupte, nu pentru independență abstractă, ci pentru scopuri specifice, poate că nu ar sta în colibe? Articol + cu siguranta!

    Toată lumea știe totul!
    Doar NIMENI NU VREA SĂ LUPTE-MORI! Toată lumea așteaptă ca altcineva să o facă pentru el și sunt gata!
    La fel ca și autorul însuși!
    1. +2
      20 iulie 2014 12:07
      Citat: Thompson
      Doar NIMENI NU VREA SĂ LUPTE-MORI!

      Pur și simplu nu înțeleg - ce să schimbe și pentru ce să moară. Aș vrea să-i ascult pe cei 90% care stau în colibe și așteaptă ceva.Îmi cer scuze pentru comparația grosolană, dar aici, ca în fotbal, 22 de oameni se bat, iar mii se uită din lateral, strigând ceva, îngrijorându-se. și așteptarea – cine va lua.
      Citat: Thompson
      si sunt gata!
      La fel ca și autorul însuși!

      Autorul pare să fie din Rusia, pentru ce este pregătit?
  29. -1
    20 iulie 2014 10:08
    Citat: Baionetă
    Citat din saag
    Primul vagon de dimineață este o delegație la Kremlin, lăsați-l să ajute urgent să construiască Programe, partide, constituții, să stabilească ordinea sarcinilor,

    Kremlinul a condus URSS, a construit Programele și, când totul s-a prăbușit și a început să trăiască independent, au început imediat să denorize același Kremlin și să-l învinovățească pentru toate păcatele. Poate că nu merită repetat.

    Asta-i viata! Mâine vei fi defăimat în același mod. Dacă nu azi!
    Nici o fapta buna nu trece nepedepsita! Evident este incredibilul.
    Oamenii sunt fundamental nesățioși. Cu cât are mai multe, cu atât mai multe cereri. SI CE NU FACETI PENTRU EL, mintea nu va fi de ajuns.
    Exemple - Egipt, Siria, Libia, RUSIA !!!
  30. +3
    20 iulie 2014 10:11
    Citat: Bunicul Vitya
    Și, de fapt, ce se construiește în Rusia?

    Și ce anume se construiește în Ucraina? Ce Break vedem!
  31. +6
    20 iulie 2014 10:11
    stând
    pescuind pe Putin și Poroșenko.Deodată, Parașenko ciugulește. El trage peștele
    țărm, Putin l-a ajutat, l-a prins în plasă, a prins un pește de aur. ȘI
    ea le spune că au 3 dorințe. Ei bine, Parashenko cu ciudat
    declară cu lăcomie că 2 din 3 îl dorește. Putin
    de acord. Gandeste 1
    dorința ca niciun pro-rus să nu rămână în Ucraina -
    împlinit. 2 dorință - să aibă întregul chenar într-un zid circular înalt de piatră
    s-a înconjurat astfel încât nici un iac să nu pătrundă în mărar – s-a făcut.
    Putin întreabă peștele:
    - Zidul e înalt, surd?
    -Desigur.
    - Fără pro-ruși?
    - Nici unul singur.
    - TORNĂ BETON PÂN BORGO!!!
    1. 0
      20 iulie 2014 23:16
      și de ce ești mai bun decât Bandera? acelaşi ticălos
  32. Comentariul a fost eliminat.
  33. +3
    20 iulie 2014 10:56
    Citat: Barracuda
    Aproape că m-am certat cu un vecin - el susține că în Rusia, mai departe decât Moscova, toată lumea este săracă, soarbă piure, mănâncă urzici, visează doar la slănină și la carne

    Are dreptate vecinul tău! De asemenea, painea e nasol! Trebuie să întindeți unt și caviar direct pe cârnați!
  34. +1
    20 iulie 2014 11:06
    Acum un gol căscat. Ce vrea să construiască Girkin? Nu știu. Ştii? Spune. Și ce vor să facă în LNR? Va fi aceeași clădire?

    Și ce legătură are Igor Ivanovici cu asta? El este responsabil pentru operațiunile militare și nu pentru construirea statului și a partidului. Această întrebare este mai degrabă pentru tovarășul Țarev...
  35. Comentariul a fost eliminat.
  36. Andrey82
    +1
    20 iulie 2014 12:24
    Un alt miracol justifică trădarea rușilor de către Kremlin. Haide, hai să încercăm.
  37. +2
    20 iulie 2014 12:45
    Citat din: ya.seliwerstov2013
    Ucraina este o țară unică. Operațiunea antiteroristă este condusă de teroriști, lupta împotriva corupției este condusă de un hoț înrăit, liderul partidului fascist este un evreu antisemit, iar pentru a consolida independența, aceștia aderă la Uniunea Europeană ca negri.
  38. +1
    20 iulie 2014 13:07
    Nu un articol, ci o altă prostie liberală!
  39. +1
    20 iulie 2014 14:41
    Faptul că nu există o idee globală în Novorossia este cu siguranță rău, iar voluntarii nici nu înțeleg de ce ar trebui să lupte.
    Un autor respectat ar fi scris despre Ideea Națională a Rusiei. La urma urmei, cu acest subiect timp de trei ani, toți oamenii inteligenți ruși au fost purtați ca cu un sac scris și, ca urmare, PSHIK.
    PPR solid. (Ne-am așezat pe.P.products. Dispersați)
  40. 0
    20 iulie 2014 15:29
    Citat: Baionetă
    Citat: Thompson
    Doar NIMENI NU VREA SĂ LUPTE-MORI!

    Pur și simplu nu înțeleg - ce să schimbe și pentru ce să moară. Aș vrea să-i ascult pe cei 90% care stau în colibe și așteaptă ceva.Îmi cer scuze pentru comparația grosolană, dar aici, ca în fotbal, 22 de oameni se bat, iar mii se uită din lateral, strigând ceva, îngrijorându-se. și așteptarea – cine va lua.
    Citat: Thompson
    si sunt gata!
    La fel ca și autorul însuși!

    Autorul pare să fie din Rusia, pentru ce este pregătit?

    zâmbet Dezavantajul tău?
    Nici o problemă.
    Toți înțeleg! Nu, nu așa. Deci- TOȚI EI ÎNțeleg PERFECT!
    Și nu trebuie să caute scuze! Strelkov și restul milițiilor, la ce, de plictiseală, au făcut asta? Sau sunt șapte trave în frunte? Sau toată lumea a vrut, ca în Crimeea? Fără o împușcătură, sânge? Toată lumea atât de dorit.
    Și există o singură idee - să nu trăiești sub LyashkOmi, Yarosh, Tyagniboks ........... Doar aceasta este suficientă pentru a ridica o mitralieră! Altfel, sclavie, obscurantism.
    Iar despre autor, a ajuns la final. Ceea ce s-a făcut în anii precedenți, a funcționat activ și URSS s-a prăbușit. Nu a participat la prima lume, la revoluție, la a doua lume... la asta am vrut să spun.
    Nu cred că armele se iau doar cu agresiune externă. Uneori, interiorul este mai rău decât exteriorul
  41. Nikolaichuk
    0
    20 iulie 2014 16:15
    El înțelege totul! Am fost smuls din buzunar. „La un moment dat, după ce am lucrat destul de productiv ca comitet raional al comitetului de partid, am câștigat o experiență excelentă în construirea partidelor, în care, de fapt, m-am angajat... Și am, de asemenea, o educație sovietică excelentă și o memorie tenace”. Aproape toți cei care erau la cârmă erau de petrecere
    Nu-și mai amintește.Ce a așteptat SE și toată Ucraina când a fost făcută această lovitură.Și, în general, pentru ce a fost?
    Majoritatea produselor care au fost produse în SE Ucrainei au fost achiziționate de Rusia. Occidentul nu are nevoie de fabrici care produc motoare pentru elicopterele noastre.
    După ce vor câștiga, vor coopera și cu Rusia. În plus, mulți aveau propria lor afacere privată (din cauza faptului că erau aproape de granița noastră), l-au cumpărat acolo, l-au vândut aici.
    Localnicii înșiși își vor reconstrui orașul. Mulți refugiați se vor întoarce.
    Milițiile vor pleca (multe vin - în vacanțele la serviciu). Poate că unul dintre ele va servi în armată sau în structurile de putere ale republicii (oameni cu experiență militară).
    La ce naționalism se referă? Autorul probabil a uitat cum apărătorii SE i-au eliberat pe ucrainenii confuzi. războinic.Cum s-au descurcat ei cu tâlhari și luptătorii.
    Veteranii și oamenii se pot plimba în siguranță cu copiii și nepoții lor pe străzi pe 9 mai! Și dacă iese ceva cu o svastică Bandera sau un fel de porcărie „sunt copii.” Li se vor aminti rapid de bombardamente și de cum au fugit în Rusia frățească.
  42. 0
    20 iulie 2014 16:50
    Prostia articol.
  43. +2
    20 iulie 2014 17:39
    - Dar într-adevăr, care sunt opțiunile reale pentru desfășurarea evenimentelor în DPR și LPR?
    - Războiul este pierdut... Opțiunea este teribilă, nici nu vreau să-mi imaginez ce pot face „învingătorii”...
    - Războiul este câștigat: Republicile devin, dacă nu provinciile Rusiei, atunci stăpâniile aflate sub strânsa ei tutelă și cu un pas vesel merg împreună să construiască obiectele Cupei Mondiale-18.
    - Și cel mai incredibil - Construirea unei societăți orientate social în aceste țări „luate separat”... - A doua venire a revoluției proletare? Hopa... Bloody Game of Thrones...
  44. +1
    20 iulie 2014 18:26
    în general adevărat, despre obiective, planuri, perspective economice - nu vorbim. Și nu a făcut-o. Da, puteți spune, războiul pentru independență (aici sunt în general discutabil, Ucrainei ar fi trebuit să i se acorde imediat limba rusă și autonomie pentru regiune), scopul inițial și apoi paradisul. Îți amintește într-un fel Ucrainei (să ne alăturăm Asociației și totul este paradis) Aici, dimpotrivă, Către Rusia și paradis...
    Federația Rusă nu se grăbește și sunt sigur că nu le va include niciodată în componența sa. Iar soarta Transnistriei este de neinvidiat..
    Scenariul Crimeei trebuia făcut imediat, și nu cu sânge, ură și război...
    Și acum totul pare să pară că Novorossia acoperă Federația Rusă de pregătirile Ucrainei pentru afacerile din Crimeea (în timp ce Donbass nu este ocupat cu Crimeea)
    Pentru a muri, oamenii au nevoie măcar de un scop/idee.. aici vorbim despre uciderea lor (ucrainenii au cel puțin un scop - integritatea teritorială a țării), dar ucrainenii din Donbass au un scop? Salvați limba rusă, nu lăsați Garda Națională să moară? Înapoi la RF? Este necesar să exprimați cel puțin .. altfel, deocamdată, scopul principal pentru toată lumea va fi să-și răzbune morții căzuți... Și aceasta este o baie de sânge... de ambele părți.
    Aceasta este părerea mea (IMHO)
  45. -1
    20 iulie 2014 20:03
    Am pus un minus articolului. Pentru note isterice. Aproape cu un indiciu de a arunca arme și de a se împrăștia în toate direcțiile.
    Războiul nu poate fi un scop, este un mijloc. Nu poți trăi în război.

    Poate sau nu, dar ei trăiesc. Iar scopul în timpul războiului este victoria, începe să fie un mijloc după victorie sau înainte de a începe. Gândește-te la ce se va întâmpla după victorie și fă ceva, dar nu în detrimentul acesteia. Nu există atât de multe resurse. Motivația de a lua armele a fost suficientă dacă asta s-a întâmplat. Și acum U.Kry încearcă din toate puterile ca regimentul de miliție să sosească.
  46. RUSLAT
    -1
    20 iulie 2014 20:22
    Am citit articolul și mi-am amintit imediat de vechiul film alb-negru de dinainte de război ..... 1917. Are loc o întâlnire de partid, albii avansează spre Sankt Petersburg, discută probleme de apărare..... și apoi câțiva domni inteligenți în pince-nez și pardesi de oficiali dau înainte și încep un discurs..... ce este in articolul de mai sus.....
  47. vlad1
    +3
    20 iulie 2014 20:54
    Cred că întrebarea din articol este pusă corect - ce urmează? ce se va intampla dupa razboi? iar conducerea republicilor trebuie să decidă acum asupra obiectivelor și vectorilor dezvoltării, precum și să ofere oamenilor un scop pentru care trebuie să lupte.
  48. 0
    20 iulie 2014 20:58
    Aici este un discurs strălucitor și înflăcărat al reprezentantului credincios al coloanei a cincea.
    Credeți mâzgălitorul, va veni pacea (Doamne ferește în curând) vor fi oameni care să discute despre dezvoltarea economică pașnică și să înceapă să pună în aplicare planuri. Problemele trebuie și trebuie rezolvate pe măsură ce apar.
    În plus, SUA trebuie distruse!
  49. +3
    20 iulie 2014 21:12
    Probabil că nu a meritat să „interzică” astfel autorul. De fapt, el a remarcat în mod corect că nu există unitate între liderii Novorossiei, nu există un program real de dezvoltare și nu există unanimitate în rândul populației. În realitate, la 100%, lucrează doar luptătorii din miliția lui I. Strelkov. Dar ce rămâne cu restul? La urma urmei, populația din Donbass este de aproximativ 7 milioane! Unde sunt, ce sunt? De ce atât de mulți oameni pregătiți pentru luptă pleacă de acolo? De ce nu vor să-și protejeze casa? Alegerea este mică: ori nu au încredere în noua conducere, ori nu le pasă de Patria lor... Poate că mai e ceva, dar nu văd. Deci nu voi pune un minus autorului.
  50. 0
    20 iulie 2014 21:14
    Da. Scenariul „Crimeea” trebuia încă realizat în martie. Geyropa și saltelele ar fi fost înghițite, deși nu ca Crimeea, dar ar fi fost înghițite. Cel puțin, regiunile Donețk, Lugansk și Harkov ar fi rupte. Chiar dacă nu ar fi acceptați în Rusia, chiar dacă scenariul „abhaz”, dar cel puțin 3 regiuni ar fi eliberate, iar acum ar fi respins deja restul Novorossiei...
    1. +3
      20 iulie 2014 21:34
      Citat din Rigla
      Cel puțin, regiunile Donețk, Lugansk și Harkov ar fi rupte.

      Ești sigur că a meritat „smuls”? Sunteți sigur că dacă populația din Donbass nu ar vedea în curând „basculante cu chifle” pe verandă, nu s-ar gândi la Maidan? Să nu fie un astfel de imprudent, chiar dacă nu în mod deschis fascist, dar totuși - Maidanul? Situația actuală din Ucraina este rezultatul indiferenței generale și, prin urmare, POPULAȚIA din Donbass chiar acum trebuie să facă o alegere - să fie sau să nu fie Novorossiya.
  51. -1
    20 iulie 2014 21:23
    Citat: FANTOM-72
    Citat din saag
    Și apoi organisme de putere, organisme de conducere,

    Acest lucru ar trebui făcut înainte, nu după.
    Putin a spus: devreme.

    Aici este principalul lucru din articol, restul sunt versuri.
    Mai întâi trebuie să vă pregătiți, apoi să începeți (poduri, telegraf, telefon, și nu după 3 luni, odată cu sosirea lui Strelkov, înlăturați administrația pro-Kievă și dispersați unitățile de poliție și militare „ucrainene”).

    Cine le-a dat timp să se pregătească? Cine se aștepta la o astfel de întorsătură a evenimentelor în Ucraina? Despre ce vorbesti, draga?
    Muncitorii Maidan se pregăteau! Ne pregătim de 23 de ani! Și nu totul merge pentru ei!
    Miliția, în mod spontan, nu va reuși repede!
  52. +1
    20 iulie 2014 21:23
    Autorul pune pe bună dreptate întrebări la care mai devreme sau mai târziu vor trebui să li se răspundă. Cred că aceste probleme sunt și pe ordinea de zi a liderilor Novorossiya, dar... încă nu este momentul să le exprimăm - război!
  53. -1
    20 iulie 2014 21:39
    Există o mare diferență între populația Rusiei de la începutul secolului 20 și începutul secolului 21!
    Iar diferenta este in nivelul de trai si satietate! Atunci oamenii i-au urmat pe bolșevici, pentru că au trăit RĂU.
    Acum, când plângem că totul este rău, trăim MULT mai bine. Așa că nimeni nu se gândește să ia armele și să urmărească pe cineva, sub orice lozinci (vorbesc de oameni obișnuiți, nu de cei bombardați...). Este mai ușor să urmărești, să aștepți, iar când se face cald, ești într-o mașină, tren, avion și ești deja în alt loc și TRAIȚI și nu e rău
  54. -1
    20 iulie 2014 21:47
    Citat din Johnny51
    Citat din Rigla
    Cel puțin, regiunile Donețk, Lugansk și Harkov ar fi rupte.

    Ești sigur că a meritat „smuls”? Sunteți sigur că, fără a vedea în curând „basculante cu bunătăți” la verandă, populația din Donbass nu s-ar gândi la Maidan? Poate nu atât de nebun, poate nu în mod deschis fascist, dar totuși - Maidan? Situația actuală din Ucraina este rezultatul indiferenței generale și, prin urmare, POPULAȚIA din Donbass chiar acum trebuie să facă o alegere - să fie sau să nu fie Novorossiya.


    Ce vrei sa spui? Despre chifle pentru oameni cu capul gol? Desigur, există un anumit % de trădători, schimbători și doar proști. Dar ar trebui să ne concentrăm asupra lor sau ce? Valisă, gară, banderstan.
  55. +2
    20 iulie 2014 21:47
    Citat: Thompson
    Cine le-a dat timp să se pregătească? Cine se aștepta la o astfel de întorsătură a evenimentelor în Ucraina? Despre ce vorbesti, draga?
    Muncitorii Maidan se pregăteau!

    Kievul și Donețk sunt pe planete diferite? Nu era clar unde merge totul? Și Crimeea a avut mai mult timp să se pregătească? Indiferență, „hackness” - acesta este motivul principal! Cei cărora le pasă au venit în apărarea Donbass-ului! Abia acum... Sunt mulți dintre ei?
  56. 0
    20 iulie 2014 22:17
    Ești în zadar, nu este nevoie de petreceri aici, ci de responsabilitate managerială. Ești un alarmist. Când va veni momentul, se vor găsi manageri și vor fi și cei care vor ajuta republicile să se ridice. Inclusiv Rusia.
  57. +2
    20 iulie 2014 22:17
    Citat: vlad-58
    b.l.ya! nimeni nu citeste ce scrie aici !? se citesc doar singuri?
    autorul spune că cu cât războiul durează mai mult, cu atât sunt mai puține șanse pentru o viață normală după victoria ORICE dintre partidele învingătoare! în războiul modern există un punct fără întoarcere, când poți doar să înghiți resursele rămase fără a crea altele noi ... Ucraina este bogată - datorită Rusiei și există încă o mulțime de resurse!
    există o altă resursă principală - oamenii !!! sunt mai puțini... se întăresc - și cel puțin asta! iar maximul este cunoscut de toate țările care duc sau duc războaie în secolul XX-XNUMX: oamenii nu se pot adapta la viața civilă („afganii” și „cecenii” noștri! Sau „vietnamezii” lor!) războiul este distrugerea VIEȚII!
    200... 300... acestea sunt cadavre pentru o viață liniștită! este posibil din punct de vedere fizic să restabiliți rănitul, dar din punct de vedere psihologic este departe de a fi întotdeauna, chiar dacă a fost rănit în fund...
    bine, și așa mai departe - toată lumea știe totul! ... există destule exemple din Orientul Mijlociu și Israel ...

    Un pic din asta... Marginal, poate... Dar în esență adevărat!
  58. -2
    21 iulie 2014 00:25
    Citat din Johnny51
    Citat: Thompson
    Cine le-a dat timp să se pregătească? Cine se aștepta la o astfel de întorsătură a evenimentelor în Ucraina? Despre ce vorbesti, draga?
    Muncitorii Maidan se pregăteau!

    Kievul și Donețk sunt pe planete diferite? Nu era clar unde merge totul? Și Crimeea a avut mai mult timp să se pregătească? Indiferență, „hackness” - acesta este motivul principal! Cei cărora le pasă au venit în apărarea Donbass-ului! Abia acum... Sunt mulți dintre ei?

    După părerea mea, vorbim aproape de același lucru. Am scris despre asta puțin mai devreme. Și aici i-am răspuns în mod specific persoanei despre pregătire. Dar, de fapt, nu echivalează Crimeea și sud-estul. Nu am luptat în Crimeea; am trimis imediat trupe acolo. Dar dacă nu l-ar fi introdus, cred că ar fi existat un al doilea Donețk-Lugansk. Dacă l-ar aduce aici, ar fi o a doua Crimeea!
  59. -1
    21 iulie 2014 01:17
    Citat: Thompson
    Dacă l-ar aduce aici, ar fi o a doua Crimeea!

    Cred că regula a funcționat - Le era frică de această posibilitate.
    Adică, jumătate din Ucraina ar fi putut fi tăiată în timp ce naționaliștii erau la putere și a provocat respingerea tuturor vorbitorilor de rusă prin interzicerea limbii ruse. Timp de 2 săptămâni au permis tuturor vorbitorilor de limbă rusă să explodeze indignarea, chiar și celor care l-au susținut pe Maidan.
    Aceste 2-3 săptămâni țara a urât Kievul, a urât Ucraina, a urât tot ce are legătură cu ea...
    Apoi, cu mâhnire, au fost dați afară și au început să-și scoată prostia cu legi....au început imediat să-i liniștească pe toți vorbitorii de limbă rusă, să anuleze tot ce făcuseră naționaliștii pentru a distruge Ucraina.
    2-3 săptămâni până când Kievul a declarat oficial de teamă că nu s-au gândit niciodată să desființeze limba rusă - Iats și toți acești Turchinovi au început să vorbească în rusă, spunând că ne-ați înțeles greșit, toți am restabilit toate legile cu privire la rusă și vom veni cu altceva de dat are mai multe drepturi.
    Și apoi morcovul și bățul... și era deja prea târziu pentru a „manipula Ucraina”. Da, iar sponsorii pentru Kiev nu au preluat imediat controlul... nationalistii au stricat mizeria sponsorilor atat de mult incat dupa 2 saptamani VO Svolot si alti nationalisti violenti nu s-au auzit si nu au fost vizibili... in general erau inchisi. sus undeva și ținute până când au fost recuperați de la ei...
    Acum vor și ei să abroge legea - cred că sponsorii nu le vor permite... nu au nevoie de aceste 2 săptămâni, când toți vorbitorii de rusă nu cunosc Kievul.
  60. +1
    21 iulie 2014 02:35
    Citat din blackjack
    Da, autorul este mai inteligent decât zece dintre voi!


    Și în ce fel este mai deștept? Cert este că, conform cuvintelor sale, se poate înțelege că nimic nu va străluci pentru Novorossiya, că se presupune că actuala conducere a DPR și LPR nu are un singur program și scopul este incert.
    Da, acum scopul principal este supraviețuirea Noii Rusii. Sloganurile politice vor veni mai târziu.
    Un articol pentru colecția Ukronatsik.
  61. -1
    21 iulie 2014 10:16
    Citat: rotmistr60
    Citat din blackjack
    Da, autorul este mai inteligent decât zece dintre voi!


    Și în ce fel este mai deștept? Cert este că, conform cuvintelor sale, se poate înțelege că nimic nu va străluci pentru Novorossiya, că se presupune că actuala conducere a DPR și LPR nu are un singur program și scopul este incert.
    Da, acum scopul principal este supraviețuirea Noii Rusii. Sloganurile politice vor veni mai târziu.
    Un articol pentru colecția Ukronatsik.

    Ce fel de tip votează în tăcere aici? Mărar? Ești slab la voce?
    Sau autorul a fost jignit? zâmbet
  62. 0
    21 iulie 2014 11:22
    Citat din Cristal
    Adică, jumătate din Ucraina ar fi putut fi tăiată în timp ce naționaliștii erau la putere și a provocat respingerea tuturor vorbitorilor de rusă prin interzicerea limbii ruse. Timp de 2 săptămâni au permis tuturor vorbitorilor de limbă rusă să explodeze indignarea, chiar și celor care l-au susținut pe Maidan.

    Citat: Thompson
    Nu am luptat în Crimeea; am trimis imediat trupe acolo. Dar dacă nu l-ar fi introdus, cred că ar fi existat un al doilea Donețk-Lugansk. Dacă l-ar aduce aici, ar fi o a doua Crimeea!

    De ce a trebuit Rusia să smulgă ceva de la cineva?
  63. -1
    21 iulie 2014 17:21
    Citat: orfan 63
    Citat din Cristal
    Adică, jumătate din Ucraina ar fi putut fi tăiată în timp ce naționaliștii erau la putere și a provocat respingerea tuturor vorbitorilor de rusă prin interzicerea limbii ruse. Timp de 2 săptămâni au permis tuturor vorbitorilor de limbă rusă să explodeze indignarea, chiar și celor care l-au susținut pe Maidan.

    Citat: Thompson
    Nu am luptat în Crimeea; am trimis imediat trupe acolo. Dar dacă nu l-ar fi introdus, cred că ar fi existat un al doilea Donețk-Lugansk. Dacă l-ar aduce aici, ar fi o a doua Crimeea!

    De ce a trebuit Rusia să smulgă ceva de la cineva?

    Ce vrei să spui prin tăiere? De exemplu, vreau doar să separ pământurile rusești din Ucraina și să le las să continue așa cum vor ei - cu noi sau lângă noi! Principalul lucru este că nu sunt împotriva noastră.
    ce ai impotriva???
    Îmi puteți da exemple de comportament similar în alte țări occidentale? Sau sunt ei cumva MAI CURAȚI decât noi?

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”