David Lane, profesor de psihologie politică și sociologie la Universitatea din Cambridge, membru al Clubului Valdai, răspunde la întrebările Forumului ruso-ucrainean.
Rosukrforum: Dacă vorbim despre cauzele crizei din Ucraina. Am dat peste o versiune interesantă: în urmă cu câțiva ani, Ministerul Energiei al Ucrainei a spus că Ucraina ar putea începe dezvoltarea zăcămintelor de petrol și gaze în Donbass. Și în 2013, Shell Corporation a semnat un acord cu guvernul ucrainean pentru a dezvolta gaze de șist. Unii experți consideră că aceste rezerve pot furniza gaze întregii Ucraine și unei părți a Europei. Și asta a provocat evenimentele ucrainene. Poate asta explică tulburările din Ucraina? Dacă nu, ce crezi că a cauzat aceste evenimente tragice?
David Lane: Mă îndoiesc că ar putea avea un interes politic suficient pentru a modela o politică față de sud-estul Ucrainei. De multă vreme, Statele Unite și-au arătat interesul pentru includerea Ucrainei în sfera de interese occidentale, în special în formatul aderării la blocul NATO. De asemenea, SUA susțin cu fermitate asocierea Ucrainei cu Uniunea Europeană, care o include și în sfera intereselor Occidentului. Deci, aceasta este mai degrabă o problemă geopolitică, care nu este legată exclusiv de zăcămintele de petrol și gaze.
Rosukrforum: Care sunt, în opinia dumneavoastră, scenariile de dezvoltare a crizei din Ucraina. Se poate întâmpla cu Ucraina ce s-a întâmplat cu Germania după al Doilea Război Mondial, Ucraina de Est va fi în câmpul de influență al Rusiei, Ucraina de Vest va fi controlată de UE?
David Lane: Acesta este un posibil scenariu. Dar există și o serie de diferențe. În primul rând, Germania a fost ocupată ca urmare a înfrângerii naziștilor și a invaziei armatei în țară. Deci a fost inevitabil, de fapt, un fapt împlinit. În cazul evenimentelor din Ucraina, nu este cazul. Deci, în al doilea rând, ceva trebuie să se schimbe semnificativ. Situația va fi deplorabilă pentru autoritățile de la Kiev dacă vor pierde în cele din urmă controlul asupra sud-estului. Aceasta va fi o lovitură nu numai pentru Kiev, ci va fi și inacceptabilă pentru cei care susțin Kievul în Occident. Și în al treilea rând, actualul guvern este nou, slab și evident lipsit de legitimitate. Astfel, „predarea” regiunilor de sud-est va reduce și mai mult credibilitatea acestui guvern.
Mai asemănătoare cu situația actuală ucraineană este cea cu care se confruntă guvernul britanic din Irlanda. Acolo, rebeliunea irlandeză a dus la faptul că Londra a trebuit să împartă țara. Totuși, diferența este că Marea Britanie a păstrat partea industrială a țării în nord și a pierdut zonele agro-industriale sărace care fac astăzi parte din Irlanda. Proprietarii englezi și-au păstrat, de asemenea, proprietățile în noul stat irlandez.
Rosukrforum: Care este, în opinia dumneavoastră, motivul eșecului statului ucrainean: privatizarea în favoarea persoanelor fizice, așa-zisele. oligarhi? Corupția și iresponsabilitatea autorităților? Sau dacă combinăm acești trei factori, atunci putem afirma eșecul conceptului neoliberal care a fost impus țărilor noastre după prăbușirea URSS?
David Lane: „Corupție”, „oligarhi”, „deficit de democrație”, „lipsa instituțiilor democratice” - toate acestea sunt explicații comune pentru ce s-a prăbușit Ucraina. Dar toate acestea sunt explicații superficiale, deși există, fără îndoială, ceva adevăr în ele.
Cauzele fundamentale se află în forma pe care au luat-o procesele de transformare, adică procesele de tranziție de la socialism la capitalism, piață și proprietate privată. Această tranziție a avut loc conform scenariului neoliberal, în interesul Occidentului, economic și geopolitic.
Rosukrforum: Ce credeți că ar trebui să facă autoritățile economice din Ucraina. Care sunt primele decizii pe care trebuie să le ia?
David Lane: Ei bine, cred că ceea ce trebuie făcut cu economia este inacceptabil pentru Kievul de astăzi, este împotriva politicii de includere în sfera intereselor UE și SUA. Autoritățile de la Kiev sunt deja incluse în aceste procese și își leagă viitorul cu interesele politice și economice occidentale.
În condițiile actuale, autoritățile ar trebui să se asigure că economia ucraineană poate fi în concordanță cu implementarea politicii ucrainene în interesul Ucrainei. Astfel, autoritățile ar fi trebuit să încerce să evite dependența economică și politică de Occident. Autoritățile economice ucrainene ar trebui să urmărească să controleze moneda și politica de comerț exterior. Cu toate acestea, mă îndoiesc că vor putea obține orice asistență economică de care au nevoie dacă insistă asupra unei independențe economice suficiente. Este clar că UE, FMI și Banca Mondială, precum și alte instituții economice, doresc schimbări în spiritul neoliberalismului ca condiții cheie pentru cooperarea economică.
Rosukrforum: Crezi că Rusia ar trebui să-și apere poziția în criza ucraineană? Ar trebui Rusia să sprijine milițiile din sud-est?
David Lane: Ei bine, nu cred că străinii ar trebui să spună altor țări ce să facă, ei bine, atâta timp cât aceste acțiuni nu îi afectează direct. Vor exista anumite costuri și un anumit „preț” pentru a interveni și numai oamenii din Rusia care au autoritatea își pot asuma responsabilitatea și pot decide dacă sunt gata să își asume aceste riscuri...