Propaganda ucraineană inventează o minciună după alta despre Boeing-ul malaezian doborât și este difuzată în aer de liderii regimului Bandera precum Nalivaichenko și Avakov. Prima prezenta „negocieri brute ale miliției care a doborât avionul de linie malaezian” (deja expuse de experți), cea de-a doua a arătat un videoclip cu mișcarea presupusului sistem de rachete al miliției, care a lovit un panou publicitar al unui oraș ocupat de ucraineni. trupe.
Se grăbesc și se încurcă din plin. Euromedia repetă toate astea... Occidentul riscă să se înece în minciuni ucrainene: poate acesta este contrapartida Moscovei?
„Umaniștii” occidentali au cu siguranță un fel de complex de inferioritate față de Rusia și merg cu totul în Ucraina ca și cum ar fi teritoriul lor. Se pare că chiar îl consideră teritoriul lor, l-au cumpărat cu 5 miliarde de dolari. Și cer Rusiei să o „stabilizeze”, adică să stabilească odată cu ea aceleași relații preferențiale care erau înainte de lovitura de stat din februarie, de parcă nu ar fi fost niciodată o lovitură de stat.
Junta de la Kiev și Washington i-au declarat pe locuitorii din Donbass „teroriști” și „separațiști” doar pentru că sunt vorbitori de limbă rusă și „pro-ruși”. Și și-au început distrugerea fizică prin așa-numita ATO - acesta este un genocid pe o bază lingvistică și politică.
Poate fi oprit doar prin recunoașterea Novorossiya. Aducând acuzații corespunzătoare la Washington: el este responsabil pentru toate crimele ukrofashiștilor sub controlul său, începând cu bătaia angajaților Berkut. De fapt, nu există alte opțiuni: mâine „umaniștii” occidentali îi vor declara pe ruși teroriști, vor găsi un pretext, vor veni cu un pretext, nu vor avea un caz pentru asta.
Recunoașterea politică a Novorossiya va fi un răspuns adecvat la sancțiunile economice. Pe de altă parte, după impunerea sancțiunilor, Washingtonul nu mai are mijloacele să facă presiuni asupra Moscovei.
În general, poziția de exclusivitate, de hărțuire a sancțiunilor luate de Occident nu este democrație, în numele căreia se presupune că funcționează în lume. Pentru prea mulți din Occident, ea a devenit o fată coruptă: ea este amintită atunci când este profitabil. În Ucraina, acest lucru nu este benefic pentru ei, iar acum ei nu văd fascismul Bandera pe față, dar noi vedem fascismul cu fața occidentală.
Fascismul politic s-a format în Occident, iar astăzi își susține rudele Bandera și se poate numi cel puțin unul dintre ideologii săi - acesta este Zbigniew Brzezinski, un politolog american, un frecventator al coridoarelor puterii de la Washington și constructorul. a „noii ordini mondiale”: „Noua Ordine Mondială va fi construită împotriva Rusiei, pe ruinele Rusiei și pe cheltuiala Rusiei” („Grand Chessboard”, 1998). Un succesor demn al cauzei lui Adolf Hitler și o persoană respectată în Occident...
Despre Ucraina, când criza abia începea, acest fascist american a spus următoarele: „Alegerea pe care o va face Putin - își va aduna curaj și se va retrage, sau va decide să invadeze (pe Ucraina. - Auth.), - în orice caz. , va servi intereselor americane, chiar dacă prețul acestor planuri pe termen lung este un război civil în Ucraina sau o criză energetică în Europa.” Războiul civil este deja în curs, criza energetică urmează...
Ca urmare a anchetei prăbușirii Boeing-ului malaezian vor avea loc schimbări în politica Uniunii Europene, dar în ce direcție? Statele Unite au impus deja sancțiuni împotriva companiilor rusești, în timp ce Europa este lentă. Și Statele o împing să urmeze o provocare cu un Boeing. Prin urmare, chiar înainte de investigarea acestui accident, Departamentul de Stat al SUA vorbește deja despre implicarea milițiilor din Novorossia și Rusia în el. Și dacă ancheta va ajunge la concluzia că Boeing-ul a distrus Kievul?
... Odată cu recunoașterea Novorossiei, există un singur punct controversat: Washingtonul poate începe livrări masive arme Junta de la Kiev, care ar putea duce la o escaladare a războiului din Ucraina.
Moscova așteaptă și decizia Europei cu privire la prăbușirea Boeing: va profita de ocazia de a-și schimba politica față de Ucraina, sau nu? Va fi de acord cu „criza energetică” a lui Brzezinski?