Canada va împinge „Kalashnikov” pe piața mondială cu ajutorul CK901 și a sancțiunilor anti-ruse

72
Dezvoltator lider de pușcă arme pentru armata canadiană și alte agenții de aplicare a legii din țară este compania „DIEMACO” cu sediul principal situat în statul Ontario (orașul Kitchener). În 2005, această companie canadiană a devenit parte a unei mari asociații de producție „Colt Military” și și-a schimbat numele în CC - „Colt Canada”, potrivit site-ului. http://www.all4shooters.com.

Canada va împinge „Kalashnikov” pe piața mondială cu ajutorul CK901 și a sancțiunilor anti-ruse


„CC” canadian a continuat timp de câțiva ani cercetările în dezvoltarea și implementarea sistemelor de arme pentru forțele armate canadiene bazate pe AR-15 / M16 / M4. Interesul pentru astfel de arme a fost manifestat nu numai în Canada, ci și într-o serie de țări europene. Acestea sunt Olanda, Danemarca, Norvegia și Marea Britanie. În același timp, compania canadiană a fost mult mai liberală în vânzarea de arme către aliații Canadei decât companiile americane. În principiu, nu au fost necesare documente speciale de la CC pentru achiziționarea unităților de pușcă, ceea ce a ajutat compania să găsească din ce în ce mai mulți clienți străini, câștigând adesea un avantaj competitiv față de producătorii americani de arme.
Astăzi, producătorii canadieni sunt hotărâți să-și promoveze armele pe piața mondială, punând un accent deosebit pe posibilitatea înlocuirii AK și AKM în țările est-europene și asiatice.

Expoziția EUROSATORY-2014, la care Colt Canada și-a prezentat produsele, a permis specialiștilor să evalueze o nouă versiune a sistemului modular de pușcă Colt Military. Marcare sistem - CK901.

Sistemul în sine de acest tip a fost propus de companie încă din 2010 (sub numele de marcă CM901), dar acum compania a implementat o nouă pușcă, care este un fel de modernizare a carabinei de asalt.

Pușca de asalt „Colt Military 901” a fost la un moment dat astfel încât să aibă o parte superioară monolitică a receptorului, o versiune modulară a părții inferioare a receptorului atunci când se folosește automatizarea cu alimentare directă cu gaz.

Calibrul „nativ” al puștii de la SS este calibrul 5.56x45mm. Dar principiul modular vă permite să reechipezați pușca cu alte încărcături camerate pentru 7.62x51 mm. Pușca „Colt Military901” se potrivește cu reviste precum STANAG 4179 și SR-25. Producătorii canadieni au decis să facă nu numai o pușcă de asalt automată, ci și o versiune semi-automată a acesteia.

Noul sistem CK901, spre deosebire de CM901, este proiectat și pentru calibrul 7.62x39 mm. Acest calibru a fost adesea numit „calibru rus”, deoarece sub acesta a fost dezvoltată pușca de asalt Kalashnikov.

Noul CK901 este o armă hibridă care păstrează caracteristicile carabinei M4 și ale sistemului de bază CM901.



Arma este echipată cu șine Picatinny de lungime completă pentru integrarea accesoriilor auxiliare. Pușca are un stoc pliabil, precum și comenzi simetrice. Totul este făcut în așa fel încât oamenii care sunt obișnuiți să folosească carabina M4 se pot adapta rapid la împușcarea cu noi arme de la producătorii canadieni.

O diferență semnificativă poate fi numită, probabil, un receptor special pentru magazin - magwell. Are multe în comun cu acele tipuri de arme care se bazează pe gama de modele de puști de asalt Kalashnikov cu diferite modificări.



În acele mostre care au fost prezentate la expoziția de la Paris, au fost folosite reviste PALM AK30 de fabricație americană. Experții consideră că dintre toate revistele nord-americane, acest model este cel mai potrivit pentru armele realizate după un principiu modular cu posibilitatea de a trece la calibrul 7.62x39mm.



Noile arme de calibru mic de la SS (CK901) pot fi echipate cu două tipuri de țevi, care diferă ca lungime. Prima versiune a butoiului are o lungime de 14,5 inci, a doua - 16 inci. În centimetri, acestea sunt 36,83 și, respectiv, 40,64. Arma este furnizată fără un șurub de blocare „HO” (Hold Open).

Dezvoltatorii au menționat că arma poate fi orientată și pentru a folosi calibrul 5.45x39mm. Acesta este un calibru familiar pentru armele folosite astăzi de armatele multor țări din Europa de Est. Sensul unei posibile tranziții la un asemenea calibru este acoperirea piețelor noilor membri ai Alianței Nord-Atlantice, care nu încetează să încerce o nouă expansiune spre est.

Astăzi vorbim despre vânzarea unei astfel de automatizări pentru puști și nu și către țările NATO. La expoziția de armament, compania a semnat un contract cu Yemen pentru a furniza CK901 acestei țări. O serie de experți consideră că Yemenul va abandona utilizarea AKM sub presiunea partenerilor nord-americani, care au reamintit de sancțiunile în vigoare împotriva concernului Kalashnikov. Sancțiunile pentru SUA și Canada devin un mecanism convenabil pentru promovarea mărfurilor fără concurență cu drepturi depline.
  • http://www.all4shooters.com/, http://www.coltcanada.com/
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

72 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    22 iulie 2014 08:53
    Împingeți Kalașnikovul?! Cum? Sine Picatinny sau un design care într-un mod ciudat, amintește de ceva foarte familiar. În interior, există diferențe față de AK?
    ... Tac deja despre istoria mitralierei noastre !!!
    1. +14
      22 iulie 2014 09:36
      Evreii au ieșit deja din Vietnam. India a început să-și facă propriile arme. Și în interior este același AR-15. Și nimănui nu-i pasă de istorie - oamenii au nevoie de bunuri și nu de cuvinte.
      1. +3
        22 iulie 2014 10:16
        Noutăți în subiect.

        În Statele Unite, cererea pentru puști de asalt Kalashnikov a crescut după anunțul de sancțiuni împotriva Rusiei


        http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1331022
        1. Nu
          +3
          22 iulie 2014 10:39
          Citat: ℳy ℒiƒℯ
          Noutăți în subiect.

          În Statele Unite, cererea pentru puști de asalt Kalashnikov a crescut după anunțul de sancțiuni împotriva Rusiei

          Termenul „pușcă de asalt Kalashnikov” se referă la toate produsele care sunt similare din exterior sau din interior cu originalul. Acest lucru nu înseamnă că aceste produse au fost fabricate la fabricile concernului Kalashnikov. Autorul știrii este un idiot, habar nu are că Rusia nu furnizează AK-uri SUA, Bulgaria o face, chiar în SUA AK-urile sunt fabricate de companii de arme sub alte denumiri. Concern „Kalashnikov” livrat NUMAI în SUA! arme civile, și anume tunurile Saiga cu țeavă netedă.
    2. +4
      22 iulie 2014 10:11
      O smochină din experiența militară, cred că vor prelua Kalash, scuipând pe sancțiuni, când gloanțele le zboară pe lângă urechi, nimeni nu-și amintește de sancțiuni.
    3. +2
      22 iulie 2014 13:42
      .. în pământ și apoi vom vedea ..
    4. Victor Cort
      0
      10 august 2014 14:32
      FN FAL la un moment dat AK (Chinez, desigur, oricât de ciudat ar părea, dar principalul număr de AK-uri din lume sunt fabricate din China) complet stors, și a fost în tot felul de africani și alte mumii.
  2. Nu
    +4
    22 iulie 2014 08:54
    Canada va împinge „Kalashnikov” pe piața mondială cu ajutorul CK901 și a sancțiunilor anti-ruse

    Si ce? Kalashnikov vinde ceva în afară de Saiga? Cum poți suprima ceea ce nu există?
    1. +6
      22 iulie 2014 09:00
      Citat din nayhas
      Si ce? Kalashnikov vinde ceva în afară de Saiga? Cum poți suprima ceea ce nu există?

      Ei vorbesc despre piața din Europa de Est și Asia. Ei speră că nativii locali vor abandona Kalash-ul în favoarea micuțului lor futurist.
      1. Nu
        +1
        22 iulie 2014 10:33
        Citat: Bykov.
        Ei speră că nativii locali vor abandona Kalash-ul în favoarea micuțului lor futurist.

        Preocuparea „Kalashnikov” nu are nimic de-a face cu acești consumatori. Acolo „Kalash” sunt fie chinezi, fie din depozitele Europei de Est, fie în general artizanat.
  3. Comentariul a fost eliminat.
  4. Comentariul a fost eliminat.
  5. +4
    22 iulie 2014 09:18
    Toate acestea vor fi posibile dacă acest produs este vândut în zeci și, de preferință, sute de mii de butoaie, și asta pentru a susține pantaloni și o modalitate de a te declara (ei bine, vor înarma câteva unități și se vor umfla), mai ales că prețul va fi evident diferit de cel al lui Kalașnikov, deși s-ar putea să mă înșel și yemeniții și-au crescut dramatic nivelul de trai.Între timp, realitatea.
  6. +3
    22 iulie 2014 10:15
    și după 15 mii de lovituri după înlocuirea mai multor butoaie, se va destrăma de-a lungul firului sau se va destrăma mai repede
  7. 0
    22 iulie 2014 10:54
    Proștii se îmbogățesc cu gânduri!
  8. +2
    22 iulie 2014 10:56
    Nu-mi pasă de melodia și sancțiunile lor. Principalul lucru este că avem AK-uri.
  9. +4
    22 iulie 2014 11:11
    Dar, în principiu, „Kalashnikov” se poate odihni pe lauri cât mai mult posibil, este timpul să veniți cu ceva fundamental nou și de aceeași calitate, și nu doar să schimbați calibrele și să-l agățați cu ornamente, să îl faceți greoi și să se agațe de tot. , în general, este timpul să inventezi ceva nou.
    1. ORB
      0
      22 iulie 2014 15:44
      „Inventează” nu designeri, ci clienți. Ei dezvoltă caracteristici de performanță și anunță o competiție. De pe vremea lui „Abakan”, nimic inteligibil nu a fost exprimat din regiunea Moscovei, cu excepția insultelor lui Serdyukov la adresa AK.
  10. 0
    22 iulie 2014 11:53
    Vestea este atât de-așa .. Nu poți rupe obiceiul. Armata din toate țările este foarte conservatoare. Dacă li se potrivește AK și există mult în depozite, este puțin probabil să cumpere o noutate. Un alt lucru este că preocuparea Kalashnikov nu a oferit nimic fundamental nou de mult timp, deoarece seria AK 100 este încă aceeași veche Kalashnikov, doar precizia și eficiența energetică + șinele picatinny au crescut. Cât costă pentru același Izhmash să producă un lot de 100 de puști de asalt Abakan, care a fost adoptat de armata rusă din 1997, dar nu a intrat în circulație largă și să-l trimită milițiilor. Oricum, le-au fost deja impuse sancțiuni. Mai mult, este posibil să se organizeze o companie falsă care se presupune că va cumpăra aceste mașini de la ei și nimănui nu-i pasă cui vinde. În primul rând, îl vor conduce într-o situație de luptă, vor identifica toate bolile copilăriei, vor asculta părerea milițiilor. Îl vor finaliza în final, vor lansa „service pack 2” râs De ce companiile occidentale sunt capabile și duc o politică de marketing atât de agresivă, dar noi nu putem?! Deși cunoscând inerția și indiferența oamenilor care stau la locul lor, care sunt mulțumiți de toate, nu este surprinzător.
    IMHO: Sper să văd noul „Automatic” în trupe înainte de începerea celui de-al treilea război mondial... am
    1. 0
      22 iulie 2014 17:59
      Grupurile noastre de arme nu vând arme militare, nu au astfel de drepturi. Ei vând arme statului, care le vinde țărilor străine...
  11. -1
    22 iulie 2014 12:25
    Un alt lucru este că preocuparea Kalashnikov nu a oferit nimic fundamental nou de mult timp, deoarece seria AK 100 este încă aceeași veche Kalashnikov, doar precizia și eficiența energetică + șinele picatinny au crescut.
    De parcă husele de saltele au venit cu ceva fundamental nou.Asaltul lor, începând cu M16 și terminând cu numeroasele sale modificări, fiind gunoi, au rămas gunoi.Nu degeaba, în Irak, unitățile lor speciale au abandonat atacul și au trecut la Kalash.hi
    1. 0
      22 iulie 2014 22:19
      http://onepamop.livejournal.com/961308.html
  12. +1
    22 iulie 2014 13:12
    Citat: Venir
    .Nu degeaba, în Irak, unitățile lor speciale și-au abandonat atacul și au trecut la Kalash.

    Când vor învăța oamenii să colecteze mai întâi informații și apoi să scrie pe forumuri?!
    Nu a existat așa ceva în Irak și Afganistan, episoade individuale au strecurat prin Vietnam, dar chiar și acolo au fost departe de a fi răspândite, așa că uitați de ștampile URSS, armele moderne ale familiei AR15 (M16) sunt o unitate destul de fiabilă.
    Ei bine, unitatea prezentată este reîncarnarea SR47 dezvoltată pentru forțele speciale la începutul anilor 2000 și nu a intrat în serie, este doar interesant să călcați pe aceeași greblă și pe ce se bazează ei?
    Priza de gaz a rămas cea clasică Stoner, respectiv, iar rănile lui SR47 nu au dispărut - datorită utilizării 7,62x39 (cartușele sovietice nu diferă în ceea ce privește puritatea prafului de pușcă și gunoiul care este utilizat în diferite Libia și Pakistanul fumează în general ca o locomotivă cu abur) poluare foarte rapidă a întregului sistem și resursă mică.
    1. 0
      22 iulie 2014 16:00
      armele moderne ale familiei AR15 (M16) sunt o unitate complet fiabilă.

      Potrivit experților de la Institutul Central de Cercetare TOCHMASH (Klimovsk, Regiunea Moscova), care testează diverse arme, ale noastre și nu ale noastre, am auzit personal de la ei la terenul de antrenament, M-16 - există bălegar de vacă, convenabil, precis, dar NU de încredere! În linii mari, pentru galeria de fotografiere.
    2. -3
      22 iulie 2014 20:50
      Când vor învăța oamenii să colecteze mai întâi informații și apoi să scrie pe forumuri?!
      Dragă, învață-ți soția să gătească supă de varză.
      Nu exista așa ceva în Irak și Afganistan, episoade individuale au strecurat prin Vietnam, dar chiar și acolo a fost departe de a fi masiv,
      Ei bine, da, girafa este mare-oh-oh-oh! El știe mai bine.
      deci uitați de ștampile vremurilor URSS,
      A spus ștampila.râs
      1. 0
        24 iulie 2014 06:50
        Pentru toți pseudo-experții respinsi și cu o mare îngâmfare, precum și pentru un ticălos care se preface a fi expert și strigă că nu s-a întâmplat asta. Aduc informațiile.
        Potrivit comandantului Batalionului 3, Divizia 4 Infanterie a Armatei SUA, locotenent-colonelul Mark Young, utilizarea AK-47 se datorează faptului că contingentului american din Irak îi lipsesc armele mici de producție proprie. Soldații și sergenții americani nu ascund faptul că mitraliera sovietică este mai potrivită pentru ei pentru a desfășura operațiuni de luptă decât puștile M-16 și M-4. Americanii din Irak au capturat o cantitate imensă de arme de calibru sovietic fabricate ca trofee. . Puștile de asalt AK-47 sunt mai potrivite pentru luptă în condiții de căldură, nisip și umiditate ridicată.
        Așa este, pentru umplere, dacă este ceva.
  13. 0
    22 iulie 2014 13:29
    și cine îl împiedică pe Kalashnikov sub marca Baikal să vândă arme civile în țara elfilor luminii
    1. 0
      22 iulie 2014 16:02
      Baikal face parte din preocuparea Kalashnikov
    2. 0
      22 iulie 2014 18:03
      Intervine Bill Clinton, care la un moment dat a interzis importul de arme civile ruse în Statele Unite.
  14. 0
    22 iulie 2014 15:48
    Citat din: bmv04636
    și cine îl împiedică pe Kalashnikov sub marca Baikal să vândă arme civile în țara elfilor luminii

    Calitatea acestei arme chiar sub marca Baikal.
  15. -1
    22 iulie 2014 16:29
    Nu ..... Sunt prosti...
  16. +3
    22 iulie 2014 17:04
    Citat din: neri73-r
    Potrivit experților de la Institutul Central de Cercetare TOCHMASH (Klimovsk, Regiunea Moscova), care testează diverse arme, ale noastre și nu ale noastre, am auzit personal de la ei la terenul de antrenament, M-16 - există bălegar de vacă, convenabil, precis , dar NU de încredere

    Nu mai conduce un viscol în stilul departamentului politic al Ministerului Apărării al URSS, am auzit de la un prieten al ufologului că Obama este un marțian deghizat. Fiabilitatea M16-urilor moderne este destul de satisfăcătoare pentru Pentagon, care în ultimii 30 de ani luptă constant în cel puțin două țări în același timp și nu se gândește în prezent la rearmare. Există un număr destul de suficient de ei în Tsakhal, care este, de asemenea, în mod constant în război și, în ciuda faptului că acum 40 de ani a adoptat versiunea sa de Kalash - galil, continuă să cumpere și să folosească seria m. Bolile copilăriei M16 au fost vindecate cu mult timp în urmă, dar mitul a rămas și numai pe teritoriul fostei URSS. Sau credeți că AK a avut inițial mai puține boli? Super-fiabilitatea AK are loc, este descris un caz când mitraliera a tras cu un cartuș uzat în receptor, a fost aplatizată cu un declanșator, dar acest lucru a fost descoperit doar în timpul curățării, dar cum a fost această super-fiabilitate realizat? Momentul motorului pe gaz este de câteva ori mai mare decât este necesar pentru reîncărcare, ca urmare, cadrul șurubului lovește receptorul cu forță în poziția din spate, ceea ce nu reduce în niciun fel dispersia la tragerea în rafale și greutatea considerabilă a Aici este adăugat și un cadru cu șuruburi cu piston cu gaz. Golurile mari vă permit să marcați pe pământ, dar nici nu adaugă precizie. Deci totul este bine cu moderație, M16 pierde în fața AK în sporturi extreme, cum ar fi căderea pe beton și deplasarea cu un tanc, dar câștigă în precizie și dispersie în modul automat, câștigă cu siguranță în ergonomie și cadență practică de foc și in fiabilitate chiar si in conditii dificile precum deserturile Irak sau Israel, ambele modele sunt destul de satisfacatoare pentru armata.
    1. padonok.71
      +5
      22 iulie 2014 20:12
      Salut! Oh, lasă-mă să-ți spun!
      Cu toate comparațiile AK / Mseriya, în niciun caz nu trebuie omise următoarele puncte. AK a fost inventat pentru o armată super-număroasă de rezerviști, deci super-fiabilitatea, simplitatea designului, întreținerii și producției. În primul rând, acesta este produsul „brut”, pentru armata „brut”. Americanii au mers pe cealaltă direcție. O grămadă de trăgători-pușcă. În opinia lor, acesta este în primul rând un instrument de înaltă clasă.
      Și toate disputele de acest fel sunt o dispută despre care este mai bine, Ford Focus sau UAZ.
      1. 0
        23 iulie 2014 02:18
        Citat din padonok.71
        Salut! Oh, lasă-mă să-ți spun!
        Cu toate comparațiile AK / Mseriya, în niciun caz nu trebuie omise următoarele puncte. AK a fost inventat pentru o armată super-număroasă de rezerviști, deci super-fiabilitatea, simplitatea designului, întreținerii și producției. În primul rând, acesta este produsul „brut”, pentru armata „brut”. Americanii au mers pe cealaltă direcție. O grămadă de trăgători-pușcă. În opinia lor, acesta este în primul rând un instrument de înaltă clasă.
        Și toate disputele de acest fel sunt o dispută despre care este mai bine, Ford Focus sau UAZ.
        Plus incredibil!
        Voi adăuga pe cont propriu că, în condiții reale, împușcăturile țintite sunt efectuate de maximum câțiva luptători din echipă, restul trag în lumina albă, ca un bănuț destul. (Acesta, desigur, este pentru trupele obișnuite, elita nu se aplică)
        Ce este mai profitabil în lumina acestui fapt - să decidă fiecare singur.
    2. 0
      22 iulie 2014 21:16
      Am văzut o fotografie în care ak-74 a crăpat în locul în care suportul șurubului ajunge în poziția sa extremă. Am mai citit că în Afganistan receptorul s-a încolăcit din cauza împușcării în căldură.
    3. 0
      22 iulie 2014 22:36
      M16 pierde în fața AK în sporturi extreme, cum ar fi căderea pe beton și alergarea peste cu un tanc,
      Ce fel de sporturi sunt astea? Ai venit singur cu ceva?
    4. +3
      23 iulie 2014 02:13
      Citat din: grosskaput
      Nu mai conduce un viscol în stilul departamentului politic al Ministerului Apărării al URSS
      Deci imediat și viscol?
      Îmi amintesc că în Shaggy 79 a trebuit să particip la testarea acestui dispozitiv pe teren, și chiar iarna.
      Apoi am stricat acest miracol al gândirii designului american, vreo 10 piese, pentru care am fost bătuți fără milă de autorități. Dar cu toate eforturile noastre, nu am reușit să distrugem nici măcar Kalash-ul fabricat în China.
      Desigur, înțeleg că de atunci acest miracol s-a schimbat puțin, dar mă îndoiesc foarte mult că schimbările sunt drastice.
      Din impresii personale.
      Mașină precisă, dar foarte delicată.
      Pentru a dezasambla la -30 și a curăța - plăcerea este mult sub medie. La aceeași temperatură, depășirea primului cartuș este un fenomen de 100%, iar dacă magazinul este cald, atunci pilonul nu poate trimite cartușul până când se răcește.
      După trei magazine, portbagajul este în zăpadă și doar amintiri rămân din acuratețe pentru totdeauna - portbagajul conduce. La utilizarea periodică, de undeva în tubul receptor și de evacuare a gazului apare condens, care îngheață și dispozitivul devine gunoi inutil până când îl încălzești.
      Nu a fost posibilă participarea la testele de vară.
    5. +2
      23 iulie 2014 13:08
      Super fiabilitate AK are un loc unde să fie
      Asta este, și ideea.
      dar în ce mod se realizează această super-fiabilitate? Momentul motorului pe gaz este de câteva ori mai mare decât este necesar pentru reîncărcare, ca urmare, cadrul șurubului lovește receptorul cu forță în poziția din spate, ceea ce nu reduce în niciun fel dispersia la tragerea în rafale și greutatea considerabilă a Aici este adăugat și un cadru cu șuruburi cu piston cu gaz.
      Mai întâi inventezi, proiectezi, o armă la fel de demnă, iar apoi vei critica inteligent aici.
      câștigă cu siguranță în ergonomie și cadență practică de tir
      Cu siguranță nu câștigi. Cuiva îi place și un lucru este convenabil, altcineva. Și, în general, dacă te obișnuiești să joci airsoft, să alergi cu M16-ul tău preferat, continuă să alergi mai departe. Nu te preface că ești un expert.
      1. 0
        23 iulie 2014 20:46
        O afacere. Sustin in totalitate. Și în ceea ce privește ergonomia și facilitățile: el, desigur, nu a ținut în mâinile sale acest miracol al tehnologiei ostile, dar ...
        Privind fotografiile, văd nervuri și șanțuri solide de la antebraț până la spatele fundului. ??? Vrei să faci asta mai ușor? Bravo, doar în fiecare șanț și sub fiecare coastă se vor aduna tot felul de gunoaie precum praf, murdărie, lut, frunze uscate, ramuri și alte porcării. Dar asta, desigur, dacă cu acest karmultuk pe burtă (și uneori cu cancer) târându-se de-a lungul verdeață și râpe. Pe zăpadă, din nou, e bine după ce am filmat câteva magazine. Coaste! Și așa, nimic! Probabil că pentru măcelul gangsterilor negrilor, este cel mai mult.
  17. +2
    22 iulie 2014 18:29
    da, noutati din categoria celor de genul: tancul de marar „fortarea” va depasi t-90-ul nostru si intreaga linie a tancurilor noastre in vanzari.. păcăli nu este dăunător să visezi ... toți nou-veniții cu ambiții planetare ... timpul va spune .. KALASHNIKOV este un brand testat în timp ... iar această corporație este doar un alt distribuitor al pi.ndo.ssko.go AR-15| 16.-dealerul este mai ușor vorbind .. nu au propria lor linie de arme patentate .. așa că vor să le zdrobească cu cantitate .. China a produs și armele noastre în masă ... totuși, nu a devenit super profituri și popularitate... rezultatul este că câinele latră, rulota pleacă... Kalash-ul nostru va găsi întotdeauna un cumpărător și un proprietar.. râs
  18. 0
    22 iulie 2014 19:29
    Canadians Under the Chinese Mow))) Copie din lume printr-un fir)))
  19. 0
    22 iulie 2014 21:16
    Îmi amintesc că a existat un astfel de SR-47 sub 7.62x39. Dar cutia de recul din aluminiu a cartuşului M43 nu a suportat-o.
  20. +1
    22 iulie 2014 21:42
    „Sancțiunile pentru SUA și Canada devin un mecanism convenabil pentru promovarea mărfurilor fără concurență cu drepturi depline”. (!!!)
    Dă-te dracu "devin"! Da, totul este conceput pentru asta!!!
  21. +2
    22 iulie 2014 21:51
    Citat din: el.krokodil
    cu toate acestea, nu a primit super profituri și popularitate

    Relaxați-vă, la fel, China a primit profituri, spre deosebire de noi, deoarece în zilele URSS AK-urile erau dăruite celor mai buni prieteni, nu trebuiau decât să sugereze construcția unui socialism strălucitor, iar în zilele Federației Ruse s-a transformat. a aflat că toți cei care sunt gata să plătească bani reali cumpără deja arme de la chinezi, bulgari Yugov etc. plus, nu uitați de vânzarea arsenalelor „foștilor prieteni din lagărul socialist” care au aderat la NATO, ca urmare, importul puștilor noastre ocupă o mică parte a pieței internaționale.
    Citat din 47th
    Dar cutia de recul din aluminiu a cartuşului M43 nu a suportat-o.

    Știți de ce receptorul în formă de ar are un receptor din aluminiu? Faptul este că, spre deosebire de Kalash, blocarea în M-16 nu are loc în spatele receptorului, ci direct în spatele cilindrului, respectiv, receptorul este descărcat și poate fi fabricat din aluminiu, dar AR-10 și SR- 25 sunt în general concepute pentru 7,62x51 și nici pentru ce filmează, așa că nu spune prostii dacă nu știi.
  22. +1
    22 iulie 2014 21:59
    Citat din: emeldos2
    Canadians Under the Chinese Mow))) Copie din lume printr-un fir)))

    Da, nu copiază nimic pentru că Colt Canada face parte din compania Colt, care este deja principalul producător de emok.
  23. +2
    22 iulie 2014 22:15
    Pentru mine personal, faptul nefiabilității întregii familii M-16 este pilonul de pe partea dreaptă a receptorului sub un câmp mare.Ceea ce indică un număr destul de mare de întârzieri la tragere (lipsează un cartuș și blochează gaura cu un șurub). Designul în sine este complex, iar ideea de a opera automatizarea cu un robinet de gaze pulbere direct pe suportul șurubului nu este cea mai reușită. Un tub de evacuare a gazului de configurație complexă și diametru mic. În general, defectele sunt cunoscute cu fiabilitate.Și fiabilitatea funcționării automatizării în luptă (mai ales în apropiere) este un factor determinant (în primul rând pentru propria supraviețuire). Apropo, despre precizie. Într-o bătălie modernă, în medie, sunt necesare aproximativ o mie de cartușe de muniție pentru a scoate la iveală sistemul mz al unui luptător (aceasta este o statistică). Prin urmare, densitatea focului și fiabilitatea armelor joacă un rol important. rol imens. Ei bine, nu va mai fi timp să curățați „butoiul”. Desigur, sunt un mic specialist în arme de calibru mic de infanterie, spre deosebire de majoritatea membrilor forumului. Am absolvit „doar” doar departamentul de armament de aviație al VU. Apropo, 16 de ore sunt alocate pentru studiul întreținerii M-26, m-au învățat să servesc Kalash la școală la NVP într-o lecție.
    1. 0
      22 iulie 2014 22:17
      pilonul spune că cadrul șurubului nu este cuplat rigid la mâner, ca, de exemplu, în Kalash.
      1. +1
        22 iulie 2014 22:43
        Pilonul spune doar că rama șurubului nu ajunge în poziția extremă înainte, țeava nu se blochează (deoarece unul dintre motive este un depozit puternic de pulbere și chiar și cu praf de pușcă bun în timpul tragerii intensive). Prin apăsarea pilonului (care se sprijină). împotriva dinților cadrului șurubului) cu degetul mare, trăgătorul trimite rama șurubului în poziția extremă înainte, după care țeava este blocată cu șurubul și se poate trage o împușcătură. Lovitura a fost făcută special la finalizarea puștii după Vietnam. , că o situație similară nu se va repeta cu următorul cartuș), ceea ce nu este foarte convenabil pe M-16, spre deosebire de Kalash (unde puteți trimite suportul șurubului prin mâner sau îl puteți răsuci, deoarece arcul de întoarcere este mai puternic)
        1. 0
          22 iulie 2014 22:47
          în Kalash, obturatorul s-ar putea să nu fie trimis și este trimis de mânerul cadrului șurubului, în timp ce în ar-15 acest lucru se face prin pilon, deoarece. suportul șurubului nu este fixat sigur cu mânerul de armare
  24. 0
    22 iulie 2014 22:17
    Citat din padonok.71
    Salut! Oh, lasă-mă să-ți spun!

    E sănătos, cel puțin cineva care a apărut în subiect, în rest niște iubitori de arme virtuale cu judecăți sub forma unui amestec de articole de la un tânăr tehnician și jucării de calculator.
    1. padonok.71
      +1
      22 iulie 2014 22:56
      Sa ai si tu unul frumos.
      Ce este?, de unde vine un astfel de ton de mentorat? Fii mai iertator.
      Și despre AK vs M / AR - ei bine, zadolb .. deja. Adevăr. Aproape se reduce la o luptă. Și râsul și păcatul. Bărbații vor converge (atât cu diplome, cât și cu titluri, experiență), vor bâfâi după un pahar și pleacă - precizie!, fără fiabilitate!, voi semna balistica chiar acum!, dar am avut un caz! . Este deosebit de amuzant când ing. (5 înălțime, 25 greutate), strigăte către reprezentantul militar (199 înălțime, 55 greutate, Candidat Maestru al Sportului în box) - vino aici! O să te sfâșie!
      Personal, prefer 74 obișnuit. După părerea mea - culmea evoluției.
  25. +2
    22 iulie 2014 22:40
    Citat: basmach
    Pentru mine personal, faptul nefiabilității întregii familii M-16 este pilonul de pe partea dreaptă a receptorului

    Te supăr puțin dacă camera este înfundată de rahat, atunci obturatorul nu se va închide la fel nici în AK, nici în M16, dar în AK îl poți închide cu ciocanul pe mânerele din arc. , mânerul nu are o legătură dură pentru aceasta, la insistențele militarilor chiar înainte de adoptarea M-16 în armata de serviciu, (și, în același timp, conform rezultatelor testelor din Forțele Aeriene, 15 au fost făcute modificări la AR-130) și a apărut un pilon, așa că are puțin de-a face cu subiectul fiabilității. Nu merită să trimiți cea mai mare parte a celor care s-au dezabonat aici la cărți inteligente - pentru că oricum nu vor citi, principalele probleme ale AP15-urilor timpurii au fost legate de calitatea prafului de pușcă și a capsulelor - din cauza compoziției nereușite a prafului de pușcă, a calciului. carbonatul a fost depus în tubul de gaz și a crescut rapid, dar până la mijlocul anilor '70, toate problemele asociate cu cartuşele au fost rezolvate. Magazinele erau un alt punct dureros, dar până acum au fost rezolvate.
    Receptoarele, butoaiele, șuruburile au fost modernizate treptat, iar până acum unitatea a devenit destul de fiabilă dacă nu o alimentați cu rahat și nu folosiți magazine de rahat.
    PS Nu sunt un mare fan, așa cum probabil au crezut mulți, nu sunt un ar-15, doar că în fiecare subiect cel puțin lateral referitor la M-16 există oameni care încă cu greu disting AK de STG44, dar totuși încep imediat să o compare pe Mku cu AK și să țipe ce mizerabilă și nesigură este. Personal, am avut șansa să trag din el de câteva ori, iar a doua oară când au tras din arcul Koltov cumpărat la mijlocul anilor 90 în „apărare” și au reușit să supraviețuiască mult în 10 ani, au tras cu Barnaul nostru cu manșon de oțel și praful de pușcă al nostru „cel mai pur” și în ciuda faptului că camera a fost proiectată pentru un manșon de alamă a mâncat 300 de bucăți fără să se sufoce o dată, dar apoi a fost rahat înăuntru.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. -1
      22 iulie 2014 23:07
      Aparent, ai citit o mulțime de cărți inteligente, dar iată ce ai aflat. Problema este doar în munca cinematicii. În cazul M-16, gazele pulbere sunt evacuate în receptor. Ca urmare a acestui lucru (orice praf de pușcă bun) în timpul tragerii intensive, se vor forma depozite de carbon pe părțile grupul de șuruburi și în tubul de evacuare a gazului.El este cel care începe să interfereze (din cauza unui arc de retur mai slab) obturatorul cu rama poate ajunge la punctul său extrem.Și exact pentru asta este făcut pilonul, nu poartă orice altă funcție.Pentru a clarifica sensul, voi da un exemplu. În regimentul nostru de pe Su-17 de pe tunul NR-30, un proiectil nu a fost livrat în cameră (literal cu câțiva mm).După aterizarea la postul de control a fost introdusă o tijă de control pentru a preveni o împușcătură.teoretic , asta nu ar trebui să fie). Desigur, nu este tocmai pe subiect, dar măcar puțin ilustrează problema sublivrării. Apropo, dacă camera este înfundată cu rahat, atunci, vai, nu vei ajunge la oblonul din Kalash, așa că o voi lua cu mare ghinion.Și apropo, arcul de întoarcere intră în gâtul fundului, ceea ce îl slăbește.Și în luptă trebuie să cazi, sări și să fii acrobat, dacă doresc să supraviețuiască.
      1. +1
        22 iulie 2014 23:25
        Inca o data explic ca acest detaliu a aparut la insistentele militarilor dupa testele din 1963, revendicarea era tocmai aceea in M14 si in carabina M1, conform chartei FM 23-5, in cazul unei inchideri. a oblonului, acesta a fost acoperit de o lovitură a mâinii pe mânerul de încărcare, iar în m 16 acest lucru nu s-a putut realiza din cauza designului. Deci motivul principal este cerința armatei de a asigura posibilitatea închiderii oblonului, nu pentru că cinematica puștii este vicioasă, ci pentru că ar trebui să fie asigurată - ideea este clară? iar apoi seara creierii se întorc deja cu un scârțâit.
        1. padonok.71
          0
          22 iulie 2014 23:37
          Da confirma. Am văzut că marinarii, după pluton, trântesc pe ciocan, pe „mașină”. L-am întrebat pe traducător (rus-american) - în hua? Răspuns - așa că învață.
          Dar „nelivrarea”, de dragul dreptății, este, de asemenea, un fenomen frecvent.
        2. 0
          23 iulie 2014 19:03
          Încercați deja să transmiteți rezultatul drept cauză de mai multe ori. Pentru început, încercați să răspundeți la întrebarea de ce obturatorul nu ajunge în poziția extremă înainte și orificiul nu se blochează. Numai când înțelegeți acest motiv, atunci , la fel ca echipa armatei, iti dai seama de necesitatea unui baton.Dar atunci au inteles motivul si cerința lor este doar o consecinta.Si despre creier, am observat deja ca am absolvit facultatea de armament aeronautic, asa ca inteleg o putin despre principiile de functionare a sistemelor receptor.., iar cunostintele mele nu sunt de pe net.
      2. ORB
        0
        23 iulie 2014 09:51
        Nu numai funinginea intervine. Când partea inferioară a manșonului se sprijină pe oglinda obturatorului, este în plus necesar să depășiți rezistența arcului ejector. Și nu e slabă. Și acest efort apare atunci când arcul de întoarcere și-a funcționat deja practic. Adică, în momentul în care arcul de retur are o putere minimă, trebuie să depășească rezistența contaminanților de pe poartă, arcurile ejectorului și chiar să rotească poarta. Rotirea obturatorului este posibilă numai dacă cartușul s-a sprijinit deja pe panta camerei și este selectat spațiul oglinzii. Deci, dacă funingine ajunge pe oglinda obturatorului sau în pantă, o fracțiune de milimetru din această funingine este suficientă pentru a preveni blocarea.

        AK este diferit. Ejectorul lipsește. În schimb, un reflector. În plus, la blocare, funcționează circuitul invers al operațiunii „despărțire manșon”. Datorită unghiului mare de rotație al șurubului și teșirii urechilor, ultimul milimetru de mișcare a cartușului în cameră are loc nu datorită mișcării înainte a cadrului șurubului, ci datorită rotației șurubului. În același timp, decalajul oglinzii este selectat. În același timp, forța asupra cartușului crește semnificativ. Prin urmare, trebuie să încercați foarte mult pentru ca obturatorul din AK să nu se închidă din cauza murdăriei.
  26. 0
    22 iulie 2014 22:59
    Germanii au făcut deja aproape idealul XK416, dar nu, burghezii încearcă cu toții să se depășească unii pe alții...
  27. 0
    22 iulie 2014 23:31
    Citat din padonok.71
    Personal, prefer 74 obișnuit. După părerea mea - culmea evoluției.

    Ei bine, unde este, vârful nu este încă cunoscut, dar este mai bine să înlocuiți 74M și antebrațul cu un copac.
    În general, ar fi interesant să ne uităm la o sută de metri pătrați sub grendel, care, în opinia mea, este un cartuș foarte promițător, ciocanul a amenințat la un moment dat să se retragă sub el, dar asta nu a funcționat. .
    1. padonok.71
      0
      23 iulie 2014 00:00
      Nu, sunt doar bătrân, placaj.
      Dar țesutul... așa ceva... uh, nu contează Grendel, natashka 5, 7, uh oricum.
      SCS în general, doar pentru a diseca rechinii de la Kremlin. La un moment dat am vânat cu el, dar... mauvais ton, într-un cuvânt.
  28. 0
    23 iulie 2014 12:40
    Citat: Venir
    Ce fel de sporturi sunt astea? Ai venit singur cu ceva?

    Când nu există nimic de spus pe această temă, oamenii încep adesea să fie nepoliticoși, explic în mod special pentru boori - în URSS / RF cele mai stricte condiții pentru testarea pușcarilor, adesea șansa de a repeta astfel de experimente în viața reală este neglijabilă, dar dacă nu înțelegi umorul, atunci nu am absolut nimic de-a face cu el.
    Citat din padonok.71
    La un moment dat am vânat cu el, dar... mauvais ton, într-un cuvânt.

    Ca unul de luptă, da, e deja depășit de mult, nu pot spune multe despre oportunitățile de vânătoare, că nu sunt vânător, trag mai mult în hârtii de la el, îmi place, eu însumi nu îmi place. știi de ce există un fel de carisma în el. Ei bine, apropo, am avut noroc cu SKS, l-am cumpărat de la o persoană care l-a cumpărat la începutul anilor 90 din depozite fără un remake al naibii în OP / SKS, butoiul nu a fost absolut casat, a trecut prin USM (apropo , eram convins ca legenda despre super calitate in zilele lui IV era oarecum exagerata) Da, am inlocuit lemnele de foc, drept urmare, o mana este destul de decenta.
    Citat din padonok.71
    important grendel,

    Deci aici întrebarea nu este într-o țesere sau SKS, ci într-un cartuș, cartușul este destul de promițător, este clar că nimeni nu îl va accepta pentru service, dar pentru sectorul „privat” ar fi interesant, vedeți, atractivitatea la export a produselor Izhmash și Molotov pe piețele civile străine a crescut.
    1. -1
      23 iulie 2014 13:40
      Când nu există nimic de spus pe această temă, oamenii încep deseori să fie nepoliticoși, explic special pentru boi
      Nu pot raspunde doar pe tema, pot si intra.
  29. 0
    23 iulie 2014 13:46
    Citat: Venir
    Nu pot raspunde doar pe tema, pot si intra.

    Vorbesc despre hamlo-ul obișnuit - judecând după postările anterioare de cunoaștere, zero, nu există creștere, iar ambiția de bullying este mai mare decât Pamir.
    1. 0
      23 iulie 2014 14:03
      Dar nu te umfla, o să-ți dau judecățile asupra mea. Nici măcar nu voi spune cine ești.
      1. 0
        23 iulie 2014 14:17
        Citat: Venir
        .Și o să te răstești, te voi supăra până la imposibil.

        Hai, dar ne certăm că nu vei lupta?
        1. 0
          23 iulie 2014 14:34
          Ei bine, sunt, în general, un tip amabil. Și bun pentru că sunt puternic. Prin urmare, nu sunt primul care intră într-o ceartă. Dar pot pune în locul lor orice tip prezumțios.
  30. 0
    23 iulie 2014 14:21
    Citat: Venir
    Și apoi să vedem cât de cultivat și educat ești.

    Troll, ieși de unde ai ieșit
    1. 0
      23 iulie 2014 14:52
      Yelp, yelp, pug, cât timp există o oportunitate, dar dacă apari, nu fi supărat, te voi zdrobi.
      1. padonok.71
        0
        23 iulie 2014 18:58
        Am îndurat mult timp, citindu-vă mâzgălile, dar nu am suportat și voi spune. Nu te comporți corect. Chiar poți face ceva - fă-o! Dar a arunca astfel de cuvinte este ca o femeie. De obicei, proșuri se comportă așa..o..y.
        PS: Nu am vrut să te jignesc, dar comportamentul tău...
        1. 0
          23 iulie 2014 19:41
          Oh! Văd că o pereche de spiriduși au desenat. Nici eu nu vreau să jignesc, dar acesta este un fapt.
          1. 0
            23 iulie 2014 20:51
            Nu te comporți corect.
            Și de ce ai dreptate?Deși bănuiesc, te joci pentru rața asta, pentru că te-a lăudat, parcă ești și tu în subiect.Doi astfel de cunoscători, iar restul, după cum spunea el: iubitori virtuali de arme cu judecăți sub forma unui amestec de articole dintr-un echipament tânăr și jucării de calculator.Da, aroganța este pur și simplu incomensurabilă!Р.S.Vorbesc pe un astfel de ton pentru că nu îmi vine să vorbesc cu oameni ca tine într-un alt mod. cale.
        2. 0
          23 iulie 2014 21:09
          Chiar poți face ceva - fă-o!
          Dar trebuie să fii atent la provocări, chiar o pot face.
          Dar a arunca astfel de cuvinte este ca o femeie.
          Așa că nu fi femeie, nu fi gundi, nu intra acolo unde ei nu cer. Altfel, observă că ai intrat primul, ai devenit urât, nepoliticos și tot vorbești despre dreptul comportament.
          Am îndurat mult timp, citindu-ți mâzgălile,
          Nu crezi că scrisul tău este o capodoperă, ești departe de stilul literar.
  31. -1
    23 iulie 2014 15:02
    Ai ceva de spus pe tema? Judecând după postări, nu, dar să spui ce vrei, nu?
    Întoarce-te la secțiunile politice, nu poți urlă acolo decât după ce ai învățat sloganurile și m-ai prins deja, așa că ești un clovn de ignorat.
    1. padonok.71
      0
      23 iulie 2014 19:02
      Știți ce spuneau grecii. Dacă adversarul tău într-o dispută alunecă în insulte personale, el a pierdut.
      1. 0
        23 iulie 2014 19:48
        Așa e! Ai pierdut deja.
  32. padonok.71
    0
    23 iulie 2014 15:03
    Fabricile noastre pur și simplu nu pot (sau nu vor) să producă arme competitive. Uită-te la exportul sute de piese, sub Natashki. Doar rușine și rușine. Nimeni (chiar sub grendel), în aceeași America, nu va cumpăra. Mai ales în prezența celor în formă de AR, sub acest cartuș. Și AR-urile civile sunt „linse” acolo. Aceiași „academicieni” (din „ape noroioase”), până la urmă, pur și simplu nu au nevoie de acei parametri pe care AKseria „pleacă”.
    Și direct pe grendel - de asemenea, un patron controversat.
    1. 0
      23 iulie 2014 16:43
      Și de ce să faci ceva când vin banii de la buget în sine.
    2. Victor Cort
      0
      10 august 2014 14:37
      Citat din padonok.71
      Fabricile noastre pur și simplu nu pot (sau nu vor) să producă arme competitive.

      AK și Makarov de la IZHmekh sunt acum asamblate din componente chineze, producția este aproape moartă
  33. 0
    23 iulie 2014 17:49
    Citat din nekish
    Și direct pe grendel - de asemenea, un patron controversat.

    Deci care cartuș nu este „controversat”, oricare dintre cei adoptați pentru service are dezavantajele sale - idealul pur și simplu nu este realizabil fizic, dar trebuie să recunoașteți că cartușul este interesant.
    1. padonok.71
      0
      23 iulie 2014 18:44
      El este interesant, interesant. Dar și mai probabil pentru specialiști. Iar pentru „mabuta” este redundant, iar in unele momente daunator. Da, iar americanii, ceva din anii 90, au fost incluși în nomenclatură într-o măsură limitată - asta-i tot. Și să nu uităm nici de economie.
      Și un moment. A împușcat Tula și „Alexandrovsky”. Ca întotdeauna, nici nu au putut copia. Înțeleg că nu ai un „western”, dar măcar strânge-ți gâtul ca un om! Glonțul cade apoi, apoi pleacă cu o „fustă”. Și acesta este un lot mic. Rușine!
  34. 0
    23 iulie 2014 18:57
    Citat din padonok.71
    El este interesant, interesant. Dar și mai probabil pentru specialiști. Iar pentru „mabuta” este redundant, iar in unele momente daunator

    Ei bine, deci nimeni nu vorbește despre înlocuirea / rearanjarea puștii pentru ea - nici o singură armată a lumii cu o minte sobră și o memorie puternică nu va merge într-o astfel de aventură, vă amintiți încercarea huselor de saltea cu OICW? la început au abandonat modulul lansator de grenade, lăsând doar XM8, apoi l-au abandonat și ei, spunând că până nu apare ceva mai radical mai rece decât M4 / M16, nu este justificată din punct de vedere economic schimbarea acestora.
  35. 0
    23 iulie 2014 20:33
    Ai ceva de spus pe tema? Judecând după postări, nu, dar să spui ce vrei, nu?
    Întoarce-te la secțiunile politice, nu poți urlă acolo decât după ce ai învățat sloganurile și m-ai prins deja, așa că ești un clovn de ignorat.
    În primul rând: ți-am spus chiar acum, o să-ți dau judecățile asupra mea. În al doilea rând: unde ar trebui să merg și ce să fac, nu este treaba ta, la naiba. În al treilea rând: dacă nu online, te-aș învăța cum să vorbești și te-aș doborî.
  36. mucalit
    0
    2 august 2014 17:25
    Fă-o corect!!!!!!!!!!!!!
  37. rătăcitor_032
    0
    10 august 2014 11:33
    Am citit comentariile și imediat a apărut o întrebare...
    Vă pasă măcar de asta? Ce diferență are pentru tine față de ceea ce vor filma în Yemen.
    Știi măcar unde este țara asta?
    Câte arme de calibru mic cumpără Yemen? Aceasta este piața pentru care Rosoboronexportul nostru ar trebui să-și rupă fundul?
    Ei nu vor AK-urile noastre în Yemen. Nu o mare pierdere.
    Lăsați-i să sufere cu tot felul de taste C și alte nedorite, apoi vor totuși să returneze AK-uri, pentru că nu există analogi împotriva AK-urilor în ceea ce privește fiabilitatea și simplitatea.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”