Tanc T-64BM Bulat. S-a deschis contul de pierderi

45
Potrivit presei ucrainene și ruse, în seara zilei de 13 iulie, forțele armate ale Ucrainei au încercat să ocolească orașul Lugansk și să pătrundă până la trupele încercuite pe aeroportul Lugansk. Primul separat rezervor o brigadă înarmată cu mai multe tipuri de vehicule blindate. Printre alte mașini, această conexiune operează rezervoarele principale T-64BM Bulat, care sunt cea mai recentă modificare a familiei. Bătălia din 13 iulie nu a fost doar unul dintre primele cazuri de utilizare în luptă a „Bulaților”, dar a deschis și scorul pentru pierderile lor. Potrivit unor rapoarte, trei tancuri ucrainene au fost distruse în acea zi, dintre care unul era un T-64BM. În plus, trupele ucrainene au pierdut mai multe vehicule blindate de transport de trupe și vehicule.

La scurt timp după bătăliile din 13 iulie, au fost publicate primele fotografii cu rezultatele lor. Unul dintre ele a descris un rezervor ars cu o serie de trăsături caracteristice care fac posibilă identificarea acestuia drept T-64BM Bulat. Această mașină a trebuit nu numai să ia parte la ostilități, ci să devină și primul tanc distrus al modelului său. Un tanc ucrainean a fost lovit și ars în apropierea orașului Lutugino, pe teritoriul Republicii Populare Lugansk, nerecunoscută.





foto http://andrei-bt.livejournal.com


Este interesantă reacția unor mass-media la distrugerea tancului ucrainean. Deci, deja pe 14 iulie, imaginea mașinii arse a apărut în colecția de fotografii a publicației online Segodnya.ua. În pregătirea acestui material, tancul ucrainean s-a „transformat” într-un vehicul de luptă al miliției Lugansk, distrus de Forțele Aeriene Ucrainene.

Există cel puțin două fotografii ale primului tanc Bulat distrus. Ele arată în mod clar deteriorarea elementelor externe ale vehiculului de luptă, care vă permit să vă construiți presupunerile. În același timp, este imposibil să vorbim despre ceva cu certitudine, deoarece încă nu există date exacte și confirmate despre cursul bătăliei și metoda de distrugere a vehiculului.

Luând în considerare fotografiile disponibile ale T-64BM ars, numeroasele deteriorări ale unităților externe ale rezervorului, precum și numeroasele urme de ardere, sunt primele care atrage atenția. Ecranele laterale, protecția suplimentară a turelei și alte elemente ale vehiculului sunt vizibil deformate, lansatoarele de grenade de fum sunt stricate sau rupte din locurile lor. În plus, corpul este acoperit cu funingine. Cel mai bine, urme de arsuri sunt vizibile pe un buștean atașat de pupa mașinii. Probabil, în timpul bătăliei, mașina și-a pierdut cursul, după care a fost împușcată de inamic. O pistă stângă ruptă vorbește în favoarea acestei versiuni.

Deteriorările interne ale rezervorului sunt necunoscute, dar unele lucruri pot indica deteriorarea gravă a unor unități. Fotografia arată că rezervorul aproape s-a scufundat cu fundul la pământ, suspensia barei de torsiune s-a scufundat atât de mult. În ciuda tuturor avariilor aduse tancului, echipajul său ar putea supraviețui sau cel puțin să părăsească vehiculul distrus. Trapele echipajului au fost deschise și, se pare, după aceea au fost acoperite cu funingine.

Metoda de distrugere a tancului a rămas necunoscută. Probabil, un obuz sau o rachetă a lovit babord și, prin urmare, gaura nu este în fotografiile publicate. Un incendiu ar putea urma lovitura, în urma căruia suprafața exterioară a mașinii a fost deteriorată caracteristică, iar barele de torsiune nu au putut face față sarcinilor termice și s-au „așezat”. Cu toate acestea, focul nu a dus la detonarea muniției, iar acest fapt poate infirma versiunea pătrunderii părții stângi a compartimentului de luptă.

Ca o versiune alternativă, ținând cont de arderea gravă și alte daune aduse tancului distrus, poate fi luată în considerare utilizarea artileriei cu rachete. În cele din urmă, presa ucraineană nu se putea înșela, iar tancul a fost într-adevăr distrus de un atac cu rachetă și bombă din aer. Cu toate acestea, în acest caz, apar întrebări adecvate, nu în totalitate plăcute pentru piloții Forțelor Aeriene Ucrainene.

Unele întrebări pot fi cauzate de o frânghie de remorcare atașată de unul dintre cârligele de la pupa ale unei mașini ars. Această nuanță poate servi drept bază pentru o altă versiune: tancul a fost lovit și și-a pierdut capacitatea de a continua bătălia. După aceea, au încercat să-l evacueze, dar din anumite motive l-au abandonat. Poate că motivul a fost începutul bombardamentelor care au distrus tancul.

Într-un fel sau altul, incidentul cu tancul T-64BM Bulat de lângă Lugansk confirmă faptul evident: orice vehicul blindat poate fi avariat sau distrus. Cu toate acestea, unele caracteristici ale proiectului T-64BM, precum și „campania de PR” care s-a desfășurat odată în jurul lui, dau situației un aspect ambiguu. Proiectul Bulat a fost creat pentru a aduce caracteristicile tancurilor seriale din familia T-64 la nivelul tancului T-84U. Pentru a face acest lucru, în cursul reparațiilor și modernizării, echipamentul a primit noi motoare, un nou sistem de control al incendiului și obiective, protecție dinamică „Knife”, precum și un set de alte echipamente.

În comparații numeroase și nu întotdeauna obiective cu alte tancuri, T-64BM a primit în mod regulat note bune. S-au laudat în mod special sistemele de protecție, în special protecția dinamică „Cuțit”. Conversia în serie a rezervoarelor existente în conformitate cu noul proiect început în 2004. Anterior, Ministerul Apărării al Ucrainei plănuia să modernizeze până la 400 de tancuri T-64, dar resursele financiare limitate au forțat ordinul să fie redus serios. În 2004, a fost semnat un contract pentru modernizarea a 85 de tancuri T-64 în serie. Primul lot de 56 de „Bulați” a fost predat trupelor în 2008. Până în 2012, numărul acestor tancuri a ajuns la 76.

De la începutul lunii iulie, au început să apară rapoarte despre utilizarea tancurilor T-64BM în luptele cu „teroriştii” Luhansk şi Doneţk. Deja pe 13 iulie, prima dintre mașinile de acest tip a fost distrusă. Participarea activă la bătăliile brigăzii 1 de tancuri separate, înarmată cu Bulat, poate indica faptul că pierderea echipamentelor de acest tip va continua. Operarea ulterioară a acestui tip de echipament într-un conflict real va face posibilă înțelegerea adevăratului său potențial și eficacitate. Cu toate acestea, este deja clar că eficacitatea utilizării tancurilor pentru toate modelele va fi direct legată de nivelul de pregătire a echipajelor și de comandă și lasă mult de dorit.


Conform site-urilor:
http://andrei-bt.livejournal.com/
http://bmpd.livejournal.com/
http://armor.kiev.ua/
http://segodnya.ua/
videoclip despre „ucis din tancul NSVT” T-64BV, povestea echipajului:

45 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    22 iulie 2014 08:40
    Așa este - nu există nimic care să nu poată fi doborât / deteriorat / spart. Și cine să spună ce se află în fața omii drepte a tancului în a doua imagine? Și în general, se face impresia că în fotografie sunt diferite rezervoare, nu?
    1. +2
      22 iulie 2014 08:48
      Citat: UzRus
      Și în general, se face impresia că în fotografie sunt diferite rezervoare, nu?
      - nu, dacă te uiți cu atenție la rola din față dreaptă, protecția este la fel de pliată înapoi! hi
      1. -1
        22 iulie 2014 11:11
        Citat din Dazdranagon
        - nu, dacă te uiți cu atenție la rola din față dreaptă, protecția este la fel de pliată înapoi!
        protecția este aruncată înapoi peste cea dreaptă, dar în fotografia de sus, omida dreaptă este ruptă, iar în stânga jos
        1. +4
          22 iulie 2014 14:18
          Fotografia de sus este stânga, iar fotografia de jos este stânga. este acelasi rezervor. Ei bine, măcar acordați atenție rolelor. Omida a fost doborâtă într-un rezervor în picioare. atunci când scoateți gâsca din mers, rezervorul poate parcurge o anumită distanță înainte ca rezervorul să se întoarcă. pe o suprafata tare ramane o urma de derapare la suprafata. lăsând omida mult în urmă. Pe același rezervor, omida s-a rostogolit puțin de pe leneș. și dintr-un asterisc. adică spargerea gâștei s-a produs de sus, pe un rezervor staționar.
      2. +1
        22 iulie 2014 11:33
        Citat din Dazdranagon
        - nu, dacă te uiți cu atenție la rola din față dreaptă, protecția este la fel de pliată înapoi!

        pe parcurs este un rezervor din unghiuri diferite
        1. +2
          24 iulie 2014 11:01
          Protecția lăudată „Cuțit”: întregul turn este gol (absența completă a cutiilor DZ, din ele au rămas doar monturile). Cutiile Dz nu ar trebui să detoneze nici din foc, nici din gloanțe și schije. Doar cutia prin care trece jetul cumulat ar trebui să explodeze. Și aici, se pare, toată protecția a detonat o dată.
      3. complotq
        0
        29 iulie 2014 22:36
        Ei bine, desigur diferit, cu cine tratezi?!
  2. zvo
    +6
    22 iulie 2014 08:44
    Orice tehnică în mâinile unui sălbatic este un morman de fier vechi
    1. +1
      22 iulie 2014 16:14
      Tehnica în mâinile unei maimuțe a MORT!! hi râs
  3. +1
    22 iulie 2014 08:49
    Citat: UzRus
    . Și cine să spună ce se află în fața omii drepte a tancului în a doua imagine?

    Indraznesc sa presupun dintr-o bucata de g ... vna detaliu !!!
  4. +2
    22 iulie 2014 09:02
    Tot ceea ce este odată făcut, într-o zi poate fi sau va fi și distrus. Acest lucru se aplică în principiu ORICE tehnică. Deci nimic surprinzător, cu excepția metodelor de „restabilire a ordinii” de către „protestatari pașnici”.
  5. +1
    22 iulie 2014 09:17
    Cu inițiativa pentru tine, Gleb Georgievich!
  6. +1
    22 iulie 2014 09:29
    După cum se spune: „Dă-i prostului... pahar, ca să-i spargă și să-i taie mâinile”, ceea ce, apropo, armata ucraineană o face foarte bine - și eu îl sparg și îl tai.
  7. +3
    22 iulie 2014 09:39
    Dar dacă mașina a fost lipsită de viteză și apoi împușcată prost de la ZU-23? O rafală de obuze va arunca în aer toate clopotele și fluierele exterioare, după care nu mai este un tanc, ci un tractor.
  8. +2
    22 iulie 2014 09:41
    și cine a doborât tancurile, cine sunt acești eroi? premii pentru ei și pentru ca ei să cunoască numele eroilor
  9. +6
    22 iulie 2014 09:47
    Mai este o fotografie.

    Pentru mine, tancul a fost supus unui bombardament masiv, inclusiv mai multe piese de artilerie - dintre care una a lovit pupa turnului, în depozitarea pieselor de schimb și OPVT.

    Există și posibilitatea ca un cuțit să lovească DZ, care a funcționat, și cel mai probabil a respins amenințarea.Dadee a fost lovit de o omidă, tancul și-a pierdut mobilitatea și echipajul l-a lăsat după ce i-a dat foc pentru ca milițiile să nu fie. obțineți-l într-o formă mai mult sau mai puțin funcțională.
    1. +3
      22 iulie 2014 09:49
      Un alt T-64BV simplu, cu o pupa caracteristică a turnului și arderea unei cutii cu fermoar și a unei țevi OPVT
    2. krang
      +5
      22 iulie 2014 10:55
      Kars - nu l-ai lovit? Mergi si tu la munca. Nu sta. Pentru a evita să devină sclav al Statelor Unite.
    3. +5
      22 iulie 2014 15:58
      pe câmpul de luptă împotriva lui Butusov

      "Coloana se deplasa de-a lungul autostrăzii. După ce a intrat sub focul inamicului, coloana s-a oprit. Cu toate acestea, trei tancuri T-64BM Bulat au continuat să se deplaseze, încercând să identifice punctele de tragere inamice. Nu erau sprijinite de infanterie. De asemenea, observatorul de artilerie a făcut-o. nu dezvăluie poziția inamicului, iar focul de artilerie deschis nu a reușit să suprime punctele de tragere.Ca urmare, tancurile au continuat să se miște fără sprijin și au intrat sub focul unor mici grupuri de infanterie inamică echipată cu lansatoare de grenade RPG-7. Focul a fost deschis din lateral, pentru a respinge atacul inamicului, care a manevrat liber în tufișurile de pe marginea drumului, cisternele în sine au eșuat, desigur, ca urmare, fiecare tanc a primit cel puțin 4-5 lovituri RPG pe laterale. Datorită faptului că inamicul a tras fără opoziție, eficiența focului a fost mare.După ce a fost declanșată protecția dinamică, rezervorul din fotografie a primit o lovire în motor, explozia a avut loc pe grila radiatorului.Stingerea automată a incendiului Sistemul nu a putut stinge flacăra Rezervorul a fost complet ars Din păcate yuu, șoferul nu a avut timp să sară din mașină, care până la urmă a îndeplinit ordinele comandantului... A trebuit să iasă în trapa de jos, a trecut prin trapa turnului când turnul era deja cuprins complet de foc... Nu a avut timp.
      Echipajele celorlalte două tancuri s-au întors la locul lor fără pierderi. Coloana a mers mai departe. În cursul mișcării ulterioare, parașutiștii au pierdut un transportor blindat și un camion. De asemenea, împușcat de la mică distanță de la RP"



      https://www.facebook.com/photo.php?fbid=805106396196325&set=a.479663955407239.11
      6013.100000909172681&type=1
      1. krang
        +5
        22 iulie 2014 18:26
        Citat din Kars
        A trebuit să iasă în trapa de jos, a trecut prin trapa turnului când turnul era deja cuprins de foc... Nu a avut timp.

        În acest rezervor, mecanicul nu poate urca în turelă fără ajutorul altor membri ai echipajului. Fotografia arată că pistolul este ușor întors în lateral. Nu există motive vizibile pentru care șoferul să lase rezervorul prin trapă.
        4-5 lovituri de la RPG-7 - cumva foarte bolnavicioase pentru cel mai recent model. Vechile noastre T-72B din Cecenia au rezistat mult mai mult. Recordul a fost stabilit de T-72S (model de export T-72b), care a rezistat la 17 (!) lovituri de la RPG-uri (RPG-7, RPG-18) și a reușit totuși să depășească propriul său. Acest lucru indică un nivel destul de scăzut de securitate pentru aceste noi tancuri T-64BM2 Bulat conform standardelor moderne.
        1. +1
          22 iulie 2014 21:48
          Citat: Krang
          În acest rezervor, mecanicul nu poate urca în turelă fără ajutorul altor membri ai echipajului.

          cu dificultati.
          Citat: Krang
          Nu există motive vizibile pentru care șoferul să lase rezervorul prin trapă.

          Și ce crezi că ar trebui să fie?
          Citat: Krang
          4-5 lovituri de la RPG-7 - cumva foarte bolnavicioase pentru cel mai recent model.

          Citat: Krang
          care a rezistat la 17 (!) lovituri de la RPG-uri (RPG-7, RPG-18

          Totul ține de norocul și experiența trăgătorului, poți arde T-90A de la ORPG-26 cu o singură lovitură, trebuie doar să cunoști locurile și puțin noroc.

          Citat: Krang
          Acest lucru indică un nivel destul de scăzut de securitate pentru aceste noi tancuri T-64BM2 Bulat conform standardelor moderne.

          Acest lucru nu indică nimic - mai ales când iei în considerare că două din cele trei tancuri au plecat, păstrându-și echipajele și capacitatea de luptă.

          De dragul caracterului complet al experimentului, ar fi interesant să trimitem un trio de T-72B3 pe același traseu
          1. krang
            +2
            23 iulie 2014 06:30
            Citat din Kars
            cu dificultati.

            Deloc. Câte morți de mecanici în aceste tancuri.
            Citat din Kars
            Și ce crezi că ar trebui să fie?

            Pistolul este chiar deasupra trapei.
            Citat din Kars
            Acest lucru nu indică nimic - mai ales când iei în considerare că două din cele trei tancuri au plecat, păstrându-și echipajele și capacitatea de luptă.
            De dragul caracterului complet al experimentului, ar fi interesant să trimitem un trio de T-72B3 pe același traseu

            Ar fi aruncat totul în aer.
            1. +1
              23 iulie 2014 09:15
              Citat: Krang
              Deloc. Câte morți de mecanici în aceste tancuri.

              L-ați încercat personal?
              Citat: Krang
              Pistolul este chiar deasupra trapei.

              Și doar atât?
              Citat: Krang
              Ar fi aruncat totul în aer.

              cum la Grozny pentru noul an 1995?
              1. krang
                +2
                23 iulie 2014 11:16
                Ei bine, în Grozny au fost o mulțime de T-80BV, T-62M etc., care nu sunt la fel de cool ca T-72B. Și da, au spulberat Grozny atunci.
                Citat din Kars
                Și doar atât?

                Doar daca. În orice altă poziție a turnului (pistolului), mecanicul poate ieși prin trapa lui.
                Citat din Kars
                L-ați încercat personal?

                Nu l-am încercat pentru că nu are rost să încerc. Totul este blocat de casetele MZ acolo. Care nu poate fi eliminat.
                1. +1
                  23 iulie 2014 16:07
                  Citat: Krang
                  Ei bine, în Grozny au fost o mulțime de T-80BV, T-62M etc., care nu sunt la fel de cool ca T-72

                  Nu-mi amintesc multe T-62 în asaltul de Anul Nou
                  Citat: Krang
                  Doar daca. În orice altă poziție a turnului (pistolului), mecanicul poate ieși prin trapa lui.

                  Și ce? Opțiunea de blocare a trapei nu este luată în considerare în principiu?
                  Citat: Krang
                  Nu l-am încercat pentru că nu are rost să încerc. Totul este blocat de casetele MZ acolo. Care nu poate fi eliminat.

                  ar învăța o parte de covoraș sau ceva de genul.
                  1. krang
                    +2
                    24 iulie 2014 07:28
                    Citat din Kars
                    Nu-mi amintesc multe T-62 în asaltul de Anul Nou

                    Ei bine, nu multe. Au existat chiar și T-55AM.
                    Citat din Kars
                    Și ce? Opțiunea de blocare a trapei nu este luată în considerare în principiu?

                    Pe un rezervor nou? Doar dacă lovește direct. Și nu era. Lovim turnul din partea cealaltă. De ce ar trebui să se blocheze atunci?
                    Citat din Kars
                    ar învăța o parte de covoraș sau ceva de genul.

                    Tu ar trebui.
                    1. +1
                      24 iulie 2014 12:01
                      Citat: Krang
                      Ei bine, nu multe. Au existat chiar și T-55AM.

                      Poți să demonstrezi cu ce? S-au scris multe despre asaltul de Anul Nou?
                      Citat: Krang
                      Pe un rezervor nou? Doar dacă lovește direct. Și nu era.

                      Au fost 6-7 lovituri
                      Citat: Krang
                      Loviți turnul din partea cealaltă

                      De la care, de la celălalt?În cutiile de piese de schimb și accesorii și OPVT?
                      Citat: Krang
                      Tu ar trebui.

                      un mecanic poate zbura de pe scaunul său în turn, mai ales în haine de vară.
        2. oledoyle
          +1
          26 iulie 2014 08:49
          Supraviețuirea tancului Abrams A1 după 18 lovituri de la RPG-7 a fost documentată. Războiul Iran-Irak. De fapt, fotografiile RPG se îmbunătățesc))
  10. +18
    22 iulie 2014 10:06
    Ei bine, autorul greșește puțin, T-64 BM „Bulat” este un proiect de aducere a tancului T-64B (T-64BV) la nivelul tancului T-80UD, deși dezvoltări care au fost folosite și pe S-au folosit T-84.
    Dar toate tancurile s-au dezvoltat în URSS și, după ele, au fost create vehicule bazate pe ele pentru lupta cu arme combinate.
    Folosirea acestor tancuri, fără pregătire specială, pentru operațiuni de contragherilă este o crimă. Iar folosirea armatei împotriva poporului tău este genocidul poporului tău.

    După cum s-a menționat corect, rezervorul a primit mai multe lovituri și a ars complet, dar nu a explodat.
    Nu există magazine de rezervă pentru NSVT pe turela din dreapta, suportul lor este vizibil rupt lângă partea tribord, ceea ce demonstrează corectitudinea conceptului de protecție împotriva muniției cumulate, deoarece armura principală nu este străpunsă.
    Nu există nicio cutie de piese de schimb în spatele turnului, iar conducta OPVT se află pe acoperișul MTO, dar acestea ar putea cădea în urma unui incendiu.
    Proiectul BM „Bulat” în sine nu este rău din punct de vedere al eficienței, caracteristicilor cost-performanță, dar utilizarea lui în războiul civil este, repet încă o dată, o crimă.
    Este posibil să aduceți tancul BM „Bulat” și orice alt tanc, pentru a desfășura operațiuni de contragherilă cu o eficiență mai mare, da, este posibil, numai cu mare bucurie, nu există cine să-l aducă și cine s-ar putea să nu o facă .
    1. padonok.71
      +5
      22 iulie 2014 10:58
      Așa e, dar despre acțiunile partizane, nu cred. Milițiile nu sunt tocmai partizani, în sensul deplin al cuvântului. Și ceea ce fac ei poate fi atribuit acțiunilor partizane doar cu o întindere foarte mare. „Partizanitatea” împotriva BT al inamicului este, în primul rând, un „război al minelor”, iar aici vedem o bătălie de contact normală.
      În ceea ce privește fotografia, în articol - pare o ambuscadă obișnuită paralelă „verde”. Poate chiar din mers. De ce numai BTukrops au inundat câmpul?, înlocuindu-se cu „verde”. Și unde erau gărzile lor? Dar asta e doar retorică.
    2. +5
      22 iulie 2014 11:25
      Citat: Tankmaster
      După cum sa menționat corect, rezervorul a primit mai multe lovituri și a fost complet ars.

      dacă tragem o linie de discuție la mijloc, atunci putem presupune următoarea variantă: tancul a fost doborât cu pricepere de miliții, pentru a „strânge” și s-a încercat să-l scoată pentru restaurare, dar ieșirea vitejelor Air Force nu a permis acest lucru și a împușcat un tanc complet aproape util, precedentele pentru acest tip au fost deja demonstrate.
  11. krang
    +3
    22 iulie 2014 10:53
    Citat: Tankmaster
    Dar toate tancurile s-au dezvoltat în URSS și, după ele, au fost create vehicule bazate pe ele pentru lupta cu arme combinate.

    Iar în estul Ucrainei au loc bătălii între armate. Au existat chiar mai multe lupte cu tancuri.
    Citat: Tankmaster
    Ei bine, autorul greșește puțin, T-64 BM „Bulat” este un proiect de aducere a tancului T-64B (T-64BV) la nivelul tancului T-80UD, deși dezvoltări care au fost folosite și pe S-au folosit T-84.

    Numele corect al tancului T-64BM2 "Bulat" a fost distrus în fotografie. De asemenea, a existat doar un T-64BM creat în URSS. Acesta diferă de T-64BV în motorul 6TD.
    Citat: Tankmaster
    După cum s-a menționat corect, rezervorul a primit mai multe lovituri și a ars complet, dar nu a explodat.

    Nu a explodat doar pentru că echipajul a reușit să deschidă trapele și energia de ardere a prafului de pușcă din MH și suportul pentru muniții a găsit o cale de ieșire. Întotdeauna se întâmplă așa. Dacă trapele ar fi închise în momentul aprinderii MOH, turnul ar fi rupt. Rezervorul se află pe burtă, ceea ce indică faptul că suspensia barei de torsiune s-a topit complet din cauza căldurii.
    1. +2
      22 iulie 2014 12:30
      În general, numele corect pentru acest tanc este BM „Bulat” (http://morozov.com.ua/rus/body/bulat.php), deoarece în pătrat au considerat că indicarea T-64 este o reamintire a URSS și și-au dat numele.
      Deși toată lumea scrie în mare parte T-64 BM „Bulat”, aducând un omagiu tradiției T-64.
      La fel ca mulți confundă T-84 și BM „Oplot”, deși toate au fost create pe baza T-80UD.
      Dar există și un număr de obiect pentru BM "Bulat" - acesta este 447AM1, a existat și o variantă 447AM2.
    2. +5
      22 iulie 2014 14:12
      De fapt, barele de torsiune sunt fabricate din oțeluri aliate și, în principiu, nu se pot topi. Doar că barele de torsiune și-au pierdut elasticitatea din cauza efectelor termice (călirea oțelului) și mașina s-a scufundat.
    3. oledoyle
      0
      26 iulie 2014 08:54
      Vă rog, despre luptele cu tancuri - mai detaliat!
  12. +1
    22 iulie 2014 10:55
    Contul este deschis! Succes!
  13. OLP
    +5
    22 iulie 2014 10:56
    cel mai probabil, rezervorul a fost distrus de o utilizare masivă cinică și insidioasă a armelor nucleare, acest lucru este dovedit de un ecran lateral ușor îndoit.
  14. krang
    -1
    22 iulie 2014 11:01
    Cel mai probabil a fost distrus de o lovitură în spatele turnului. La T-64 și T-80, alimentarea turelei este în general slabă. În T-72, este, parcă, îngustat cu formarea unei pane, și mai puternic, dar în acestea este foarte rău.
  15. -1
    22 iulie 2014 11:51
    Din anumite motive, versiunea împușcării de către bondari nu a fost luată în considerare. În mod dureros, este tot ars și nu se văd nicio găuri.
    1. +1
      22 iulie 2014 12:17
      Citat din MooH
      Din anumite motive, versiunea împușcării de către bondari nu a fost luată în considerare. În mod dureros, este tot ars și nu se văd nicio găuri.

      Din jetul cumulat există o gaură pe care nu o puteți vedea în astfel de imagini.
    2. krang
      +2
      22 iulie 2014 12:53
      Citat din MooH
      Din anumite motive, versiunea împușcării de către bondari nu a fost luată în considerare. În mod dureros, este tot ars și nu se văd nicio găuri.

      Bondarii nu-i pot face nimic.
      1. 0
        22 iulie 2014 16:21
        De ce să nu o faci? Nu este sigilat cu cauciuc? Aceasta nu este o lovitură și fugă, aceasta este o întrebare pentru o persoană cu experiență.
        1. +4
          22 iulie 2014 17:49
          Aruncatorul de flăcări „bondar” nu este periculos pentru un tanc închis: compartimentul de luptă este menținut la o presiune peste presiunea atmosferică și este dificil ca aerosolul unei grenade cu explozie volumetrică să pătrundă acolo. Este mai dificil cu compartimentul MTO - aerul este aspirat activ acolo, dar nu mai puțin activ. Tancul rezistă undei de șoc de la o explozie volumetrică a puterii încărcăturii aruncatorului de flăcări „bondar” (principalul factor dăunător al unei astfel de muniții), prin definiție ...
        2. krang
          +5
          22 iulie 2014 18:30
          Poate cauciuc, dar în acest caz nu contează deloc. Rezervorul este sigilat. Toate garniturile și garniturile sunt adâncite în armură. Norul nu poate intra. O explozie afară nu va face nimic. De asemenea, toate rezervoarele moderne sunt protejate de napalm și alte amestecuri combustibile.
          1. +2
            22 iulie 2014 18:41
            Mulțumesc, nu știam. Am crezut că este o chestiune de cantitate și temperatură.
            1. 0
              22 iulie 2014 20:34
              Citat din MooH
              Mulțumesc, nu știam. Am crezut că este o chestiune de cantitate și temperatură.

              tancuri de la sfarsitul anilor 50 au fost facute sa functioneze in zonele cu explozii nucleare Etansitate (conditionata) + kit special

              kt-lucruri necesare.Explozia termobară a unui rezervor pe o banană, doar nu-ți pasă, dacă doar Papa arbui...?
      2. 0
        4 august 2014 23:48
        Există o versiune a RPO - Z, care nu este termobarică. Există aruncătoare de flăcări Lynx în depozitele lui Kaina?
  16. bergberg
    +2
    22 iulie 2014 12:37
    Potrivit cercetașilor Novorossiya, tancul a fost lovit dintr-o ambuscadă cu două lovituri RPG-7, echipajul, precum și escortele sale, au fost împușcați!
    1. +1
      22 iulie 2014 12:42
      Pare adevărul, deoarece înfrângerile din spațiile goale de pe tanc nu sunt vizibile.
      Și după cum puteți vedea, acțiunile partizane sunt destul de eficiente împotriva echipamentelor ascuțite pentru lupta cu arme combinate, care ține cont de faptul că inamicul este doar în față.. și toată protecția este doar acolo, iar proiecțiile laterale și alimentarea sunt protejate de fragmente. și mitraliere.
  17. krang
    +1
    22 iulie 2014 14:47
    Citat: Tankmaster
    împotriva echipamentului ascuțit pentru lupta cu arme combinate, care ține cont de faptul că inamicul este doar în față ..

    Ce nonsens. Arată-mi instrucțiunile unde soldații sunt obligați în „lupta cu arme combinate” să tragă prost și fanatic în tanc doar în frunte.
  18. +1
    22 iulie 2014 15:25
    Mai sunt 10 Oplot, dar din anumite motive nu li se permite să intre în luptă.
    1. +1
      22 iulie 2014 15:31
      Nu există „Oplotov” în Ucraina, doar că există un BM „Oplot”, ca vehicul experimental la KMDB.
      Au fost 10 T-84 produse in 2002 si nu mai sunt... a ramas doar unul din 10.
  19. +3
    22 iulie 2014 17:06
    Se dovedește încă o dată că un tanc fără infanterie, dar nu în câmp deschis, se simte rău.
    Acesta este destul de plictisitor. Plus milițiile.
  20. +3
    22 iulie 2014 17:44
    Muniția poate detona, dar poate avea loc „combustie reactivă”, vezi Siria.
  21. krang
    +2
    22 iulie 2014 18:46
    Da, se deschide o nouă pagină în istoria utilizării în luptă a T-64. Înainte de sat, tancuri din această serie au fost folosite în Transnistria și puțin în campania cecenă (T-64A).
  22. rătăcitor_032
    +2
    22 iulie 2014 19:31
    Este fericit pe videoclip, crede că va avea noroc și a doua oară. păcăli
    Am contactat reptilele naționale, el crede că aceasta este o companie potrivită...
    Tipul ți-a împânzit creierul și data viitoare rămășițele tale vor fi îngropate cu un excavator undeva lângă cea mai apropiată centură forestieră. Și nimeni nu va ști unde este mormântul tău.
    Și mamei i se va spune că a dispărut.
  23. +2
    22 iulie 2014 20:47
    nu există tancuri invulnerabile, și cu atât mai mult într-un război de gherilă... Dar că pierderea lui T72, că pierderea lui Abrams în Irak, tot nu a oprit pumnul blindat.
    Nu scriu despre pierderile BTR 4, care este o tehnică mai nouă (a existat un articol despre daune). Iar t64 este modernizarea batranului. Cred că Kars are dreptate - DZ a supraviețuit, dar mobilitatea s-a pierdut.
    T64 Bulat în sine este un upgrade destul de economic, deci rezervorul este relativ ieftin. Din punct de vedere al sumei, vehiculul blindat 4 este cel mai scump vehicul din zona ATO.
    1. badger1974
      +1
      23 iulie 2014 12:55
      domnișoară, totul nu este atât de simplu pe cât pare, există o astfel de caracteristică ca o sarcină tehnică - tancul T-64 a fost așa în primul rece, iar sarcina tehnică a fost crearea unui rezervor inovator, adică abundența focului (prezența unui încărcător automat), viteza (prezența răspunsului la accelerație, șasiu complicat) și (observați) o creștere a blindajului proiecției frontale din cauza tuturor celorlalte proiecții,
      acum ce vedem
  24. 0
    22 iulie 2014 21:56
    si unde sunt damele?
  25. +1
    23 iulie 2014 02:20
    Nu contează cum a fost distrus. Cel principal a fost distrus. Doamne ferește să distrugă mai mult.
    U.krum trebuia să alimenteze tancul cu arcuri pentru ca în caz de pericol să sară de pe câmpul de luptă.
  26. Blinomordiques
    +1
    23 iulie 2014 02:26
    O altă turelă de unică folosință. Bggg.
  27. 0
    23 iulie 2014 12:13
    Nu l-am încercat pentru că nu are rost să încerc. Totul este blocat de casetele MZ acolo. Care nu poate fi eliminat. [/ Citat]

    „Dacă nu știi, nu urca, dacă nu ești special, nu spune” regulile de aur ale tancurilor, totul este eliminat și există posibilitatea de a urca, dar numai când turnul este pe mișcați sau înapoi, dacă este întors, atunci cu siguranță nu veți urca prin .... învățați partea de covoraș.
  28. +1
    23 iulie 2014 14:08
    Ținta atacului au fost pozițiile inamice pe înălțimile din apropierea satului Lutugino, regiunea Luhansk.
    Neavând informații despre inamic, artileria a deschis foc de hărțuire pe înălțimi, dar densitatea și intensitatea focului a fost scăzută. Coloana se mișca de-a lungul autostrăzii. După ce a căzut sub focul inamicului, coloana s-a oprit. Cu toate acestea, trei tancuri T-64BM „Bulat” au continuat să se miște, încercând să identifice punctele de tragere inamice. Nu erau sprijiniți de infanterie. De asemenea, observatorul de artilerie nu a dezvăluit poziția inamicului, iar focul de artilerie deschis nu a putut suprima punctele de tragere. Drept urmare, tancurile au continuat să se miște fără sprijin și au intrat sub focul unor mici grupuri de infanterie inamică echipate cu lansatoare de grenade RPG-7. Focul a fost deschis din lateral, pentru a respinge atacul inamicului, care a manevrat liber în tufișurile de pe marginea drumului, cisternele în sine, desigur, nu au putut. Ca rezultat, fiecare tanc a primit cel puțin 4-5 lovituri RPG pe laterale. Datorită faptului că inamicul a tras fără opoziție, eficiența focului a fost mare. După ce s-a declanșat protecția dinamică, rezervorul din fotografie a fost lovit în motor, explozia s-a produs pe grila radiatorului.
    Bulat a fost doborât lângă Lugansk pe 13 iulie
    Sistemul automat de stingere a incendiilor nu a putut stinge flăcările. rezervorul era complet ars. Din păcate, șoferul nu a avut timp să sară din mașină, care până la urmă a îndeplinit ordinele comandantului... A trebuit să iasă în trapa de jos, a trecut prin trapa turnului când turnul era deja cuprins complet de foc... Nu a avut timp.
    Echipajele celorlalte două tancuri s-au întors la locul lor fără pierderi. Coloana a mers mai departe. În cursul mișcării ulterioare, parașutiștii au pierdut un transportor blindat și un camion. De asemenea, împușcat de la mică distanță dintr-un RPG
  29. badger1974
    +2
    23 iulie 2014 15:39
    scuze pentru absenta, in primul rand
    1-Nu există acțiuni ofensive ascuțite în pumnul blindat și exact acest lucru este prevăzut de termenii de referință pentru 64-ku
    2-distrugerea 64-ku-distruge matbase, deoarece 5 sau 6 opoziție inversă nu prevede reparații, și cu atât mai mult înlocuirea cu un alt motor, această crenguță este pur militară pentru o sarcină pur tehnică a primului rece
    3- conectarea harpei a unei harpe cu o balama de cauciuc pentru pozitionare (razboi pozitional) full F
    4- T-72 nu are aceste probleme, orice motor de tip v-2 este fabricat la orice fabrica civila, la fel ca o harpa pivot
    iar al 5-lea este, bineînțeles, echipajul, aici fiecare este diferit, dar nu și cel Benderlog, pentru că echipajul Benderlog este cel mai laș
  30. +1
    24 iulie 2014 04:21
    Bine?! Cum se spune - CU INIȚIA!!! soldat Si Doamne ajuta!
  31. +1
    29 iulie 2014 18:10
    Sper să nu fie ultimul. Nu e ca să sari pe Maidan cu bice. Aici, nicio armură nu va proteja, deoarece nu există creier.
  32. 0
    23 martie 2017 13:52
    ..... Ar fi interesant să obținem feedback de la RPGshnikov, au observat vreo diferență ce să ardă? Oplot, Bulat și alte ATO-Azov
  33. 0
    9 aprilie 2017 11:35
    tehnologia este la fel de bună ca echipajul său...
  34. 0
    28 august 2017 22:04
    Verificați conexiunea.