Revizuirea militară

Departamentul de Stat al SUA susține că milițiile au sisteme de apărare antiaeriană Buk

98
Luni, la un briefing regulat, purtătoarea de cuvânt a Departamentului de Stat al SUA, Marie Harf, a declarat că milițiile au sisteme de rachete antiaeriene Buk. Pentru a confirma poziția părții americane că „racheta a fost lansată de pe teritoriul controlat de separatiști”, Harf a folosit fotografii și videoclipuri postate pe rețelele de socializare și pe YouTube, notează ITAR-TASS.

„Lansarea a fost efectuată de sistemul de apărare aeriană Buk. Separațiștii aveau acest sistem”, a spus Harf, adăugând că milițiile „s-au lăudat că au preluat” un astfel de complex.

Este de remarcat faptul că, luni, Ministerul rus al Apărării a declarat că deține imagini prin satelit ale pozițiilor sistemelor de apărare aeriană ale forțelor de securitate ucrainene, care dovedesc că în ziua prăbușirii avionului de linie malaezian, unul dintre lansatoarele Buk a fost transferat pe teritoriul controlat de miliţii.

În plus, agenția rusă a raportat o aeronavă ucraineană Su-25, care ar fi zburat în direcția unui Boeing-777 malaezian.

Casa Albă a refuzat să comenteze aceste rapoarte.

„Nu pot comenta despre evaluările specifice ale informațiilor. Poate că vor apărea în zilele următoare”, a declarat purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Josh Earnest.

INTERFAX.RU notează că mesajul despre aeronava militară a Forțelor Aeriene Ucrainene, care se afla lângă avionul de linie cu puțin timp înainte de prăbușire, a fost negat de secretarul Consiliului Național de Securitate și Apărare al Ucrainei Andriy Parubiy.

„Nici un avion nu a fost în zona prăbușirii”, a spus el. - Orice sateliți, orice date pe care le pot primi toate țările lumii, vor confirma că avionul a fost doborât cu sprijinul direct al Rusiei, al armelor ruse și al armatei ruse, care au dus această bătălie. Ei încearcă să înșele Ucraina, încearcă să înșele întreaga lume”.

În plus, președintele ucrainean Petro Poroșenko a spus că „au dovezi care răspund la întrebări - când, unde și cum” s-a prăbușit avionul de linie malaezian. Potrivit acestuia, serviciile speciale ucrainene sunt pregătite să trimită toate materialele unui grup internațional de experți, „care investighează împrejurările tragediei cu avionul”.
Fotografii folosite:
http://itar-tass.com/
98 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Vik Tor
    Vik Tor 22 iulie 2014 07:55
    +10
    Cine ar ezita, urina in ochi, roua lui Dumnezeu.
    1. veles75
      veles75 22 iulie 2014 08:13
      +15
      Ei bine, la ce te mai puteai astepta aici?!?!?!
      Cu handicap mintal, adică - pendo.sy Nu am alte definiții pentru ei
      1. GSh-18
        GSh-18 22 iulie 2014 08:28
        +9
        Citat: Veles75
        pendo.sy Nu am alte definiții pentru ele

        Ei bine, atunci trebuie spus că Federația Rusă are dovezi sută la sută că toate necazurile, decesele și distrugerile din lume se datorează vinei Statelor Unite. Și va fi adevărat fără dovezi da
      2. Nevalyashko
        Nevalyashko 22 iulie 2014 08:48
        +4
        Buna ziua! Vă rog să continuați să ajutați frații noștri din miliție. Cine decât poate, cât poate! Chiar și cantitățile mici pot salva vieți! Am transferat o sumă mică în portofelul qiwi indicat pe pagina principală a acestui site. Mulțumim organizatorilor, plecăciune! Frați miliția, Dumnezeu să vă binecuvânteze!
    2. GSh-18
      GSh-18 22 iulie 2014 08:24
      +2
      Nici un avion nu se afla în zona dezastrului, a spus el. - Orice sateliți, orice date pe care le pot primi toate țările lumii, vor confirma că avionul a fost doborât cu sprijinul direct al Rusiei, al armelor ruse și al armatei ruse, care au dus această bătălie. Ei încearcă să înșele Ucraina, încearcă să înșele întreaga lume”.

      În plus, președintele ucrainean Petro Poroșenko a spus că „au dovezi care răspund la întrebări - când, unde și cum” s-a prăbușit avionul de linie malaezian.


      Două cățele!
      Frânghia plânge după ei.
      1. nu-mi pasă
        nu-mi pasă 22 iulie 2014 08:29
        +5
        Citat: GSh-18
        Frânghia plânge după ei.

        din miliție

        Ca vorbitor de engleză, am fost trimis seara cu malaezii la locul accidentului. ucrainenii au fost anunţaţi despre plecare. În spatele lui Khartsizsky, cu câțiva kilometri în fața noastră, au început să urce de-a lungul drumului din aer, au marcat cel puțin o mașină civilă. Malaezi în ah..e. Ne întoarcem acum la Donețk.
  2. bubalik
    bubalik 22 iulie 2014 07:56
    +11
    „Nici un avion nu a fost în zona prăbușirii”, a spus el. - Orice sateliți, orice date pe care le pot primi toate țările lumii, vor confirma că avionul a fost doborât cu sprijinul direct al Rusiei, al armelor ruse și al armatei ruse, care au dus această bătălie. Ei încearcă să înșele Ucraina, încearcă să înșele întreaga lume”.
    wassat

    ,,, Mint,,,,

    ,,, nu, se trateaza doar prin amputare a creierului ,,,
    1. enot73
      enot73 22 iulie 2014 08:15
      +2
      Citat din bubalik
      „Nici un avion nu a fost în zona prăbușirii”, a spus el. - Orice sateliți, orice date pe care le pot primi toate țările lumii, vor confirma că avionul a fost doborât cu sprijinul direct al Rusiei, al armelor ruse și al armatei ruse, care au dus această bătălie. Ei încearcă să înșele Ucraina, încearcă să înșele întreaga lume”.


      ,,, Mint,,,,

      ,,, nu, se trateaza doar prin amputare a creierului ,,,
      Grăbiți-vă, grăbiți-vă băieți. Deși nu există rezultate ale investigației, este necesar să se spargă mai multe dividende.
    2. GSh-18
      GSh-18 22 iulie 2014 08:31
      +2
      Citat din bubalik
      Mint,,,,

      ,,, nu, se trateaza doar prin amputare a creierului ,,,

      Se trateaza cu dinti sparti. Răspuns - primește! lol
    3. K-50
      K-50 22 iulie 2014 09:17
      +2
      Citat din bubalik
      ,,, nu, se trateaza doar prin amputare a creierului ,,,

      Nu mai este nimic de amputat, s-au născut atât de fără creier
  3. negru galben alb
    negru galben alb 22 iulie 2014 07:57
    +4
    Au cuvinte, noi avem dovezi documentate, să vedem cine câștigă supărat

    Apropo, eu personal spun că pământul este pătrat, hei m.a.t.r.a.s.n.i.k.i, ne întâlnim undeva în colț am
  4. Alexandru Romanov
    Alexandru Romanov 22 iulie 2014 07:57
    +7
    În plus, președintele ucrainean Petro Poroșenko a spus că „au dovezi care răspund la întrebări - când, unde și cum” s-a prăbușit avionul de linie malaezian.
    Dovezile au fost deja prezentate de partea ucraineană râs
    1. deniska
      deniska 22 iulie 2014 10:40
      +1
      Se poate face clic...
  5. instalat
    instalat 22 iulie 2014 07:57
    +3
    Departamentul de Stat s-a remarcat din nou, pentru că doar în țara cea mai democratică știu că cea mai indiscutabilă dovadă este în cel social. rețele și YouTube.
  6. Vik Tor
    Vik Tor 22 iulie 2014 07:57
    0
    Stăpânii faptelor distorsionează, nu luați, ce dracu este acest bl..ve dovedește.
  7. Baracuda
    Baracuda 22 iulie 2014 07:58
    +9
    Departamentul de Stat este deja un blestem. Cum lipsește „acest” cuvânt pe site solicita ? Cursul, probabil decent va fi.
  8. Din Tver
    Din Tver 22 iulie 2014 07:59
    0
    Cana ta nu ar fluiera, nu ar purta vânătăi !!!
  9. mamont5
    mamont5 22 iulie 2014 07:59
    +4
    ""Lansarea a fost efectuată de sistemul de apărare antiaeriană Buk. Separațiștii aveau acest sistem", a spus Harf, adăugând că milițiile "s-au lăudat că au capturat" un astfel de complex".

    Milițiile încă nu neagă acest lucru. Doar că nu operează încă acest sistem de apărare aeriană.

    Andrey Parubiy, secretarul Consiliului Național de Securitate și Apărare al Ucrainei, a negat.
    „Nici un avion nu a fost în zona prăbușirii”, a spus el. - Orice sateliți, orice date pe care le pot primi toate țările lumii, vor confirma că avionul a fost doborât cu sprijinul direct al Rusiei, al armelor ruse și al armatei ruse, care au dus această bătălie. Ei încearcă să înșele Ucraina, încearcă să înșele întreaga lume”.

    Ucrainenii au mințit sub masca stăpânilor lor. Cred că pot scăpa cu totul. Sper să se spargă.

    „Poroșenko a spus că „au dovezi care răspund la întrebările - când, unde și cum” avionul de linie malaezian s-a prăbușit”.

    Da, toată lumea știe asta. Fără nicio dovadă ukrovskie.

    „Potrivit acestuia, serviciile speciale ucrainene sunt gata să trimită toate materialele unui grup internațional de experți”, care investighează circumstanțele tragediei cu avionul”.

    Da. Împreună cu bombele pe care le vor trimite. La fel cum au făcut cu malaezienii.
  10. Gandalf
    Gandalf 22 iulie 2014 08:00
    +2
    „Pretențiile Departamentului de Stat al SUA” a fost recent echivalat cu „oamenii de știință britanici au descoperit” a face cu ochiul
  11. FC SKIF
    FC SKIF 22 iulie 2014 08:00
    +1
    Mâine vor arăta eprubeta cu care teroriștii și-au încărcat fagii. Și totul poate fi decocratizat. Așa ar fi, dar cu Rusia un astfel de truc nu va funcționa
  12. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 22 iulie 2014 08:00
    +1
    Secretarul Consiliului Național de Securitate și Apărare al Ucrainei Andriy Parubiy.

    „Nici un avion nu a fost în zona prăbușirii”, a spus el. - Orice sateliți, orice date pe care le pot primi toate țările lumii, vor confirma că avionul a fost doborât cu sprijinul direct al Rusiei,

    Su 25 atunci pe ecranul locatorului era un extraterestru.
  13. Vladimirets
    Vladimirets 22 iulie 2014 08:00
    +25
    „avionul a fost doborât cu sprijinul direct al Rusiei, al armelor ruse și al armatei ruse, care au dus această bătălie”.
    Transcrierea conversațiilor armatei ruse care au doborât avionul, furnizată de informațiile ucrainene.
    - Vă doresc multă sănătate, sunt comandantul bateriei sistemului de apărare antiaeriană Buk-M1, maiorul Ivanov Sergey Petrovici, care locuiește la adresa Novosibirsk, str. Lenina, 3-15.
    - Vă doresc multă sănătate, sunt curatorul dumneavoastră FSB, colonelul Pyotr Ivanovici Sergheev, asistentul personal al lui Putin.
    - Am doborât acel nenorocit de zbor MH-17 al Malaysian Airlines cu o rachetă din bateria noastră.
    - Bravo, a ordonat Vladimir Vladimirovici să vă decerne steaua de aur a Eroului Rusiei.
    - Slujesc Patria! Nu ne pot trage cu urechea?
    - Nu, ce ești, vorbim pe telefonul mobil.
    1. bubalik
      bubalik 22 iulie 2014 08:15
      +6
      ,,, aceasta este cu siguranță o urmă rusească peste tot râs


      ,,, Deci, pentru al doilea răspuns, că avionul a fost doborât de armata ucraineană, ar fi votat 71,9% dintre utilizatori sau peste 40 de mii de oameni. Un astfel de număr de voturi nu fusese înregistrat anterior nici măcar în total în niciun sondaj.
      În acest sens, Korrespondent.net a închis votul și cere să nu considere valide rezultatele acesteia
    2. STALGRAD76
      STALGRAD76 22 iulie 2014 10:11
      +1
      râs și o astfel de conversație va apărea în rețea fără îndoială wassat
    3. 72. Alex
      72. Alex 22 iulie 2014 12:50
      +2
      Acum Departamentul de Stat va reposta postarea dvs., va adăuga curele de umăr la postare, un avatar.
      1. Vladimirets
        Vladimirets 22 iulie 2014 13:17
        0
        Citat: Alex 72
        Acum Departamentul de Stat va reposta postarea dvs., va adăuga curele de umăr la postare, un avatar.

        La naiba, lucrez pentru inamic. asigurare
        1. 72. Alex
          72. Alex 22 iulie 2014 13:27
          +1
          Shh .. Bla, bla, și Psaki rescriu textul, O nouă versiune (Un agent recrutat de noi, (imagine) ... râs
          1. Vladimirets
            Vladimirets 22 iulie 2014 13:38
            0
            Ei bine, nimic, se duce ea la birou și clarifică.
  14. Sasko
    Sasko 22 iulie 2014 08:02
    +1
    Odată ce ajung la această linie
    Pentru a confirma poziția părții americane că „racheta a fost lansată de pe teritoriul controlat de separatiști”, Harf a folosit fotografii și videoclipuri postate pe rețelele de socializare și pe YouTube.

    nu a citit mai departe.
  15. peter-tank
    peter-tank 22 iulie 2014 08:02
    0
    Harf a profitat de fotografiile și videoclipurile postate pe rețelele de socializare și YouTube

    Pur și simplu mă plimb. Departamentul de Stat nu are unde să se hrănească cu alte informații decât Facebook, Twitter și YouTube wassat
    Președintele Ucrainei, Petro Poroșenko, a spus că „au dovezi care răspund la întrebările - când, unde și cum” s-a prăbușit avionul de linie malaezian

    Da, asta este pentru tine, parașutist, orice școlar rus va spune: 17 iulie, lângă Donețk, plat pe pământ.
    Iată conducerea unui teritoriu sărac... se așează pe nenorociți și îi conduce pe nenorociți.
    1. inginer74
      inginer74 22 iulie 2014 08:27
      0
      Pur și simplu mă plimb. Departamentul de Stat nu are unde să se hrănească cu alte informații decât Facebook, Twitter și YouTube

      Vă rugăm să rețineți! „Dovezile” pentru aceste resurse sunt turnate fie de ei înșiși, fie de căni interesate de la Kiev la comenzile lor. Cercul este însă închis! Comedia absurdului ar fi dacă nu ar fi marea de sânge din jur... trist
      1. Nu
        Nu 22 iulie 2014 08:41
        +2
        Citat: inginer74
        Vă rugăm să rețineți! „Dovezile” pentru aceste resurse sunt turnate fie de ei înșiși, fie de căni interesate de la Kiev la comenzile lor.

        Haide, procurorul din Crimeea este și el acolo, ea a spus că milițiile îl au pe Buk, nenorocitul Departamentului de Stat...


        Hai, domnule procuror, Vesti Rossii face eco Departamentului de Stat!
        1. inginer74
          inginer74 22 iulie 2014 08:59
          +4
          În general, vorbesc despre metoda de evidență „pe rețelele sociale” și în special despre videoclipul și fotografia SOU b / n 312. Apropo, din câte îmi amintesc, Poklonskaya a declarat că nu avea conturi sociale. rețele... Și „Vesti” este, scuzați-mă, mass-media, și nu raportul de informații al GRU sau al DIA.
          1. inginer74
            inginer74 22 iulie 2014 09:19
            0
            În plus, gândul sedițios s-a strecurat în faptul că acest singur „Buk” al miliției, promovat sălbatic, nepregătit de luptă, era în sine o provocare. Dacă milițiile, în viitorul apropiat, oferă dovezi ale inoperabilității lui, atunci capcana se va închide trântind. Și nu va trebui decât să aplaudăm „știi cine”.
            1. Nu
              Nu 22 iulie 2014 09:30
              -2
              Citat: inginer74
              În plus, s-a strecurat un gând sedițios

              Tu? Un gând sedițios? Ce este, Departamentul de Stat acționează asupra ta așa? Sediția aici este arsă cu minusuri de șoc!
              Citat: inginer74
              Dacă milițiile, în viitorul apropiat, oferă dovezi ale inoperabilității lui, atunci capcana se va închide trântind.

              Dovada a ce? Ce nu este acolo? Milițiile au spus că nu au Buk, punct! Adevărat, înainte de asta au declarat că există și au declarat că ei au doborât avionul... ei bine, asta a fost atunci când încă nu știau ce au doborât... dar asta nu contează, atunci ei am crezut că An-26 a fost doborât, dar din moment ce s-a dovedit a fi un Boeing-777, tot ce s-a spus anterior este anulat automat! Acestea. acum tot ce s-a spus ÎNAINTE toți ar trebui să uite, dar acum doar adevărul și nimic altceva decât adevărul!
              1. Wedmak
                Wedmak 22 iulie 2014 10:05
                +4
                Ți-am dat un minus pentru denaturarea faptelor.
                Există un fag, dar nu este funcțional.
                An-26 a fost într-adevăr doborât, dar ÎNAINTE ca Boeing să fie doborât.
                Boeing-ul a fost doborât, deja un fapt, milițiile nu l-au putut doborî, aproape un fapt. Urmăriți briefingul Ministerului Rus al Apărării.
                1. Nu
                  Nu 22 iulie 2014 10:25
                  -2
                  Citat din Wedmak
                  Ți-am dat un minus pentru denaturarea faptelor.
                  Există un fag, dar nu este funcțional.
                  An-26 a fost într-adevăr doborât, dar ÎNAINTE ca Boeing să fie doborât.
                  Boeing-ul a fost doborât, deja un fapt, milițiile nu l-au putut doborî, aproape un fapt. Urmăriți briefingul Ministerului Rus al Apărării.

                  Dennis, înțeleg raționamentul tău. Milițiile nu sunt de vină pentru că sunt pentru o cauză dreaptă. Aceasta este poziția ta (și nu numai), este imposibil să o infirmi cu orice argument, pentru că orice argument este pur și simplu negat de tine. Ai un comportament de „mamă a criminalului”: „Nu a putut să facă asta pentru că este bun și amabil. Toate dovezile sunt falsificate, victima este de vină, pistolul era o jucărie și stricat și nu era acolo la toate ..."
                  Iar referirea ta la briefing-ul Ministerului (pe care l-am studiat și am râs) este ca o referire la discursul suspectului în instanță „Nu sunt vinovat, nu am fost acolo, a fost ucis de altul”.
                  Poți vota negativ! a face cu ochiul
                  1. Wedmak
                    Wedmak 22 iulie 2014 10:52
                    +1
                    Aceasta este poziția ta (și nu numai), este imposibil să o infirmi cu orice argument, pentru că orice argument este pur și simplu negat de tine.

                    Argumentele trebuie susținute de fapte. UNDE SUNT FAPTELE? Iată, bagă-mi nasul în fapt, dovedind concludentca Boeing-ul a fost doborat de militii!!! Nu e? Cum așa?
                    Nu a putut face asta pentru că este bun și bun. Toate dovezile au fost falsificate, victima însăși este de vină, pistolul era o jucărie și rupt și, în general, nu era acolo ... "

                    Ce fel de dovezi? O înregistrare audio care, când este deschisă în orice editor audio, arată că a fost îmbinată din mai multe dintre ele? Sau declarații zgomotoase ale Departamentului de Stat, negru și pudrate? Unde sunt faptele?
                    pe care l-am studiat și am râs mult

                    De ce râdeai? Îmi poți explica umorul tău naval, altfel nu înțeleg?
                    Minus doar pentru denaturarea directă a faptelor, insulte, trolling.
                    1. Nu
                      Nu 22 iulie 2014 12:17
                      0
                      Citat din Wedmak
                      UNDE SUNT FAPTELE? Iată, băgați-mi nasul într-un fapt care demonstrează incontestabil că miliția a doborât Boeing-ul!!!

                      Și îl declari imediat un fals „de rahat” născocit din banii Departamentului de Stat.
                      Citat din Wedmak
                      De ce râdeai? Îmi poți explica umorul tău naval, altfel nu înțeleg?

                      Ai vazut?
                      De exemplu, întrebări de genul „Pentru ce naiba ai nevoie de apărare aeriană, milițiile nu au aviație?” (la sens figurat, în original mai strict și cu traducere în engleză), deși aceleași miliții nu cu mult timp în urmă se lăudau că au un Su-25 care chiar livrează lovituri aeriene zdrobind coloane de „Ukrofasciști”... Erau atât de multe pe acest site postări entuziaste, se spune că acum milițiile au propriul lor Su-25! Cine își amintește de el acum? Sau, ca de fiecare dată, „Da, n-am avut nimic, totul e stricat și nu zboară, am scăpat așa!”?
                      Dar harta și imaginile? Apărarea antiaeriană ucraineană în spatele miliției! Chiar lângă Shakhtyorsk! Fără nicio escortă și vehicule blindate! Ei urcă în captivitate ocolind blocaje! Ei bine, atunci un basm despre un minunat Su-25 care a „tras” la o înălțime de 10 km.! Ce caută el aici? Ei bine, au început să vorbească despre Buki în spatele milițiilor, de ce au sărit pe Su-25? Unde este logica? Și de ce exact Su-25 când Forțele Aeriene Ucrainene au Su-27 pentru care B-777 nu este o problemă? Am citit deja comentarii despre acest truc:
                      amintindu-mi raza de lansare a R-60 și chiar în urmărire - mă îndoiesc puternic că o astfel de piruetă este posibilă în principiu. pe Su-25, ghidarea URVV este posibilă numai în modul Phi0, ținând cont de unghiurile capului R-60 și de plafonul practic al Su-25 - acesta este un fel de fantezie.

                      PS: Apropo, Denis, ce zici de miliția Su-25? A fost si spart?
                      Milițiile LPR proclamate au pus în funcțiune Su-25 capturat de la Forțele Armate ale Ucrainei
                      LUGANSK, 13 iulie. /ITAR-TASS/. Forțele de miliție ale Republicii Populare Lugansk (LPR) proclamate au folosit un avion de atac Su-25 capturat în urmă cu câteva zile împotriva forțelor armate ale Ucrainei. Noul echipaj al aeronavei a atacat pozițiile inamice în zona așezării Aleksandrovsk.

                      http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1314142
                      1. Wedmak
                        Wedmak 22 iulie 2014 15:29
                        0
                        Și îl declari imediat un fals „de rahat” născocit din banii Departamentului de Stat.

                        Trimite-l și vom vedea. De ce să dai vina în avans?
                        De exemplu, întrebări de genul „Pentru ce naiba ai nevoie de apărare aeriană, milițiile nu au aviație?” (la sens figurat, în original mai strict și cu traducere în engleză), deși aceleași miliții nu cu mult timp în urmă se lăudau că au un Su-25 care chiar lovește din aer, distrugând coloane de „Ukrofasciști”...

                        Da, există un Su-25, dar a dat o lovitură. Si din cauza unei aeronave, pune 3 baterii BUK si 2 baterii S-200 ???? Nu este mai ușor să distribuiți MANPADS? Și pentru MO nostru, un avion, acesta aparent nu este aviație.
                        Dar harta și imaginile? Apărarea antiaeriană ucraineană în spatele miliției!

                        În partea din spate? E ca și cum ai recunoaște că milițiile au un spate și o linie de front? Și, parcă, uiți că miliția este, în linii mari, mai multe detașamente care funcționează pe principiul „figaro-aici-figaro-acolo”! Ukroarmiya depășește de 10 ori milițiile atât în ​​ceea ce privește forța de muncă, cât și echipamentul! Atât Luhansk, cât și Donețk sunt înconjurate practic din toate părțile. Despre ce spate vorbesti?
                        Ei bine, atunci un basm despre un minunat Su-25 care a „tras” la o înălțime de 10 km.!

                        Nici eu nu am auzit de 10 km. Am auzit de 6-7. Și modul în care tavanul dinamic. Încheierea celor trei rămase cu o rachetă nu este dificilă, ținta poate fi observată vizual.
                        Ce caută aici? Ei bine, au început să vorbească despre Buki în spatele milițiilor, de ce au sărit pe Su-25? Unde este logica?

                        Acesta este doar expunerea faptelor. Ce, unde, când, cine. Nimeni nu a tras concluzii.
                        Și de ce exact Su-25 când Forțele Aeriene Ucrainene au Su-27 pentru care B-777 nu este o problemă?

                        Elementar - miliția NU ARE Su-27, nu ar fi pe nimeni de vină.
                        Apropo, Denis, ce zici de miliția Su-25? A fost si spart?

                        Și spune-mi, CUM ar merge miliția Su-25 cu atâta precizie pe cursul unui Boeing? Este imposibil să faci asta singur.
                    2. Nu
                      Nu 22 iulie 2014 12:20
                      0
                      Citat din Wedmak
                      Minus doar pentru denaturarea directă a faptelor, insulte, trolling.

                      Multumesc Denis. E plăcut să vorbesc cu tine, asta nu este sarcasm, știi să asculți... dar din păcate știi și să „nu auzi”...
                      1. Wedmak
                        Wedmak 22 iulie 2014 15:31
                        +1
                        dar, din păcate, știi și să „nu auzi”...

                        Nu ai prezentat niciun fapt. Doar ridicolizarea organizațiilor serioase precum Ministerul Apărării al Federației Ruse. Dar credeți necondiționat că guvernul Ucrainei, care a dat deja peste minciuni de mai multe ori.
          2. Nu
            Nu 22 iulie 2014 09:25
            0
            Citat: inginer74
            Iar „Vesti” este, scuzați-mă, media, și nu raportul de informații al GRU sau al DIA.

            Ei bine, zic eu, și Life News (ai căror jurnaliști lucrează la fața locului cu milițiile) și Vesti, toți sunt purtătorii de cuvânt ai Departamentului de Stat, jurnaliștii corupți „Acești acrobați ai stiloului, acești virtuoți ai farsei, acești șacali ai mașinilor rotative. ..."
            1. inginer74
              inginer74 22 iulie 2014 09:54
              +1
              MEDIA CREAȚI o imagine informațională, inteligența o ILUMINĂ, prin urmare, nu contează cine este purtător de cuvânt - Departamentul de Stat, Kremlinul, Khuralul Poporului. Aveam nevoie de o poză cu „Buk” era cu „Buk”. Va fi necesar cu „Steaua Morții” - va apărea. Și, în general, amintiți-vă de „1984” al lui Orwell, specificul lucrării personajului principal, încă nu exista Facebook cu YouTube...
              Și despre veridicitatea presei noastre, din experiența personală: primăvara pe linia de metrou Arbatsko-Pokrovskaya (aceeași), în zona stației Izmailovskaya, ceva inundat, a ieșit cu transportul terestru, având venit acasă, de la știri, am aflat că supraviețuisem unui adevărat Armogedian și unui potop global într-o singură fiolă.
              1. Nu
                Nu 22 iulie 2014 10:30
                -1
                Citat: inginer74
                MEDIA CREAȚI o imagine informațională, inteligența o ILUMINĂ, prin urmare, nu contează cine este purtător de cuvânt - Departamentul de Stat, Kremlinul, Khuralul Poporului.

                Cu toate acestea, nu credeți că Departamentul de Stat a priori, acest lucru este de înțeles. Dar apoi, cum rămâne cu presa internă? De exemplu, ei spun că milițiile duc un război pentru o cauză dreaptă, împotriva „ukrofasciștilor”, și cum să creadă? Sau poate mint, ca întotdeauna? Ce zici de metrou?
                Citat: inginer74
                Aveam nevoie de o poză cu „Buk” era cu „Buk”. Va fi necesar cu „Steaua Morții” - va apărea.

                Vorbești despre briefing-ul MO? Sunt de acord, au fost multe poze...
                Citat: inginer74
                Și, în general, amintiți-vă de „1984” al lui Orwell, specificul lucrării personajului principal, încă nu exista Facebook cu YouTube...

                Cu toate acestea, nu intri în negarea tuturor și a tuturor? Să presupunem că în Occident peste tot 1984, înseamnă asta că avem opusul?
                1. inginer74
                  inginer74 22 iulie 2014 11:04
                  0
                  Cu toate acestea, nu intri în negarea tuturor și a tuturor? Să presupunem că în Occident peste tot 1984, înseamnă asta că avem opusul?

                  Nu înseamnă că există un război informațional, înseamnă că „1984” a venit peste tot, oricât de trist ar fi. Prin urmare, orice sursă de informație trebuie tratată cu mare atenție. Pentru mine, de exemplu, gradul de fiabilitate al mass-media noastre este 0.5-0.8, european 0.2-0.7, american 0.1-0.5. Fiecare alegere este făcută de el însuși. Referitor la Boeing, merg de la principiul „cauta pe cineva care sa profite”, dar recunosc ca a fost o super provocare: Buk-ul s-a aprins, junta cu amerii s-a indragostit de el si a aruncat Boeing-ul pentru a incadra Novorossia. , apoi voi prezenta dovezi din „beton armat” că acest „Buk nu a împușcat. Mai mult, au existat încercări de a declara miliția specific terorism, iar pentru astfel de acuzații este nevoie de un atac terorist de amploare (sper că nu prea credeți în împușcarea miliției cu „Grad” la sectorul rezidențial?) .
                  1. Nu
                    Nu 22 iulie 2014 11:57
                    0
                    Citat: inginer74
                    Referitor la Boeing, merg de la principiul „cauta pe cineva care sa profite”, dar recunosc ca a fost o super provocare: Buk-ul s-a aprins, junta cu amerii s-a indragostit de el si a aruncat Boeing-ul pentru a incadra Novorossia. , apoi voi prezenta dovezi din „beton armat” că acest „Buk nu a împușcat. Mai mult, au existat încercări de a declara miliția specific terorism, iar pentru astfel de acuzații este nevoie de un atac terorist de amploare (sper că nu prea credeți în împușcarea miliției cu „Grad” la sectorul rezidențial?) .

                    Înseamnă asta că nu luați în considerare situația în care milițienii au confundat din greșeală un Boeing cu un An-26 ucrainean doborât un Boeing?
                    În 1988 Americanii au doborât din greșeală un A-300 iranian, confundându-l cu un F-14, în 2001. Ucrainenii au doborât din greșeală Tu-154-ul nostru, în 1983. pilotul nostru a doborât din greșeală un Boeing sud-coreean, confundându-l cu un avion de recunoaștere... Vedeți mâna „murdară” a cuiva în spatele acestor evenimente? Se întâmplă incidente, mai ales în timpul războiului, nimeni nu este ferit de asta... oricât de trist...
                    1. inginer74
                      inginer74 22 iulie 2014 12:19
                      +2
                      Înseamnă asta că nu luați în considerare situația în care milițienii au confundat din greșeală un Boeing cu un An-26 ucrainean doborât un Boeing?

                      Nu sunt mulțumit de puncte:
                      1. Nu este posibil să confundați Boeing și An-26 în această situație, comparați caracteristicile de performanță (altitudine și viteză).
                      2. Concentrarea timpurie și activitatea sistemelor de apărare aeriană ale Forțelor Armate ale Ucrainei sub „coridorul”.
                      3. Un infoatac coordonat al juntei și al tuturor mass-media occidentale, chiar înainte ca epava să se răcească.
                      4. Pentru a trage la o astfel de țintă fără radarul Kupol, fie trebuie să știți ora și locul zborului (nu există confuzie), fie aveți nevoie de un super operator (vezi paragraful 1)
                      Suficient?
                      1. Nu
                        Nu 22 iulie 2014 12:31
                        0
                        Citat: inginer74
                        Nu sunt mulțumit de puncte:
                        1. Nu este posibil să confundați Boeing și An-26 în această situație, comparați caracteristicile de performanță (altitudine și viteză).

                        Și cum ați putea confunda A-300 și F-14? Sau ținta aeriană Tu-154 și Tu-143? Această situație pare ridicolă de la o distanță de 10 metri, dar când sunt la o altitudine de 10 km. acestea sunt doar pete neclare pe indicatorul radar... Și aici intră în vigoare împrejurările, mai ales calificările celui care apasă pe butoane...
                        Citat: inginer74
                        2. Concentrarea timpurie și activitatea sistemelor de apărare aeriană ale Forțelor Armate ale Ucrainei sub „coridorul”.

                        Nu sub coridor, ci în acea zonă. Sunt multe 3-4 divizii de rachete antiaeriene? Având în vedere pericolul intrării Rusiei în război (care este ceea ce își doresc mulți aici), care, dacă dă prima lovitură, atunci cu siguranță din aer...?
                        Citat: inginer74
                        3. Un infoatac coordonat al juntei și al tuturor mass-media occidentale, chiar înainte ca epava să se răcească.
                        Suficient?

                        Deci cine ar refuza un astfel de „cadou”? Ce te face să crezi că presa ucraineană va trata această știre cu prudență? Mai ales după ce milițiile au trâmbițat lumea întreagă (și presa noastră a făcut ecou) că au doborât un avion care.... Hopa!... Nu An-26... (dar s-a dovedit mai târziu). Ce era „coordonat” acolo?
                      2. inginer74
                        inginer74 22 iulie 2014 12:44
                        +2
                        Ești sigur că A-300 a fost confundat cu ceva și nu a fost doborât în ​​mod deliberat, de exemplu, pentru spionaj? Tu-154 a fost aruncat nu din greșeală, ci prin tăiere (EMNIP, iluminarea țintei nu a fost redusă). Boeing-747 în 83 a fost, de asemenea, doborât în ​​mod deliberat, prin ordin, ca încălcător al statului. frontiere.
                        Și până la urmă, ce fel de An-26 la 10000m și 900km/h?
                        O țintă cu parametri similari în general nu ar fi trebuit să prezinte interes pentru tunerii miliției.
                      3. Nu
                        Nu 22 iulie 2014 13:02
                        0
                        Citat: inginer74
                        Ești sigur că A-300 a fost confundat cu ceva și nu a fost doborât în ​​mod deliberat, de exemplu, pentru spionaj?

                        Da, astfel încât în ​​lumea arabă numărul americanilor care doresc moartea a crescut... Prostii. Ca și în cazul lui Tu-154, motivul, așa cum ați spus, este „creșcarea”, care este de obicei ascunsă în spatele expresiei modeste „eroare accidentală”... Cazul cu KAL-007, desigur, nu se încadrează destul de mult în această serie tristă, există un motiv pentru reasigurare, dar nu A vrut maiorul Osipovich moartea pentru 269 de oameni? El nu a avut intenția de a distruge oamenii... aceasta este tragedia...
                        Citat: inginer74
                        Și până la urmă, ce fel de An-26 la 10000m și 900km/h?
                        O țintă cu parametri similari în general nu ar fi trebuit să prezinte interes pentru tunerii miliției.

                        Și aici revenim la întrebarea „gujării” și a nivelului profesional...
                      4. inginer74
                        inginer74 22 iulie 2014 13:10
                        0
                        4. Pentru a trage la o astfel de țintă fără radarul Kupol, fie trebuie să știți ora și locul zborului (nu există confuzie), fie aveți nevoie de un super operator (vezi paragraful 1)

                        Pur și simplu IMHO zâmbet
                        (Poate experții în apărarea aeriană vor spune ceva?)
                        Apropo, Buk-ul în sine nu ar răni în poziție - există imagini din satelit ale Buk-ului ucrainean, dar nimeni nu a prezentat încă DPR-ul ...
                      5. Nu
                        Nu 22 iulie 2014 13:59
                        0
                        Citat: inginer74
                        Pur și simplu IMHO

                        Un radar situat pe un suport de tragere autopropulsat are într-adevăr un unghi de vizualizare îngust, așa cum se spune, dar asta nu înseamnă că operatorul SDA nu poate primi un rulment de la o sursă externă. S-ar putea foarte bine să fie, ei chiar scriu despre asta în cărți de referință despre Buk...
                        Citat: inginer74
                        Da, apropo, Buk-ul în sine nu ar răni în poziție - există imagini din satelit ale Buk-ului ucrainean

                        Vorbești despre cele care au fost prezentate la briefing? Și unde este identificarea apartenenței lor? Vorbesc despre cei care sunt fixați lângă Shakhtyorsk, adânc în spatele milițiilor. Cum a stabilit Ministerul Apărării că este Buki (o imagine destul de neclară, dar se văd mai bine) aparținând Forțelor Armate ale Ucrainei și nu milițiilor?
                      6. inginer74
                        inginer74 22 iulie 2014 14:21
                        0
                        Reprezentanții oficiali ai Kievului au declarat în repetate rânduri că miliția nu are Buk („nu au capturat”, „totul a fost evacuat la timp”). Dacă „Buks” nu sunt Forțele Armate ale Ucrainei și nu Novorossiya, atunci ei sunt RUȘI! Te-am inteles bine? Apoi trei întrebări: 1. De ce forțele armate mai zboară așa cum doresc. 2. De ce Ucraina, având informații despre o grămadă de sisteme de apărare aeriană desfășurate de inamic, nu a închis spațiul aerian? 3. De ce naiba are nevoie Rusia de acești „Buks” acolo? MiG-31 ar primi un Boeing cu> 50 km.
                        Te poți certa până când pierzi impulsul, să așteptăm evoluția evenimentelor. Simt că nu va dura mult...hi
                      7. Nu
                        Nu 22 iulie 2014 14:35
                        +1
                        Citat: inginer74
                        Reprezentanții oficiali ai Kievului au declarat în repetate rânduri că miliția nu are Buk („nu au capturat”, „totul a fost evacuat la timp”). Dacă „Buks” nu sunt Forțele Armate ale Ucrainei și nu Novorossiya, atunci ei sunt RUȘI! Te-am inteles bine?

                        Exact! „Kiev” încearcă să tragă Rusia în aceste evenimente de urechi, spunând că milițiile au primit gunoiul, iar sub acoperirea gunoiului au adus un sistem de apărare aeriană funcțional, cu un calcul rusesc. Ei spun că milițiile sunt oameni cu mintea îngustă și că nu sunt la înălțime. De asemenea, Occidentul a început să cânte în acest sens, ca și cum milițiile nu sunt capabile, ceea ce înseamnă Rusia ...
                        Citat: inginer74
                        1. De ce APU mai zboară așa cum vor ei.

                        Așa că acum milițiile nu-și pot „reclama” capacitățile peste MANPADS, dacă sunt recunoscuți ca teroriști, atunci se pot dispersa în siguranță, comunitatea mondială va ierta Ucraina pentru orice acțiune (cum ar fi Rusia în 1999);
                        Citat: inginer74
                        2. De ce Ucraina, având informații despre o grămadă de sisteme de apărare aeriană desfășurate de inamic, nu a închis spațiul aerian?

                        Au avut nevoie? Apropo, acesta este un adevărat reproș în direcția lor, dar nimeni în lume nu-l aude. Știau despre Buk și pierduseră deja An-26, de dragul siguranței, ar fi putut închide cerul...
                        Citat: inginer74
                        3. De ce naiba are nevoie Rusia de acești „Buks” acolo? MiG-31 ar fi luat Boeing-ul de la 50 km.

                        Cred că nu ești atât de naiv încât să crezi că milițiile se luptă cu arme capturate. Întregul război din Donbas fără aprovizionarea cu muniție și arme din Rusia s-ar fi încheiat acum o lună. Rusia le furnizează echipamentul pe care, teoretic, milițiile le-ar putea sechestra de la Forțele Armate ale Ucrainei, nu sunt probleme cu asta, în Crimeea au confiscat arsenale suficiente pentru mai mult de un război, astfel încât a fost imposibil de dovedit implicarea. Acestea. de parcă toată lumea înțelege de unde vine asta, dar este imposibil de demonstrat. DAR! Nu veți vedea acolo T-72 și BTR-82, pentru că, după cum se spune, este sincer „fawn”. Rusia nu participă deschis la conflict, dar permite milițiilor să folosească anumite resurse.
                        Repet, distrugerea unui Boeing este un accident, nimic mai mult... e ca într-un schimb de focuri între poliție și un criminal, un glonț rătăcit lovește un străin...
                      8. inginer74
                        inginer74 22 iulie 2014 16:03
                        0
                        Decizi, te rog, în ceea ce privește:
                        Nu sub coridor, ci în acea zonă. Sunt multe 3-4 divizii de rachete antiaeriene? Având în vedere pericolul intrării Rusiei în război (care este ceea ce își doresc mulți aici), care, dacă dă prima lovitură, atunci cu siguranță din aer...?


                        3. De ce naiba are nevoie Rusia de acești „Buks” acolo? MiG-31 ar fi luat Boeing-ul de la 50 km.



                        Cred că nu ești atât de naiv încât să crezi că milițiile se luptă cu arme capturate. Întregul război din Donbas fără aprovizionarea cu muniție și arme din Rusia s-ar fi încheiat acum o lună. Rusia le furnizează echipamentul pe care, teoretic, milițiile le-ar putea sechestra de la Forțele Armate ale Ucrainei, nu sunt probleme cu asta, în Crimeea au confiscat arsenale suficiente pentru mai mult de un război, astfel încât a fost imposibil de dovedit implicarea.
                2. ZloDeey
                  ZloDeey 22 iulie 2014 11:50
                  0
                  Nu Ce nu vă convine în briefing-ul MO? Răspunde la afaceri, atunci ce anume.
                  Pentru dvs., imaginile din satelit și o afișare completă a mișcării aeronavelor sunt considerate „imagini”.
                  Arată-ți imaginile apoi pentru o înțelegere comună. Foarte interesant de văzut.

                  Observați că a fost o solicitare din partea DoD către SUA pentru a le arăta filmările în acea zi, deoarece satelitul era exact peste acel teritoriu, așa că de ce nu le arată?
        2. Rock2
          Rock2 22 iulie 2014 10:19
          +2
          Ei bine, ce a spus ea. Asta nu înseamnă că este pregătit pentru luptă și dat afară din el. Poate că s-a spus în mod special pentru a intimida armata. Aceasta nu este o dovadă. Dovezile trebuie să fie de netăgăduit, și nu pălăria pe care Departamentul de Stat și Ucraina o prezintă referitor la informațiile de pe internet. Internetul nu este un mijloc de control obiectiv. Nici unul dintre ei nu a prezentat încă oficial dovezi ale vinovăției milițiilor sau Rusiei. Dar în raport cu ele, doar o duzină de indirecte s-au acumulat deja!
        3. ZloDeey
          ZloDeey 22 iulie 2014 11:33
          0
          Citat din nayhas
          Haide, procurorul din Crimeea este și el acolo, ea a spus că milițiile îl au pe Buk, nenorocitul Departamentului de Stat...

          Înainte de a trage și a insulta oamenii pe conturile lor false, asigurați-vă de autenticitate, Poklonskaya a declarat de mai multe ori că nu este pe rețelele sociale. rețele, dar ca și tine, de ce să verifici ceva, nu?

          Totul pare să fie clar cu tine, din moment ce te îndrăgostești de orice prostie și o tragi aici, ceea ce s-a întâmplat de mai multe ori!

          Răspuns mai bun, cine beneficiază acum de acest avion doborât, Rusia sau Statele Unite cu Ucraina?
        4. SanEpidNadzor
          SanEpidNadzor 22 iulie 2014 17:15
          0
          Poza de la presupusa Poklonskaya a fost recunoscută de mult timp ca fals. ea nu are acel ACC pe twitter.
  16. Yun Klob
    Yun Klob 22 iulie 2014 08:04
    +1
    Obama "da un dinte" si "jura pe mama lui".
  17. AlNikolaich
    AlNikolaich 22 iulie 2014 08:04
    +2
    Și ce date poate furniza junta și păpușarii lor
    in afara de cuvinte? Aceiași americani nu prezintă date obiective
    control, dar numai 1234! Pentru că știu ce este pe satelitul lor
    poze cu verdictul guvernului!
    Și stai pe faptul că „rafik este un nevinovat”, pentru că parubiy este așa
    spus prost!
    Situația este în impas!
  18. Gardamir
    Gardamir 22 iulie 2014 08:04
    +1
    De fapt, Departamentul de Stat nu știe întreg adevărul. Milițiile folosesc praștii îmbunătățite de luptă pentru a doborî luptători. Și pentru a doborî bombardierele strategice, meșterii din Donețk au creat Бrăzboi Уmai bine Кatapult.
  19. 848 ден
    848 ден 22 iulie 2014 08:06
    +1
    cu mărturiile sale, parashka va muri în curând de ciroză hepatică
    1. Alexandru Romanov
      Alexandru Romanov 22 iulie 2014 08:14
      +1
      Citat: den848
      în curând va muri de ciroză hepatică

      Mai degrabă de la Cenzorul din creier.
  20. shishakova
    shishakova 22 iulie 2014 08:08
    0
    „Șapca arde pe hoț”)))
  21. Evgesh91
    Evgesh91 22 iulie 2014 08:09
    0
    ,,, nu, se trateaza doar prin amputare a creierului ,,,
    nah, nu asa! după părerea mea au un cod vestimentar acolo: o trecere la parlament doar dacă creierul a fost deja amputat)))
  22. kowalski
    kowalski 22 iulie 2014 08:13
    +7
    „Harf a profitat de fotografiile și videoclipurile postate pe rețelele sociale și pe YouTube”
    Pentru doamna Harf (numai să nu mă dați!): multe informații despre „Buk”-ul miliției se găsesc pe baloane de afiș, garduri, în mesaje sms de la școlari Uryupinsk, albume de demobilizare din anii 80, pe bannere publicitare din Murmansk, dar principala sursă de informații super-importante pot deveni două bătrâne din casa a 3-a intrare numărul 16 de pe strada Lizyukov (Voronezh)!
    1. ArMax
      ArMax 22 iulie 2014 09:33
      +3
      Ne-a demascat toți agenții! râs
  23. sanek0207
    sanek0207 22 iulie 2014 08:13
    0
    Această entitate teritorială, care odinioară se numea Ucraina, nu are nici președinte, nici putere! În departamentul de condiții limită, pe care cineva îl numește „RADA”, există în cea mai mare parte doar persoane cu mintea mică, bolnavi mintal, iar un cretin de parașka de primă clasă îi „dirige”! E timpul să le punem capăt, cât va mai permite Putin ca RUSIA să fie insultată de niște copii de șapte luni? Ei bine, asta e prea mult!
  24. Michael m
    Michael m 22 iulie 2014 08:14
    +6
    Iakubovich: - Fapte în studio!
    Rusia: - Te rog!
    Ucraina: -Suntem siguri că nu suntem noi, ci Rusia.
    SUA: -Avem fotografii, dar nu le vom arăta. Există o fotografie groaznică.

    Acesta este un astfel de câmp de miracole.
  25. suflet întunecat
    suflet întunecat 22 iulie 2014 08:17
    +2
    departamentul de stat spune? deci convinge-ne ......... sau inainte chiar sa scuture o eprubeta, dar acum vor crede cuvantul si asa va face
    1. deniska
      deniska 22 iulie 2014 10:49
      0
      Ei bine, din moment ce au sugerat că există o fotografie de la sateliți, atunci nu puteți flutura o eprubetă goală ..., acum stau se gândesc de unde să facă o fotografie =)
  26. gmasterbit
    gmasterbit 22 iulie 2014 08:21
    0
    dar se pare că nici nu știu cum să-i numesc cu cei occidentali - oamenii sunt puțin probabil, nu arată ca oameni.. doar așa poți comunica cu oamenii. Zadornov are dreptate, sunt proști. dar videoclipul de pe YouTube este de înțeles.refugiații își strică digestia și starea de spirit, dar o vizită la bunici în munții de coastă este normală, acest lucru este de înțeles.acest Putin rău și-a capturat-o pe iubita lui bunica și îl șantajează cu asta
  27. descoperitorul de drumuri
    descoperitorul de drumuri 22 iulie 2014 08:21
    +1
    Ceea ce am spus, unde sunt analiștii, a fost necesar să-l îndemne la timp pe Buk, nu e un lucru al naibii să-l prinzi, să-l arzi și gata, tot aeronava Su-25, milițiile tot vor apuca Probleme. Am scris mai devreme uscare ar trebui să fie ars. Că miliția nu are foști sau actuali angajați ai serviciilor speciale care să înțeleagă diverse feluri de provocări și amenajări. Mai mult, setările pot fi și din partea rusă, de exemplu, din sisteme antitanc. Războiul este grav și SBU-urile și CIA nu ar trebui considerate proști, un exemplu viu este un morman de cadavre pe aeroport.
    1. PPP
      PPP 22 iulie 2014 08:51
      0
      Citat: tracker
      Mai mult, setările pot fi și din partea rusă, de exemplu, din sisteme antitanc.

      Acesta este ceva nou, poți fi mai specific?
      1. descoperitorul de drumuri
        descoperitorul de drumuri 22 iulie 2014 09:43
        0
        Strelkov a părăsit Slaviansk și a lăsat o grămadă de arme, după cum spune Kurginyan, erau sisteme antitanc de tragere „strâmbe”.
        1. deniska
          deniska 22 iulie 2014 10:51
          0
          erau ATGM-uri de tragere „strâmbe”.


          ???
  28. moartea fashistam
    moartea fashistam 22 iulie 2014 08:26
    +1
    Petro Poroșenko a spus că „au dovezi care răspund la întrebările - când, unde și cum” - Numai un surdo-orb-mut nu poate răspunde la aceste întrebări.
  29. anodomeniu
    anodomeniu 22 iulie 2014 08:29
    +4
    Pentru mărar - după cum se spune, faptele în studio! Federația Rusă, la ședința de informare a Ministerului Apărării al Federației Ruse, a oferit, IMHO, informații suficiente și de încredere cu privire la Boeing-ul doborât. Iar ucrainenii se comportă ca niște copii mici, ca și cum țineau o smochină în buzunar și o trec drept „dovezi incontestabile”. Gradinita, trimestrul II...
  30. Roman1970
    Roman1970 22 iulie 2014 08:29
    +3
    Departamentul de Stat al SUA susține că milițiile au sisteme de apărare antiaeriană Buk

    Și spun că Jirinovski l-a ucis pe John F. Kennedy! râs râs râs ...... Și asta și alta - delir!
    1. deniska
      deniska 22 iulie 2014 10:52
      0
      Evident ca e o prostie!!! Kennedy a fost ucis de Putin. wassat
  31. Nu
    Nu 22 iulie 2014 08:38
    -10
    Da, ce a început aici... Dar când miliția s-a lăudat cu Buki, până și drăguțul procuror a țipat de încântare! La fel și Vesti și Life News... Poate că procurorul este vocea Departamentului de Stat?
  32. Părintele Nikon
    Părintele Nikon 22 iulie 2014 08:39
    +2
    America este lumea Balabolka!
  33. Pazifist87
    Pazifist87 22 iulie 2014 08:42
    +4
    Da, nu a fost așa! Din cauza evaporării din Marea Belarusă, și-a pierdut cursul și a prins pe munții Rostov, care au fost mutați de armata rusă și ofițerii GRU, și apoi târât înapoi în regiunea Rostov.
    Z.Y. Aș fi angajat de Departamentul de Stat?
    1. deniska
      deniska 22 iulie 2014 10:53
      +1
      shhh... vei arde toți agenții din VO...
  34. necunoscut
    necunoscut 22 iulie 2014 08:42
    0
    Întreaga lume „doarme” sub „hipnoza” Statelor Unite, iar ei, la rândul lor, văd doar acele „fapte” false pe care vor să le vadă și îi zombizează în continuare pe toți ceilalți! Este timpul să le aduceți la apă curată
    1. VALBEL
      VALBEL 22 iulie 2014 09:26
      +1
      Este greu de scos la lumină dacă Germania înghite toate scandalurile de spionaj, spune că toată lumea este legată.
      1. deniska
        deniska 22 iulie 2014 10:55
        0
        Germania are 45% din rezervele sale de aur blocate în America... adică 1800 de tone de aur. Așa că vor „înghiți” multă vreme, ca prostituatele după un min... a.
  35. Wedmak
    Wedmak 22 iulie 2014 08:56
    +1
    Circul continuă. Iată cum să priviți fără lacrimi declarațiile lui Powder și ale Departamentului de Stat? Al nostru a susținut un briefing - poze, date precise din controlul obiectiv, date radar... Departamentul de Stat a ținut un briefing - avem dovezi, dar le vom prezenta mai târziu... pulberea este și acolo - Rusia este de vină, eu stii asta, dar dovezile vor veni mai tarziu... Ce fel de gradinita???
  36. combat66
    combat66 22 iulie 2014 08:57
    0
    Așteptarea nu este lungă, se va vedea după decriptarea cutiilor negre și asta nu e tot.
    Sancțiunile vor fi la fel, dar nu vreau o luptă mare.
    Poate că Kievul va rămâne în sfârșit fără iarbă ......
    1. Wedmak
      Wedmak 22 iulie 2014 09:11
      +1
      Poate că Kievul va rămâne în sfârșit fără iarbă ......

      Există pământ negru, nu se va termina NICIODATĂ!
    2. VALBEL
      VALBEL 22 iulie 2014 09:27
      +1
      Ancheta va dura mult timp. I-au tăcut pe Maidan și Odesa.
  37. Lyubimov
    Lyubimov 22 iulie 2014 08:57
    0
    Kurginyan, apropo, a mai afirmat că milițiile au un complex Buk - 14.07.2014/XNUMX/XNUMX. Acest videoclip a fost șters de pe YouTube, dar mai rămân multe. De exemplu aici:

    http://tv.mk.ru/video/2014/07/18/kurginyan-fantaziruet-o-pochinke-buka.html
    1. VALBEL
      VALBEL 22 iulie 2014 09:29
      +1
      Dumnezeu să-l judece pe Kurginyan și care este interesul lui.
    2. K-50
      K-50 22 iulie 2014 09:33
      +4
      Citat: Lyubimov
      Kurginyan, apropo, a mai afirmat că milițiile au un complex Buk - 14.07.2014/XNUMX/XNUMX. Acest videoclip a fost șters de pe YouTube, dar mai rămân multe.

      Există, nimeni nu neagă, dar nu funcționează, nu există o stație de ghidare și iluminare a țintei, nu există chei de lansare, pur și simplu nu există personal instruit pentru asta. Deci, la ce folosește ceea ce este?
  38. ArMax
    ArMax 22 iulie 2014 08:58
    +1
    Au de toate, toate dovezile!
    Ei bine, unde sunt ei? Arată! Demonstrează!
    „Nu pot comenta despre evaluările specifice ale informațiilor. Poate că vor apărea în zilele următoare”, a declarat purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Josh Earnest.
    Ca întotdeauna, trebuie să vă consultați cu colegii,
  39. volodyk50
    volodyk50 22 iulie 2014 09:22
    +3
    Nu pot comenta estimările specifice ale informațiilor. Poate că vor apărea în zilele următoare”, a declarat purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Josh Earnest.


    Nu este clar de ce atunci deschide deloc gura, dacă nu poți. Nu poți face nimic.
    Părerea mea personală este că nu a fost fag, avionul a lovit. Pentru că o rachetă de fag de 6 metri ar lăsa o urmă. Cu toate acestea, în videoclipul martorilor oculari care au filmat aproape momentul căderii și exploziei, nu există urme ale unei rachete care zboară de la sol.
  40. VALBEL
    VALBEL 22 iulie 2014 09:24
    +1
    Tip (Kapitolina Sergeevna a aflat de la Anna Ivanovna că Amalia Frantsevna vindea o haină de piele de oaie)
  41. vpp66
    vpp66 22 iulie 2014 10:14
    0
    Ei bine, da. Pentru p.e.n.d.s.s, youtube este principala sursă „corectă”. Probabil că Departamentul de Stat al SUA ia materiale de la el pentru declarațiile lui t.u.p.o.r.y.l.y.x.
  42. MAGGNUM
    MAGGNUM 22 iulie 2014 10:15
    0
    Parubiy este un isteric psihotic. Ei sunt cinstiți și înșelăm întreaga lume. Au distrus t/vari 300 de vieți și nu vor să rămână în limite. Oh, nenorociții vor fi răsplătiți.
  43. Yapet100
    Yapet100 22 iulie 2014 10:32
    +1
    Baieti! Francezul FIGARO efectuează un sondaj pe Boeing - Rusia doborâtă sau nu. Împreună urmărim linkul și facem clic pe NON

    http://www.lefigaro.fr/actualites/2014/07/21/01001-20140721QCMWWW00108-pensez-vo

    us-que-les-russes-soient-responsables-du-crash-du-vol-mh-17-de-la-malaysia-airli

    nes.php
  44. Merge încet
    Merge încet 22 iulie 2014 10:39
    +1
    Dar cum rămâne cu declarația guvernului ucrainean că milițiile nu au astfel de sisteme? Departamentul de Stat al SUA a ieșit complet de pe șine.
  45. Prutkov
    Prutkov 22 iulie 2014 12:18
    0
    Vorbește, dar nu arată... Psaki!
  46. Viktor-M
    Viktor-M 22 iulie 2014 12:18
    0
    «Nici un avion nu a fost în zona prăbușirii, el a spus. - Orice sateliți, orice date pe care toate țările din lume le pot primi, vor confirma, că avionul a fost doborât cu sprijinul direct al Rusiei, armele Rusiei și armata rusă, care a dus această bătălie. Ei încearcă să înșele Ucraina, încearcă să înșele întreaga lume”.


    Un cuvânt Andrey Parubiy este un prost! râs
  47. Enot-poloskun
    Enot-poloskun 22 iulie 2014 12:22
    0
    Departamentul de Stat al SUA susține că milițiile au sisteme de apărare antiaeriană Buk


    Surse informate susțin că angajații Departamentului de Stat al SUA au vibratoare regulate care trebuie purtate)))
  48. Wladimir
    Wladimir 22 iulie 2014 12:23
    0
    Urși în ochi, tot vor spune rouă.Chiar dacă ucraineanul care a doborât Boeing-ul mărturisește, va fi declarat agent KGB. E prea târziu să vorbim, să oferim date, întârziem. Putin ar fi trebuit să vorbească mai devreme. Iar acum baraca a spus, parerea s-a format. Și atunci nimeni nu va citi declarații oficiale, mă refer la publicul din vest. Am pierdut din nou războiul informațional.
  49. VOA
    VOA 22 iulie 2014 12:26
    0
    Harf este un pseudonim pentru Psaki. (Cu) ))))
  50. lothar
    lothar 22 iulie 2014 12:36
    0
    Interesant este că dovezile despre care se presupune că există în Ucraina au rădăcini ucrainene, sau este o altă prostie nefondată a Departamentului de Stat al SUA.