Perspective pentru „campania de iarnă”
Pe 16 iulie au avut loc două evenimente cheie care au determinat dezvoltarea în continuare a crizei ucrainene. În primul rând, oficialul Kiev a recunoscut retragerea la scară largă (pe toate fronturile) a trupelor sale în Donbass și, în al doilea rând, a anunțat începerea pregătirilor pentru faza de iarnă a operațiunii punitive.Asta înseamnă că astăzi putem afirma cu toată responsabilitatea că nu doar atacul asupra Donbassului a eșuat, nu doar o încercare de a rezolva conflictul civil prin forță a eșuat, Kievul a pierdut nu doar războiul civil. Regimul de la Kiev a pierdut totul, iar acum căderea lui este o chestiune a lunilor următoare, dacă nu a săptămânilor. Repet încă o dată că sfârşitul regimului va veni cel mai probabil între începutul lunii septembrie şi începutul lunii ianuarie şi voi încerca să fundamentez această teză.
1. Chiar și în seara zilei de 15 iulie, în ciuda informațiilor primite în mod constant despre situația critică a grupurilor de grevă ale armatei punitive din Sud-Est, pierderile uriașe și creșterea rezistenței miliției, au fost previziuni foarte optimiste. auzit de la Kiev. Și aceste predicții nu pot fi numite complet nefondate. Cert este că, în primele două săptămâni din iulie, ostilitățile din Donbass treceau printr-o fază critică. În această fază, fiecare dintre părțile adverse este la fel de aproape de înfrângere pe cât este de victorie. Armata punitivă, după ce a adunat toate rezervele și a lansat o ofensivă pe scară largă, era la un pas de a-și atinge scopul. În bătăliile de lângă Krasnodon și satul Luganskaya, grupurile de grevă de pedepsitori, repezindu-se unul spre celălalt, în zilele cele mai rele au fost despărțite de o distanță de 50 de kilometri. Legătura lor a însemnat nu numai o blocare completă a graniței, ci și o încercuire operațională completă a Luganskului. Gruparea, care avea ca scop tăierea frontului unit al DPR/LPR și deblocarea pedepsitorilor înconjurați în zona Marinovka-Biryukovo, a trebuit să străpungă de la Artemovsk la Krasny Luch (mai puțin de 90 de kilometri). În primul caz - o jumătate de oră de transportul de personal blindat, în al doilea - o oră. Pedepsitorii au folosit mai întâi mari rezervor formațiuni în număr de până la o sută de vehicule de luptă, sprijinite de infanterie pe vehicule blindate de transport de trupe și vehicule de luptă ale infanteriei, mari grupuri de artilerie și, parțial, aviaţie. În prima etapă a operațiunii, avansul lor a fost destul de reușit (deși nu foarte rapid). Având în vedere superioritatea de ansamblu în cifre și posibilitatea de a livra counter strike, precum și dorința de a obține succes în ciuda pierderilor, rezolvarea sarcinilor stabilite nu părea imposibilă. După disecția frontului comun, eliberarea trupelor lor încercuite și încercuirea Donețkului și Luhanskului, problema curățirii finale a Donbass nu a fost o chestiune de principiu, ci de timp. Începutul dimineții celei de-a 16-a retragere bruscă de alunecare de teren a pedepsitorilor, mai degrabă ca un zbor, indică faptul că în timpul luptei intense din 14-15, grupurile de șoc din Kiev și-au epuizat complet potențialul și și-au pierdut eficacitatea luptei. În același timp, apărarea pe liniile realizate părea imposibilă din cauza conturului complet nefavorabil al liniei de front. Mai multe pătrunderi înguste în apărarea miliției au amenințat să se transforme în mai multe pungi în care vor muri toate unitățile pregătite de luptă din Kiev. În aceste condiții, o retragere rapidă, separarea de inamic și consolidarea pe noi linii adecvate apărării a fost singura soluție pentru Kiev pentru a evita o catastrofă militară imediată și pentru a menține măcar o oarecare șansă nu pentru victorie, ci pentru o pace de compromis.
2. Miliția ar putea, teoretic, să transforme retragerea pedepsitorilor într-un drum al morții și să distrugă complet forțele armate de la Kiev. Cu toate acestea, a fost necesar să se ia în calcul posibilitatea de a ridica rezervele neutilizate pe front (un grup de pravosekov, aproximativ 2,5 mii de oameni la granița cu Transnistria, trupe la granița Crimeei, batalioanele private ale lui Kolomoisky care controlează Dnepropetrovsk și Zaporojie). Acest lucru, desigur, ar expune spatele pedepsitorilor și ar crea condițiile pentru o revoltă de succes în regiunile Novorossia până acum zdrobite de teroare, dar revolta este o teorie, iar unități noi pe front, unde miliția nu au totuși superioritate numerică și tehnică, este inevitabil. Riscul de a fi prins la contra mișcare și de a fi într-o pungă (ca cea în care se aflau pedepsitorii), sau cel puțin chiar sub un atac de flanc, era prea mare și clar nejustificat. În acest sens, miliția preia încet pozițiile pe care le-a părăsit anterior și se pregătește pentru operațiuni de importanță locală. Într-adevăr, stabilirea controlului deplin asupra cel puțin numai regiunilor Lugansk și Donețk și provocarea a două sau trei înfrângeri sensibile pedepsitorilor este mai probabil să conducă la revolte interne la Kiev și la dezintegrarea finală a unităților sale de pe prima linie decât la urmărirea nesăbuită a unui învins, dar totuși periculos, capabil de a se rupe, dușman Acum.
3. În acest context, rapoartele de la Kiev despre pregătirile pentru campania de iarnă înseamnă că pedepsitorii nu mai plănuiesc să atace, ci doar să se apere. Adică, în sezonul cald (până în octombrie), potențialul lor nu poate fi restabilit. Și se așteaptă să reziste până la primăvară, epuizând miliția cu bătălii defensive și abia apoi să treacă la contraofensivă.
4. Sunt sigur că aceste calcule, dacă inspiră încredere cuiva, atunci doar generalii ucraineni de parchet și bufet, al căror număr a crescut atât de mult în timpul independenței Ucrainei, încât este corect să se formeze „batalioane generale” și să le trimită pe front. . Faptul că Kievul caută o soluție diferită și, în același timp, nu speră nici la o victorie militară, nici la negocieri pentru o înțelegere pașnică este dovedit de faptul că autoritățile de la Kiev iau în considerare posibilitatea ruperii relațiilor diplomatice cu Rusia. Amintiți-vă că ruptura relațiilor diplomatice este ultimul pas înainte de declararea războiului. În același timp, posibilitatea ca Ucraina să declare război Rusiei este, de asemenea, luată în considerare și discutată public de politicienii ucraineni. Ar părea o prostie - a nu putea învinge miliția, a declara război unei superputeri. Dar acest lucru se bazează pe interesele conservării Ucrainei. Și astăzi nimeni în lume nu crede în posibilitatea păstrării sale, cu excepția părții „Maidan” a populației țării. Statele Unite, care au devenit adevărații inițiatori ai războiului civil, încearcă pur și simplu să lase teritoriul Ucrainei Rusiei cât mai distrus posibil, cu cea mai sărăcită și amărâtă populație, cât mai împărțită în Est și Vest. Pentru a face acest lucru, trebuie să lupți cât mai mult posibil. Regimul de la Kiev trebuie să justifice înfrângerea „revoluției întregii ucrainene a demnității”. Este necesar să explicăm cum s-a întâmplat că populația, care se presupune că s-a ridicat împotriva „pro-rusului Ianukovici” pentru „alegerea europeană”, și-a răsturnat brusc liderii „europeni”. Nimănui nu-i pasă câți „europeni” ucraineni vor muri în acest caz. În acest context, ruperea relațiilor diplomatice cu Rusia, sau chiar declararea războiului acesteia, se încadrează în logica Obama-Poroșenko. Este rușinos să pierzi războiul civil în fața „o grămadă de Colorado și jachete matlasate” care s-au dovedit brusc a fi poporul Ucrainei. Dar „tânărei democrații ucrainene” nu îi este deloc rușine să fie învinsă de o superputere „agresivă”. Ruptura relațiilor diplomatice cu Rusia internaționalizează conflictul și permite Kievului să apeleze la comunitatea mondială cu o cerere de „oprire a agresorului”. După aceea, puteți declara război Rusiei chiar și în ajunul cuceririi Kievului de către armata din sud-est. Poroșenko va spune că Ucraina a rezistat până la urmă, sperând tot timpul în UE și SUA, dar a fost nevoită să numească pică atunci când a devenit clar că nici măcar capitala nu poate fi păstrată.
Se poate întreba, ce le oferă toate acestea lui Poroșenko și lui Obama, în afară de satisfacție morală? Dă multe. În special, fixarea în timp util a stării de război între Rusia și Ucraina (chiar dacă Kievul a declarat război) face posibilă nerecunoașterea niciunei reglementări postbelice, chiar dacă doar o cameră de hotel din Varșovia sau Washington rămâne sub controlul Autoritățile ucrainene. Poți oricând să vorbești despre „teritoriile ocupate” și „guvernul în exil” și să încerci să strângi ceva din asta în cursul unor negocieri nesfârșite.
Cu toate acestea, judecând după declarațiile lui Putin la summitul BRICS, Kremlinul a decis în sfârșit să anuleze Washingtonul din factura. Și se pare că, după ce s-a dezamăgit în Ucraina, după ce au încercat, după ce a câștigat cardul ucrainean, să priveze Rusia de statutul de superputere și, ca urmare, au suferit o înfrângere, Statele Unite, dacă nu ajung la simțurile lor în timp și nu vin cu capul presărat cu cenușă și cu scuze, riscă să-și piardă statutul de superputere. Fără voința lumii de a se supune, bazată pe frică, Statele Unite nu pot menține stabilitatea economică sau socială, nici superioritatea militară și, prin urmare, își pot menține ordinea politică. Este vorba despre soarta statului american, care poate fi nevoit să aleagă între autodistrugere și o repornire completă.
De fapt, „campania de iarnă” riscă să devină nu o campanie militară de apărare a Kievului de miliție, ci o campanie politică de eliminare a modelului actual de stat american. Cu toate consecințele și pericolele care decurg. Ai spune "prea repede"? Nici la 18 august 1991 nimeni nu și-a imaginat că la 26 decembrie a aceluiași an URSS nu va fi.
informații