Politica de sânge. Nimic personal, pur abordare de afaceri
În opinia mea, nu vreau să desemnez toți actorii, toți vizitatorii site-ului Military Review îi cunosc foarte bine. Abia la sfârșitul articolului voi enumera reprezentanții individuali și îmi voi schița părerea despre persoanele lor.De aproape jumătate de an, întreaga lume observă o creștere constantă a gradului de luptă politică în Ucraina. Diferite țări, popoare și guverne văd această schimbare în moduri diferite:
- cineva este îngrijorat de escaladarea continuă a conflictului dintre guvernul ucrainean „ales în mod democratic” și populația republicilor populare autoproclamate, întrucât acești oameni sunt bine conștienți de destabilizarea situației din Europa și din lume poate duce la;
- celor care nu sunt „albi”, nu „roșii” și nu „galben-negru”, absolut nu le pasă. Această parte a umanității trăiește în iluzia că aerul este curat, soarele strălucește, viața este în plină desfășurare sau merge în liniște și aduce bucurie;
- dar există și acea parte care visează la o schimbare radicală la începutul tendinței spre formarea unei lumi multipolare. Această parte visează să elimine sau să măture guvernele și liderii lor care nu le-ar fi fost dezamăgiți cu ajutorul unui joc politic, să împartă toate resursele naturale în favoarea lor și să creeze un imperiu mondial „Planeta Pământ”. Cu toții știm perfect unde visează să stabilească capitalul acestei posibile entități. În acest joc, ei consideră toate mijloacele și metodele acceptabile. Toate aceste metode sunt aromate din belșug cu cea mai recentă invenție a civilizației umane, pe care ea a numit-o și „război informațional”. Să încercăm să le enumerăm:
1. Minciuna și înșelăciunea ca cele mai simple modalități de influență politică asupra nebunilor.
2. Provocări politice, sancțiuni economice bazate pe motive exagerate ca modalitate cea mai productivă de a lupta împotriva unui inamic puternic, fără compromisuri, independent și încăpăţânat.
3. Intimidarea, demonstrarea forței și intervenția militară sau agresiunea militară ca modalități de a influența pe cei mai slabi, sau ca modalitate extremă de a-și îndeplini ambițiile politice împotriva unui adversar puternic.
Nu voi pretinde că enumerez toate metodele luptei politice moderne.
Cu toate acestea, orice persoană sănătoasă înțelege întotdeauna că fanii celei de-a treia metode aleg forma extremă a politicii lor pentru a incita mai întâi un conflict civil și apoi militar în interiorul țării și desfășurarea ulterioară a forțelor lor armate pentru o „operație de menținere a păcii”. Războiul este întotdeauna asociat cu multe victime, nu numai în rândul părților opuse, ci mai ales în rândul populației civile pașnice și cel mai puțin protejate.
Să vedem cât de „sângeroase” din acest punct de vedere au fost conflictele din ultimii ani cu participarea neobositelor „pacii de la Nobel”.
Iugoslavia. Pierderile în rândul populației civile s-au ridicat la 1,2 mii de morți și 5 mii de răniți, aproximativ 860 de mii de refugiați. Iugoslavia ca stat a încetat să mai existe.
Irak. Opt ani de război, 162.333 de victime civile din război. Conflictul intern continuă (http://www.newsru.com/world/02jan2012/iraqwardeaths).
Libia. Numărul morților la sfârșitul lunii august 2011 a ajuns la 50 de mii de oameni. Conflictul continuă (http://silovik.net/showthread.php?t=10637).
Ucraina. Junta de la Kiev a declanșat în esență un război civil. Numărul victimelor civile ale conflictului crește constant.
Ar trebui să pună o întrebare. Politica țărilor occidentale, adevărații campioni ai democrației și participanți la toate „operațiunile de menținere a păcii”, se bazează pe sânge? Sângele bătrânilor, femeilor și copiilor, victimelor involuntare aduse pentru a mulțumi interesele cuiva? Nu este plata prea inumană? Sau este ca în acea zicală celebră care a venit și din Occident: „Nimic personal, doar o abordare de afaceri!”
Și, în sfârșit, despre doi reprezentanți care au rostit recent fraze în oglindă aproape identice că „Rusia este de vină pentru prăbușirea Boeing-ului malaezian”. Le cunoașteți cu toții foarte bine. Aceștia sunt campionii adevărului și ai democrației. Premierul britanic David Cameron și omologul său australian Tony Abbott.
Două persoane care ocupă poziții destul de mari, obligate să-și monitorizeze discursul și să gândească sobru, înțelegând caracterul exploziv al situației. Și asta s-a rostit în ore și zile, când nimic nu era încă clar și nu era dovedit, când lumea doar se înfioră de ceea ce se făcuse în Ucraina. Vreau doar să-i întreb: unde este onoarea și demnitatea dumneavoastră, domnilor? Sau în așezământul politic al țărilor voastre minciuna și calomnia sunt ridicate la rangul de virtuți de om de stat? Pare ca poveste vă va evalua tabla, inclusiv după acțiunile și frazele pe care le-ați rostit.
În încheiere, aș dori să citez declarațiile marilor gânditori despre război. Poate că ești familiarizat cu aceste fraze și, dacă nu, poate te vor învăța ceva?
O persoană cu adevărat iluminată nu se luptă niciodată.
Lao Tzu
Dacă nu punem capăt războiului, războiul ne va pune capăt.
H.G. Wells
Războiul nu este o aventură. Războiul este o boală. Ca tifoidă.
Saint-exupery
Consecințele războiului vor fi întotdeauna calamitatea universală și corupția universală.
Tolstoi L.N.
(Sursa „Aforisme, citate, declarații pe tema „Război”, http://aphorism-citation.ru/index/0-226).
informații