Lansator de grenade semi-automat XM25

ATK în timpul expoziției de la Paris Eurosatory-2014 a introdus un nou lansator de grenade de mână cu încărcare automată XM-25, care a fost dezvoltat pentru forțele armate americane, relatează site-ul. http://www.all4shooters.com.

Experimente de creație arme acest tip de companie a început acum zece ani. Dar nici mijlocul anilor 2000 nu poate fi considerat începutul povestiri dezvoltarea unor astfel de arme, deoarece existau opțiuni anterioare. Acestea sunt puști de asalt pentru infanteriști. Aceste puști de asalt erau însoțite de un lansator de grenade semi-automat. Pentru a fi mai precis, lansatorul de grenade nu a fost doar atașat, ci a fost integrat în sistemul de arme de calibru mic. Arma era echipată cu un modul de ochire OICW. Cu toate acestea, experții nu au văzut un potențial mare în acest tip de armă, considerând-o nu numai scumpă și voluminoasă, ci și destul de greu de întreținut.

În 2005, dezvoltarea noii puști de asalt XM8 LAR a fost înghețată, dar compania a început să dezvolte un proiect de lansator de grenade cu un sistem electronic de ochire. Un astfel de lansator de grenade vă va permite să loviți inamicul situat în spatele adăposturilor temporare. Pentru utilizarea în condițiile operațiunilor din Afganistan, un astfel de lansator de grenade a fost considerat foarte potrivit.

Nu numai ATK, ci și Heckler & Koch, împreună cu L3 IOS, au contribuit la dezvoltarea noului lansator de grenade. Compania listată a dezvoltat ultima dată sistemul de control al incendiilor și segmentul de desemnare a țintei. Sistemul a fost redenumit de mai multe ori de-a lungul anilor. Ultima variantă înainte de denumirea aprobată astăzi a fost „Individual Airburst Weapon System” – IAWS, înlocuind precedentul CDTE.

Dezvoltatorii au aprobat numele XM-25 Individual Semi-Automatic Airburst Weapon System sau XM-25 ISAAS.

Dezvoltarea sistemului a continuat chiar și după ce parlamentarii americani au decis să reducă finanțarea pentru dezvoltarea militară, având grijă să reducă ritmul de creștere a mărimii uriașei datorii publice a SUA.

Prototipuri de astfel de arme au fost folosite în Afganistan. XM-25 ISAAS au fost operate în principal de Regimentul 75 Ranger și Divizia 101 Airborne. La începutul acestui an, programul a fost transferat în modul LRIP, care corespunde etapei inițiale de producție.

XM-25 ISAAS este un lansator de grenade semi-automat care are un aspect bullpup. Lansatorul de grenade este alimentat de grenade de 25 mm cu un manșon de 40 mm. Cargatorul detașabil poate fi „încărcat” cu patru cartușe de muniție.

Sistemele de țintire și de control al focului TA / FCS au o vizor optic cu o creștere de două ori, precum și o vizor pentru imagini termice. Sistemul include un telemetru cu laser, un computer balistic și chiar o busolă electronică specială care calculează unghiurile de deriva și de altitudine. Arma, printre altele, este echipată cu o serie de senzori și un afișaj.

Grenada folosită la semi-automat XM25 are un cip special. Folosind acest cip, muniția poate fi ajustată atât la raza de acțiune a țintei, cât și la timpul după care va fi activată grenada (până la o lovire directă directă asupra țintei). Sarcina unor astfel de parametri este realizată prin intermediul butoanelor cu care este echipat declanșatorul.

XM25 este foarte eficient împotriva unui inamic ușor înarmat care se ascunde în spatele unei bariere. Soldații americani au poreclit acest tip de lansator de grenade „pedepsitorul”. Nume în spiritul democraților americani.

Semi-automatul XM25 are o gamă superioară celei de la M203 sau M320. În plus, precizia sa depășește multe alte lansatoare de grenade utilizate în armata americană modernă. Grenada de 25x40mm nu are puterea pe care o are 40x46mm-SR, dar tocmai precizia și raza de acțiune le permit specialiștilor să aprecieze foarte mult arma XM25.

Dezvoltatorii ATK sunt în prezent ocupați cu faptul că urmează să creeze un complex care folosește cinci tipuri diferite de muniție: de la antrenament (neletal) la anti-aeriană, fragmentare cu explozivi mari și termobarică.

Comments

[Ciocanul 75]

Mișto, dar a căzut pe mâini greșite !!!
SUA trebuie distruse!!!

[rusă1974]

Și stabilit de indieni, acesta este obiectivul nostru urale urale

[max702]

Mi-a plăcut că dispozitivul este făcut neted, fără părți ascuțite proeminente, spre deosebire de șipcile, mânerele, cârligele și alte gunoaie la modă în prezent, timpul va spune despre eficiență scăzută, există încă foarte puține date, dacă tacticile sunt de încredere, le vor finaliza. , dar totuși grenade programabile pentru un lansator de grenade standard + un obiectiv combinat unic pentru arme arată mai promițător și nu ar fi de prisos să puneți un astfel de sistem pe un AGS standard .. Pentru toate strigătele despre electronică, complexitatea înaltei cost, sugerez să ne amintim primul război din Golful Persic și acolo Statele Unite au ucis armata a 1-a a lumii în condiții de poligon.. dar la urma urmei, au făcut-o cu pierderi minime, apoi s-a dovedit a fi scump, ei bine , dacă ar aranja un conflict clasic la al Doilea Război Mondial sau războiul Iran-Irak, atunci o altă întrebare ar fi mai ieftină (pierderi, consum sporit de muniții și echipamente uneori, costuri de asigurare pentru morți, tratarea răniților asigurarea persoanelor cu handicap). Noi, de exemplu, în 5 (au trecut 2008 ani din 17) în Georgia, utilizând noi arme de înaltă precizie porcării la maxim (informațiile despre aceste probleme sunt disponibile în domeniul public) și toată munca, ca întotdeauna, a fost făcută de infanterie Vanya cu Kalash și grenade în mână, am auzit în repetate rânduri de la diverși specialiști militari că, Doamne ferește, un Bătălia de noapte cu o unitate americană de o orientare similară ar fi pur și simplu doborâtă ca niște pisoi orbi din cauza avantajului tehnic, este suficient să amenințați adversarul cu pălării, lucrează și înaintează încet.

[Max_Bauder]

Ei spun că nu există analogi în lume. Lansați o grenadă și aceasta explodează în punctul în care ați indicat, cu un telemetru sau un cronometru, puteți trece pe oricine peste un deal, un copac, în general, într-o zonă deschisă cu obstacole. Stilul șrapnel. Sper că evoluțiile rusești sunt în curs de desfășurare în acest sens.

[Profesor]

Citat din: Max_Bauder

Ei spun că nu există analogi în lume

sunt analogi
Lansator de grenade XM25 și sistem de pușcă multifuncțional

Lansatorul de grenade XM25 s-a aprins în Afganistan.

[Denimaks]

După cum îmi amintesc, o detonare a grenadei nu are loc cu ajutorul unui cronometru, grenada are un numărător de rotații, iar locul detonării este determinat de numărul de rotații înmulțit cu pasul de tăiere a țevii.

[Victor Cort]

exista si chiar adoptate :)

[Lyapis]

Desigur, utilizarea unui lansator automat de grenade ca armă principală este o idee foarte interesantă, dar implementarea unei astfel de idei în metal este o sarcină problematică. În opinia mea, aceasta este o direcție fără margini (în primul rând din cauza incapacității de a crea acum muniție adecvată), iar hm-25 este o bună dovadă în acest sens.

[Și Noi Gazdă]

Citat din Lyapis.

Desigur, utilizarea unui lansator automat de grenade ca armă principală este o idee foarte interesantă, dar implementarea unei astfel de idei în metal este o sarcină problematică. În opinia mea, aceasta este o direcție fără margini (în primul rând din cauza incapacității de a crea acum muniție adecvată), iar hm-25 este o bună dovadă în acest sens.

De asemenea, nu înțeleg de ce să creăm o platformă separată de lansator de grenade, am decis să nu ne deranjam și doar am făcut grenade standard programabile de 40 mm pentru lansator de grenade și o vedere pentru ei (MPRS) - același rezultat, pentru mai puțini bani. (Mai mult, sistemul poate fi adaptat cu ușurință la GP-25\35, precum și la grenade)

[Max_Bauder]

Citat: Și noi șobolan

același rezultat pentru mai puțini bani.

Permiteți-mi să argumentez, dar nu puteți programa o explozie de grenadă pentru timpul sau intervalul de zbor de care aveți nevoie pentru a lovi ținta exact, pe care o are această unitate. Și, în opinia mea, există lansatoare de grenade în toate armatele de infanterie ale țărilor dezvoltate ale lumii.

[Profesor]

Citat din: Max_Bauder

Lasă-mă să te întreb, dar nu poți programa o explozie de grenadă pentru timp sau rază?!

Sistemul multifuncțional de pușcă (MPRS) este proiectat pentru a îmbunătăți semnificativ precizia și raza de acțiune a grenadelor de pușcă de 40 mm. Sistemul este format din optică integrată, un telemetru laser și un procesor, toate montate într-o singură unitate care este montată pe orice pușcă folosind șine Picatinny. Folosind un touchpad montat pe lansator de grenade, un soldat poate programa grenade speciale de 40 mm pentru a detona cu precizie peste o țintă la distanțe de peste 250 de metri. „La distanțe de peste 100 sau 150 de metri este foarte dificil să lovești cu un lansator de grenade de 40 mm, dar cu acest sistem poți trage foarte precis – la distanțe de peste 200 de metri poți pune o grenadă chiar prin fereastră”.

[Și Noi Gazdă]

Am scris clar - grenade PROGRAMABILE, doar pentru un calibru standard. Vizorul are încorporat un telemetru laser, o cameră termică și un calculator balistic.

[voyaka uh]

Ceva ce nu-mi pot imagina exact
trăgând din M203. Măcar pune niște telemetru.
Recul, din câte îmi amintesc, fii sănătos. Twitch și
toate calculele la scurgere. Și zboară la 400 m doar dacă
setați unghiul cu 30 de grade în sus și lungimea unei fotografii directe
foarte mic. Și grenadele sunt mari - trebuie să coaseți pungi pentru ele.
Cred că am făcut doar o variantă „buget”.
din cauza grenadelor ieftine standard care sunt învechite în depozite.

De fapt, cel mai simplu mod este să cumpărați de la americani grenadele lor de 25 mm și
își fac propriul lansator de grenade pentru ei cu propriile lor electronice.

[mat]

arată ca ceva foarte asemănător cu OICW

[Pazifist87]

Și picioarele îi cresc din el.

[Războinicul pământesc]

este o parte integrantă a complexului Landwarrior. Acesta este același modul lansator de grenade „HE”

[Asistent]

este o parte integrantă a complexului Landwarrior. Acesta este același modul lansator de grenade „HE”

Deci pare să fi fost respins din cauza puterii insuficiente a muniției, care, după detonare, dă fragmente prea ușoare în emisfera frontală. Plus întrebări despre costul / fiabilitatea / acuratețea măsurării distanței până la țintă cu un mic telemetru laser situat în unitatea electronică (deși această problemă ar putea fi deja rezolvată).

[Războinicul pământesc]

Prototipul a fost respins și trimis spre revizuire. Și acum XM a fost „terminat” și acum se face un nou modul NOT pe baza lui.
Apropo, costul muniției este încă destul de mare, aproximativ 1000 de dolari pe unitate, pentru că. producție de piese. Când va fi pus în flux nu este încă clar.

[avt]

Citat din Lyapis.

. În opinia mea, aceasta este o direcție fără margini (în primul rând din cauza incapacității de a crea acum muniție adecvată), iar hm-25 este o bună dovadă în acest sens.

Băieții de peste mări vor arme mai mari. Sunt de acord, calibrul grenadei nu este impresionant, dar ca armă principală este atât scumpă, cât și grea.Nu ar trebui să vă deranjați cu o astfel de armă minune, există role normale de Tula de 12 mm, există destul de multe lansatoare de grenade de mână de 30 -reclame de 40 mm, și în sfârșit ieri despre un lansator de grenade Tula destul de drăguț cu dimensiuni și putere de foc destul de decente, articolul era. Cumva pare mai rațional.

[evgenij1840]

În vest, se vor fabrica întotdeauna arme de foc. Cu cât este mai mic și mai compact, cu atât mai convenabil pentru luptătorul însuși ... Și așa este, o bucată mare de fier.

[korol yasheriz]

Calibrul este amuzant, folosit doar împotriva papuanilor

[korol yasheriz]

Un alt punct - o grenadă poate detona fără programare, dar, în același timp, nu există o vedere deschisă pe lansator de grenade. Este, de asemenea, un fel de prostie, dacă se întâmplă ceva cu blocul de ochire - pistolul este complet inutil, cu excepția cazului pentru a-i da o lovitură în cap

[padonok.71]

De ce face un lansator de grenade, acest tip de sistem de reîncărcare automată? Există un tip revolving, există un GMK (cel mai iubit). Și la rândul său (da, știu că acesta este un dispozitiv semiautomat), tot nu vei trage cu mâinile.

[Profesor]

Nume în spiritul democraților americani.

Este posibil să ai un articol fără asta? Material și tot?

[bmv04636]

muniție programabilă, probabil că spuneți bine pentru lupta cu papuanii, dar ce zici de războiul electronic sau sistemele concepute pentru detonarea de la distanță a muniției, cum ar fi SPR-2M "Mercury-BM"

[Și Noi Gazdă]

Citat din: bmv04636

... sau sisteme proiectate pentru detonarea de la distanță a muniției, cum ar fi SPR-2M "Mercury-BM" ...

1. În astfel de grenade, un temporizator programabil banal, fără detonare de la distanță.
2. Chiar si saptatorii politiei au un sistem de bruiaj pentru sigurante radio, acestea sunt bazele combaterii IED.

[bmv04636]

banal spune, dar nu-ți fie teamă, cine răsucește cronometrul de la distanță și explodează din zbor la o distanță de doi metri de trăgător sau nu funcționează deloc, iar muniția contondente va cădea fără să explodeze. Sistemul cu mercur funcționează și cu astfel de siguranțe.

[Și Noi Gazdă]

Nu, nu ne este frică, nu există radio în grenadă. Programarea are loc prin cablu la contactele de pe corpul grenadei. (o puteți vedea în fotografia de mai sus). Refuzul este posibil doar în cazul unui produs defect, ca într-o grenadă simplă „prostească”.

[Pazifist87]

Principalul punct culminant al acestui lansator de grenade este sistemul său de țintire, iar mecanica din el este secundară. Acest complex are o legătură cu proiectilul. Acestea. calculează timpul de detonare, care este foarte eficient împotriva unei ținte aflate sub acoperire. Grenada explodează în zbor peste țintă și o lovește cu schije.
Dar, în opinia mea personală, un proiectil de 35 de dolari și un lansator de grenade de 25 de dolari sunt exageratoare. Da, iar calibrul este prea mic pentru a lupta, de exemplu, cu echipamente chiar neblindate sau cu blindaje parțiale, cu atât mai mult. Ei bine, nici măcar nu este nevoie să vorbim despre complexitatea, nefiabilitatea și fragilitatea în condiții de luptă a tuturor acestor electronice „delicate”. dar asta e parerea mea)

[Pazifist87]

În general, istoria creării sale este un cerc vicios. În primul rând, au redus calibrul, pentru fiabilitatea automatizării, apoi au decis să mărească precizia, pentru a compensa ineficiența grenadelor, au agățat o vizor inteligentă. A trebuit să fac o grenadă inteligentă. Sub ea, a trebuit să schimb automatizarea și din nou în turul doi.

[bmv04636]

SPR-2M „Mercury-BM” nu dorm și nimeni nu a anulat bruiajele

[psiho117]

deci ce e cu amortizoarele? Acolo timer într-o grenadă, un cronometru, înțelegi?
se măsoară distanța până la țintă, dacă este necesar, se adaugă un metru plus sau minus, grenada este programată și zboară - a zburat cât a fost necesar, a numărat rotațiile și a explodat.

Ce faci cu bruiajele tale?

[anomalocaris]

Ei bine, persoanei EW îi place... Cum poți să nu înțelegi? De asemenea, nu înțelege că această muniție are o siguranță la distanță, care poate fi controlată doar de EMP al unei explozii nucleare ...

[MoOH]

O jucărie destul de drăguță pentru oraș, pentru confruntări serioase calibrul este prea mic. Sfârșitul despre muniția termobară de 25 de milimetri a fost fixat în mod special. Aceasta, aparent, este o idee pentru vânătoarea de rozătoare vizuitoare :)

[Zelos]

Muniția programabilă este foarte, foarte romantică)) ... te împuști de departe, blestemații de musulmani / separatiști pro-ruși mor în loturi, prada câștigă ... Și apoi rușii conduc Uralul cu un kung după colț, porniți niște prostii și muniția se oprește explodează. Nu este o glumă - acum câteva zile am citit un articol chiar acolo despre punerea în funcțiune a următorului complex. Și va veni ziua, iar kung-ul „Ural” va fi înlocuit cu o cutie în „UAZ”, apoi va ajunge la cutie în descărcare. Și vor trimite XM-25 după F-117 pentru o odihnă sinceră a veteranului. Sau o vor da Estoniei, se vor ascunde în șanțuri.

[Asistent]

Și apoi rușii conduc Uralul cu un kung după colț, fac niște prostii și muniția încetează să explodeze. Nu este o glumă - acum câteva zile am citit un articol chiar acolo despre punerea în funcțiune a următorului complex.

Mulțumesc pentru comentariul tău interesant!
E bine că există cititori atât de cunoscători pe forum. De exemplu, până acum nu am întâlnit niciodată informații despre astfel de evoluții. Vă rugăm să ne spuneți mai multe despre

alt complex

, care blochează:
1) măsurarea distanței cu un telemetru laser;
2) transmiterea de informații despre raza de acțiune a țintei prin fire de la modulul electronic la muniție în timp ce aceasta (muniția) se află în culașa pistolului;
3) determinarea traseului parcurs de o grenadă prin numărarea numărului de revoluții pe care o grenadă (un lansator de grenade cu răni) le face în zbor cu giroscopul ei de bord?

[impozit brut]

Citat din Pazifist87

În general, istoria creării sale este un cerc vicios. În primul rând, au redus calibrul, pentru fiabilitatea automatizării, apoi au decis să mărească precizia, pentru a compensa ineficiența grenadelor, au agățat o vizor inteligentă. A trebuit să fac o grenadă inteligentă. Sub ea, a trebuit să schimb automatizarea și din nou în turul doi.

Ei bine, ca și cum nimeni nu a redus nimic „pentru fiabilitatea automatizării”, deoarece calibrul a fost inițial stabilit înapoi în 1989. în cadrul unui document numit Small Arms Master Plan, iar picioarele acestui dispozitiv cresc din modulul de lansare de grenade Objective Individual Combat Weapon (OICW), care (OICW asamblat) nu diferă în greutate și dimensiuni reduse, dar ținând cont cerinţele de a avea alimente de depozitare şi. Iniţial a fost clar pentru automatizare că 25 mm era calibrul maxim posibil în ceea ce priveşte dimensiunile şi impulsul de recul. „Privire inteligentă” a fost, de asemenea, „concepută” încă din 89 - poți nechida peste husele de saltea tocite cât vrei, dar aici nu se dezvoltă nimic de acest fel, iar toate evoluțiile noastre „moderne” se învârt în jurul modernizării și modificării mostre din anii 70-80 sau chiar mai devreme . Mai mult decât atât, la mijlocul anilor 2000, pentru a „reanima” învechitul RPG-29 pe „bazalt”, în cooperare cu inginerii electronici, au creat versiunea sa de șevalet, un fel de caracteristică principală „LNG ușor” a fost o vizor optoelectronic cu urmărirea automată a țintei și calculul automat al fotografierii datelor, ei bine, potrivit designerilor, directorul general de atunci al „Basalt” Korenkov a strigat că, în timp ce era directorul fără electronice pe RPG, pentru că atunci nimeni nu l-ar cumpăra. (ca și cum l-ar fi cumpărat înainte) ca urmare, primele spectacole ale acestui complex au fost abia atunci când Korenkov a eliminat.
Sau povestea cu modulul de planificare pentru FAB-500,1000, 62 M-XNUMX, aceleași țipete despre electronică ca urmare a unei piese de fier inutil care poate planifica, dar nu lovi.

[Pazifist87]

Ei bine, asta am vrut să scriu, că un calibru mic pentru a oferi hrană magazinului și automatizare. Vederea a devenit „inteligentă” doar pentru a crește eficiența unei grenade de putere redusă. Nu râd de „prostele de saltea”.
Dar trebuie să fii de acord, să îngrădești personal arme pentru 25 de dolari (să fie mai ieftin în seria de masă, dar cu greu), doar de dragul creșterii ratei de foc și a unei ușoare creșteri a razei de foc în comparație cu lansatoarele de grenade sub țeava, ca să o spunem ușor ciudat.
În ceea ce privește armele de calibru mic, sau mai bine zis, obiectivele, tot felul de dispozitive de vedere pe timp de noapte, obiectivele de termoviziune etc., am rămas cel mult în anii 80, este mai bine să ascundem cu totul obiectivele colimatoarelor domestice și să nu le arătăm nimănui. Obiectivele cu laser și iluminatoarele IR tocmai au început să apară. Și Statele Unite au avut toate acestea de mult timp în mod masiv. Dar comparați bugetele și interesul pentru echiparea armatelor cu noi arme în Statele Unite și în Federația Rusă.

[Și Noi Gazdă]

Dar nu trebuie să vorbiți despre buget, bugetul vostru militar este de 10 ori mai mare decât al nostru, iar personalul și flota de echipamente (cu excepția Marinei) sunt doar de 3 ori mai mari, adică aveți sprijin bănesc pe om. -unitatea de 3 ori mai mult decât a noastră. Cu toate acestea, comparați suportul tehnologic al lucrurilor și armata noastră. „Unde sunt banii Zin”? (Buget).

[max702]

Da, măcar uită-te la logistică și la condițiile meteorologice, e bine să te delectezi .. și nu există încredere în cheltuieli, au buget de 10 ori mai puțin acum .. încă plâng de sărăcie pentru imaginea completă.

[Și Noi Gazdă]

Citat: max702

Da, măcar uită-te la logistică și la condițiile meteorologice, e bine să te delectezi .. și nu există încredere în cheltuieli, au buget de 10 ori mai puțin acum .. încă plâng de sărăcie pentru imaginea completă.

Ei bine, continuă să cauți pe cineva pe care să-l vină pentru necazurile tale.

[anomalocaris]

bugetul tău militar este de 10 ori al nostru

Asta e o prostie? Dacă da, atunci vă rog să mergeți la palestinienii noștri, avem o casă minunată pe munte, o culoare atât de veselă, galbenă...

[555cineva555]

Am auzit că Senatul a refuzat să finanțeze acest armament, dar poate că vremea s-a schimbat deja sau va merge la export.

[bmv04636]

Îmi amintesc în timpul agresiunii NATO asupra Serbiei, mulți tomahawk au fost confundați cu ajutorul unor bruitori elementari.

[Profesor]

Citat din: bmv04636

Îmi amintesc în timpul agresiunii NATO asupra Serbiei, mulți tomahawk au fost confundați cu ajutorul unor bruitori elementari.

Ce interferență? Ce porți? Sunteți la curent cu TERCOM?

[bmv04636]

Pe de altă parte, acest lucru impune o serie de restricții - de exemplu, TERCOM este ineficient atunci când zboară peste deșerturi sau tundră acoperită cu zăpadă. Terenul ar trebui să includă un maxim de obiecte contrastante (dealuri, drumuri și poieni, terasamente de cale ferată, așezări). Traseul este amenajat astfel încât să se evite spațiile de apă deschise (lacuri, gurile de râuri mari etc.) pe drumul rachetei - în caz contrar, acest lucru poate duce la defecțiuni critice în sistemul de navigație al rachetei.

[Profesor]

Citat din: bmv04636

Îmi amintesc în timpul agresiunii NATO asupra Serbiei, mulți tomahawk au fost confundați cu ajutorul unor bruitori elementari.

Ce interferență?

[bmv04636]

până la banalitate, totul este simplu, deștepți și vicleni evreii cresc din nou „spiriduși de lumină” pentru bunici

[Profesor]

Citat din: bmv04636

până la banalitate, totul este simplu, deștepți și vicleni evreii cresc din nou „spiriduși de lumină” pentru bunici

Repet intrebarea: — Ce interferență? Prostii despre spiridușii de lumină „pleacă pentru fete lângă intrare. Acest portal se numește „Revista militară” dacă nu l-ai primit încă.

[bmv04636]

cu cât arma este mai complexă, cu atât sunt necesare calificări mai mari pentru întreținerea acesteia și condiții mai sterile. Internetul este plin de videoclipuri cu javilings care aruncă rachete.
În ceea ce privește interferența, amintiți-vă că toți mureau din cauza gonflabilelor S-300 și T-72, dacă doriți, vom umfla satul pentru dvs.

[Profesor]

Citat din: bmv04636

În ceea ce privește interferența, amintiți-vă că toți mureau din cauza gonflabilelor S-300 și T-72, dacă doriți, vom umfla satul pentru dvs.

Repet întrebarea. Citat: bmv04636 Amintiți-vă, în timpul agresiunii NATO asupra Serbiei, mulți tomahawk au fost confundați cu ajutorul unor bruitori elementare.
Ce interferență?

[bmv04636]

Autorul, evident, a fumat ceva greu și narcotic. Un ticălos foarte selectiv. Autorul nu cunoaște cu desăvârșire ordinul lui Schwarzkopf din 1 februarie 1991 privind interzicerea completă a lansărilor acestor rachete de croazieră împotriva Irakului din cauza ineficienței lor totale. Au trecut 22 de ani - iar majoritatea autorilor încă nu au aflat despre existența unui ordin cauzat dintr-un mic motiv - apărarea antiaeriană irakienă a început până la acest moment să doboare 66% din rachetele trase, iar restul nu au lovit ținte.
Miturile despre atotputernicia Tomahawk sunt vizibile în mod deosebit atunci când începeți să dezasamblați fiecare submarin care a luptat și a tras cu rezultatele tragerii sale. Aceste rezultate nu sunt mediatizate pe scară largă în Occident (și în țara noastră), deoarece ele arată doar esența mitică a acestor rachete de croazieră.
Pentru a vă apăra împotriva Tomahawks, este suficient să aveți apărare aeriană la nivelul de apărare aeriană irakiană a modelului din 1991.

Dacă cineva are o dorință, poate citi despre toate submarinele marinei americane care au luptat și au folosit Tomahawks. Datorită numărului mare de bărci care au luptat, am încercat să răspândesc rezultatele împușcăturii, la care au participat multe bărci, între toate ambarcațiunile care trăgeau atunci.
Puteți citi toate campaniile militare ale submarinelor americane începând de la primul „SSN-724” aici: http://sovpl.forum24.ru/?1-10-0-00000003-000-0-0
Acolo, puteți citi linkurile care încep cu „SSN-688”, deoarece bărcile înainte de elan în luptă nu erau folosite „Tomahawks”, deși au plecat în campanii militare cu ei.

Apropo, ineficiența Tomahawks a făcut ca Statele Unite să abandoneze atacul asupra Siriei. Și „SSN-724” este indicat pentru că a finalizat oficial prima, după cel de-al Doilea Război Mondial, campanie militară, din care Statele Unite au început să numere campanii militare din cel de-al treilea război mondial. Și link-ul arată toate campaniile militare comise de submarinele americane, începând din prima.
Există, de asemenea, descrieri ale campaniilor militare ale submarinelor engleze care au tras Tomahawk. Acestea pot fi găsite aici:
http://sovpl.forum24.ru/?1-10-0-00000002-000-0-0

Toate informațiile despre campaniile de luptă și trageri au fost obținute din SUA. Iar rezultatele sunt o evaluare comună a Statelor Unite și a țării atacate făcută după încheierea războiului.

[bmv04636]

Mărturisesc că profesorul tocmai a strecurat informații pe internet de la un radioamator care a oferit un circuit electric, care, conform declarației sale, a redus precizia axelor.

[Profesor]

Citat din: bmv04636

Mărturisesc că profesorul tocmai a strecurat informații pe internet de la un radioamator care a oferit un circuit electric, care, conform declarației sale, a redus precizia axelor.

OBS!!! M-am gândit eu.

[bmv04636]

Și acum pentru întrebări despre această armă minunată:
1. Costul acestei arme minunate.
2. Costul muniției pentru această minunată armă.
3. Costul de întreținere și cine îl va conduce inginer tehnician
4. Eficiența acestui aparat la raportul dintre costurile materiale.

[Și Noi Gazdă]

Ce calificare? Orice adolescent de astăzi, care a crescut cu un iPhone în loc de suzetă, își va da seama de programul acestui dispozitiv în 5 minute, fără ajutor din exterior.

[bmv04636]

după părerea dumneavoastră, atunci nu este nevoie de tehnicieni de întreținere a aeronavelor.

[anomalocaris]

Da. Orice adolescent este capabil să-și dea seama ce microcircuit are probleme?

[anomalocaris]

În știință, Prffesor, în știință. Și despre GPS, de asemenea, în știință...

[Alexandru.B]

Care este diferența? Acești armurieri sunt de mare ajutor pentru dezvoltatorii de jocuri - în Battlefield 3 și 4 aceste arme sunt foarte utile - nu este nevoie să inventați blastere futuriste)))

[Asistent]

Acești armurieri sunt de mare ajutor pentru dezvoltatorii de jocuri - în Battlefield 3 și 4 aceste arme sunt foarte utile - nu este nevoie să inventați blastere futuriste)))

Dar în toate aceste jocuri, atunci când utilizați HE OICW / XM-25, este suficient să priviți ținta printr-o ochire computerizată, să trageți - și grenada zboară direct în ea, ghidată probabil de gândul săgeții și explodează înainte de a ajunge. exact la un metru de țintă. Există, totuși, o jucărie winrar „Soldier of Fortune 2”, în care trebuie să măsurați în mod persistent distanța cu un subiect, apoi să faceți 4 valori de corecție... pe scurt, fiecare fotografie este un mini-joc. Apare întrebarea: de ce, de fapt, acest sistem se autoîncărcă? Trageți 5 focuri cu o lunetă? Nu este mai ușor să te ferești cu una, dar cu o grenadă impresionantă?

[Epizikl]

Citat: Hammer 75

...
SUA trebuie distruse!!!

Sunt complet de acord!!!
VOI INTEROGATI!!!

Mai mult, ceea ce este deosebit de interesant, recent am dat peste un articol (din păcate, nu am salvat linkul) al unui lider indian din triburile antice care trăiesc în Statele Unite - exact asta a spus despre acest „Statele Unite ca statul trebuie distrus” !!!

[Și Noi Gazdă]

Citat din Epizik

Citat: Hammer 75

...
SUA trebuie distruse!!!

Sunt complet de acord!!!
VOI INTEROGATI!!!

Incepe!!! Deja am facut aprovizionare cu bere si nuci, astept spectacol!!!
(Și toată RPC este cu mine, vor mânca cu plăcere ambele animale rănite, atât câștigătorul, cât și învinsul... dacă mai rămâne ceva de mâncare, armele termonucleare de obicei nu oferă trofee)

[bmv04636]

Ei bine, încetul cu încetul, „elfii luminii” încep să fie mișcați, iar recent au avut o isterie constantă, sancțiuni, sancțiuni. propriul lor mormânt și picurând cu sancțiunile lor.

[Și Noi Gazdă]

Chiar dacă economia lor se prăbușește, o treime dintr-un miliard de americani nu vor merge nicăieri, Rusia a supraviețuit „neeilor nouă” și capătă din nou putere și vor supraviețui în același mod și, de asemenea, se vor ridica din nou. Mai mult, erau deja în „filmul ăsta”, „marea depresie” a anilor 30. Numai dacă căderea URSS a târât odată cu ea Europa de Est, atunci căderea Statelor Unite va trage trei sferturi din lume.

[bmv04636]

Nu sunt de acord că evreii vor supraviețui unui astfel de colaps dacă va fi. Am supraviețuit pentru că nu ne chicoteam. Cu un astfel de consum, și Doamne ferește, poți să cazi brusc în fund și să mori.

[anomalocaris]

Statele nu sunt Rusia. Confundați abordări extrem de diferite ale vieții și moduri ale acesteia. Acolo unde rusul doar înjură și își suflecă mânecile, americanul va muri (nu toți, ci majoritatea).

[Chukcha]

Este destul de potrivit pentru operațiunile de poliție urbană, mă îndoiesc pentru un război în noroi. Ce se întâmplă dacă bateriile nu ajung la timp? Și fără ele, cum va funcționa sistemul de ochire? Și la -20C, câtă putere a bateriei este suficientă?
E frumos desigur, dar îndoielile îmi iau ceva.

[psiho117]

înțelegi care e treaba... cu o asemenea abordare ca a ta - partea pierzătoare este cea care va sta în noroi, iar inamicul va trage, cu o superioritate covârșitoare a UAV-urilor în aer, cu muniții programabile și ghidate de precizie din o distanță de 500-700 m, și deci nu este, vei răspunde și cu un rânjet, uită-te la imaginile termice ale unui adversar care se zbate în noroi, alergând într-un damasc galimka cu un Kalash și toate echipamentele de înaltă tehnologie - radioul unui operator radio.

Acolo este economisirea bateriilor!

[Chukcha]

Nu-ți înțeleg ironia.
Într-un război, toate părțile pot sta în noroi și „terci de sânge”. Dependența armei de „electricitatea exterioară” o face extrem de vulnerabilă.
Acest lucru este clar?
Bateriile nu sunt necesare pentru AGS-17, un trăgător experimentat intră în orificiul de ventilație al ferestrei.

[anomalocaris]

Ce UAV-uri? UAV-urile sunt grozave în privința unor papuani, în ceea ce privește o armată mai mult sau mai puțin serioasă, toate UAV-urile și GPS-urile se vor termina chiar în prima oră de război. Iată un fapt tehnic atât de banal.

[IcR]

Citat din Chukchi

Este destul de potrivit pentru operațiunile de poliție urbană, mă îndoiesc pentru un război în noroi. Ce se întâmplă dacă bateriile nu ajung la timp? Și fără ele, cum va funcționa sistemul de ochire? Și la -20C, câtă putere a bateriei este suficientă?
E frumos desigur, dar îndoielile îmi iau ceva.

esti serios? Tancurile sunt potrivite pentru război? Au nevoie de combustibil și obuze! Cu siguranță potrivit doar pentru operațiunile de poliție! Și pentru război doar sulițe și un arc cu săgeți!

[anomalocaris]

Dar, serios? Poate fi -50 în Palestina noastră, iar dacă merg la taiga, atunci tipii cu electronicele lor sofisticate vor trebui să calce în spatele meu și acolo sunt și mai nebuni...

[Novice]

Hmm, poate că ai noștri nu greșesc atât de mult încât să nu se grăbească să atârne armele cu electronice „inteligente”? Inamicul va folosi un fel de „jammer”, tu vei cădea sub un atac nuclear, în cele din urmă. Și el va comanda un sistem de ochire fantezist să trăiască mult, iar tu ai uitat deja cum să folosești luneta cu totul și s-ar putea să nu le ai pe „wunderwaffle”. Ceea ce ai de gând să faci? Am auzit o bicicletă, apropo, cum americanii din electronica tubului MIG-25, furată de trădătorul Belenko în Japonia, au zărit un truc militar. Să spunem, într-o explozie nucleară, EMP va „ucide” tranzistoarele și lămpile - cel puțin „henna”. Adevărat sau nu - nu știu de ce l-am cumpărat, pentru asta îl vand. Apropo, cine știe cum se va comporta un telemetru cu laser în ceață, ploaie, zăpadă (mă refer la veridicitatea mărturiei sale)?

[anomalocaris]

Adevăr. Dacă lampa nu este aprinsă, nu i se va întâmpla absolut nimic, în timpul funcționării există aproximativ 30% șanse să se ardă. Microcircuitul este garantat să se defecteze.
De asemenea, sunt extrem de sceptic cu privire la tot felul de rătăciți electronice. Dintr-un motiv simplu - dacă se încurcă, nu o voi repara pe genunchi. Și orice tehnică complexă tinde să se termine...

[impozit brut]

Citat din Chukchi

Este destul de potrivit pentru operațiunile de poliție urbană, mă îndoiesc pentru un război în noroi. Ce se întâmplă dacă bateriile nu ajung la timp? Și fără ele, cum va funcționa sistemul de ochire? Și cum la -20C, câtă putere a bateriei este suficientă? E frumos, desigur, dar ceva mă îndoiește.

Au strigat același lucru când au apărut primele dispozitive de vedere pe timp de noapte, apoi colimatoarele etc., uitați-vă din cealaltă parte - și dacă nu aduc cartușe? poate atunci, ei bine, în FIG, acest pușcaș cu o sabie este mai ușor - nu aveți nevoie de baterii sau cartușe sau altceva? Deja cu mult timp în urmă, chiar și în circulație civilă, există baterii care funcționează normal și în minus cât va dura? pentru o lungă perioadă de timp, deoarece electronicele sunt pornite doar pentru a căuta ținta de țintire și tragere.

[impozit brut]

Citat din padonok.71

De ce face un lansator de grenade, acest tip de sistem de reîncărcare automată? Există un tip revolving, există un GMK (cel mai iubit). Și la rândul său (da, știu că acesta este un dispozitiv semiautomat), tot nu vei trage cu mâinile.

Oh, cineva îmi spune că tipul de revolver nu prea se potrivește cu sistemul de programare, dar încărcarea automată este totuși mai convenabilă decât un magazin, cu asemenea dimensiuni ale unei lovituri, poți bloca doar pompa, dar chiar la cel puțin, iar automatizarea mănâncă o parte din recul, ceea ce este de asemenea bun.

[padonok.71]

De aceea acest karkalyka este mai convenabil decât GM94? Sau este imposibil să atârnați un bloc DPP pe un GM? Și câte plusuri. Greutate, mobilitate, simplitate, fiabilitate, gamă largă de fotografii. Da, iar 43 împotriva 40 este un fleac, dar frumos. Și așa mai departe, cadența de foc va fi aceeași pentru ambii. Timpul este petrecut cu programarea subminarii unui vagon, dar nu există încă interfețe intuitive.
Și despre revolvere, ce o oprește?
Și despre comoditatea auto-încărcării. De ce sunt mai confortabili? Despre retur nu este necesar.

[psiho117]

Citat din: grosskaput

Oh, cineva îmi spune că tipul rotativ nu se potrivește cu adevărat în sistemul de programare

Da, totul se potrivește acolo - proiectilul este programat prin bobine de inducție, nu există obstacole în circuitul rotativ pentru asta.

[Pazifist87]

Atunci nu este nevoie de un proiectil atât de mic, atunci astfel de creiere nu sunt necesare pentru o lovitură precisă, atunci XM-25 nu este necesar. Atunci cineva nu va recupera banii aduși în acest proiect.

[bmv04636]

Să marchem astfel de articole ca publicitate.

[padonok.71]

Și altceva m-am gândit. Americani practici, probabil că au vrut să „recapture” câțiva bani de la OICW eșuat.

[bmv04636]

Ai întrebări, lasă oamenii inteligenți să le răspundă

1. Costul acestei arme minunate.
2. Costul muniției pentru această minunată armă.
3. Costul de întreținere și cine îl va conduce inginer tehnician
4. Eficiența acestui aparat la raportul dintre costurile materiale.
5. Un luptător din această instalație va fi păzit de cel puțin încă un luptător.

[Pazifist87]

1. Până acum, 25000 USD, dar nu lucrez în Pentagon)
2. 35 de dolari.
3. Fără date. Dar din propria mea experiență știu că nu necesită costuri mai mari decât armele convenționale. Dar! Dar în cazul funcţionării normale a sistemului de ochire. Toate creierele sunt construite pe microprocesoare care stau pe plăci de circuite imprimate. Nu poate fi reparat. Acestea. dacă ceva din el este oprit sau ars, reparația nu este în mod clar pe teren.
4. Fără date. Cât de eficient este aruncarea de 35 de dolari pe ținte în spatele acoperirii (fie singure, fie foarte aglomerate, din cauza slăbiciunii încărcăturii grenadei) care nu sunt deloc blindate?
5. Da, și sprijin de mânere ca să nu cadă și să nu se rupă, Doamne ferește.

[voyaka uh]

Acest lansator de grenade a fost testat în Afganistan de câțiva ani.
Și, conform recenziilor, cu un efect incredibil. Au pretins soldații
că dintre toate noutățile din ultimii ani, acesta este un adevărat „hit”.
După o lovitură peste capete - în spatele militanților -
focul s-a oprit de acolo și s-a dus acolo pentru a inspecta morții și răniții.
După retragerea unităților din Afganistan, soldaților au fost distribuite chestionare:
arme / echipamente utile / de puțin folos etc.
XM25 - a fost întotdeauna pe primul loc, ca o armă foarte eficientă.

[bmv04636]

cât de mult a păcălit dezvoltatorul (iertați pe cei care au făcut lobby) După cum am înțeles, Afganistanul are un climat uscat, unde există teste cu drepturi depline. După cum înțeleg electronica, o doamnă capricioasă este fie fierbinte, fie rece, fie umedă, fie prăfuită, fie interferată cu câmpurile electromagnetice.

[voyaka uh]

Ce fel de climat a fost prins în asta și experimentat. Dacă ar exista o junglă, am experimenta
în umed.

[bmv04636]

Dar cum este protejat acest dispozitiv de interferențe. Electronica este sensibilă la impulsurile electromagnetice.

[voyaka uh]

Electronicele militare nu sunt bunuri de larg consum. De aceea este atât de scump. Ea este ambalată
în cazuri speciale. Contrar credinței populare, electronicele sunt mai fiabile decât mecanica.
Mai întâi rezervorul arde, apoi computerul său.

[bmv04636]

nu spuneți că pe tancuri și avioane există mai multe dispozitive de rezervă, dar aici este puțin probabil

[impozit brut]

Citat din padonok.71

altceva m-am gândit. Americani practici, probabil că au vrut să „recapture” câțiva bani de la OICW eșuat.

Ei bine, nu fără asta, banii au fost umflați, nu mici - trebuie să se prezinte la Congres, dar există măcar un fel de scuză.

Citat din: bmv04636

Costul acestei arme minunate.

Inițial, în etapa finală a programului OICW, costul întregului complex a fost planificat să fie de 10000, costul unei grenade a fost de 45, după ce înmugurirea XM-25 a fulgerat la 25000 - dar sursa nu a inspirat încredere.

Citat din: bmv04636

4. Eficiența acestui aparat la raportul dintre costurile materiale.

Cred că chiar și viața unui luptător merită, având în vedere că se revendică o fereastră lovită de la o distanță de 500 m, caracteristicile sunt destul de adecvate.

Citat din: psycho117

da, totul se potrivește acolo - proiectilul este programat cu bobine de inducție,

Bobina este plasată în jurul camerei? Da, și amintiți-vă de unde cresc picioarele, de ce naiba este să îngrădiți o grădină cu o schemă rotativă când există un dispozitiv semiautomat aproape gata făcut? Ei bine, fleacuri precum viteza de reîncărcare și dimensiunile transversale, în afară de coborârea normală, costă mult.

[padonok.71]

Nu te eschiva! :-) Raspunde despre GM!

[Pazifist87]

Citat din: grosskaput

Bobina este plasată în jurul camerei

E o astfel de problemă, la naiba. Este atât de greu să-l pui într-o tobă? Automatizarea este probabil mai dificilă.

Citat din: grosskaput

Ei bine, fleacuri precum viteza de reîncărcare și dimensiunile transversale, în afară de coborârea normală, costă mult.

nu costă nimic atunci când bruiază automatizarea)
Dimensiunile verticale sunt poate mai importante. Tragerea se efectuează fie din genunchi, fie culcat și din spatele acoperișului. La americani, apropo, împușcarea în picioare nu este deloc prevăzută conform chartei, ca una obișnuită.
IMHO, fără automatizare, ar fi posibil să se trimită taxe mai puternice la aceeași gamă cu aceeași precizie. Cu același sistem de vizualizare. Deși poate că recul nu ar permite tragerea în mișcare, de exemplu.

[impozit brut]

Citat din Pazifist87

nu costă nimic atunci când bruiază automatizarea)

Mașina valorează mult într-o astfel de situație? poate nu trebuie sa exagerezi? în caz contrar, cu o astfel de logică, așa cum am spus deja, este mult mai ușor să înarmați infanteriei cu dame - nu este nimic de fixat acolo și nu sunt necesare baterii.

[Pazifist87]

De acord. Automatizarea este foarte bună. Dar nu este pretul prea mare? O creștere a masei, a costului și, cel mai important, o scădere a calibrului și a masei grenadei, drept urmare a fost necesară creșterea preciziei. Ca dezvoltare experimentală, da, foarte interesantă. Stand pentru testarea noilor tehnologii legate de programarea proiectilului în țeavă. Dar, ca armă de masă, acest lansator de grenade este puțin probabil să prindă rădăcini vreodată chiar și în armata americană. E prea îngust la minte. Doar forță de muncă și doar neprotejată. Se dovedește un fel de pușcă cu rază ultra-lungă.

[impozit brut]

Citat din padonok.71

Nu te eschiva! :-) Raspunde despre GM!

Da, nu mă evadez, în opinia mea totul este clar aici, amerii aveau deja un lansator de grenade practic terminat, dar aici programul OICW a fost restrâns și a apărut XM25, așa că în acest caz particular, raționamentul pentru care nu au făcut-o. revolving sau revista este lipsită de sens și atât de clară. Daca ne-am fi asumat un astfel de proiect cred ca Tula l-ar fi preluat si cu siguranta ar fi stat la baza GM94.Daca parerea mea este de interes, atunci nu am avut sansa sa trag din el, l-am predat. mâinile mele și am dat clic pe el o dată - nu mi-a plăcut, mai ales reîncărcarea înainte și înapoi în loc de pompa obișnuită înainte și înapoi.

[padonok.71]

Senior! Ofensa mortala!
Serios, totuși, GM este cel mai bun lucru vreodată. O mulțime de beneficii. Dintre deficiențe - o vedere, un cap, și apoi, așa predirki. Și te obișnuiești cu cinematica pentru 2-3 șanțuri și este și mai convenabil așa. Nu toate „pauzele” erau în apropiere. Si inca un plus, avand 2 buc. pe grup (8 boturi), puteți abandona complet GPshek. Pe scurt - tocmai m-am îndrăgostit de acest mecanism.

[impozit brut]

Ei bine, nu știu, așa cum am spus, nu am avut ocazia să trag, doar l-am întors în mâini, așa că mi-am descris primele impresii, dar s-ar fi schimbat sau nu dacă ar fi trebuit să-l folosesc când eram mic – numai Allah știe.

[padonok.71]

Allah este mare - el te va lumina. Serios - încearcă!

[impozit brut]

Citat din Pazifist87

E o astfel de problemă, la naiba. Este atât de greu să-l pui într-o tobă? Automatizarea este probabil mai dificilă.

Vă puteți imagina dimensiunile unui astfel de tambur pentru cel puțin 6 lovituri? și execuția sa constructivă?

[padonok.71]

Ochii ei. Dar se pare că este posibil să turnați grenade prin pseudo-țeava în momentul trecerii grenadei. Ca o prostie.

[Berezin Alex]

Lucrul necesar. Ar fi frumos să obțineți o probă din această armă și muniție pentru ea. Cred că talibanii ar fi de acord să o vândă.

[impozit brut]

Citat: Berezin Alex

Ar fi frumos să obțineți o probă din această armă și muniție pentru ea. Cred că talibanii ar fi de acord să o vândă.

Sens? principiul de funcționare ne este cunoscut de mult timp, sistemul ainet a fost folosit în tunurile de tanc încă din anii 90, aici principala problemă nu este cum funcționează, ci cum se face, adică. lipsa tehnologiei.

[Berezin Alex]

Priviți baza elementului folosit, testați-o la locul de testare și comparați eficiența lovirii țintelor în comparație cu grenadele VOG-17 și VOG-25. Arma este foarte interesantă în conceptul său și poate fi foarte utilă în luptele urbane. Generalii noștri se pregătesc pentru un război clasic cu mii de tancuri și avioane, o linie de front, dar vor trebui să lupte în orașe cu numeroase grupuri de teroriști și sabotori.

[padonok.71]

Dacă un dispozitiv de programare shot, atunci nu avem așa ceva, nici măcar nu avem evoluții. Și „trăgătorii” înșiși sunt mai buni.
Și după primul război cecen, „razmut” a ajuns în vârf. Un exemplu este al doilea, georgian. Și Crimeea, în general - în komuchah să treacă la momentul potrivit.

[impozit brut]

Citat: Berezin Alex

Uitați-vă la baza elementului aplicat

Și ce îți va oferi? cu același succes, puteți dezasambla un telefon mobil și încercați să lansați un analog la Uzina Radio Mukhoska, ce vom obține până la urmă? un post de radio nefunctional de marimea unui cabinet si o baterie de aceeasi marime, totul depinde de tehnologiile pe care nu le avem si nimeni nu va da doar, avem nevoie de o politica normala de stat in materie de tehnologii inalte, avem nevoie sa le ofere absolventilor de facultate conditii normale ca sa nu mearga la manageri-brokeri si de profesie (am vazut destul de Basalt - multi studenti au venit sa profeseze cu interes, dar dupa ce se uita la salariu si lipsa conditiilor sociale după absolvire, au mers oriunde, dar nu în KB), negociază cu China, restaurează revoluția științifică și tehnologică și nu pompa un fond de pensii personal Chubais în Rosnano și nu construiește o vilă pentru Medvedev în Skolkovo.

[padonok.71]

++++++++++!!!!!!!!!!

[Adelman]

RPG-ul este mai bun, mai fiabil.

[Marsik]

Mă întreb dacă există o alternativă? Faceți o grenadă pentru GM 94 sau RG 50 ca sistemele antiaeriene vechi, cu o gamă stabilită de detonație prin simpla rotire a centurii. Adăugați o optică cu un telemetru și scalați până la 200 m, măsurați distanța, setați manual distanța, introduceți-o în țeavă și trageți-o peste inamic (prin fereastră, portiță etc.)
Desigur, se va dovedi mai lent decât cu datele XM25, dar este puțin probabil să capteze instantaneu ținta. Luptătorul trebuie să se încline pentru a măsura raza de acțiune, apoi face clic pe butoanele din adăpost care programează distanța dorită pentru a submina sau să observe ținta în lunetă, făcând același lucru fără să se uite și riscând să primească un glonț. Ar trebui să ne aplecăm în același mod și apoi să răsucim centura de grenade la distanța dorită, petrecând puțin mai mult timp încărcând arma.
Dar asta necesită doar o grenadă mecanică simplă (pentru vremea noastră) și o vizor cu telemetru, față de o unitate de programare scumpă și grenade cu umplere electromecanică „inteligentă”.

[Nemercenar]

AGS 17, 30, 40 compensează inexactitatea prin număr

[Victor Cort]

Citat: Nemercenar

AGS 17, 30, 40 compensează inexactitatea prin număr

Acestea sunt arme de diferite niveluri tactice... și foarte diferite... și pentru sarcini diferite.

[impozit brut]

Citat din Adelman

RPG-ul este mai bun, mai fiabil.

iar o mină nucleară este și mai fiabilă - nu este nevoie să comparăm incomparabilul.

Citat din Marsik

tip de sisteme antiaeriene vechi,

Aceste sisteme folosesc tuburi la distanță concepute să încetinească în zeci de secunde, se bazează pe un moderator pirotehnic în spirală, el este cel care este plasat în inelul rotativ, în cel mai bun scenariu, precizia unui astfel de moderator este de +\- 0,5 secunde, cu o viteză inițială a grenadei de 90 m / s, precizia operațiunii va fi de plus sau minus un kilometru. Amerii, pe de altă parte, sunt numărați nu după timp, ci după numărul de rotații ale grenadei, calea parcursă de grenadă într-o singură revoluție nu este variabilă și nu depinde de scăderea vitezei, ca urmare, precizia detonației este la nivelul centimetrilor.

[Marsik]

Se poate face pe un principiu diferit, chiar și pe o siguranță convențională cu arc.

[Victor Cort]

si gandesti?

[Pazifist87]

Apropo, nici consecințele unei explozii atomice nu pot fi ignorate și armata americană pare să existe pentru un mare război?
Sunt pentru electronica în arme, dar cu condiția ca arma să rămână pregătită pentru luptă și suficient de eficientă fără ea. Acestea. dacă colimatorul este acru, nu aruncați mitraliera, ci continuați să trageți cu o vizor mecanic.

[impozit brut]

Și dacă îl lovești cu o rangă? si un tanc de mutat?
Dar, serios, pulsul electromagnetic (EMP) al armelor nucleare tactice în condiții standard de utilizare (sol sau la altitudine joasă) are o rază mică care nu depășește razele principalelor factori dăunători, adică. atunci când ești aplatizat de o undă de șoc sau incinerat de radiația luminoasă, atunci nu-ți va păsa profund dacă ai sau nu o vedere, iar dacă totuși reușești să te ascunzi într-o gaură, atunci vei fi mai mult decât o vedere emoționată de strălucește în întunericul propriului tău corp, care a dobândit o trăsătură atât de distractivă datorită unei radiații penetrante. EMP are o putere semnificativă doar atunci când muniția strategică este folosită în timpul detonării la mare altitudine (de la zeci la sute de kilometri), dar numai atunci când sunt folosite arme strategice vă va fi și mai frică de o vedere care nu funcționează. În plus, există stanag pentru electronica de luptă - standarde conform noastre, unde este stipulată protecția împotriva EMP de o anumită putere.

[Klim2011]

Citat: Și noi șobolan

Dar nu trebuie să vorbiți despre buget, bugetul vostru militar este de 10 ori mai mare decât al nostru, iar personalul și flota de echipamente (cu excepția Marinei) sunt doar de 3 ori mai mari, adică aveți sprijin bănesc pe om. -unitatea de 3 ori mai mult decât a noastră. Cu toate acestea, comparați suportul tehnologic al lucrurilor și armata noastră. „Unde sunt banii Zin”? (Buget).

Hopa, dar că Israelul a recunoscut în cele din urmă că este înarmat cu arme nucleare și a reflectat costurile menținerii acestora în bugetul său?

[impozit brut]

Ei bine, aici puteți adăuga și marina și spațiul militar și multe altele, dar este și adevărat că clasicul a răspuns la întrebarea cum stau lucrurile în Rusia - „fură!”

[impozit brut]

Citat din Marsik

Se poate face pe un principiu diferit, chiar și pe o siguranță convențională cu arc.

vorbim despre o grenadă cu o rază de distrugere extrem de mică, pentru ca aceasta să fie eficientă, punctul de detonare trebuie să coincidă cu cel necesar cât mai aproape, în decurs de zeci de centimetri, altfel va apărea un cracker inutil, singurul mod care poate oferi o astfel de acuratețe este numărarea rotațiilor, dar încă o dată, numărul de rotații pe unitatea de traseu este singurul parametru NEMOBIL al muniției pe traiectorie și depinde numai de pasul țintei țevii. De ce crezi că americanii au ales această cale? Ținând cont de faptul că cronometrele electronice de dimensiuni mici există de mult timp cu o precizie de milisecunde? Într-adevăr, pe principiul încetinirii în timp, este mai ușor să faci o siguranță, deoarece este suficient să te descurci cu un circuit minuscul cu un cap de chibrit și același condensator mic încărcat imediat înainte de împușcare, dar în schimb au complicat foarte mult. designul prin introducerea fie a unui giroscop, fie a unui accelerometru? Și totul este simplu - timpul de zbor al unei grenade către o țintă situată la o anumită distanță nu este o constantă și depinde de o duzină de motive - pornind de la viteza inițială a unei anumite grenade dintr-un anumit lot și terminând cu temperatură, presiune și umiditatea aerului, ca urmare, folosind chiar și cele mai precise componente electronice pentru a încetini, vom obține rateuri în ceea ce privește intervalul de detonare în metri la distanța de tragere declarată la ținte punctuale de până la 550 de metri.

[anomalocaris]

O stare solidă modernă „fie un giroscop, fie un accelerometru” are doar dimensiunea unui cap de chibrit.

[Pazifist87]

Sunt de acord, acest mod de a calcula intervalul de zbor este foarte interesant. La distanțe scurte este destul de potrivit și iată doar un astfel de caz. Dar se dovedește că toate aceste trucuri sunt forțate? Acestea. cea mai mare parte a timpului și a fondurilor de dezvoltare au fost cheltuite pentru îmbunătățirea eficienței unei încărcări mici și este atât de mică din cauza conceptului original al unui lansator de grenade automat (cu încărcare automată), a cărui aspect a fost inițial determinat de intrarea sa în un complex de lansatoare automate de grenade.
Adică, când au abandonat complexul, ce rost are să dezvolte un lansator de grenade în aceleași restricții? Pe lângă faptul că încercăm să recuperez măcar cumva fondurile deja investite.
Cu siguranță, cu toate aceste evoluții, este posibil să facem o armă mai eficientă de la zero?
Deși americanii știu mai bine, de exemplu, nu știu conceptul de utilizare a XM-25, poate că este ceea ce au nevoie cu adevărat...

[anomalocaris]

De fapt, grenada XM-25 în sine este o siguranță hipertrofiată în corp.

[impozit brut]

Totul nu este atât de simplu și lipsit de ambiguitate aici, fără îndoială unul dintre factorii apariției lui XM25 a fost dorința de a se justifica cumva pentru banii investiți în OICW, dar nu uitați că în paralel a existat un program ACSW care, deși mic și castrat, a ajuns până în zilele noastre, în cadrul acestui program lansatorul de grenade de șevalet XM307 a fost dezvoltat pentru aceeași muniție de 25 mm (dar adevărul este posibil cu un n/s mai mare, deoarece raza declarată este mult mai mare decât cea a XM25 și este greu de explicat acest lucru cu o prelungire a butoiului).
http://www.youtube.com/watch?v=jCAiQyuWfOk
Acum este vorba de calibru - dacă noile grenade de 25 mm sunt egale ca eficiență sau le depășesc pe cele vechi de 40 mm, atunci nu are rost să le creștem calibrul - deoarece un calibru mai mic înseamnă mai multă muniție, mai puțină greutate a armei și mai puțin recul. În general, întreaga cale de dezvoltare a armelor este o cale de compromis între diferiți parametri.

[padonok.71]

Cum așa? 25 este mai eficient decât 40 mm? Acesta nu este un „perforator”, aici este nevoie de putere. Și pe calibre mici, cum se va realiza?
Pro 3600 max. intervale pentru acsw - lodges, maxim - 1250 (Norgs au menționat cumva ceva). Dar conversia la .50 Browning, pistolul sub-mitralieră este o caracteristică valoroasă. Dar nu a mers, ceva, o mașinărie.

[impozit brut]

Citat din padonok.71

Și pe calibre mici, cum se va realiza?

O întrebare pentru umplere - ce fel de revenire va exista la tragerea de la un GM-94 dacă creșteți viteza inițială a unei grenade pe o rază maximă de 900 m?

Citat din padonok.71

Acesta nu este un „perforator”, aici este nevoie de putere.

Da, asta au spus ei în 1960. mulți camarazi din Pentagon, în ceea ce privește m406, numindu-și susținătorii „oameni de pe plajă”, și ce legătură are puterea cu el? nu vorbim despre un proiectil de obuzier OFS, ci despre o explozie de aer de fragmentare, în care a priori principalul factor de distrugere sunt elementele letale gata făcute sau semifabricate, iar scopul principal nu este distrugerea clădirilor și structurilor, ci infanteriei, dar în acele războaie pe care husele de saltea le văd adesea fără NIB. Bine, ești bun, dar e timpul să te pregătești să sapi cartofi

[padonok.71]

Nu, încă nu sunt de acord. Tot farmecul lui 406th, AGS-uri și altele asemenea, în viteză mică, ritm scăzut și o grenadă relativ mare (asta am vrut să spun prin putere - mai multe explozibili, GUE sau VA, pentru o bară termică). Și această „țeavă” se dovedește. Și nu se știe încă cum funcționează acest programator, în timp ce doar americanii se laudă. Și aceiași Norgs (căruia viclenii americani au încercat să „vândă” această minune) a răspuns politicos: „De îndată ce vor fi bani, va fi nevoie”.
Dacă GMCU este ajustat la 900m, atunci cred că randamentul nu va crește semnificativ. Standard 600, la 85 m/s. La 900, ar trebui să fie cam 100 m/s, butoiul este mai lung și blana este întărită. blocare, butoi, etc., masa va crește, compensând impulsul, adăugați un amortizor. Pe scurt, poți, dar de ce? Să stricăm doar o astfel de mașină.
PS: este prea devreme să sapi această „putere blestemata”, dar dacă ai nevoie de ceva -
Cartoful este rău
trebuie să fie
scoase
și devorat
aceasta.
Mult succes în jihadul tău.

[Chukcha]

Citat din icr

Citat din Chukchi

Este destul de potrivit pentru operațiunile de poliție urbană, mă îndoiesc pentru un război în noroi. Ce se întâmplă dacă bateriile nu ajung la timp? Și fără ele, cum va funcționa sistemul de ochire? Și la -20C, câtă putere a bateriei este suficientă?
E frumos desigur, dar îndoielile îmi iau ceva.

esti serios? Tancurile sunt potrivite pentru război? Au nevoie de combustibil și obuze! Cu siguranță potrivit doar pentru operațiunile de poliție! Și pentru război doar sulițe și un arc cu săgeți!

Destul de serios. Tancurile sunt potrivite pentru război - armuri, arme și toate astea moderne... Și pentru operațiunile de poliție, tancurile nu sunt necesare, ei bine, cu excepția unor paria care fură alte tancuri pentru a se distra.
În ceea ce privește acest complex, voi spune „imhovo” - într-un război puteți folosi orice armă, chiar și o praștie, și acest X25, dar am îndoieli cu privire la eficacitatea luptei în „condițiile de teren”.
Și nimeni nu și-a dat seama încă.

[dzau]

Citat din Chukchi

in razboi poti folosi orice arma, chiar si o prastia, si acest X25, dar am indoieli cu privire la eficacitatea luptei in „conditiile de teren”.
Și nimeni nu și-a dat seama încă.

Și nu este nimic de clarificat. Cu costurile existente de producție și operare, pur și simplu nu sunt suficienți bani.

[Victor Cort]

Citat din dzau

Și nu este nimic de clarificat. Cu costurile existente de producție și operare, pur și simplu nu sunt suficienți bani.

un cântec vechi... s-a susținut cândva că mitralierele ar ruina țara armatei în care vor fi adoptate.... acele țări au dispărut de mult (și mitralierele nu sunt de vină), dar mitralierele sunt .

[dzau]

Citat din Victor Cort

s-a susținut cândva că mitralierele vor ruina țara armatei în care vor fi adoptate

Pot fi. În viitor, cu o reducere a costului de producție a surselor de alimentare de înaltă precizie și a sistemului de ochire în sine.

Cu prețul existent de 25 USD fiecare, nu este clar ce, fiecare. o lovitură de la care costă sub 30 de dolari - un bust semnificativ. Este pentru o aplicație restrânsă.

Nu voi insista, s-ar putea să greșesc.

[Zelos]

Citat din Earnest.

Muniția programabilă este foarte, foarte romantică)) ... Și apoi rușii conduc Uralul cu un kung după colț, fac niște prostii și muniția încetează să explodeze. Nu este o glumă - acum câteva zile am citit un articol chiar acolo despre punerea în funcțiune a următorului complex. Și va veni ziua și kung-ul „Ural” va fi înlocuit cu o cutie în „UAZ”, apoi va ajunge la cutie în descărcare ...

Pentru minuserii pro-american-israelieni:
„Complexul de război electronic Rtut-BM (fabricat din 2011, http://kret.com/ru/about/) este conceput pentru a suprima comunicațiile și sistemele radar. În plus, sarcinile complexului includ protejarea personalului, echipamentelor și structurilor. din muniția inamică folosind siguranțe radio.Complexul Rtut-BM este o dezvoltare ulterioară a mașinii de război electronic Rtut-B, dezvoltată cu câteva decenii în urmă.De la predecesorul său, noua mașină a păstrat unele funcții, inclusiv capacitatea de a acționa la radio fitiluri de muniție inamicului.” Iată o fotografie de la MAKS 2013.

Pe baza celor de mai sus, public un anunț: „Schimb 10 XM25 cu 1 „plus” la reputația de pe topwar.ru”
Înțeleg că există încă puține dintre aceste complexe, că sunt portabile și așa mai departe - dar primele computere au fost construite și lângă iaz, astfel încât răcirea să poată face față))

[Victor Cort]

Citat din Earnest.

Pe baza celor de mai sus, public un anunț: „Schimb 10 XM25 cu 1” plus „la reputația de pe topwar.ru

Și să-ți distrugi reputația. pentru ca nu exista nicio siguranta radio pe XM25 .... si apropo, instalatia pe care ai citat-o ​​este depasita de 30 de ani ... ca toate armele rusesti. pentru că nu există noi dezvoltări, se folosește doar ceea ce a fost slab dezvoltat în URSS.

[anomalocaris]

Gresesti. Sunt evoluții, întrebarea este câți dintre ele sunt în trupe și cât de bine au fost stăpânite?

[voyaka uh]

Ți-am dat un „plus” așa cum ai cerut.

Dar lasă-mă să-ți reduc entuziasmul pentru
bruiatori. Antenele lor active în sine „luminează”
pentru inamic. Aceste mașini de război sunt ușor de observat după ele
radiații, așa că americanii (cum ați văzut în multe campanii),
mai întâi vânează pentru apărare aeriană și război electronic pentru o lungă perioadă de timp și abia apoi încep
trupe de bombe. UAV-urile sunt chemate să detecteze apărarea aeriană și războiul electronic, provocând
foc asupra ta. Și iată problema: dacă vă ascundeți și nu le doborâți, va face o fotografie
(sau se atacă pe el însuși), iar dacă dobori, te vei da departe... Se poate spune, ce să faci?

[Zelos]

Citat din padonok.71

Dacă un dispozitiv de programare shot, atunci nu avem așa ceva, nici măcar nu avem evoluții. Și „trăgătorii” înșiși sunt mai buni.

Doar că nu știi. Iată, de exemplu, un citat din descrierea lui T-90 pe „pediviki” de neuitat:
„T-90 este capabil să tragă o gamă largă de patru tipuri de muniție - subcalibrul perforant 3BM42, 3BM46, 3BM42M (parțial) cumulativ ZBK29 (M), proiectile cu fragmentare explozive ridicate ZOF26 cu sistemul de detonare la distanță Ainet. , cu o siguranță electronică 3VM-12, care asigură subminarea OFS la un punct dat al traiectoriei, acest lucru crește eficiența tragerii asupra elicopterelor flotante și a forței de muncă în tranșee, ghidate de rachete, care pot fi așezate în sarcina de muniție în orice raport.
Ultimul lucru pe care l-am citit despre aceste evoluții a fost echiparea viitoare a sistemului de rachete de apărare aeriană Pantsir-S1 cu programatori pentru detonare.

[Victor Cort]

diferența de dimensiune ... așa cum au spus deja aici, este chiar nerealist să lansați un telefon mobil cu noi ... în China - este real, dar noi nu.
Din câte știu, nu este posibil să dezvoltăm un astfel de sistem nici măcar pentru obuze de 57 mm.

[Pazifist87]

Ei bine, nu vorbiți așa despre noi) Putem elibera orice, dar componentele microcircuitelor (procesoare și altele) vor fi în cel mai bun caz chinezești) Dar carcasa și aspectul vor fi ale noastre , și va da o aromă incomparabilă produsului. Obiectivele noastre de colimator sunt o ilustrare a acestui lucru.
Când un șurub 20 a fost introdus în industria de apărare timp de 64 de ani, nu vă așteptați la altul.

[Victor Cort]

Citat din Pazifist87

Putem elibera orice, dar componentele microcircuitelor (procesoare și altele) vor fi în cel mai bun caz chinezești) Dar carcasa și aspectul vor fi ale noastre și vor da o aromă incomparabilă produsului.

ai uitat principalul lucru care distinge produsele noastre, autocolantul cu litere mari roșii „NU ARE ANALOGI ÎN LUME”... dar asta nu este producție, ci asamblare.... parcă lucruri diferite...

[padonok.71]

Nu, nu știți asta - subiectul este despre lansatoare de grenade și nu despre armele de artilerie. Nu avem nimic la graniță.
PS: Voi fi foarte fericit dacă nu este cazul.

[impozit brut]

Citat din Earnest.

„T-90 este capabil să tragă o gamă largă de patru tipuri de muniție - subcalibrul perforant 3BM42, 3BM46, 3BM42M (parțial) cumulativ ZBK29 (M), proiectile cu fragmentare explozive ridicate ZOF26 cu sistemul de detonare la distanță Ainet. , cu o siguranță electronică 3VM-12,

Ei bine, așa cum ar fi, chiar și ținând cont de faptul că obuzele cu siguranțe ZVM17 și 18 sunt acum în funcțiune, chiar și designul lor este admirat de utilizarea pe scară largă a bazei elementului care a rămas în depozite de la stagnarea Brejnev - tovarăși sunt pe drumul cel bun - economia ar trebui să fie economică!

Ei bine, serios, principiul folosit în Internet pentru frontiere nu este aplicabil, deoarece, în ciuda faptului că principiul de funcționare a Internetului este cel mai mare secret militar (probabil pentru a nu fi dezonorat) conform datelor indirecte (se presupune că cu instalarea unui nou telemetru, precizia a crescut) principiul se bazează pe încetinirea temporară, care, în principiu, pentru un pistol de tanc cu FCS serios cu un set bogat de senzori și acțiunea puternică a unui proiectil OFS este destul de aplicabilă, dar și aici fasciculul de fragmentare este baza pentru Ainet - i.e. aceeași versiune modernă a schijelor pentru care eroarea la punctul de declanșare de zece metri nu este semnificativă.

[impozit brut]

Citat din Earnest.

Complexul de război electronic „Mercury-BM” (producție din 2011, http://kret.com/ru/about/) are scopul de a suprima comunicațiile și sistemele radar

Da, prin setarea blocării active pe care electronicele care nu folosesc comunicații radio sunt profunde FSU, singurul lucru care poate afecta funcționarea siguranței XM25 este o armă electromagnetică, dar folosește principiul unui generator de explozivi într-un factor de formă compact. și în esență nu este o armă, ci o muniție cu o durată scurtă ( fracțiune de secundă) și aceeași rază mică (câțiva metri), dar sub forma unei arme cu drepturi depline, necesită o astfel de cantitate de electricitate încât doar o navă cu o centrală nucleară poate fi făcută purtătoare.

[padonok.71]

Rezumând, nu avem nicio.h.r.e.n.a (și nu se așteaptă), printre americani, un fel de c.r.e.n.o.v.i.n.a (dar probabil, după revizuire, va fi wow, deci).

[anomalocaris]

Nu este un fapt. Putem avea orice. Chiar și cele care nu se încadrează în niciun cadru. Am avut ocazia să văd singur. Singura problemă este că nu este „eficient” să o faci. Aici trebuie să-ți agiți claxonul, să cauți oameni și să investești în echipamente cu materiale... Pe scurt, niște cheltuieli cu o evacuare minimă „eficientă” pentru „manageri eficienți”.

[impozit brut]

Citat din padonok.71

un fel de x.r.e.n.o.v.i.n.a (dar probabil, după revizuire, va fi wow, deci).

Da, ideea cheie aici este că au, sau mai degrabă, un principiu complet dezvoltat și o electronică bine dezvoltată, iar disputele legate de calibru sunt absolut secundare pentru că nimic nu îi împiedică, după ce au corectat programul, să facă ceva mai de calibru mare. sau chiar agățați totul pe vechiul M79, beneficiul celui mai mic poate fi întotdeauna înghesuit în cel mai mare.

[impozit brut]

Citat din: anomalocaris

Aici trebuie să-ți agiți claxonul, să cauți oameni și să investești în echipamente cu materiale...

S-a menționat deja acest lucru, cu o singură modificare - e bine să investești în echipamente, dar nici tehnologie, nimeni nu o va vinde așa, atâta timp cât există ceva de oferit pentru schimb, este necesar să se negocieze cu Chineză, iar acest lucru necesită voința conducerii și o schimbare completă a politicii de stat în ceea ce privește dezvoltarea noastră a tehnologiilor și industriilor moderne, iar tot ceea ce se întâmplă până acum seamănă mai mult cu un joc de redenumire și băut aluat.

[anomalocaris]

Asta e. Bulgarul Popil Otkatov conduce spectacolul. În ceea ce privește echipamentele și tehnologiile, nu sunt de acord. Avem o mulțime de lucruri și ceea ce nu avem, putem cumpăra.

[padonok.71]

Tehnologie, material, parc de mașini - totul este secundar. În primul rând - voința „topului”. Înainte de al Doilea Război Mondial, a existat o voință și uite, Armata Roșie arr. 37 și 40. Și au trecut doar 3 ani. Acum nu există voință și armata Federației Ruse în 2005 și 2014, desigur că sunt schimbări, dar au trecut 9 ani. Și nu spune PIB asta, PIB asta, sunt în acest sistem de 19 ani. Inițiativa este pierdută, mai poate fi returnată, dar este nevoie de dorință, nu de management eficient.
Sau urmează calea americanilor. Dă totul proprietarilor privați. Iar cei de dragul profitului, de dragul ordinii de stat, vor rupe zh..pu și vor muta în același timp știința. Este si o optiune dupa parerea mea.

[impozit brut]

Și cu ceasornicarii, nu totul este atât de simplu, cunoașteți multe dintre industriile noastre private de înaltă tehnologie?
Timp de 23 de ani de capitalism, în rusă, a crescut un anumit tip de „byznysmen”, de fapt, și-a schimbat haina și blugii din piele de oaie cu un costum haute couture, dar a rămas un banal navetă-huckster.

[anomalocaris]

Sincer să fiu, niciunul. Niciun comerciant privat nu își va investi banii câștigați cu greu într-o afacere cu riscuri uriașe și profituri minime pe termen mediu.

[anomalocaris]

Nu poți da totul proprietarilor privați. Pe scurt.
Sarcina comerciantului privat este de a elimina profituri, iar maximul cu costuri minime. Multe industrii, în special produsele complexe și standard (aceiași șuruburi-piulițe sau rulmenți) nu au rata profitului pe care și-ar dori un comerciant privat. Nu trebuie să dai din cap către Occident, totul este aranjat acolo într-un mod complet diferit și nu are nimic de-a face cu realitățile noastre (totuși, precum și cu o economie de piață).

[Victor Cort]

Citat din: anomalocaris

Sarcina comerciantului privat este de a elimina profituri, iar maximul cu costuri minime.

Iar sarcina PRINCIPALĂ a întreprinderii de stat este să stăpânească banii emiși... tocmai să stăpânească și nu să dea un rezultat. Deoarece dacă nu o stăpânesc, data viitoare vor primi mai puțin și din nou, indiferent de rezultat...

[padonok.71]

При существующих порядках, согласен, отдать все частникам - угробить, то немногое что осталось. Но, опять же, если захотеть, принять законы, поддержать его льготами, кредитами, то я думаю, дело пойдет. Наш народ совсем не , не пьяница и не лентяй.
Вот к примеру. Нет у нас нормального пистолета (не спорьте - нет, ни военного, ни полицейского, ни ,тем более, гражданского). Разрешите короткоствол. Разрешите частные оружейные заводы. Разрешите этим заводам торговать своим оружием напрямую за рубеж и по России. Я вас уверяю, лет через 5-10, мы будем завалены нормальными, надежными, ультрасовременными моделями.
Для спорщиков - нет народ не зальет улицы реками крови, а власти может даже станут почеловечнее, это мое частное мнение.

[anomalocaris]

Спорить даже не буду. Единственная заморочка на этом пути - наше родное государство. Оно не приемлет, причём на корню, вооружённых граждан. По одной, но вопиющей причине, человек, хоть раз смогший себя защитить, не станет прогибаться. И, соответственно, станет опасен.

[arslan23]

Главным критерием должены быть отзывы солдат. Думаю 35 баксов за уничтожение одной двух целей за укрытием это копейки. Сколько патронов вы потратите что бы их уничтожить тоже надо посчитать. А вот 25 000 это конечно не шутки. Дороговато однако. Нам нужен подствольник 40 мм и повысить дальность и точность для него. Что б минимум на 2 км бил с разбросом макс пол метра. Нацепил на любой калаш подствольник и спец прицел. И разбрасываешь 40 мм гранаты с высокой точностью. По любой это будет по массе легче чем таскать здоровые автоматические гранотометы. Даешь один такой девайс на роту и если не получается выкурить когото с из дота с пулеметом закидываешь ему 40 мм и дальше идешь. Это ж бешеная экономия боекомплекта. Не надо тысячами тратить патроны коих надо тоже таскать. Судя по довольным рожам амеров на фотках с этим девайсом он им пригодился. Хотя солдата мало интересует его стоимость что не скажешь о МО.

[anomalocaris]

35 баксов это примерная стоимость 122 мм ОФ снаряда. Отсюда разница - то ли выпулить пяток выстрелов из гранатомёта, с малопредсказуемым результатом, то ли перепахать теннисный корт 6-7 снарядами...

[Victor Cort]

Citat din: anomalocaris

35 баксов это примерная стоимость 122 мм ОФ снаряда. Отсюда разница - то ли выпулить пяток выстрелов из гранатомёта, с малопредсказуемым результатом, то ли перепахать теннисный корт 6-7 снарядами...

Для того чтоб выстрелить 122мм снарядом сержанту (это ведь отделение) нужно связаться с артиллеристами, доказать\убедить что именно тебе сейчас нужна артподдержка, а не какому то другому васе пупкину (который в тоже время доказывает что артподдержка нужна ему), потом выдать координаты, и ждать...и молится, что снаряд прилетит к противнику (что в 100 метрах от вас) а не к вам, ибо от автоматной очереди из зеленки шансов остаться в живых куда больше, чем от упавшего рядом 122мм снаряда.
Для того чтобы выстрелить по противнику из ХМ25 сержанту нужно просто ткнуть пальцем....
А вообще, на том же блокпосту вы десять раз подумаете, вызывать ли артподдержку ...ибо от стрелковки бетонные блоки защитят, а от даже 120мм минометной мины - нет.

[anomalocaris]

Уели. Согласен.
Вот только критерий эффективность-стоимость-универсальность никто не отменял. Граната XM-25 эффективна только в осколочном варианте и ТОЛЬКО при воздушном подрыве. Никакое более-менее серьёзное укрытие им расковырять невозможно. Окоп засеять, как из АГС, то же. Так за каким нужно такое дорогое оружие?

[Victor Cort]

Citat din: anomalocaris

Так за каким нужно такое дорогое оружие?

Смотрите на него как на снайперку (ибо вероятность поражения куда выше чем у обычной винтовки) но не требующей стрелка со спец подготовкой (не секрет что снайпером нужно не только стать но и в первую очередь родиться)
И почему дорогое? считать то по разному можно, например официально считается что на поражение одной цели уходит около 10000 выстрелов (разговор о стрелковке)

[anomalocaris]

Увы, не получиться. Гранатомёт это не снайперское оружие. Тем более гранатомёт поля боя. XM-25 требованиям гранатомёта поля боя не удовлетворяет меньше, чем никак. Ещё раз повторяю, его снаряд эффективен ТОЛЬКО ПРИ ВОЗДУШНОМ подрыве.

[Victor Cort]

Citat din: anomalocaris

Увы, не получиться. Гранатомёт это не снайперское оружие.

Если позволяет выполнять те же задачи и даже лучше - то вполне снайперское :)

Citat din: anomalocaris

Тем более гранатомёт поля боя. XM-25 требованиям гранатомёта поля боя не удовлетворяет меньше, чем никак

А американские солдаты что его использовали, говорят что удовлетворяет....и кстати что вы имеете в виду под "гранатометом поля боя"?

Citat din: anomalocaris

Ещё раз повторяю, его снаряд эффективен ТОЛЬКО ПРИ ВОЗДУШНОМ подрыве.

а разве это недостаток?

[anomalocaris]

Если позволяет выполнять те же задачи и даже лучше - то вполне снайперское :)

В том то и дело, что не позволяет. Граната не страдает избирательностью, равно как и пробивной способностью. Пуля, особенно крупнокалиберная, патрона типа .338Lapua, .50Browning, 12,7Х108 и им подобные, на дистанции от 500 до 1200м именно как снайперские, будут предпочтительней.

А американские солдаты что его использовали, говорят что удовлетворяет....и кстати что вы имеете в виду под "гранатометом поля боя"?

Тут я немножко полазил по сетке и нашёл замечательное упоминание о том, что данный девайс за год применили аж целых 200 раз...

а разве это недостаток?

А разве это достоинство? Этой игрушкой, ещё раз повторюсь, НЕВОЗМОЖНО расковырять укрытие. Невозможно нанести поражение более-менее защищённой цели. Я, например, крайне сильно сомневаюсь, что она будет эффективна даже против человека в современной экипировке. Мало того, излучение лазерного дальномера засекается на раз и, соответственно,по этой цели будет нанесён удар. Так что имеем в сухом остатке погремушку, для разгона папуасов.

[Victor Cort]

Citat din: anomalocaris

В том то и дело, что не позволяет. Граната не страдает избирательностью, равно как и пробивной способностью. Пуля, особенно крупнокалиберная, патрона типа .338Lapua, .50Browning, 12,7Х108 и им подобные, на дистанции от 500 до 1200м именно как снайперские, будут предпочтительней.

Ежели стрелять по мишенькам на стрельбище красиво установленными вертикально - то еще неизвестно...ведь пуля пролетевшая в 1мм от цели - прошла мимо, а граната взорвавшаяся в полуметре - цель поразит....
А уж если бросить мишень на дно ямки в те же полметра - то винтовку можно просто выкинуть...а граната все еще поразит цель :)

Citat din: anomalocaris

А разве это достоинство? Этой игрушкой, ещё раз повторюсь, НЕВОЗМОЖНО расковырять укрытие.

Расковырять укрытие невозможно даже 60мм минометом...тем не менее они с успехом применяются со времен ВМВ и на пенсию не собираются. Я уже молчу про 40мм подствольные гранатометы...которые также превосходно применяются.
Не путайте СТРЕЛКОВОЕ оружие с артиллерией.

Citat din: anomalocaris

Тут я немножко полазил по сетке и нашёл замечательное упоминание о том, что данный девайс за год применили аж целых 200 раз...

вполне достаточно для того чтоб сделать выводы.

[Victor Cort]

Citat din Victor Cort

Невозможно нанести поражение более-менее защищённой цели. Я, например, крайне сильно сомневаюсь, что она будет эффективна даже против человека в современной экипировке.

Современные средства как раз от осколочных защищают не очень (только корпус) и уж поверьте с десятком осколков в руке только в индийских фильмах продолжают резво прыгать...в реале же - повезет если руку не отпилят.

Citat din Victor Cort

Мало того, излучение лазерного дальномера засекается на раз и, соответственно,по этой цели будет нанесён удар.

Покажите мне хоть одного Российского солдата что таскает на себе датчик лазерного излучения...такие есть только на технике, а по технике сим девайсом не стреляют.

[impozit brut]

Citat din: anomalocaris

Мало того, излучение лазерного дальномера засекается на раз и, соответственно,по этой цели будет нанесён удар.

Ну дык датчики лазерного облучения существуют давненько, только пока не видно массового отказа от дазерных дальномеров и управляемого по лазерному лучу оружия, даже у танковых систем противодействия много недостатков. Насколько мне известно, подобные системы работают только при прямом облучении датчика соответственно защищаемая площадь такой системы крайне мала, плюс сложности создания датчиков с широким диапозоном длинн волн. Ну и на последок в мире ужо давно используются гораздо более эффективные носимо-возимые системы засекающие оптику и по мере необходимости выводящие из строя электронику в оптико-электронных устройствах либо ослепляющие стрелка в обычных оптических системах (напирмер, один из многих, нудельмановский переносной лазерный прибор оптико-электронного противодействия ПАПВ), но не смотря на это от использования оптических прицелов на стрелковке что-то не отказались, наоборот оптический прицел, даже не на снайперском оружии, уже зачастую рассматривают как основной а механику как резервные прицельные.