Revizuirea militară

Franța va continua să îndeplinească contractul Mistral

64
În prezent, Franța nu pune la îndoială îndeplinirea contractului de fabricație a port elicopterelor Mistral pentru Rusia, relatează RIA Novosti cu referire la declaraţia ministrului francez de externe Laurent Fabius.

Franța va continua să îndeplinească contractul Mistral


„Nu, acest contract a fost semnat în 2011 sub guvernul anterior. Conform regulilor internaționale, un contract semnat și plătit trebuie executat”
a spus ministrul într-un interviu acordat postului TF-1 TV.

El și-a amintit cuvintele președintelui Hollande, care a spus că prima navă, așa cum era de așteptat, va fi livrată în octombrie. În ceea ce privește cel de-al doilea transportator de elicoptere, a cărui dată de livrare este programată pentru 2015, o decizie cu privire la acesta va fi luată ulterior, în funcție de situația actuală și de poziția autorităților ruse.

Revenind la criticile oficiale ale Parisului cu privire la furnizarea de Mistral, în special din Marea Britanie, Fabius a spus că mai întâi trebuie să te uiți la tine.

„Dragi prieteni britanici, să vorbim despre finanțe. Înțeleg bine că la Londra sunt mulți oligarhi ruși?”
a spus ministrul francez de externe.

Între timp, poziția luată de Franța în legătură cu contractul nu îi convine în niciun caz administrației americane. Decizia lui Hollande de a transfera prima navă în Rusia după prăbușirea Boeing-ului din Malaezia a fost numită „un pas inacceptabil” la Casa Albă.

„Este total nepotrivit”
Purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat, Marie Harf, a declarat într-un briefing.
Fotografii folosite:
Wikipedia
64 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. CERCETĂTOR
    CERCETĂTOR 23 iulie 2014 09:33
    +20
    Grozav. Și Masha noastră va veni la putere, vom extinde și aprofundăm această cooperare.
    1. Gândul Giant
      Gândul Giant 23 iulie 2014 09:39
      +8
      Producătorii de saltele au decis deja că pot determina complet politica Franței, dar un cocoș Gali fierbinte poate ciuguli dureros în fundul unchiului Sam.
      1. Matroskin 18
        Matroskin 18 23 iulie 2014 09:44
        +7
        Decizia lui Hollande de a transfera prima navă în Rusia după prăbușirea Boeing-ului din Malaezia a fost numită „un pas inacceptabil” la Casa Albă.

        Și să elimini un Boeing cu trei sute de oameni este foarte acceptabil!
      2. Natalia
        Natalia 23 iulie 2014 11:08
        +5
        Franța poate fi înțeleasă, în cazul neîndeplinirii contractului, pe lângă restituirea a 1,2 miliarde de dolari - suma contractului, Rusia, în primul rând, va impune penalități. În al doilea rând, Rusia nu are nevoie în mod special de aceste port-elicoptere: a fost mai degrabă o decizie politică. Cu acești bani, Rusia va construi nave de o clasă similară la întreprinderile rusești.
        Dar chiar și acesta nu este principalul lucru. Franța a contat pe continuarea cooperării, s-a planificat dezvoltarea și construirea în comun a altor unități militare navale. Și asta înseamnă miliarde de euro.

        Cred că Franța va furniza și un al doilea transportator de elicoptere, dar pentru a liniști Statele Unite, au spus până acum că această problemă este deschisă sub semnul întrebării. Din moment ce Franța se teme că Statele Unite ar putea amenda un fel de Societe General.
        1. herruvim
          herruvim 23 iulie 2014 11:37
          +1
          Suspendarea contractului pentru Rusia va fi „de o sută de ori mai puțin dăunătoare”, din moment ce Moscova are motive să ceară înapoi nu numai bani, ci și piesele de pupa produse în Rusia la Baltzavod, utilizate în transportatoarele de elicoptere. Rusia, dacă este necesar, va putea asambla astfel de nave singură, deoarece a achiziționat deja tehnologii de asamblare la scară largă.
        2. mamont5
          mamont5 23 iulie 2014 13:17
          +1
          Citat: Natalia
          Cred că Franța va furniza și un al doilea transportator de elicoptere, dar pentru a liniști Statele Unite, au spus până acum că această problemă este deschisă sub semnul întrebării. Din moment ce Franța se teme că Statele Unite ar putea amenda un fel de Societe General.


          Dreapta. Francezii speră că într-un an ori emirul va muri, ori măgarul.
      3. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 23 iulie 2014 13:18
        +1
        Citat: Uriașul gândirii
        dar un cocoș galic fierbinte poate răni fundul unchiului Sam.

        și aceasta va fi ultima lui mișcare.
      4. 222222
        222222 23 iulie 2014 14:59
        0
        ..Clar și clar conform Mistralilor...
        „” TsAMTO, chiar și la încheierea contractului, și-a exprimat îndoielile cu privire la oportunitatea achiziționării unui DVKD de tip Mistral pentru Marina Rusă din mai multe motive.

        În primul rând, doctrina Marinei Ruse nu prevede livrarea unor contingente mari de forțe de asalt amfibie și elicoptere către teatrele îndepărtate de teritoriul rus. Adică, în general, un astfel de DVKD, conceput pentru a „proiecta forța” pe teatrele de operațiuni îndepărtate, pur și simplu nu este nevoie de Marina Rusă. În plus, fiecare astfel de navă necesită un grup mare de escortă.

        În al doilea rând, achiziționarea a două DVKD-uri, în cazul unei schimbări de doctrină, nu va rezolva problemele flotei. Adică trebuie să aveți 4 astfel de DVKD-uri, despre care a fost discutat inițial.
        În al treilea rând, acest program este extrem de costisitor pentru bugetul rus. Pentru acești bani (1,2 miliarde de euro pentru două DVKD) la instalațiile interne, s-ar putea încheia contracte pentru furnizarea unui număr semnificativ mai mare de diverse nave de care flota rusă are cu adevărat nevoie.

        În al patrulea rând, Rusia suportă cheltuieli mari pentru crearea unei infrastructuri speciale bazate tocmai sub Mistrals.

        În al cincilea rând, în ciuda asigurărilor autorităților franceze, mai ales având în vedere situația politică actuală, nu există nicio certitudine că nu vor fi făcute „marcaje tehnice”.

        În al șaselea rând, Rusia se face de fapt „ostatic” al Franței pentru întreaga perioadă de funcționare a navelor. Nu numai că întreținerea este extrem de costisitoare, dar este și proiectată pentru întregul ciclu de viață al navelor. Este posibil ca industria rusă să preia în cele din urmă întreținerea acestora, dar furnizarea de piese de schimb originale va reveni în continuare producătorilor francezi. Mai mult decât atât, tocmai refuzul de a furniza piese de schimb originale în viitor este mai teribil (adică, de fapt, navele vor fi pregătite pentru cer) decât refuzul Franței de a furniza DVKD-ul chiar acum.
        zakaz_dvkd_tipa_mistral_a_ne_zanimatsya_shantazhom.html
    2. Wiruz
      Wiruz 23 iulie 2014 10:16
      0
      Și Masha noastră va veni la putere

      Nu arde biroul bătăuș
    3. LaGlobal
      LaGlobal 23 iulie 2014 12:38
      0
      Salutari tuturor! Am avut o dispută cu colegii mei, care a fost, ale cui arme (mijloace de protecție a port elicopterelor) și electronice vor fi pe mistrali: de fabricație rusească sau franceză? Cine va spune?
      1. PDM80
        PDM80 23 iulie 2014 13:00
        +2
        Ascultați băieți, în opinia mea, nu vă uitați în partea dreaptă. La un moment dat, o persoană cu litera M, să nu creadă că înțelepții au semnat contracte pentru aceste nave, de care, în general, avem nevoie în măsura în care avem nevoie de ele. a aruncat o mulțime de bani. Acum agentul nostru râs știm cu toții că numele de familie face ceea ce trebuie. Vor refuza să ne furnizeze nave și ei bine, nu numai că ne putem primi banii înapoi! și investiți în industria noastră de apărare, așa că am avut acces și la tehnologii avansate! Che este rău sau ce?! În plus, francezii își vor strica imaginea, iar ai noștri o vor ridica. Deci, lăsați-i să nu furnizeze atât primul, cât și al doilea. Și refuză să returneze banii, cu siguranță există active franceze în Rusia băuturi
        1. YUBORG
          YUBORG 23 iulie 2014 14:13
          +1
          Este puțin adevărat că, pentru a primi o pedeapsă, și cu atât mai mult o soluționare punitivă, pentru Mistrali sublivrați, va trebui să dați în judecată mulți ani, și nu este încă un fapt că Themisul european, de dragul proiecte, nu va intoarce totul in favoarea lui.Ca exemplu asemanator, litigiile judiciare dintre China si India cu Statele Unite, pe problema concurenței neloiale în cadrul OMC, se pare că instanțele au câștigat de 5 sau 6 ani (nu prima dată, bineînțeles), dar lucrurile sunt încă acolo, deoarece nu au lăsat loc afacerilor, continuă să au vrut să strănute de prestigiu. Cu utilizarea tehnologiilor lor, nu este chiar atât de simplu, trebuie să plătești pentru tehnologii, indienii au plătit 15 miliarde pentru Rafali și tehnologia pentru producția lor. Dar pentru furtul de tehnologii (utilizarea lor ilegală), amenzile și sancțiunile internaționale sunt deja bazate. Poate fraților, Europa cu pantaloni, ne impun sancțiuni în avans, de parcă au presimțirea că vom construi aceste nave ilegal (glumesc). Dar cred că ideea nu este numărul Mistralilor, ci poziția Rusiei, atât în ​​cooperarea economică, cât și în dobândirea unei experiențe fabuloase în construirea unor astfel de nave. Într-adevăr, pe lângă proiectul în sine, ni s-au pus la dispoziție o serie de tehnologii și procese tehnologice despre care nu auzisem. La urma urmei, de fapt, în aproximativ 2 ani am construit jumătate din port-helicopter, vezi, momentul nu poate decât să ne bucurăm, același portavion "Amiral Kuznetsov" a fost înființat în 1982 și a fost dat în funcțiune abia pe 20 ianuarie. , 1991, aici tu și termeni, acea tehnologie pentru tine.
          1. PDM80
            PDM80 23 iulie 2014 14:32
            0
            Dar reziduul va rămâne. Ce parteneri francezi!
  2. vulpea21h
    vulpea21h 23 iulie 2014 09:34
    +10
    Iar Vaska ascultă și mănâncă)
    După cum am înțeles, există astfel de penalități încât este mai ușor să te circumcizi cu un cuțit contondent decât să refuzi să îndeplinești contractul)
    1. Matroskin 18
      Matroskin 18 23 iulie 2014 09:47
      +6
      Mai degrabă, francezilor începe să le spună că este cumva mai confortabil și mai profitabil să fii prieten cu rușii sălbatici decât cu nebunii de peste ocean!
      1. Vik Tor
        Vik Tor 23 iulie 2014 10:21
        +2
        Mai degrabă, francezii nu vor să refuze banii și nu din motivele tale.
  3. Dazdranagon
    Dazdranagon 23 iulie 2014 09:35
    +8
    La naiba, soția mea nu se răzgândește atât de des... râs
  4. De două ori RUSĂ
    De două ori RUSĂ 23 iulie 2014 09:36
    +8
    Francezii se vor spânzura cu 1 euro. Iar potrivit celor de la Mistral, strălucește o penalizare de un miliard de euro.
    1. Alexei
      Alexei 23 iulie 2014 09:42
      +3
      Citat: De două ori RUS
      Francezii se vor spânzura cu 1 euro.
      Ei bine, bineînțeles că se vor spânzura, pentru că nu au oligarhi ruși ca în Anglia. Și în general, e o prostie să nu vrei bani... Economia nu iartă astfel de gesturi largi.
      1. Matroskin 18
        Matroskin 18 23 iulie 2014 09:49
        +5
        Dragi prieteni britanici, haideți să vorbim despre finanțe. Înțeleg bine că la Londra sunt mulți oligarhi ruși?”
        a spus ministrul francez de externe.

        Cu pricepere le-a înțepat cu nasul! Ai învățat de la Putin?râs
    2. enot73
      enot73 23 iulie 2014 09:52
      +4
      Citat: De două ori RUS
      Francezii se vor spânzura cu 1 euro. Iar potrivit celor de la Mistral, strălucește o penalizare de un miliard de euro.
      Dacă, de exemplu, germanii, după ridicarea sancțiunilor, pot pur și simplu să reia cooperarea, atunci francezii trebuie să plătească o penalizare și să pună pe acești „mistrali” undeva, pentru că atunci Rusia ar putea bine să le refuze și, în plus, reputația Franței va fi pătat. Deci, Hollande pur și simplu nu are altă opțiune. Merkel, IMHO, de aceea Hollande alegea sancțiunile.
    3. kolihalov
      kolihalov 23 iulie 2014 09:56
      +1
      Ei bine, de fapt, s-ar putea să nu plătească această penalizare. Care dintre ei o va doborâ? Curtea Internațională de Arbitraj de la PARIS? Sau Asociația Americană de Arbitraj? Deci pedeapsa nu este argumentul principal, cred. Dar bani pierduți și o reputație pierdută în comerțul cu arme - da.
      1. Wedmak
        Wedmak 23 iulie 2014 10:12
        +3
        Ei bine, de fapt, s-ar putea să nu plătească această penalizare. Care dintre ei o va doborâ? Curtea Internațională de Arbitraj de la PARIS?

        Și cu asta vor distruge întreaga UE. Spune-mi, ai de gând să comanzi... ei bine, ceva, unei persoane care nu numai că nu a îndeplinit comanda plătită anterioară, ci și a refuzat să plătească o penalitate și apoi pur și simplu a scuipat (sau a cumpărat o decizie) în instanță decizie? Și toate acestea au fost în fața întregului sat? Cine va comunica atunci cu această persoană?
      2. adept666
        adept666 23 iulie 2014 10:24
        +4
        Federația Rusă cumpără o mulțime de lucruri din Franța. În același timp, tranzacțiile internaționale nu sunt un bazar: ai dat bani - ai primit mărfuri, de obicei totul se plătește în tranșe. Acestea. au cumpărat termoviziere de la Tales în valoare de 10 milioane, au dat un avans de 1 milion, au fost livrate acum, iar restul se plătește, să zicem, în cursul anului, de 2,3 milioane de ori pe trimestru. Nu este întotdeauna cazul, dar de foarte multe ori plata mărfurilor livrate, din cauza sumelor mari, are loc într-un timp suficient de lung de la livrare. Prin urmare, există riscul de a nu primi mărfurile deja livrate + înghețarea activelor companiilor franceze din Federația Rusă pentru această sumă etc. și așa mai departe. În același timp, este important să înțelegem că Federația Rusă este al doilea cel mai mare exportator de arme din lume, iar electronicele franceze sunt de obicei folosite pe mostrele de export ale echipamentelor sale, așa că dacă îți pierzi încrederea, poți pierde și o piață uriașă. (al doilea ca mărime din lume) la care vor veni cu bucurie asiaticii.
    4. Altona
      Altona 23 iulie 2014 10:20
      +3
      Citat: De două ori RUS
      Francezii se vor spânzura cu 1 euro. Iar potrivit celor de la Mistral, strălucește o penalizare de un miliard de euro.

      -----------------------
      Și nu numai confiscarea, Franța nu se descurcă bine cu furnizarea de arme, iar dacă acest contract este anulat, atunci reputația Franței ca furnizor de arme va fi în general pusă sub semnul întrebării... Francezii încearcă fără succes să-și vândă Luptătorul Rafal în toată lumea și peste tot îndură înfrângerea la licitații, de la noi, americanii și chinezii... Dar astea sunt costuri, este scump, dezvoltatorii și muncitorii din fabrici trebuie hrăniți, asigurați cu comenzi. Mai mult, Franța este un stat „socialist”, iar alegătorii nu vor înțelege acest lucru. Deși, cine îi întreabă acum pe alegători?
  5. Serghei Sitnikov
    Serghei Sitnikov 23 iulie 2014 09:38
    +3
    ei bine, la naiba))) daca ar exista planuri NATO pentru un razboi adevarat cu Federatia Rusa, Franta (ca membru NATO) ar sti despre ele si nu ar inarma inamicul!
    1. Wiruz
      Wiruz 23 iulie 2014 10:18
      0
      Franța va părăsi în curând UE și, cel mai probabil, din NATO acolo. Când sunt următoarele alegeri prezidențiale franceze?...
  6. Syorzh
    Syorzh 23 iulie 2014 09:38
    +4
    Câți oligarhi avem în Anglia?
    1. prădător.3
      prădător.3 23 iulie 2014 09:44
      +4
      Citat din Syorzh
      Câți oligarhi avem în Anglia?


      TOȚI... locuiesc acolo!
      1. mark_rod
        mark_rod 23 iulie 2014 17:10
        0
        Inclusiv copiii funcționarilor care învață acolo....
  7. Stilet
    Stilet 23 iulie 2014 09:39
    +1
    Citat: De două ori RUS
    Francezii se vor spânzura cu 1 euro. Iar potrivit celor de la Mistral, strălucește o penalizare de un miliard de euro.


    Așa că broaștele vor, și înțepă, iar mama (părintele afumat nr. 1 ") nu comandă ... râs
  8. Hs487
    Hs487 23 iulie 2014 09:41
    +2
    Și pentru mine, este mai bine banii înapoi + penalizare. Da, încărcați șantierele navale interne cu muncă.
    1. Wiruz
      Wiruz 23 iulie 2014 10:22
      +4
      De cât timp propriile lor șantiere navale construiesc BDK 11711 „Ivan Gren”? Câte vor mai fi construite? Cu fregata de cap 22350 același lucru. Nu, uneori construim ca un ceasornic, înainte de termen, nu mă cert aici, dar dacă abandonăm Mistralele acum, atunci Rusia își va vedea UDC în 10-15 ani, nu mai devreme.
      1. SVAROGE
        SVAROGE 23 iulie 2014 11:39
        +1
        Și Rusia are nevoie de ei... momentan?!
        1. Dart2027
          Dart2027 23 iulie 2014 14:19
          +1
          Când sunt necesare urgent, va fi prea târziu pentru a le construi.
          Apropo, ar fi trebuit să primim primul Mistral până la începutul cursei prezidențiale din Ucraina. Adică în ajunul așteptului „Maidan”.
          1. Wiruz
            Wiruz 23 iulie 2014 14:56
            0
            Când sunt necesare urgent, va fi prea târziu pentru a le construi.
            Apropo, ar fi trebuit să primim primul Mistral până la începutul cursei prezidențiale din Ucraina. Adică în ajunul așteptului „Maidan”.

            Ceva tu, dragă, încurcă. Primul Mistral urmează să fie predat Marinei în această toamnă. Al doilea este cu aproximativ un an mai târziu. Nu au existat întârzieri în ceea ce privește livrarea.
            1. Dart2027
              Dart2027 23 iulie 2014 18:46
              0
              M-ai inteles gresit.
              Alegerile Președintelui Ucrainei ar fi trebuit să fie în 2015, și atunci era așteptat următorul Maidan. Și până la începutul acestor alegeri, UDC ar fi trebuit să apară în Marina noastră. Nu am spus de termene întârziate, doar că criza a început mai devreme decât se aștepta.
  9. ia-ai00
    ia-ai00 23 iulie 2014 09:41
    +2
    Decizia lui Hollande de a transfera prima navă în Rusia după prăbușirea Boeing-ului din Malaezia a fost numită „un pas inacceptabil” la Casa Albă.

    Deci, „Ibn Hussein” va începe să bombardeze Franța? Sau va impune SANCȚIUNI?
  10. Rigla
    Rigla 23 iulie 2014 09:42
    +2
    Cine s-ar îndoi că occidentalii și-ar vinde propria mamă pentru bani. Ei bine, venalitatea lor este foarte profitabilă pentru noi.
  11. kowalski
    kowalski 23 iulie 2014 09:42
    +5
    „Este total nepotrivit”
    Este nepotrivit să bagi o înțepătură în afacerile altcuiva, precum și în treburile interne ale statelor!
  12. URSS 1971
    URSS 1971 23 iulie 2014 09:42
    +4
    E bine că în Europa sunt mulți burghezi care iubesc banii mai mult decât directivele guvernamentale. depozit american. Acestea sunt mai ușor de lucrat.
  13. diabolicrus
    diabolicrus 23 iulie 2014 09:43
    +3
    Broaștele se vor spânzura, evident, pentru acei bani. Da, și e o prostie să pierzi astfel de bani și să plătești o penalizare pur și simplu pentru că americanii de acolo sunt supărați de grăsime și nu știu cum altfel să-i enerveze pe toată lumea din lume.
    1. ramas
      ramas 23 iulie 2014 09:54
      0
      Da, iar apoi navele trebuie să meargă undeva. De fapt, nimeni nu are nevoie de ele. Sincer să fiu, nici Rusia nu prea are nevoie de ele, dar acum este o chestiune de principiu.
  14. ţigancă
    ţigancă 23 iulie 2014 09:46
    +3
    Sancțiunile sunt sancțiuni, dar toată lumea știe să numere bani a face cu ochiul
  15. Andrey92
    Andrey92 23 iulie 2014 09:52
    +2
    Așa e, nu mai fi condus de aceste sancțiuni fără sens și de cei care le impun. soldat
  16. P-38
    P-38 23 iulie 2014 09:52
    +3
    Hollande a încetat să se mai teamă de Obama? Sau prietenie prietenie, și tutun în afară?
    1. Vik Tor
      Vik Tor 23 iulie 2014 10:25
      0
      Tu spui adevărul.
  17. trăgător de munte
    trăgător de munte 23 iulie 2014 09:53
    +5
    Vor preda Mistralii, nu vor merge nicăieri. Și unchiul Sam va fi pălmuit în față pentru a nu se amesteca în suveranitatea unei țări străine. Și acolo este planificată o „inversare” politică.
    1. supertigru21
      supertigru21 23 iulie 2014 11:18
      +1
      Citat: Tragător de munte
      Vor preda Mistralii, nu vor merge nicăieri. Și unchiul Sam va fi pălmuit în față pentru a nu se amesteca în suveranitatea unei țări străine. Și acolo este planificată o „inversare” politică.


      Sunt de acord! În general, a fost deja o perioadă când francezii scuipau aspru în fața americanilor când au părăsit NATO în 1966. Din acel moment, aproape până la sfârșitul secolului al XX-lea, Franța a furnizat arme statelor cu mentalitate sovietică: Irak, Libia, India etc.
  18. Petru 1
    Petru 1 23 iulie 2014 09:58
    +2
    Francezii sunt proști chtol, lucrează în pierdere. Amerii au nevoie de motoare rd-180, așa că o iau și nu-și amintesc de sancțiuni, iar francezii sunt insuflați cu shiz wassat
  19. ŞOC.
    ŞOC. 23 iulie 2014 10:01
    +1
    Europa rezistă, cămașa proprie este tot mai aproape de corp.Deși principalul bun axial este foarte insistent.
    Poate că vor trimite acest axial principal în iad, pur în rusă.
  20. Ulei standard
    Ulei standard 23 iulie 2014 10:05
    +2
    Toate aceste mișcări ale președintelui francez, nu din cauza marii iubiri față de Rusia, ci pur și simplu, chiar din cauza banilor.În cazul unei dezvoltări negative a relațiilor, Oollande, și nu Merkel sau Obama, va trebui să comunice cu muncitorii francezi furiosi. , dar din anumite motive sunt sigur că pentru muncitorii francezi, ambițiile imperiale ale Statelor Unite ale Americii sau dorința cancelarului german de a lins obsequios locul corespunzător al „stăpânului negru” cât mai obsequios.
  21. Muadipus
    Muadipus 23 iulie 2014 10:10
    +1
    Desigur, nu sunt un expert și îi rog pe cei cunoscători să explice:
    Fotografia arată că părțile laterale (ale structurii superioare), să spunem, nu sunt uniforme, mototolite, convex-concave ... Se pare că o foaie subțire a fost sudată pe cușcă, care a fost îndoită sau deformată de la încălzire. Avem impresia de curbură, de selecție incorectă a materialelor sau de construcție inițial slabă.
  22. Flinky
    Flinky 23 iulie 2014 10:12
    +1
    „Dragi prieteni britanici, să vorbim despre finanțe. Înțeleg bine că la Londra sunt mulți oligarhi ruși?”

    Ah da Fabius, ah da bis fiule. Uel obscen. Nu din mare dragoste pentru noi, desigur, dar frumos.
  23. peter-tank
    peter-tank 23 iulie 2014 10:31
    0
    „Nu, acest contract a fost semnat în 2011 sub guvernul anterior. Conform regulilor internaționale, contractul semnat și plătit trebuie executat”, a spus ministrul într-un interviu pentru postul TF-1.

    Acum, dacă acest citat ar fi agățat ca un banner în birourile lui Rabbit, Pastor și alte personaje ale ruinei... Curatorii lor separă clar afacerile și politica, fără a o transforma într-un pop-stop al anilor 90.
  24. siberalt
    siberalt 23 iulie 2014 10:47
    +2
    Chiar au uitat francezii cum să numere? Dacă al doilea Mistral nu este livrat, atunci îl vom primi pe primul gratuit și chiar cu profit. Și nu acordați atenție „condițiilor” declarate ale lui Hollande. Aceasta este doar politică. Și se schimbă online.
  25. supertigru21
    supertigru21 23 iulie 2014 11:14
    +2
    Vești foarte bune în această dimineață! bine
    În general, părerea mea personală este că trebuie făcut totul pentru a se certa între Franța și blocul anglo-american. am
    1. Dazdranagon
      Dazdranagon 23 iulie 2014 11:33
      +2
      Citat din supertiger21
      trebuie făcut totul pentru a se certa între Franța și blocul anglo-american
      - și, de asemenea, Germania pentru noi! Oamenii de acolo sunt cei mai potriviți din întreaga UE! hi
      1. supertigru21
        supertigru21 23 iulie 2014 16:10
        +1
        Citat din Dazdranagon
        Citat din supertiger21
        trebuie făcut totul pentru a se certa între Franța și blocul anglo-american
        - și, de asemenea, Germania pentru noi! Oamenii de acolo sunt cei mai potriviți din întreaga UE! hi


        De acord! Nemții sunt cei care de fiecare dată se ridică că yankeii îi ascultă, un motiv bun pentru a răci relațiile dintre aceste țări. am
  26. Hitrovan07
    Hitrovan07 23 iulie 2014 12:53
    0
    Încălcarea obligațiilor contractuale este o practică foarte vicioasă în relațiile internaționale și nu numai - de fapt, aceasta este o „cruce” asupra relațiilor de încredere, care în esență înseamnă un contract. Eu însumi am întâlnit deja situații în care părțile nu au încredere în contract - plătesc bani și nu este nevoie de contract
  27. Sosed_26
    Sosed_26 23 iulie 2014 14:17
    +2
    Sau poate GDP știa că acest lucru s-ar putea întâmpla în lume în Ucraina etc. si a dat voie MDA sa ordone Mistralilor ca francezii sa fie pe carlig?
    Și acum, dacă ne refuză, o vom lua pe Ashana de la ei
  28. Zubr
    Zubr 23 iulie 2014 14:29
    +1
    Citat: PDM80
    Ascultați băieți, în opinia mea, nu vă uitați în partea dreaptă. La un moment dat, o persoană cu litera M, să nu creadă că înțelepții au semnat contracte pentru aceste nave, de care, în general, avem nevoie în măsura în care avem nevoie de ele. a aruncat o mulțime de bani. Acum agentul nostru râs știm cu toții că numele de familie face ceea ce trebuie. Vor refuza să ne furnizeze nave și ei bine, nu numai că ne putem primi banii înapoi! și investiți în industria noastră de apărare, așa că am avut acces și la tehnologii avansate! Che este rău sau ce?! În plus, francezii își vor strica imaginea, iar ai noștri o vor ridica. Deci, lăsați-i să nu furnizeze atât primul, cât și al doilea. Și refuză să returneze banii, cu siguranță există active franceze în Rusia băuturi


    Ce valoare are Leroy Merlin. a face cu ochiul
  29. Zubr
    Zubr 23 iulie 2014 14:47
    +1
    Cetăţeni, aceasta este o reacţie absolut previzibilă a burgheziei. De îndată ce este vorba despre profit și profit, geyropa este imediat înaintea restului. Nerespectarea contractului este o penalizare, o reputație pătată și, cel mai important, pierderea locurilor de muncă și disponibilizări! Amintiți-vă cum sindicatele din Franța înregistrează rapid astfel de lucruri, iar pogromuri, pierderi. Nu trebuie să uităm că aceste țări au fost create prin profit, până la urmă le distruge.
  30. Ram Chandra
    Ram Chandra 23 iulie 2014 14:59
    +2
    Francezii și germanii - iată cine poate trata Rusia mai bine decât anglo-saxonii.
    1. Wiruz
      Wiruz 23 iulie 2014 15:53
      +2
      În mod ciudat, noi (aproape) nu ne-am luptat cu anglo-saxonii, ceea ce nu se poate spune despre germani și francezi.