Rusia a dat din nou vina pentru accidentul Boeing, de data aceasta CNN
În noaptea de 23 iulie (ora Moscovei), jurnaliştii CNN au transmis un material despre o informare a oficialilor serviciilor de informaţii americane despre noi date despre prăbuşirea Boeing din Ucraina. În acest material simplu, jurnalista Barbara Star, referindu-se la oficialii americani, a acuzat Rusia că aprovizionează miliția Donbass. arme, relatează canalul RT.
Cine sunt acești oficiali?
Povestea l-a prezentat pentru prima dată pe secretarul de presă al Casei Albe, Josh Earnest, declarând că „zborul malaysian MH17 a fost doborât de o rachetă lansată de la sol de pe teritoriul controlat de separatişti”. Și asta e tot. Secretarul de presă nu s-a obosit să ofere dovezi.
Mai departe, teza conform căreia racheta a fost trasă din teritoriul controlat de miliții a fost repetată de consilierul președintelui Obama, Ben Rhodes. El a mers puțin mai departe, subliniind că un flux mare de arme, inclusiv sisteme de apărare aeriană, vine din Rusia către rebeli. Și acest flux nu s-a oprit până acum. El ar fi obținut aceste informații de la ofițerii americani de informații.
Întrebat de un corespondent cât de implicat a fost Vladimir Putin în tragedia cu Boeing, a urmat un răspuns foarte evaziv: mai întâi, spun ei, este necesar să se afle dacă rușii au fost la locul de lansare și care este rolul Rusiei. în pregătirea miliţiilor.
Este puțin probabil ca aceste interviuri să poată fi considerate demne de atenție și cu atât mai mult să construiască acuzații asupra lor.
Trebuie să spun că ofițerii de informații înșiși la un briefing special au fost mult mai precauți în evaluările lor, deoarece nu au putut oferi nicio dovadă a implicării Moscovei în prăbușirea navei.
Adevărat, ei cred că milițiile DNR au doborât nava civilă. Luptătorii ar putea confunda Boeing-ul cu o aeronavă militară inamică și, prin urmare, ar putea doborî din greșeală.
Oficialii de rang înalt ai informațiilor americane, în general, nu au ascuns faptul că și-au făcut concluziile pe baza informațiilor difuzate în rețelele de socializare. Printre acestea se numără fotografii prin satelit postate pe internet care arată că sistemele Buk sunt transportate, precum și o falsificare ucraineană a unei înregistrări audio în care persoane neidentificate (conform SBU - miliții) spun că au doborât o linie de pasageri. Nimeni nu a găsit dovezi mai convingătoare ale vinovăției milițiilor.
Între timp, nu toată lumea împărtășește opinia oficială a Washingtonului. Expertul în relații internaționale și jurnalistul de investigații Adrian Salbuchi notează că țările din America Latină pun la îndoială acuzațiile nefondate împotriva Rusiei.
Cine sunt acești oficiali?
Povestea l-a prezentat pentru prima dată pe secretarul de presă al Casei Albe, Josh Earnest, declarând că „zborul malaysian MH17 a fost doborât de o rachetă lansată de la sol de pe teritoriul controlat de separatişti”. Și asta e tot. Secretarul de presă nu s-a obosit să ofere dovezi.
Mai departe, teza conform căreia racheta a fost trasă din teritoriul controlat de miliții a fost repetată de consilierul președintelui Obama, Ben Rhodes. El a mers puțin mai departe, subliniind că un flux mare de arme, inclusiv sisteme de apărare aeriană, vine din Rusia către rebeli. Și acest flux nu s-a oprit până acum. El ar fi obținut aceste informații de la ofițerii americani de informații.
Întrebat de un corespondent cât de implicat a fost Vladimir Putin în tragedia cu Boeing, a urmat un răspuns foarte evaziv: mai întâi, spun ei, este necesar să se afle dacă rușii au fost la locul de lansare și care este rolul Rusiei. în pregătirea miliţiilor.
Este puțin probabil ca aceste interviuri să poată fi considerate demne de atenție și cu atât mai mult să construiască acuzații asupra lor.
Trebuie să spun că ofițerii de informații înșiși la un briefing special au fost mult mai precauți în evaluările lor, deoarece nu au putut oferi nicio dovadă a implicării Moscovei în prăbușirea navei.
Adevărat, ei cred că milițiile DNR au doborât nava civilă. Luptătorii ar putea confunda Boeing-ul cu o aeronavă militară inamică și, prin urmare, ar putea doborî din greșeală.
Oficialii de rang înalt ai informațiilor americane, în general, nu au ascuns faptul că și-au făcut concluziile pe baza informațiilor difuzate în rețelele de socializare. Printre acestea se numără fotografii prin satelit postate pe internet care arată că sistemele Buk sunt transportate, precum și o falsificare ucraineană a unei înregistrări audio în care persoane neidentificate (conform SBU - miliții) spun că au doborât o linie de pasageri. Nimeni nu a găsit dovezi mai convingătoare ale vinovăției milițiilor.
Între timp, nu toată lumea împărtășește opinia oficială a Washingtonului. Expertul în relații internaționale și jurnalistul de investigații Adrian Salbuchi notează că țările din America Latină pun la îndoială acuzațiile nefondate împotriva Rusiei.
„Acest lucru este destul de tipic pentru mass-media occidentală. Dacă ceva este contrar intereselor SUA, Regatului Unit sau UE, ei nu spun „SUA consideră” sau „SUA cere”, ci „comunitatea internațională cere””
spune expertul.„Adică, Washingtonul crede că are dreptul să vorbească în numele întregii comunități internaționale! Dar el nu are acest drept. SUA cu siguranță nu pot vorbi pentru Argentina, Brazilia, Mexic sau orice altă țară. Astfel, pur și simplu duc un război psihologic, convingându-i pe oameni că își exprimă opinia marii majorități a locuitorilor Pământului.
subliniază Salbuchi.„De fapt, nu este. Pur și simplu repetă un punct de vedere care este în interesul Statelor Unite, al Londrei sau al oricărei alte țări NATO.
conchide expertul.
informații