Frontul Sârb al Primului Război Mondial

47
Frontul Sârb al Primului Război Mondial

La 28 iulie 1914, Imperiul Austro-Ungar a declarat război Serbiei. Mobilizarea în masă a trupelor a început în ambele țări. Pe 29 iulie, trupele austro-ungare au început să bombardeze Belgradul. Până la 12 august, comandamentul austro-ungar a concentrat 200 de mii de soldați pe frontul sârbesc și a lansat o invazie masivă. Astfel a început Campania Sârbă din Primul Război Mondial, care a costat Serbia 1,5 milioane de oameni (33% din populație).

preistorie

Confruntarea din Balcani durează de mai bine de un deceniu. Principalii jucători au fost Imperiul Otoman, Rusia, Austro-Ungaria și Italia. În plus, Anglia și Franța au avut o anumită influență, iar Germania, a cărei putere economică în creștere nu a putut decât să afecteze creșterea influenței Berlinului în regiune, și-a consolidat din ce în ce mai mult pozițiile.

Războaiele balcanice din 1912-1913 și 1913 au dus la înfrângerea Imperiului Otoman, care a pierdut aproape toate pământurile din Europa (în același timp, Portul nu s-a împăcat și spera să-și recapete o parte din influența în regiune) și ciocnirea foștilor aliați din alianța antiturcă. Bulgaria a fost învinsă de Serbia, Muntenegru, Grecia și România. În plus, Turcia s-a opus și Bulgariei.

Austro-Ungaria și Germania au profitat de prăbușirea Uniunii Balcanice (un bloc al Serbiei, Muntenegrului, Greciei și Bulgariei). Elita bulgară a fost nemulțumită de înfrângerea din cel de-al doilea război balcanic. Bulgaria dorea să se răzbune. Bulgaria revanchistă s-a alăturat în cele din urmă blocului Puterilor Centrale.

La rândul său, în cel de-al doilea război balcanic, Serbia, deși întărită semnificativ, nu a fost pe deplin mulțumită. Belgradul nu a obținut accesul la mare și dorea să anexeze nordul Albaniei, ceea ce a fost împotriva politicii Austro-Ungariei și Italiei. În toamna anului 1913, a izbucnit criza albaneză - Serbia a trimis trupe în Albania, dar a fost nevoită să le retragă sub presiunea Austro-Ungariei și Germaniei.

În plus, Viena se temea de apariția unui stat sârb puternic la granițele sale, care, după înfrângerea Imperiului Otoman și a Bulgariei în războaiele balcanice, ar putea deveni cea mai puternică putere din Peninsula Balcanică. În Voivodina, care aparținea Austro-Ungariei, locuia un număr mare de sârbi. De teamă de sentimentele separatiste din Voivodina și alte țări slave și de prăbușirea completă a imperiului, o parte semnificativă a conducerii austro-ungare a vrut să rezolve problema cu forța - să învingă Serbia. Mai ales aceste sentimente s-au intensificat după asasinarea din 28 iunie a moștenitorului tronului austro-ungar, arhiducele Franz Ferdinand și a soției sale. Moștenitorul tronului a fost un susținător al unei soluții pașnice a problemei - crearea unui stat triun al Austro-Ungariei-Slaviei. Franz Ferdinand nu-i plăcea de slavi, dar s-a opus categoric unui război preventiv cu Serbia. Asasinarea lui a distrus principala barieră în calea războiului în Austro-Ungaria.

Germania a susținut partidul austro-ungar de război, deoarece Serbia era pe calea promovării capitalului și bunurilor germane în Balcani și Orientul Mijlociu. Acest lucru s-a intensificat mai ales după războaiele balcanice, când Serbia a primit sanjak-ul Novo-Bazaar și s-a trezit pe rutele care duceau spre Constantinopol și Salonic. Serbia era considerată un aliat al Rusiei, care a încălcat planurile Germaniei pentru viitorul Balcanilor și al Orientului Mijlociu. Germania spera că, în timp ce Austro-Ungaria va fi în război cu Serbia și va atrage atenția Rusiei, în situația cea mai favorabilă să se ocupe de Franța.

În același timp, Serbia nu ar trebui considerată o victimă. Serbia s-a radicalizat, victoriile în două războaie simultan și o întărire bruscă a statului au provocat o ascensiune națională puternică. Planurile de a crea o „Serbie Mare” au fost foarte populare. Au devenit mai active diverse organizații naționaliste, radicale de dreapta, care urmăreau prăbușirea Austro-Ungariei și separarea ținuturilor slave de aceasta, dintre care unele urmau să fie incluse în „Marea Serbie”. S-a organizat grupul Mâna Neagră, care controla aproape toate autoritățile, filiala sa, Mlada Bosna, funcționa în Bosnia, plănuind separarea acestei zone de Imperiul Austro-Ungar.

De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că printre organizatorii „Mâinii Negre” s-au numărat masoni care s-au ghidat de structuri aferente din alte țări europene. Și masonii, la rândul lor, au fost o structură a așa-zisului. „internațional financiar” – „elita de aur” care a condus Franța, Anglia și Statele Unite. „Financial International” pregătește de mult Europa pentru un mare război, care trebuia să le întărească puterea în lume. Era nevoie de o provocare care să demareze procesul de declanșare a unui război mondial. Această provocare a fost organizată de „frații masoni” sârbi.

Pe 28 iunie, Franz Ferdinand a fost asasinat. Asasinul și tovarășii săi erau asociați cu organizația naționalistă sârbă Mâna Neagră, care a avut sprijinul unui număr de ofițeri superiori ai serviciilor de informații militare sârbe. Provocarea a fost perfectă. La Viena, au decis că prilejul era bun pentru înfrângerea militară a Serbiei. Pe 5 iulie, Germania a promis sprijin pentru Imperiul Austro-Ungar în cazul unui conflict cu Serbia. Berlinul a considerat, de asemenea, că momentul este ideal pentru începerea unui război și înfrângerea Franței. Viena și Berlinul au făcut o greșeală strategică, crezând că își joacă jocul. Deși, în realitate, au căzut într-o capcană pregătită de mult, care ar fi trebuit să ducă la distrugerea imperiilor german și austro-ungar, precum și a Rusiei, care ar fi trebuit să susțină Serbia.

Pe 23 iulie, trimisul austro-ungar în Serbia, baronul Giesl von Gieslinger, a transmis guvernului sârb o notă cu un ultimatum. Unele dintre cererile acestui ultimatum erau legate de suveranitatea țării și erau evident inacceptabile pentru Belgrad. Astfel, guvernul sârb trebuia să oprească propaganda masivă anti-austriacă, să destituie organizatorii acestei agitații, să desființeze organizația naționalistă Narodna Odbrana, să aresteze ofițerii care au fost organizatorii asasinarii lui Franz Ferdinand și să permită reprezentanților oficiali ai Austriei. Ungaria să intre pe teritoriul Serbiei pentru a investiga tentativa de asasinat asupra arhiducelui. Serbia a trebuit să răspundă la ultimatum în 48 de ore. În același timp, Viena a început pregătirile pentru mobilizarea forțelor armate.

La Belgrad, ei și-au dat seama că mirosea a prăjeli și guvernul sârb s-a grăbit. Serbia nu avusese încă timp să-și revină din cele două războaie balcanice, țara nu era pregătită de război. Guvernul Pasic, la fel ca majoritatea burgheziei, se temea de război în acest moment. Prințul regent Alexandru i-a cerut unchiului său, regele Italiei, să acționeze ca intermediar. În același timp, Belgradul a cerut ajutor de la Sankt Petersburg. „Nu ne putem apăra”, a scris prințul regent Alexandru într-o adresă adresată împăratului Nicolae al II-lea, „deci o rugăm pe Majestatea Voastră să ne ajute cât mai curând posibil. Maiestatea Voastră v-a asigurat de atâtea ori înainte de bunăvoința voastră și sperăm în secret că acest apel va găsi un răspuns în inima voastră nobilă slavă. La Sankt Petersburg, această situație nu a fost foarte fericită; în ultimii ani, Rusia a trebuit de mai multe ori să acționeze ca un făcător de pace în Balcani.

Cu toate acestea, la o întâlnire de urgență a guvernului rus, s-a decis acordarea de asistență diplomatică completă Belgradului. Petersburg a sfătuit să accepte cererile Vienei. Serbia a acceptat necondiționat opt ​​cereri ale Austro-Ungariei și una cu o rezervă (prezența anchetatorilor austrieci pe teritoriul sârbesc). Belgradul a propus ca problema să fie abordată la Curtea Internațională de Justiție de la Haga.

Dar, Viena aștepta un astfel de răspuns. Începutul războiului a fost practic o chestiune de decizie. Pe 25 iulie, trimisul austriac, baronul Giesl von Gieslinger, a anunțat că răspunsul este nesatisfăcător și relațiile diplomatice dintre cele două puteri au fost rupte. La acea vreme, premierul francez Raymond Poincaré a vizitat capitala Rusiei, iar ambele puteri și-au confirmat solemn obligațiile una față de cealaltă. Petersburg și Paris au considerat că, dacă s-ar arăta fermitate, nu va fi război, Viena și Berlinul ar ceda. „Slăbiciunea față de Germania duce întotdeauna la probleme și singura modalitate de a evita pericolul este să arăți fermitate”, a spus Poincaré. Anglia, care își dorea de mult război în Europa, i-a susținut și ea pe aliați.

Se trimite o telegramă de la Sankt Petersburg la Belgrad: începeți mobilizarea, fiți ferm - va veni ajutorul. La rândul lor, la Viena erau siguri că Rusia, dezamăgită de politica anterioară a Serbiei, nu va lupta pentru ea. În Austro-Ungaria, se credea că problema se va încheia cu un protest diplomatic al Imperiului Rus, iar rușii nu vor intra în război. Șeful Statului Major General austriac, Konrad von Götzendorf (Hötzendorf), a spus: „Rusia doar amenință, așa că nu ar trebui să abandonăm acțiunile noastre împotriva Serbiei”. În plus, a supraestimat cu mult puterea armatei austro-ungare, gândindu-se că aceasta va putea să se opună armatei ruse în condiții de egalitate. Berlinul a împins și Viena să intre în război în loc să rețină un aliat. Kaiserul german și cei mai apropiați consilieri ai săi i-au asigurat pe austrieci că Rusia nu este pregătită pentru război (ceea ce era adevărat) și că Austro-Ungaria trebuie să cuprindă Belgradul pentru ca sârbii să îndeplinească toate condițiile Vienei. Mobilizarea a început în Serbia și Austro-Ungaria. Guvernul sârb cu trezoreria s-a mutat de la Belgrad la Nis, deoarece capitala era situată în apropierea graniței și era vulnerabilă la invazia austro-ungare.

Austro-Ungaria a fost cuprinsă de isteria anti-sârbă. Un susținător de multă vreme al unei soluții militare la problema sârbească, prim-ministrul contele Istvan Tisza, a spus: „Monarhia trebuie să ia decizii viguroase și să-și demonstreze capacitatea de a supraviețui și de a pune capăt condițiilor insuportabile din sud-est” (Sud-est el a numit Serbia). Un val de demonstrații în masă anti-sârbe a cuprins toate marile orașe austriece, unde sârbii erau numiți o „bandă de criminali”. La Viena, gloata aproape că a jefuit ambasada Serbiei. Pogromurile sârbilor au început în orașele din Bosnia și Herțegovina, Croația, Voivodina. În Bosnia, s-a ajuns la punctul în care, sub patronajul autorităților locale, s-au format grupuri paramilitare musulmane, care au început teroarea împotriva sârbilor. Diferite asociații și organizații sârbe - educaționale, culturale, sportive (dintre care multe au fost într-adevăr create de informațiile sârbe și cu bani sârbi) au fost închise, proprietatea lor a fost confiscată.

La 28 iulie, Imperiul Austro-Ungar a declarat război Serbiei. În noaptea de 28 spre 29 iulie, artileria cu rază lungă de acțiune a armatei austro-ungare a început să bombardeze Belgradul. Monitorii Danubeskaya flotelor. La 31 iulie, Austro-Ungaria a început o mobilizare generală.


Alexandru I Karageorgievici (1888-1934)

plan de război austriac

Inițial, comandamentul austro-ungar plănuia să desfășoare trei armate împotriva Serbiei cu o putere totală de peste 400 de mii de oameni (2/5 din întreaga armată). Aceste armate au format grupul de armate al generalului Potiorek: Armata a 2-a a ocupat poziții de-a lungul Savei și Dunării, Armata a 5-a - de-a lungul malului stâng al râului. Drina înainte de confluența sa cu râul. Savu și Armata a 6-a - în Bosnia între Saraievo și granița cu Serbia. Armatele austro-ungare urmau să invadeze Serbia și Muntenegru-ul aliat și să ocolească trupele sârbe de pe ambele flancuri. Comandantul șef al armatei austro-ungare a fost Ducele de Teszyn, Friedrich al Austriei. Șeful Statului Major era Franz Conrad von Hötzendorf.

Cu toate acestea, Berlinul a forțat Viena să facă ajustări la aceste planuri. În Germania, se credea că este necesar să se ridice o barieră puternică împotriva Rusiei. Comandamentul german a cerut participarea a 40 de divizii de infanterie austro-ungare împotriva Imperiului Rus. Comandamentul militar austro-ungar a fost nevoit să părăsească împotriva Serbiei doar 1/5 din toate forțele disponibile (armatele a 5-a și a 6-a) și să transfere armata a 2-a (190 mii de soldați) din Sava și Dunăre în Galiția de Est. Peste șapte corpuri de armată au fost trimise împotriva Serbiei la începutul războiului.

Prin urmare, guvernatorul austro-ungar al Bosniei și Herțegovinei, comandantul șef al forțelor armate din Balcani și comandantul armatei a 6-a austro-ungare, Oskar Potiorek, a decis asupra frontului Dunării și cursului inferior al Sava să abandoneze operațiunile ofensive active și să efectueze doar acțiuni demonstrative. Pentru aceasta a fost destinat Corpul 7 Armată, situat în regiunea Temeswar. A fost sprijinit de unitățile militare maghiare (Honvéd) și Landsturm (miliția). O ofensivă decisivă a fost planificată să înceapă de pe râul Drina cu cinci corpuri ale armatelor a 5-a și a 6-a: a 4-a, a 8-a, a 13-a, parte din corpurile a 15-a și a 16-a. O parte din forțele corpurilor 15 și 16 ar fi trebuit să contracareze armata muntenegreană. Formațiuni ale Corpului 9 Armată erau în rezervă între Sava și Drina.


Oscar Potiorek (1853 - 1933)

Mobilizarea și planurile Serbiei

Armata sârbă, după războaiele balcanice și extinderea teritoriului țării, a suferit o reorganizare completă. Numărul diviziilor de infanterie din armată a crescut de la 5 la 10. Primele clase de schiță (bărbați cu vârsta cuprinsă între 21-30 de ani) formau cinci divizii și o divizie de cavalerie, artilerie de mare calibru și artilerie de munte. În plus, surplusul acestor vârste de recrutare a permis formarea a șase regimente suplimentare de infanterie în Serbia Veche și a unei divizii în Noua Serbia (Macedonia Sârbă). Clasele al doilea draft (30-38 de ani) au format și cinci divizii, dar nu la putere maximă. Diviziile aveau trei regimente în loc de patru, doar un grup de artilerie (12 tunuri) în loc de trei (36 tunuri). Comandamentul a împărțit noile regimente macedonene printre vechile garnizoane sârbe, unde au fost completate la starea de război. Clasele a treia de draft (38-45 de ani) formau miliția - câte un regiment și escadrilă pentru fiecare district de draft.

În plus, au fost supuși mobilizării voluntari, paznici rutieri, personal feroviar etc.. Drept urmare, Serbia ar putea pune în evidență peste 400 de mii de oameni. Principala forță de lovitură a fost reprezentată de 12 divizii de infanterie și 1 de cavalerie (aproximativ 240 de mii de oameni). Problema armatei sârbe era însă lipsa arme, în special artilerie și muniție, muniție. Iar cele două războaie balcanice au subțiat semnificativ arsenalele. Încă nu au fost completate. Rusia a promis 400 de puști, dar în vara lui 1914 a reușit să livreze doar 128. Forța armatei sârbe a fost experiența de luptă, moralul și natura războiului care urma (era necesar să se apere Patria).


Voievod, șeful Statului Major al Serbiei în timpul războaielor balcanice și al primului război mondial Radomir Putnik (1847 - 1917)

Războiul împotriva Austro-Ungariei a fost popular în societate, sentimentele patriotice după două războaie victorioase au prevalat în Serbia. În plus, Serbia a fost o societate militarizată de secole. Prin urmare, în ciuda faptului că mobilizarea a fost anunțată în plină muncă de teren, 80% din piese de rezervă au fost mobilizate în prima zi. Dar, în noile zone ale Serbiei, mobilizarea nu a decurs atât de bine. Au fost înregistrate numeroase cazuri de dezertare în Bulgaria. Guvernul sârb a fost chiar nevoit să facă apel la guvernul bulgar, cerând să fie interzisă trecerea fugarilor prin granița sârbo-bulgară, ceea ce a încălcat neutralitatea declarată de Bulgaria.

Prințul regent al Regatului Sârb Alexandru I Karageorgievici era comandantul suprem al armatei sârbe, voievodul (corespunzător gradului de feldmareșal) Radomir Putnik era șeful statului major. Belgradul a pus la punct două variante pentru un război cu Austro-Ungaria: 1) singur; 2) în alianță cu Rusia. Sârbii nu aveau informații nici despre forțele pe care le va constitui Austro-Ungaria, nici despre desfășurarea strategică a armatelor inamice. Depindea mult dacă Rusia va lupta. În general, planul de război sârb a presupus acțiuni defensive la începutul războiului. Serbia nu a avut puterea de a invada Austro-Ungaria, mai ales înainte de punctul de cotitură decisiv din Galiția (cu Rusia participând la război).

Comandamentul sârb a ținut cont de faptul că armatele austro-ungare puteau lovi din două direcții strategice. La nord de Dunăre și Sava, Austro-Ungaria avea o rețea de comunicații dezvoltată și își putea concentra forțele principale în regiunea Banat pentru a cuceri mai întâi capitala sârbească, iar în a doua etapă, înainta de-a lungul Moravei și Kolubarei. văile în interior pentru a captura Kragujevac (principalul arsenal al Serbiei). Totuși, aici ofensiva austriacă a fost complicată de faptul că au fost nevoiți să depășească apărarea sârbească pe liniile de apă de primă clasă ale Dunării și Savei. În plus, trupele sârbe ar putea încerca să acopere trupele austro-ungare.

Lovitura de la Drina, de la vest la est, a avut avantajele ei. Aici, trupele austro-ungare și-au sprijinit flancul stâng pe teritoriul lor, iar flancul drept pe munți greu accesibili, ceea ce le-a protejat de posibile acoperiri. Totuși, pe direcția Drina, terenul montan accidentat, cu un număr redus de drumuri, a favorizat apărarea sârbească. Sârbii erau pe pământul lor. Din partea bulgară, armata sârbă era acoperită de Timok, Morava și lanțul muntos dintre ele.

În conformitate cu două direcții principale, au fost conturate opțiunile de desfășurare a trupelor sârbe. Comandamentul sârb a trebuit să aștepte până în momentul în care situația generală s-a clarificat. Zona de desfășurare trebuia acoperită de curgerea Savei și Dunării dinspre nord, care era considerată cea principală, și s-a luat în considerare și probabilitatea unui atac inamic dinspre vest și nord-vest.

După aceste zone, trupele sârbe au fost consolidate în 4 armate (de fapt, corpuri sau detașamente). Armata 1 sub comanda lui Petar Bojovic trebuia să țină un front de 100 km de-a lungul Dunării. Forțele sale principale au fost concentrate în regiunea Palanka, Racha și Topola. Armata era formată din: 4 divizii de infanterie și 1 de cavalerie. Armata a 2-a, sub comanda generalului Stefanovici, era un grup manevrabil în regiunea Belgrad și era formată din 4 divizii de infanterie din prima etapă. Armata a 3-a, sub comanda generalului Yurishich-Sturm, reprezenta, de asemenea, un grup de manevră în zona Valjeva și era formată din două divizii de infanterie și două detașamente. Armata a 4-a (Armata Uzhitz), sub comanda generalului Bojanovic, a acoperit valea Moravei de Sus dinspre vest și a asigurat comunicații cu Muntenegru. Era format din două divizii de infanterie. În plus, 60 de mii armata Muntenegrului s-a desfășurat în zona de frontieră de pe teritoriul său, sprijinind flancul stâng al armatei a 4-a sârbe.

Astfel, cea mai mare parte a armatei sârbe era un grup mobil, acoperit de liniile naturale defensive ale fluviilor Dunăre, Sava și Drava, care apăra unitățile de rezervă ale celei de-a treia conscripții. În general, armata sârbă, cu capacități limitate, avea o poziție avantajoasă (de mijloc) pentru luptă și era pregătită să opereze în zonele operaționale interne. Odată cu dezvoltarea cu succes a situației, grupul de manevră era pregătit să lanseze o operațiune ofensivă în regiunea Srem sau în Bosnia.

Punctul slab a fost posibilitatea ca Bulgaria să participe la războiul de partea Austro-Ungariei. Atunci Serbia ar trebui să lupte pe două fronturi. Serbia nu avea forțele necesare pentru a conduce ostilitățile pe două fronturi. Imperiul Austro-Ungar a legat toate forțele armatei sârbe. În cazul unui război pe două fronturi, Serbia era sub amenințarea unei catastrofe militaro-politice.


Sursa hartă: Korsun N. G. Balcan Front of World War 1914-1918.

Pentru a fi continuat ...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

47 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    29 iulie 2014 09:59
    Articol foarte interesant, mulțumesc.
  2. +1
    29 iulie 2014 10:00
    Trebuie să aducem un omagiu, sârbii au luptat curajos..
    1. +1
      29 iulie 2014 11:01
      Hmm... Sunt de acord... Dar ca ÎNTOTDEAUNA, Rusia a luat rap-ul pentru TOȚI!!!
    2. +1
      29 iulie 2014 12:20
      Apropo, în biografia lui I. B. Tito a citit un episod interesant: "Odată ce sârbii au înconjurat o parte a armatei austro-ungare și i-au oferit să se predea. "Renunțați, altfel veți muri cu toții ca proștii!" au strigat: „Când ai văzut că sârbii se predau?” – le-a răspuns în sârbă din tranșeele austriece.
  3. con de brad
    +3
    29 iulie 2014 10:12
    În plus, Viena se temea de apariția unui stat sârb puternic la granițele sale, care, după înfrângerea Imperiului Otoman și a Bulgariei în războaiele balcanice, ar putea deveni cea mai puternică putere din Peninsula Balcanică.

    Nu este o afirmație complet corectă, deoarece în cel de-al doilea război balcanic Imperiul Otoman a fost printre câștigători, recâștigând o parte din Tracia de Est, în primul rând Adrianopol, a cărei capturare a costat bulgari mari sacrificii.
    1. +1
      29 iulie 2014 19:38
      Autorul are perfectă dreptate. În primul Balcan, Bulgaria a fost un adversar al turcilor în alianță cu Serbia, Grecia, Muntenegru și a devenit unul dintre câștigători, iar în al doilea Balcan a devenit o coaliție învinsă a Serbiei, Muntenegrului, Greciei +
      România și Turcia. Autorul spune „s-ar putea”, dar nu a făcut-o.
  4. +3
    29 iulie 2014 11:09
    La acea vreme, în Macedonia trăiau 700 de bulgari! Serbia a înscenat un adevărat genocid - profesorii și mărturisitorii bisericii bulgare au fost fie uciși, fie expulzați! Când viitorul rege Aleksander Karageorgevici a întrebat 000 fete bulgare din Skopie - „Orașul Pa cha?“! Așa că nu vă surprindeți fraților pentru ce Slavii dralis in 2. Dupa asa-numitul. Revolta Ohrid-Debarsko a bulgarilor când 1913 au fost bătuți de un sârb, despre reconciliere și rvech nu a putut fi învins. Faptul că Bogars nu a vrut să lupte pentru Serbia este complet de înțeles, au dezertat și s-au predat, iar apoi Austro-Ungaria i-a deportat în Bulgaria. Când în 20 Bulgaria a intrat împotriva Serbiei din cei 000 ai armatei I bulgare, peste 1915 se aflau în divizia a 242-a infanterie macedoneană, de la comandantul, generalul Petar Darvingov, până la ultimul kashavar, originar din Macedonia!Un total de 000%! din ofiterii armatei bulgare, inclusiv ,30% din statul major - comandanti de regiment, brigazi si divizii - din Macedonia, aveau de ce lupta cu Serbia! De exemplu, generalul Kliment Boyadzhiev comandant! armată în 000, originar din orașul Ohrid (numai din această capitală bulgară la sfârșitul secolului al X-lea-începutul secolului al XI-lea au ieșit 11 generali ai armatei bulgare).

    Conducătorii bulgari pentru că au stat în țara Germaniei nu vor justifica, dar acesta este un subiect pentru o altă conversație! Rusia a mers să salveze Serbia și a pierdut imperiul și greutatea secolului al XX-lea!
    1. 0
      29 iulie 2014 11:47
      Spune-mi, sunt bulgarii o singură națiune? Nu am date.
      1. +2
        29 iulie 2014 12:28
        Suntem o singură națiune și un singur popor! Misia, Tracia, Macedonia - acestea sunt cele trei zone geografice din Balcani in care poporul bulgar traieste de 1300 de ani!Natiunea bulgara s-a format din unirea si fuziunea slavilor, protobulgarii / nu au nimic de-a face cu popoarele turceşti / şi tracii. Deoarece slavii erau majoritatea, limba slavă a devenit limba națiunii bulgare. Dragostea binecunoscută pentru agricultură în rândul bulgarilor poate fi considerată și că a fost adusă de la slavi. Protobulgarii au adus cu ei capacitatea de a organiza statalitatea și armata, deoarece aveau mii de ani de experiență ca popor formator de stat. Armata bulgară din Evul Mediu timpuriu a combinat puterea infanteriei slave cu forța de lovitură a cavaleriei protobulgare. Acest lucru i-a permis să reziste cu destul de mult succes atât armatei puternice a Imperiului Bizantin, cât și împotriva popoarelor de stepă, precum ungurii etc. De la traci a fost adusă națiunii bulgare cultura vinificației, zanayats locale, cântece și dansuri, precum și multe alte obiceiuri, bulgarii au fost printre primii dintre slavi care au adoptat Ortodoxia ca religie de stat, ceea ce a contribuit foarte mult. la formarea unei singure naţiuni. Predicatorii slavo-bulgari au răspândit Ortodoxia la est și la nord printre alți slavi. Datorită apropierii și influenței culturii bizantine, Bulgaria a fost multă vreme centrul cumulării literaturii slave. Scrierea slavă de pe pământurile noastre s-a răspândit în întreaga lume. Pe bună dreptate considerăm alfabetul chirilic afacerea noastră și suntem mândri de el. În istoria noastră, au existat mari victorii, suișuri și coborâșuri, precum și înfrângeri și tragedii teribile. A existat și Epoca de Aur a scrierii și literaturii slavo-bulgare, precum și sclavia turcească ulterioară din secolul 5, în timpul căreia poporul bulgar aproape că a dispărut din istoria lumii. Locația geografică a Bulgariei este de așa natură încât a provocat întotdeauna tot felul de agresori și cuceritori. Bulgaria trecea prin momente foarte grele și shasha ksati este, de asemenea, un astfel de moment pentru noi! Dar credem că Bulgaria, așa cum a trăit de 1300 de ani, va continua să trăiască încă multe secole de acum înainte!
        1. 0
          29 iulie 2014 18:53
          „Naţiunea bulgară s-a format din unirea şi contopirea slavilor, protobulgarii/ nu au nicio legătură cu popoarele turceşti/ şi cu tracii”

          Din câte știu, turcii, în special, cei din Volga Bulgaria, au avut un rol semnificativ în etnogeneza bulgarilor. Iar otomanii nu au trecut pe acolo. Sau poate nu am înțeles ideea ta.
          1. +2
            29 iulie 2014 22:16
            Această opinie a fost împărtășită de comunitatea științifică, până în urmă cu un an a finalizat primul în sfera sa / a acoperit aproape toate țările din Europa / cercetări ADN asupra genotipurilor bulgarilor moderni. Ca urmare, vechile opinii asupra originii proto-bulgarilor s-au schimbat fundamental. Pe scurt, voi enumera principalele concluzii pe care le-au făcut oamenii de știință: Cel mai senzațional rezultat, s-ar putea spune, este că bulgarii moderni nu au nimic în comun genetic cu turcii și, în general, cu popoarele turcești. Și acest lucru se datorează faptului că soarta genei proto-bulgare la bulgarii moderni s-a dovedit a fi mult mai mare decât se aștepta. În tabelul genetic, protobulgarii se află la cealaltă extremă față de popoarele turcești. Acestea. Protobulgarii nu sunt turci, dar nu s-a stabilit încă cu ce alt grup etnic erau apropiați sau Rodnili. Dar influența așa-zisului. Sânge turcesc printre bulgarii moderni, ca urmare a 5 secole de sclavie, acest lucru nu este stabilit, ceea ce este, de asemenea, neașteptat pentru știință. Faptul se explică prin faptul că bulgarii, ca subalterni, nu s-au căsătorit cu turcii, iar bulgarii au preferat avortul dacă deveneau victime ale violenței sexuale a turcilor. Ceea ce este puțin cunoscut, dar astfel de tragedii au devenit adesea subiect de legende și cântece populare. Sângele bulgar, ca și din toate popoarele balcanice zdrobite, „a curgeat” către turci. Turcii au luat fete bulgare pentru haremul lor, iar băieții bulgari au fost luați cu forța pentru educație / reformatare, după cum se spune / în enichars. Și, ca urmare, „turcii” au devenit să accepte islamul și să-și uite limba și cultura. Cu o populație de aproximativ 2,5 milioane în timpul cuceririi Bulgariei de către turci / la fel era și populația Angliei la acea vreme /, etnul bulgar timp de 200 de ani sub jugul turc și ca urmare a genocidului, a scăzut la câțiva. 150-200 mii. Mulți turci actuali, în special în partea europeană a Turciei, au gene bulgare în ADN-ul lor. În tipul antropologic turc actual, trăsăturile slavo-caucaziene ale populației sunt clar vizibile în partea europeană a Turciei și trăsăturile asiatico-turce în partea sa Asia Mică.Același studiu a confirmat fără echivoc dominația genotipului slav în ADN. a actualilor bulgari. Acestea. bulgarii moderni sunt slavi, cel puțin puțin speciali. O contribuție semnificativă a avut și tracii, care până acum erau considerați o minoritate nesemnificativă în Balcani.Fiind cei mai apropiați etnic de bulgari, studiul a relevat croații/în Serbia acest studiu nu a fost realizat/, ceea ce din cauza identitatea genetică a sârbilor și croaților, confirmă genotipul slavului de sud al actualilor bulgari. Afinitatea genetică a fost stabilită cu populația actuală din nordul Italiei. Se explică prin faptul că mari grupuri de proto-bulgari s-au stabilit în nordul Italiei în momentul în care un alt grup s-a stabilit în Balcani. În acea parte a Italiei, proto-bulgarii erau destul de numeroși și chiar limba italiană s-a schimbat ca urmare a influenței proto-bulgare. Există și alte concluzii interesante, dar nu cred că acesta este locul unde să intru în detalii.
            1. 0
              29 iulie 2014 23:56
              pytar
              Interesanta postare. Astăzi în știrile din VO există și un mesaj pe o temă similară.Un singur lucru nu înțeleg cum se fac aceste selecții pe genetică. Știu sigur că am tătari din Astrahan, tungusi, polonezi, cazaci Zaporizhzhya, mordoveni și încă câteva linii de sânge în familia mea. Nu vreau să vă jignesc complet, dar la sfârșitul anilor 70, când locuiam și studiam la Orenburg, mulți bulgari lucrau pentru noi.În înfățișarea lor, erau mai... Ei bine, să zicem, la rasa mediteraneană. Sunt toți negri și cu părul negru și, în general, îndesat. Poate că au fost mulți turci printre ei și îi aveți. Trebuie sa spun ca, in ciuda atat de multe sange amestecate, am un aspect pur arian – blond deschis, inalt, cu cap lung.Apoi gandeste-te la genetica. Există gene recesive și dominante, deși nu sunt un mare specialist în genetică, poate că acesta este ideea. Și poate că cercetarea se face la cerere.
              1. +1
                30 iulie 2014 01:37
                Știi... O mulțime de turci și țigani locuiesc aici. În majoritatea lor, ei se prezintă întotdeauna în străinătate ca bulgari. De obicei țiganii noștri au nume bulgărești. Și au lucrat în URSS cu siguranță. Mulți s-au întors de la rusoaice! Arăt ca cel mai pur arian. Taximetriștii de pe mare mă confundă adesea cu ruși sau germani. Dar într-adevăr avem tot felul de tipuri. Tip mediteranean, ramas de la traci si greci la noi. Studiul despre care vorbesc va fi furnizat prin intermediul ES în toate țările Uniunii. Instituții științifice serioase, cu autoritate și tradiție. Dar nu atât de important... știu, cred că o persoană provine din națiunea din care este considerată! Conștiința de sine determină naționalitățile!
  5. +2
    29 iulie 2014 12:26
    articol normal. Nu au fost neprihăniți în acel război, toate țările care au luat parte la el au fost pătate de noroi. Și Serbia din 1914 amintește foarte mult de Polonia din 1939, pe care Churchill a numit-o hiena Europei. Cu toate acestea, este suficient să prezinți Serbia și Polonia ca astfel de victime nevinovate. Aceeași Serbia, înainte de Primul Război Mondial, a făcut doar ceea ce a încercat să-și taie bucăți din statele vecine pentru ea însăși, ducând o politică naționalistă a Marii Sârbe în teritoriile anexate. Pe 14 iulie, ministrul rus de externe Sazonov l-a întrebat pe omologul său sârb, ca răspuns la strigătele sale de ajutor, de ce ai provocat un război dacă ai înțeles că nu ai nicio șansă.
    1. +3
      29 iulie 2014 15:33
      Exact! Însuși Aleksander Karageorgevici a recunoscut după război că Serbia a dezamăgit Rusia în mod deliberat, mizând pe solidaritatea pan-slavă! Nu pot înțelege - ce s-a întâmplat fatal pentru Rusia dacă a părăsit Serbia în 1914? Nu ar dura ceva timp, cel puțin nu pentru mulți, un an sau doi, pe care reforma militară o va finaliza, nu a dat cu mult mai multe beneficii strategice?
      1. 0
        29 iulie 2014 19:10
        Rusia ar fi încă atrasă în război. Un singur aliat ar fi mai puțin.
    2. trilips
      0
      30 iulie 2014 10:13
      Nu sunt de acord cu „Înainte de Primul Război Mondial, Serbia a făcut doar ceea ce a încercat să taie bucăți din statele vecine pentru ea însăși” Serbia nu a avut timp pentru asta, deoarece Serbia a bătut sub turci timp de 5 secole - până la sfârșitul secolul al 19-lea
      1. +1
        30 iulie 2014 13:39
        Gresesti! Șovinismul sârb, după restabilirea statalității sârbe, a atins proporții de neimaginat! Mica Serbia avea ambiții megaliste! Și Serbia chiar a folosit orice ocazie pentru a scăpa de vecinii pământului. Uită-te la hartă și vei înțelege totul. Aproape jumătate din teritoriul Serbiei de astăzi, sever restrânsă, este terenuri mușcate de la vecini. Pe măsură ce dobândeau noi teritorii, sârbii au scos populația locală nesârbă și i-au asimilat pe cei care au rămas acolo. După prăbușirea Iugoslaviei în anii 90, acesta a devenit motivul unor conflicte sângeroase prelungite. Din nefericire, ca urmare a slăbiciunii Serbiei și a absenței unor aliați puternici, ea a pierdut și pământurile natale sârbe, precum Kosovo. Mă bucur că, în mare parte datorită înțelegerii situației de ambele părți, a fost evitat un conflict între Bulgaria și Serbia. Repet din nou, slavii din Balcani pot supraviețui doar într-o alianță pe buzz cu o cultură și o credință comune. Bulgarii ortodocși, sârbii, macedonenii și muntenegrenii vor fi nevoiți să se unească, altfel vom dispărea cu toții și vom deveni istorie.
        1. trilips
          -1
          30 iulie 2014 19:38
          din comentariul tau imi place doar ultima fraza, dar nu cred ca un stat atat de mic inconjurat de tari teritoriale mari poate avea ambitii imperiale, in special Serbia, nu am purtat niciodata razboaie agresive ci doar de Eliberare pentru ca a fost atacat mereu de statele vecine
          1. +1
            30 iulie 2014 23:16
            Ei bine... Dacă nu vă place, atunci nu vă place! Se întâmplă... nu-mi plac faptele. Mi se pare că te uiți la Serbia cu ochelari foarte trandafirii. Eu vorbesc despre istorie. Vremurile sunt diferite. Pentru informația dvs., un război de eliberare este purtat atunci când scopul este eliberarea teritoriilor care găzduiesc marea majoritate a populației lor. Și agresiv, când scopul este cucerirea teritoriilor locuite de o altă populație. Am pus două hărți, unde puteți vedea ce teritoriu ocupa etnia bulgară până la începutul secolului precedent. Comparați cu granițele statelor și totul va fi limpede. Bulgaria nu a purtat război pentru a ocupa un teritoriu străin. În campaniile sale nu a fost ocupat un singur călcâm de pământ, pentru perioada de după eliberarea sa din sclavia turcă. Serbia a căutat inițial să se extindă în detrimentul triburilor sale slave din nord-vest. Croati, sloveni, sunt sarbi, dar catolici. Dar Austro-Ungaria nu i-a permis acolo, așa că Serbia s-a orientat spre sud și sud-est. Acum, aceasta este ceea ce se numește cucerire.
            1. Comentariul a fost eliminat.
            2. Comentariul a fost eliminat.
            3. +1
              30 iulie 2014 23:27
              Din pacate nu este inclus. Dă-mi un link. Reședința etnilor bulgari până în 1978. Cu o culoare verde densă - teritoriul actual al Republicii Belarus. Cu o linie roșie - granița San Stefan Bulgaria. Cu o culoare verde pal - teritoriul în care majoritatea populației se autoidentifică ca bulgari.
              http://kartibg.files.wordpress.com/2012/04/san-stefanska-bulgaria.jpg
  6. +3
    29 iulie 2014 12:59
    În termeni istorici, politica Serbiei s-a remarcat întotdeauna prin ostilitate și răutate față de Bulgaria. Acest lucru i-a surprins mereu pe bulgari și a provocat nedumerire! În termeni de zi cu zi, bulgarii i-au considerat întotdeauna și îi consideră încă pe sârbi, cei mai apropiați oameni etnici și mentali. Agresiunea sârbilor față de bulgari este în mare măsură irațională și contrară oricărei logici. Explicația mea este simplă: timp de secole națiunea bulgară a fost cea mai numeroasă din Balcani și a ocupat cea mai mare parte a peninsulei. Din punct de vedere cultural, poporul bulgar a fost mereu în prim-plan și, grație proverbialei sârguințe și pasiunii pentru învățare, a obținut o bunăstare mult mai bună decât, de exemplu, sârbii. Bulgarii nu i-au privit niciodată pe sârbi ca pe o amenințare și au subestimat ambițiile fratelui lor „mic”. Mentalitatea sârbă este caracterizată de un puternic naționalism și pretenții de conducere în rândul popoarelor balcanice. Regii și țarii sârbi au văzut principalul obstacol în implementarea mega-ambițiilor lor în Bulgaria, pentru care nu au ratat orice ocazie de a profita de problemele pe care Bulgaria le avea deja foarte mult. Relațiile dintre sârbi și bulgari pot fi comparate cu cele care s-au dezvoltat între ucraineni și ruși. Adevărat, în termeni de zi cu zi, nu veți observa acest lucru, iar cuvântul chiar are greutate, că popoarele sunt mai înțelepte decât conducătorii lor. Mi se pare că din când în când, din cauza unor împrejurări obiective, sârbii și bulgarii vor înlătura în sfârșit toate negativele care au rămas între noi din trecut. Destul de reală, cred că viitoarea unire a statelor noastre slave.
    1. trilips
      -1
      30 iulie 2014 10:22
      În comentariile tale, există o „ura liniștită” față de sârbi, dar faptul că nu le plac bulgarii, am citit atât de pe scurt răspunsul:
      - Primul Război Mondial - 1914-1917 Bulgarii au comis asemenea atrocități în SE Serbiei, încât, potrivit vechilor timpuri, nu vor fi uitate niciodată acolo
      - Al Doilea Război Mondial - de partea cui au luptat bulgarii? - vă pot spune, de partea FYashiștilor și din nou împotriva sârbilor
      - 1999, în luna mai, Bulgaria a dat spațiu aerian ciudatului NATO și a început un bombardament intens al orașului Niș din sudul Serbiei – mai mult, în plină zi pe PIAȚA CENTRALĂ unde se află încă un monument al civililor care au murit acolo. Așa că te rog spune-mi că sârbii au un motiv să TE iubească ?? Mă îndoiesc - după o trădare de 3 ori în 100 de ani
      1. +1
        30 iulie 2014 13:57
        Chiar am râs de comentariul tău! :)))))))))) Probabil că și fiecare bulgar actual va râde!
        Nu există absolut nicio „ura liniștită” pe care o avem față de sârbi! Fără ură, dragi trilips! Faptul că comentăm fapte istorice, în ciuda faptului că s-au dezvoltat negativ asupra relațiilor noastre cu Serbia, nu are nicio legătură cu realitățile actuale! Acest lucru este destul de clar pentru fiecare bulgar și este puțin probabil să găsiți măcar unul care să vorbească cu ură împotriva sârbilor, cu excepția câtorva naționaliști.
        -primul război mondial - 1914-1917 - bulgarii au comis atrocități în răzbunare, pentru atrocitățile pe care sârbii ni le-au comis. Este foarte discutabil cine a încercat mai mult! Noi sau sârbii. Nu există nicio scuză pentru noi sau pentru ei, desigur.
        - Al Doilea Război Mondial - de partea cui au luptat bulgarii? - vă pot spune, de partea FYashiștilor și din nou împotriva sârbilor - Îmi pare rău, dar demonstrați ignoranță totală! Nu știi istoria! Bulgaria, intrand cu forta in Pactul de la Tristrane, NU S-A LUPTA DE LANA GERMANII! Nici împotriva URSS, nici împotriva Iugoslaviei. Corpul de ocupație bulgar a intrat în Macedonia după ce Germania învinsese Iugoslavia într-o lună. Trupele noastre din Macedonia au intrat pe pământul bulgaresc și s-au întâlnit din populația locală BULGARĂ ca eliberatori! Au fost efectuate operațiuni împotriva partizanilor iugoslavi, apropo, astfel de operațiuni au fost efectuate împotriva partizanilor comuniști bulgari de pe teritoriul Bulgariei însuși! În 1944, Bulgaria a intrat cu adevărat în război, conducând operațiuni militare... de partea Aliaților împotriva Germaniei! 3 BG al armatei cu un număr total de 400 de mii. soldați din al treilea front ucrainean, au eliberat Iugoslavia de germani și au ajuns prin Ungaria până în Austria, unde au întâlnit sfârșitul războiului. Armata BG a dat aproximativ 36 de mii de morți și răniți.
        - Despre evenimentele iugoslave din 1999, am scris într-un alt cometer.
        Și, în general, mai bine încercați să vă familiarizați cu faptele, în loc să replicați aceleași modele care sunt comune de pe Internet.
        1. trilips
          0
          30 iulie 2014 19:45
          Scriu informații pe care nu le citesc pe internet, dar pe care mi le-au spus prietenii mei care locuiesc acolo - numele nu sunt în sudul Serbiei și am multe și le cunosc starea de spirit, dar faptul că TU scrii că bulgarii au eliberat Iugoslavia de germani mă face să râd mai mult decât să comentez
          1. +2
            30 iulie 2014 22:54
            Esti sigur ca totul iti este clar cu asta??? Despre ce sud sârbesc vorbești? Nu știu ce fel de prieteni locali aveți, dar îmi vizitez des prietenii de acolo! În ceea ce privește faptul istoric despre participarea Primei Armate BG la eliberarea Iugoslaviei din Germania, pur și simplu nu este nevoie să argumentăm. Fie că îi place cuiva sau nu, acesta este un fapt. Există date exacte, iar până de curând erau majoritatea în viață a participanților. Am lucrat cu trei până s-au pensionat.
    2. Lazăr
      0
      2 decembrie 2014 21:45
      Spune-mi, crezi ce scrii? Evident că nu ai întâlnit niciodată un singur sârb. Serbia din 1818 nu a fost sub controlul direct al turcilor, iar din 1833 a fost de facto independentă. Din 1833 până în 1878, sârbii au vrut să-i ajute pe bulgari, i-au primit cu căldură pe refugiații bulgari, iar Miloș și Mihailo Obrenović au dat donații noilor școli și presei bulgare. În Serbia, toate popoarele neeliberate ale Imperiului Otoman erau considerate aliați naturali. Problema nu s-ar fi întâmplat dacă Austro-Ungaria nu ar fi ocupat Bosnia, Herțegovina și Sandzhak și ar fi blocat astfel drumul către expansiunea Serbiei în vest și ar fi împiedicat comunicarea dintre Serbia și Muntenegru. La fel ca bulgarii, sârbii doreau eliberarea națională și unificarea oriunde ar trăi. Kosovo, Raska, Herțegovina, Bosnia, Muntenegru erau importante pentru ei. Ei știau foarte puține despre Macedonia, dar știau că în nordul din jurul lui Kumanovo și nordul Skopiei oamenii sărbătoreau Gloria și îi considerau sârbi. Nu le pasă de sărbătorile din Macedonia. Totul s-a schimbat când regele Milan Obrenovic a devenit obsedat să obțină Serbiei o ieșire la mare. Macedonia a devenit teatrul de propagandă militară între sârbi, greci și bulgari. Când Bulgaria a vrut să se unească, oamenii din Serbia au simpatizat cu bulgarii și au fost șocați când regele Milano a declarat război Bulgariei „pentru a păstra echilibrul de putere”. Oamenii evită în mod masiv să fie recrutați în armată, iar comandanții au refuzat ordinele. aproape că l-a costat pe regele Milanului coroana. În total, mai puțin de 1500 de oameni au murit în acest război. Oamenii de rând nu i-au urât niciodată pe bulgari. Ce am făcut pentru tine ca să ne urăști atât de mult? Ceea ce a făcut Bulgaria Serbiei în 1915 a fost teribil și josnic chiar și pentru un fost inamic. A fost pentru Macedonia 1913? Oamenii de acolo te urăsc mai mult decât pe noi. Oamenii au ridicat o revoltă masivă în sudul Serbiei împotriva bulgarilor în 1917. În cel de-al doilea război mondial, Bulgaria a ocupat cea mai mare parte din centrul Serbiei și nu doar sudul (care era închis). Până în 1943, zona de ocupație bulgară includea sate la sud de Belgrad și se extindea spre vest până la Valjevo. Sunt bulgari în Kragujevac sau Kraljevo? Te-am respecta mai mult dacă ai rămâne măcar loial germanilor, dar i-ai trădat și pe ei. Participarea bulgarilor în Iugoslavia de partea URSS a fost simbolică. Astăzi, oamenii din Serbia nu-i urăsc pe bulgari, dar v-ați câștigat reputația de vecin care a înjunghiat în spate și, de asemenea, de națiune care a fost de partea care a fost împotriva Rusiei de două ori.
  7. Nikolaev
    +2
    29 iulie 2014 14:57
    „Din punct de vedere istoric, politica Serbiei s-a remarcat întotdeauna prin ostilitate și răutate față de Bulgaria”

    Nimic surprinzător.Primul război între bulgari și sârbi, provocat de bizantini, a avut loc în timpul domniei lui Han Presian în anii 839-842. Apoi au mai fost multe războaie între ei până în secolul al XV-lea, când ambele țări au fost capturate de către otomani. Apoi a fost războiul din 15. Apoi al doilea balcanic.Bulgarii au luptat cu sârbii în primul război mondial din septembrie 1885. Ei bine, în sfârșit, în cel de-al Doilea Război Mondial, bulgarii au participat și ei la războiul de contragherilă de partea Germaniei.Nu aveți niciun motiv să vă iubiți. Deși au fost perioade și relații bune.
  8. +2
    29 iulie 2014 16:30
    Cea mai faimoasă unitate sârbă din timpul Primului Război Mondial a fost Regimentul 2 Infanterie Iron, numit după Prințul Mihailo - un regiment de infanterie format în timpul lui Petru I Karageorgievici. În timpul războaielor balcanice, s-a arătat ca un regiment curajos și de succes. Regimentul de Fier era format din aproximativ 20 de Toplichans (locuitori ai districtului Toplichsky). Nume oficial: Regimentul 000 Infanterie numit după Prințul Mihailo. Regimentul de Fier este un nume neoficial atribuit regimentului după cel de-al Doilea Război Balcanic, în care au murit aproximativ 2% dintre soldații și ofițerii regimentului.
    Regimentul 2 Infanterie numit după Prințul Mihailo a fost format în octombrie 1912 în orașul Prokuple, districtul Toplichsky. La început, regimentul a fost recrutat din soldații diviziei Moravie, băieți cu vârsta cuprinsă între 21 și 31 de ani, care au luat parte la toate bătăliile la care a participat Serbia din septembrie 1912 până la mijlocul lui decembrie 1918.
    În timpul celui de-al Doilea Război Balcanic, în luptele cu bulgarii, regimentul a pierdut mai mult de jumătate din soldați, comandantul de regiment, toți comandanții de batalion și de companie. După cel de-al doilea război balcanic, regimentul a început să se numească Fierul. Regimentul a devenit celebru și atunci când, după celebrul asalt de pe Dealul 650 și străpungerea frontului bulgar, a luat parte la bătălia de la Bregalnitsa.
    În timpul Primului Război Mondial, regimentul a participat la Bătălia de la Cer, care a fost încoronată cu prima victorie a Aliaților asupra Austro-Ungariei. Atunci sârbii au învins cu brio regimentul croat al lui Josip Jelacic. Regimentul de Fier s-a remarcat și în bătălia de la Kolubara. Văzând cum mureau oamenii săi, comandantul regimentului Miliva Stoyanovich a condus personal regimentul în timpul unui nou asalt, dar a murit eroic după capturarea Kremenitsa. În cinstea sa, compozitorul sârb Stanislav Binichki a scris celebrul „Marș către Drina”. Comanda asupra regimentului a fost transferată lui Dmitri Milic.
    1. +1
      29 iulie 2014 16:32
      La începutul anului 1915, regimentul a fost transferat în Macedonia pentru a întări frontul cu Bulgaria. După o cerere specială a regelui Petru I Karageorgievici pentru soldați curajoși, Regimentul de Fier a apărat armata sârbă care se retrage prin Albania. Regimentul 2, numit după Prințul Mihailo, a fost ultimul care a părăsit teritoriile sârbe. După retragerea la Corfu, regimentul a fost reorganizat, soldații săi au urmat un scurt antrenament și s-au întors din nou pe front. A luat parte la bătălia de la Gornitsevsk, învingând inamicul și pornindu-și urmărirea. După 25 septembrie 1916, militarii Regimentului de Fier au capturat 5 ofițeri bulgari, 804 soldați și subofițeri, au capturat patru tunuri, 7 mitraliere, 600 de puști etc.
      Două femei au participat la aceste bătălii ca parte a Regimentului 2 de Fier, numit după Prințul Mihailo: Milunka Savic și Flora Sends, cărora le-au fost ulterior distinse Ordinul Steaua din Karageorgi.

      În centru se află Flora Sands.
      Regimentul a luat parte la bătălia de la Cherna, când trupele sârbe au pus pe fugă trupele bulgare și au reușit să ocupe Bitola. După străpungerea frontului de la Salonic, la care a participat activ Regimentul de Fier, regimentul numit după Prințul Mihailo a luat parte la luptele pentru eliberarea Nișului, Aleksinac, Razhan, Svilainac, Grotsk, unde a fost transferat peste Dunăre. și prin Pancevo să continue eliberarea lui Bechkerek, Zrenyanin modern. La 7 noiembrie 1918, regimentul a eliberat-o pe Kikinda. La mijlocul lui decembrie 1918, Regimentul de Fier a fost retras din Voivodina la Belgrad.
      În timpul Primului și al Doilea Război Balcanic, Regimentul de Fier era format din aproximativ 19 - 20 de mii de soldați.
      Până la 5 mai 1920, Regimentul de Fier a rămas la Belgrad ca unitate de gardă, slujind în Palat, Parlament și Ministerul Serbiei. Abia atunci regimentul a fost demobilizat și puțini dintre soldații supraviețuitori care au luptat pe front din 1912 au putut să se întoarcă în patria lor, arși și devastați de ocupația bulgară. Mai târziu, Regimentul de Fier a devenit parte a Gărzii Sârbe.
      Pierderile totale ale regimentului în luptele din 1912-1918 s-au ridicat la circa 32 de ofițeri, 1239 de soldați și subofițeri uciși și 148 de ofițeri, 6492 de soldați și subofițeri răniți. Aici sunt luați în considerare doar acei soldați care au fost loviți de gloanțe inamice. Aceste cifre nu includ pierderile cauzate de boli, în special din cauza holerei în 1913 și a tifosului în 1915.

      Mândria specială a regimentului este că sicriul cu rămășițele lui Petru I Karageorgievici a fost înfășurat în steagul Regimentului de Fier. În „Tribune de Geneve” era o notă despre soldații acestui regiment:
      Se pare că se luptă în hipnoză, într-un fel de somn letargic, merg înainte ca somnambulii... Atacurile constante, surprinzător, ca cei în stare de ebrietate, înaintează zi de zi, ca o furtună, înaintând 30-40 de mile pe zi. .

      De asemenea, Francois d'Espere, un general francez, a scris despre soldații Regimentului de Fier:
      Aceștia sunt săteni, aproape toți; sunt sârbi, duri în suferință, treji, modesti, de neatins; aceștia sunt oameni liberi, mândri de neamul lor și de stăpânul (proprietarul) câmpurilor lor.

      Eroismul acestui regiment este dovedit de faptul că 250 de soldați ai Regimentului 2 Infanterie, care poartă numele prințului Mihailo, au primit Ordinul Steaua din Karageorge cu Săbii, cel mai înalt premiu militar al Regatului Serbiei. Printre aceștia s-au numărat și amintitele Milunka Savic și Flora Sands.
  9. Kazah52
    0
    29 iulie 2014 21:42
    Foarte interesant articol) bine
  10. con de brad
    0
    29 iulie 2014 22:39
    2 întrebări pentru prietenul nostru din Bulgaria:
    1. Cum se poate explica faptul că la 29 iunie 1913. Bulgaria a fost prima care a lovit Serbia, declanșând astfel cel de-al doilea război balcanic.
    2. Limba macedoneană poate fi considerată ca o limbă independentă sau este doar un dialect al bulgarei?
    Vă mulțumesc anticipat pentru răspuns.
    1. +2
      29 iulie 2014 23:39
      Aici scriem câțiva bulgari, așa că nu am înțeles cui dintre noi este întrebarea, dar îmi voi spune și părerea :))))))))
      1. Cred că monarhul bulgar țarul Ferdinand a avut mai multe motive pentru o astfel de decizie. Primul motiv este subestimarea punctelor forte ale cuiva. Și se poate spune și contrariul - aprecierea corectă este că Bulgaria nu are suficientă forță pentru a recâștiga Macedonia, ocupată de sârbi și greci, într-un nou război lung. S-au gândit că, cu câteva lovituri bruște, vor putea să-i învingă separat și trecător, ceea ce au reușit cu grecii. Aproape toată armata greacă a fost înconjurată. Există multe motive pentru o astfel de presupunere. Armata bulgară era grav epuizată și lipsită de sânge / aproape fiecare al 3-lea soldat a fost ucis sau rănit /! Țarul Ferdidant a calculat că este imposibil să aștepte până când grecii, sârbii și românii care li s-au alăturat s-au unit. În plus, pacea nu a fost încheiată cu Turcia, care a început transferul de întăriri. Al doilea motiv - Intensitatea emoțională ca urmare a acțiunilor nedrepte, potrivit bulgarilor, ale Serbiei și Greciei în Macedonia. În timpul primului război balcanic împotriva Turciei, Bulgaria a pus pe teren aproape jumătate din toate forțele aliate! Până la 80% din toate forțele turcești din Balcani au luptat împotriva armatei bulgare. Armata bulgară, zdrobindu-i pe turci, a ajuns la 40 km de Constantinopol, în timp ce a suferit cele mai grele pierderi. Pe atunci, aliații noștri, pe furiș și fără a întâmpina vreo rezistență turcească puternică, au ocupat aproape toată Macedonia. Chiar și odată cu intrarea trupelor grecești și sârbe în Macedonia, a început persecuția populației bulgare. Atunci a constituit majoritatea absolută în aceste teritorii. Putem spune că Bulgaria a luptat în acest război cu scopul principal - pentru libertate și reunificare cu compatrioții noștri din Macedonia!Nu a existat nicio limită pentru indignarea bulgărească când, după atâta vărsare de sânge, Macedonia era deja ocupată de foștii noștri aliați! Rețineți că majoritatea populației masculine a Macedoniei, chiar fiind sub sclavia turcilor, s-a alăturat armatei bulgare sau a luptat ca miliție locală împotriva turcilor! A luptat și împotriva noilor ocupanți - greci și sârbi! După revolta Ilinden-Preobrazhensky din 2012 sute de mii de macedoneni au fugit în Bulgaria de atrocitățile turcești. Urmașii lor încă locuiesc cu noi. Aici locuiesc în apropiere sunt zeci de sate cu bulgari din Macedonia. Acesta răspunde și la a doua ta întrebare! Nu există „națiune macedoneană” și „limba macedoneană”. Nu în Grecia sau Serbia, au fugit pentru a se salva de turci. După înfrângerea din cel de-al doilea război balcanic, multe mii de refugiați au plecat în Bulgaria. Conștiința lor etnică de sine a fost bulgară de mii de ani, iar multe dintre personalitățile noastre marcante au venit din Macedonia. Limba macedoneană, ca atare, este o creație artificială a sârbomanilor. Inițial, din toate dialectele bulgare, macedoneana a fost ea însăși eliminată, dar nici atunci nu era unică. După ocuparea Macedoniei în partea greacă, a început să se ducă o politică de genocid și de asimilare forțată a macedonenilor bulgari. Drept urmare, ei se consideră greci acolo, deși cunosc și vorbesc un dialect. În Serbia, mai precis în Iugoslavia, la început s-a dus o politică de sârbizare, dar întrucât nu a dat un rezultat, s-au hotărât să facă nebulgari din bulgarii macedoneni în stil iezuit. Au fost declarați a fi o națiune specială non-bulgară. Sârbismele au fost introduse cu forța în limbă și a fost inventată o nouă poveste fantastică „macedoneană”. Foarte asemănător cu ucrainenii, nu-i așa? Actualii macedoneni cred că sunt un popor unic, descendenți direcți ai lui Alexandru cel Mare. De 100 de ani li s-a spus că bulgarii sunt un fel de tătari și dușmani. Acest lucru, din cauza lipsei de contacte între aceste două părți ale poporului nostru, a dat un rezultat. Deşi... timpul pune totul la locul lui. La urma urmei, bisericile macedonene și semnele din piatră cu lemne, scrie clar cine sunt și cine au fost regii lor! Oamenii din Macedonia încep să fie percepuți ca bulgari.
    2. +2
      30 iulie 2014 10:59
      Nu degeaba 16 iunie 1913 este numită „vizuina nebuniei criminale”! În ciuda tuturor provocărilor, Serbia și Grecia nu trebuie să înnebunească și să gândească sobru! „Frații” noștri ortodocși – 19 mai 1913, au încheiat în secret un acord din Bulgaria pentru un război comun împotriva ei dacă ea continuă să insiste asupra respectării acordului din moment ce 1912 ... Serbia a abandonat în esență disputa cu Bulgaria despre granițele din Macedonia, așa-zisa. „zonă incontestabilă” pe care țara bulgară trebuie să o cedeze! Rusia, care ar trebui în fața lui Nicolae al II-lea, să fie susținută de Serbia, ambasadorul la Belgrad-Hartwig a pus multe mâini pe asta! Ferdinand nu ar trebui să înceapă un război, dar... Trebuie să luăm în considerare și un altul, o parte uriașă a populației, mai mult de 10% din ofițeri și 1/3 din CEL MAI ÎNALT COMANDAMENT DIN MACEDONIA A fost multă presiune pentru a proteja compatrioții! Dacă Rusia a părăsit Balcanii razobratsa, atunci Bulgaria poate câștiga, dar .... considerația în genul-Serbia împotriva Austro-Ungariei nu trebuie să ne lase speranța pentru asta! Țara rusă a lăsat mătura împotriva nans, iar din acel moment faptul că Bulgaria nu va fi un aliat al Rusiei într-un mare război a devenit probabil 90%!Austro-Ungaria a jucat și ea un rol important, deoarece ambasadorul Tarnovsky a asigurat de sprijin, în De fapt, au vrut să învingă Bulgaria, care apoi să atragă cu ușurință țara asupra ta...
  11. con de brad
    0
    30 iulie 2014 07:14
    Multumesc pentru raspuns.
    Dar dacă bulgarii ar trebui să se unească cu oamenii diluați de musulmanii albanezi este o mare întrebare. Bulgaria are destule probleme cu turcii și pomacii care trăiesc și se înmulțesc rapid pe teritoriul țării dumneavoastră.
    1. +2
      30 iulie 2014 10:41
      Este important pentru noi să oprim politica bulgarofobă dusă de elita conducătoare! Opriți reprimarea oamenilor care spun adevărul și nu recunosc această creație a Cominternului și șovinismului sârb, „poporul macedonian” !!! Albanezii înșiși nu au nimic împotrivă, râd de vidumania asta!! după cum se spune, după o baie, un macedonean se dovedește a fi un bulgar adevărat))) Din păcate, indicatorii demografici ai Macedoniei sunt deprimant de albanezii au 7-8 băieți și vor prelua această țară, făcând cele mai plăcute lucruri.. După cum se spune, "vom câștiga cu pui ke gi" de înțeles credeți? Încă 30 de ani albanezii vor deveni cel puțin 40-50% din populație, nu e nevoie să explici ce se va întâmpla atunci, Kosovo în fața ochilor tăi! Dacă se va produce un fel de unire, atunci cu siguranță va exista un schimb de populație și teritoriu, altfel nu vom visa ce fac ei! Dar nici nu putem fi de acord că granița cu Macedonia va deveni granița cu Albania Mare! Chiar dacă se despart și salvează ceea ce a mai rămas din Macedonia ca stat tampon între noi și Albania, aceasta este și o opțiune bună! Altfel, va veni vremea și vom fi strânși în Caucazul Islamic - Albania la vest, Turcia la est!
    2. +1
      30 iulie 2014 12:51
      „Dar dacă bulgarii ar trebui să se unească cu oamenii diluați de musulmanii albanezi este o mare întrebare”.
      Poporul Macedoniei nu este un alt popor. Suntem un singur popor. Și nu numai albanezii, ci și sârbii îi ridică în derâdere pe acei „macedonieni” care sunt definiți drept „națiunea macedoneană”. Unificarea noastră cu Macedonia este obiectiv inevitabilă. Cam așa cum a menționat {bagatur}, schimbul de teritoriu cu Albania va rezolva multe probleme și va face posibilă evitarea conflictelor. O problemă uriașă atât pentru Macedonia, cât și pentru Bulgaria este catastrofa demografică. Albanezii, turcii, țiganii se înmulțesc într-un ritm exploziv, iar slavii se ascund în fața ochilor noștri. Unificarea bulgarilor macedoneni și misieni, cu confederația ulterioară cu sârbii și muntenegrenii, va oferi o oportunitate de consolidare și restabilire a populației. Mântuirea va avea loc în unirea tuturor resurselor slave din Balcani, în zumzetul apropierea etnică și comuna Vera ortodoxă.
  12. trilips
    -1
    30 iulie 2014 10:01
    Dragă Bagatur
    Aș dori să vă reamintesc atrocitățile bulgarilor în timpul războiului P.M. pe teritoriul Serbiei de sud-est, când armata iugoslavă, împreună cu regele și toată populația pregătită de luptă, au fugit la Korf prin munții Albani și în timpul acestor În 3 ani 1914-1917 bulgarii au comis un genocid teribil al populației sârbe, care a fost doar bărbați, femei și copii neputincioși. Ceea ce le-au făcut bulgarii oamenilor de rând sfidează orice înțelegere. Au ars de vii bărbați și femei, au tăiat bebeluși în jumătate, i-au bătut în cuie la porți, au tăiat degetele băieților, au ars mărci pe față. Și această cruzime s-a răspândit peste toți locuitorii rămași din sudul Serbiei, iar astfel de agresiune nu este atribuită nici măcar de naziști. Deci nu trebuie să înfățișați sfinți din bulgari, puteți săpați pe net și să găsiți suficiente informații despre acest subiect
    1. +2
      30 iulie 2014 10:30
      Drag prieten!

      După cum spunem în Bulgaria, ceea ce ai vrut este ceea ce ai obținut! După violența armatei sârbe, ce ar trebui să se aștepte de la bulgarii din Macedonia? Oamenii nu au vrut să învingă „stăpânirea sârbilor” pentru asta și i-au măcelărit... Acum uită-te la ucraineni-ruși și nu vor să-i bată ascunși! Păcat că s-a certat atât de mult cu sârbii, dar... nu s-a întâmplat întâmplător! Tot ce s-a întâmplat în Primul Război Mondial și 1941-1944 este o consecință a politicii sârbe față de populația bulgară din Macedonia! Din ei nu puteau face „sârbi să conducă” - în 1944, cu sprijinul lui Stalin și al Komintern, s-au gândit la „poporul macedonian”...))) Cum au putut lupta cu ocupația sârbă, în 1934, Bulgari din Macedonia, membru al IMRO (Organizația Revoluționară Internațională a Macedoniei) l-au terminat pe regele Aleksander Karageorgevich la Marsilia, au plătit pentru lacrimile mamelor bulgare din Macedonia! Vă recomand să citiți „Războiul se întoarce” de Henri Posy! Francezii au luptat împreună cu sârbii împotriva noastră pe frontul macedonean. În anii 30, a jucat într-un okupiran din Macedonia sârbă „Vardar banovina”, așa cum o spuneau atunci. Și după aceea, a refuzat ordinele sârbești și a scris această carte a autorităților sârbe și a crimelor ei! Totul se spune acolo și nu trebuie să fii surprins de ura sârbilor...
      1. trilips
        -1
        30 iulie 2014 10:40
        Văd că ai un răspuns gata „ce ai vrut este ceea ce ai obținut” dar cum justificați cooperarea dintre Bulgaria și naziști în al Doilea Război Mondial și sprijinul pentru NATO în 1999 - ??
        1. +2
          30 iulie 2014 11:27
          Și cum va fi explicat pactul Molotov-Ribentrop? Nu a cooperat cu Hitler sau ce? Știu răspunsul tău - câștigă timp etc. Bun? Dacă Rusia este interesată, poți fi de acord cu naziștii, dar nu cu Bulgaria?

          Bulgaria a intrat în axă la 1 martie 1941, nu după 22 iunie, se spune că nu ne învinovățiți pentru o alianță cu Germania împotriva URSS! Eram în război cu Germania și, cel mai important, împreună cu Iugoslavia și Grecia, a fost fără sens, cu excepția distrugerii și ocupației, nu vom obține nimic! Și frații ortodocși balcanici vor ajuta după crima lor împotriva populației bulgare din Macedonia, asta e prea mult... A fost un astfel de moment în 1940 când URSS ne-a oferit un acord în schimbul trupelor sovietice la Varna, Burgas, Shumen și Yambol .. de fapt, ocupație și sovietizare! După ceea ce s-a întâmplat în Țările Baltice și Finlanda, este greu de imaginat că țarul Boris al III-lea este de acord cu acest lucru! Tot războiul, ambasadorul sovietic a stat la Sofia că Bulgaria era un aliat al Germaniei, nu a avut probleme... A fost ambasadorul nostru la Moscova-Stamenov, Stalin, care s-a oferit să coopereze pentru pacea cu Germania și a dat o astfel de răspuns - Rusia se va retrage în Urali, dar totul va câștiga! Dar când Armata Roșie a venit la granițe și a fost nevoie să-și pună „propriul popor” la putere, comuniștii bulgari ne-au declarat război pe 5.09.1944 septembrie 1999! Ce ar trebui făcut în XNUMX? Susține jumătate din lume în fruntea Statelor Unite... pentru numele lui Dumnezeu, ce a făcut Rusia deocamdată? Un marș din Bosnia la Pryshchina și... toți au trecut! De ce a ajutat sârbul? Pe lângă un fel de grup rock, nu am observat nici un fel de sprijin, La urma urmei, Rusia însăși atunci cu B.N. iar Kozirev nu a vrut să intre în luptă... Din păcate, nu avem forțe nucleare strategice și bogăția Siberiei.. Cel mai interesant lucru urmează, când Serbia în numele aderării la UE nu va susține un astfel de politica cum vrei tu... ma intreb de ce Serbia este in Uniunea Eurasiatica nu ma invita, va fi foarte interesant sa raspund...
          1. trilips
            -1
            30 iulie 2014 19:58
            Mănânc ca să compar relațiile dintre Bulgaria și Serbia, din moment ce sunteți vecini și, de asemenea, ortodocși, iar Rusia este departe geografic de Serbia și nu susțin niciuna dintre părți, mănânc pentru a compara faptele și relațiile dintre Serbia și Bulgaria - cine este să câștige și cine are dreptate, timpul va spune, dar starea de spirit a populației sârbe este negativă pentru Bulgaria. Deoarece, în principal, Bulgaria a arătat ambiții imperiale pentru Serbia și nu invers, iar pentru punerea lor în aplicare, sub pretextul, s-a bucurat de prietenie cu germanii în două războaie. Desigur, după 1999, NU ați susținut Serbia, ci ați apelat la valorile occidentale și la modul de viață „democratic” occidental. Acolo se află acum Bulgaria, știm cu toții - să spunem că ești cea mai săracă țară din Uniunea Europeană. Deci, conform teoriei tale, „Ai primit și ceea ce ți-ai dorit”. Nu mă laud și am, de asemenea, faptele ca tine
            1. +1
              31 iulie 2014 16:12
              Mii de bulgari au luptat pentru Serbia în revolta din 1804, unii ca hightud velko komadvale peste 5 de luptători, Peter Ichko, originar din orașul kotel, a negociat cu portul Brilliant în numele lui Karageorgevich... pentru recunoștință, a ordonat el el să fie otrăvit; Voluntari bulgari ai așa-numitei I Legia au luptat cu garnizoana turcă din Belgrad în 000, bulgarii au luptat în armata sârbă împotriva turcilor în 1861; dar nu știu nici măcar un sârb a luptat când ceva pentru Bulgaria... ne-au atacat după reunificarea Principatului Bulgariei și a așa-numitei Rumelie de Est (Bulgaria de Sud)... Din cei 1876 de bulgari din Macedonia 700- 000, peste 1919 au fost uciși, 1941 au trecut prin închisori și lagăre de concentrare doar pentru că nu vor să învingă „sărbii”! După 20, Iugoslavia a început să creeze o „națiune macedoneană”, adică toți rușii din Ucraina. se numesc cum vrei tu si declari ca nu alti oameni!!! Nici măcar turcii nu au mers pe asta, dar i-au recunoscut pe bulgari ca popor, au avut propriile școli și biserici! „Frații slavilor” sârbi au venit în 000, iar primul lucru pe care l-au făcut a fost să-i alunge pe profesorii și preoții bulgari, iar oamenii au fost declarați sârbi - ktzh nu o onoare - o luptă în față și execuție !!! Când bulgarii s-au plâns consulului rus la Skopie: De ce ne face asta? Nu vezi ce al meu?, a primit ca răspuns, știu ce fel, voința suveranului-împărat Nikolai, că sârbii au devenit! Iată frăția ortodoxă pentru tine! Sprijinul necondiționat al Rusiei este pe care s-a bazat Serbia în obrăznicia și politica sa anti-bulgărească... Asemenea fapte, că nimănui nu-i plac, este o altă chestiune... Faptul că democrația nu a funcționat pentru noi nu este de vină, ci noastre. politicienii corupti sunt in buzunar! Apropo, nu pot înțelege care sunt valorile tale? Bulgaria cu Germania și împotriva Rusiei... ei bine, Rusia și-a ales Serbia pentru sine și a sprijinit-o împotriva noastră, să-i mulțumească ea pentru asta?
    2. +1
      30 iulie 2014 13:07
      Știți, despre „atrocitățile” armatei bulgare din sud-estul Serbiei, sunt multe speculații! Nu poți vorbi despre „genocid teribil” etc., pur și simplu pentru că nu a existat așa ceva! A fost și multă violență. Nimeni nu justifică cruzimea împotriva civililor! Dar eu personal știu - bunicul meu a luptat atunci și a fost acolo în acel moment! El a povestit ce au făcut sârbii cu soldații bulgari capturați și cum bulgarii, văzând această cruzime bestială, au fost umpluți de ură față de inamic. În Macedonia, sârbii au măcelărit sate întregi și au exterminat pe toți cei care aveau măcar ceva bulgaresc în sânge! Sveschennikov, profesori, simpli săteni... Nicio comparație nu poate fi tolerată de ceea ce bulgarii le-au făcut sârbilor ca răzbunare pentru ce le-au făcut sârbii bulgarilor înainte! Sapa cat vrei pe net... Pe net gasesti tot felul de acuzatii pe tot felul de subiecte! Războiul este întotdeauna crud și fiecare atrocitate provoacă la fel ca răspuns! Cred că noi, sârbii, nu avem cu adevărat probleme insolubile. În spatele tuturor se află forțe externe neintenționate. Până de curând, ne-a fost foarte greu să găsim un limbaj comun cu liderii sârbi. Dar după înfrângerile și suferințele suferite de sârbi în ultimii 20 de ani, Serbia s-a maturizat și începe să privească diferit relațiile bulgaro-sârbe. Vindecați de naționalismul și șovinismul lor extrem, sârbii încep să-și dea seama că este imposibil să fie în dușmănie cu vecinii cei mai apropiați. Cred că avem perspective comune foarte bune în față și punem capăt odată pentru totdeauna trecutului!
      1. trilips
        -1
        30 iulie 2014 20:01
        Despre ce fel de naționalism sârb vorbești - și ce ai făcut cu turcii bulgari la sfârșitul anilor 80 - nu e naționalism ???!!!
        1. +1
          30 iulie 2014 23:36
          Și ce am făcut cu turcii? Se pare că știți mai bine, deși locuiesc aici și am fost martor direct la aceste evenimente! Și chiar conceptul de naționalism, știi ce îl acoperă? Citind acel scurt rând pe care l-ai scris, pot spune că nu ești absolut conștient de așa-zisul. „Procesul de renaștere” pe care autoritățile comuniste au încercat să-l desfășoare în Bulgaria în anii 80. Vă pot spune în detaliu toate circumstanțele, condițiile prealabile și ceea ce s-a întâmplat de fapt. Dar sincer... cu greu merită, deoarece subiectul aici este diferit.
  13. +2
    30 iulie 2014 13:24
    Vreau să mai adaug ceva despre războiul NATO împotriva Iugoslaviei în timpul evenimentelor kosovari. La acea vreme, Bulgaria era deja membră a NATO, iar în fruntea lui Ivan Kostov se afla la putere unul dintre cele mai pro-occidentale guverne. În același timp, guvernul naționalist iugoslav al lui Slobodan Milosevic a continuat să ducă o politică de presiune și de încălcare a drepturilor minorității naționale bulgare din periferia vestică. Și în ciuda acestui fapt, Bulgaria a luat o poziție de strictă neutralitate. Am împiedicat NATO să ne folosească teritoriul și spațiul aerian pentru nevoile operațiunii împotriva Iugoslaviei. Desigur, Rusiei nu i s-a permis, la fel ca astfel de acțiuni. În mod neoficial, autoritățile bulgare au închis ochii la embargoul economic impus Iugoslaviei și comerțul peste graniță era în plină desfășurare. În plus, o mulțime de voluntari bulgari au mers în ajutorul unităților iugoslave de peste aceeași graniță. Poporul bulgar a stat fără echivoc de partea Iugoslaviei împotriva NATO. Guvernul nostru pro-NATO nu a putut decât să mustre acest fapt și pentru asta s-a limitat la întăriri formale și pur declarative ale forțelor NATO. Este interesant de observat că toată propaganda noastră oficială s-a limitat la critici împotriva „regimului comunist totalitar al lui Milosevic” și nu împotriva naționalismului sârb. Acestea. S-au folosit scheme ideologice, nu pe o bază etnică. Asta pentru că bulgarii nu au de multă vreme ură etnică împotriva sârbilor.
    1. 0
      30 iulie 2014 14:00
      Vreau să mai adaug ceva despre războiul NATO împotriva Iugoslaviei în timpul evenimentelor kosovari. La acea vreme, Bulgaria era deja membră a NATO, iar în fruntea lui Ivan Kostov se afla la putere unul dintre cele mai pro-occidentale guverne.

      La acel moment, Bulgaria nu era încă în NATO. Ivan Kostov a vrut să facă apel la americani și să se distanțeze de Rusia.
      Părerea mea personală este că mulți bulgari i-au susținut moral pe sârbi în acest război.
      1. +1
        30 iulie 2014 15:19
        Pacatul meu. Nastina este atât de furioasă. da
    2. trilips
      -1
      30 iulie 2014 20:07
      De ce îl demonizezi atât de mult pe Milosevic - totuși, poporul Serbiei poate că nu l-a iubit, dar l-a respectat pentru că nu a lăsat Serbia să fie sfâșiată de șacali occidentali ca stat.
      Dovadă în acest sens este faptul că în 2001 sau nu îmi amintesc 2002, la Belgrad, în plină zi, prim-ministrul Serbiei Z, Djindjic, care l-a vândut pe Milosevic Occidentului, a fost ucis, iar ucigașii nu au fost încă găsiți. Voi demonizați poporul sârb, voi supraviețui la fel de bine ca el și am demonizat Occidentul de la începutul a 90 dintre ei. DAR știi adevărul, tot iese la suprafață mai devreme sau mai târziu
      1. +2
        30 iulie 2014 22:44
        Dacă așa au perceput ei cuvintele mele, atunci evident că m-am exprimat incorect. Nu-l demonizez deloc pe Milosevic. Dar politica și activitățile sale, în orice caz, pot fi evaluate în mod ambiguu. Eficacitatea acestuia poate fi judecată după rezultate. Indiferent cum le privesti, sunt catastrofale. Serbia este sfâșiată și a suferit mari pierderi teritoriale și umane. Aceasta este o tragedie pentru toți slavii din sud. Desigur, Milosevic a fost un patriot al țării sale, dar a dat dovadă și de naționalism extrem, care dă întotdeauna rezultate proaste. De asemenea, vreau să spun foarte clar că nu am ostilitate față de sârbi! Viceversa! Îi consider rudele noastre cele mai apropiate și cred că va veni vremea când ne vom uni cu el. Vorbim aici pur cognitiv în termeni istorici, dar nu totul este atât de simplu acolo. Nu am idee sau intenție despre demonizarea sârbilor!
      2. +1
        31 iulie 2014 00:00
        trilips, am un dialog cu tine aici. Nu vreau să te jignesc, dar mi se pare că percepi lucrurile puțin părtinitoare. Când tabăra socialistă s-a prăbușit, a intrat în vigoare planul Americii pentru neutralizarea completă a influenței Rusiei în Balcani. Conform rezultatelor actuale ale acestui plan, se poate spune și așa: „utilizarea slavilor ortodocși”. Există doi mari proști slavi pentru o astfel de eliminare - bulgară și sârbă. În fața elitelor naționale din aceste două țări, Occidentul a pus condiții - popoarele voastre vor fi exterminate / genocid economic, demografic și de altă natură /. Acest lucru nu este supus pieței. Ai de ales! Sau vei contribui la acest proces și în schimb te vei putea îmbogăți. Familia, interesele, proprietatea și banii vă vor fi garantate! Sau vei rezista, ceea ce nu are rost și va duce la vărsare de sânge, în care tu însuți vei suferi personal! În plus, garantăm pentru o perioadă destul de lungă de timp integritatea teritorială a țării. Pentru Bulgaria, pentru un astfel de impact, s-a planificat să se folosească marea minoritate turcă și mahomedană care trăiește în țară. Trebuia să înceapă fermentația, tulburările, vărsarea de sânge și, ca urmare, Turcia avea să primească un pretext să intre în Bulgaria și să zdrobească țara. Fără o alianță cu URSS, Bulgaria nu ar putea apăra o poziție de orientare națională. Acea elită politică a noastră / el este în general același fost comunist / nu a suferit niciodată de un patriotism excesiv. Și a trădat țara. Nu au fost războaie și bombardamente, dar rezultatul a fost ca după război. În Iugoslavia este invers! Elita politică sârbă, datorită naționalismului-patriotismului lor, a decis să reziste. Țara s-a înecat în decenii de război. Zeci de mii de oameni au murit. S-a desfășurat o tragedie de nespus. Într-un fel sau altul, fără sprijinul URSS sau Rusiei, Serbia a fost condamnată și, în plus, a pierdut mult teritoriu. Nu este treaba mea să judec cine are dreptate, cine s-a speriat, cine a făcut ceea ce trebuie. Mă uit doar la fapte. Pentru asta avem nevoie de o Rusia puternică! În plus, Rusia are nevoie de aliați, pe care să se poată sprijini. În timpul existenței Pactului de la Varșovia, nimeni nu ne-a putut atinge de noi sau de URSS. Avem nevoie de o nouă unitate din punct de vedere economic, cultural și militar. Se va întâmpla mai devreme sau mai târziu. Nu te îndoi!
        1. trilips
          0
          1 august 2014 11:12
          Dragi adversari
          Îmi oferi câteva fapte unice, despre autenticitatea cărora nu mă îndoiesc. Și au fost o mulțime de momente negative și pozitive din Serbia și Bulgaria - și compar faptele binecunoscute pe care oamenii își amintesc, și istoria le cunoaște, și aruncă o umbră asupra poveștilor puțin cunoscute (care merită desigur atenție), dar nu au influenţat atât de mult vectorul direcţiei războiului. Și totuși, îți voi repet aceste fapte din nou:
          1 - Contradicțiile de după PMB (unde Bulgaria a vrut să taie cea mai mare parte a teritoriilor) s-au dezvoltat în PBV, în care Serbia, Grecia, România, Imperiul Otoman și Muntenegru au ieșit ca un front unit împotriva Bulgariei. Cu siguranță, coaliția a învins poftele tot mai mari ale Bulgariei.
          2 - Bulgaria a intrat în Primul Război Mondial pe 14 octombrie 1915 de partea Puterilor Centrale, declarând război Serbiei. Trupele bulgare au participat la operațiuni împotriva Serbiei și României, au luptat pe frontul de la Salonic. În timpul războiului, trupele bulgare au capturat cea mai mare parte a teritoriului Serbiei, României și Greciei. În 1919, a fost încheiat Tratatul de la Neuilly, conform căruia Bulgaria, ca parte învinsă în război, urma să returneze teritoriile ocupate.
          Firește, după înfrângerea în 2 războaie, s-a aprins în tine focul revanșismului față de statele vecine, care încă nu s-a stins - subliniez mai ales poziția anti-sârbă, care este pătrunsă subtil în majoritatea comentariilor tale.
          Și acest revanchism te-a târât să te alături naziștilor în al Doilea Război Mondial.
          3 - Și deja în decembrie 1941 Bulgaria a intrat oficial în cel de-al doilea război mondial de partea țărilor Axei (Germania, Italia, Japonia). Da, „iluminismul” a venit desigur în septembrie 1944 după numeroasele înfrângeri ale armatei germane, iar Bulgaria a trecut de partea Armatei Roșii.
          4 - Și din nou ați intrat într-o coaliție cu noii fasciști 1999, când Bulgaria și-a asigurat spațiul aerian, și a început un bombardament intens al sudului Serbiei, cu avioane de la bazele fasciste din Turcia.
          Desigur, nu acuz întregul popor bulgar ca fiind dușmani răutăcioși ai umanității, dar acestea sunt fapte pe care nu le poți nega, iar toate detaliile puțin cunoscute nu au avut prea multă influență asupra mersului războiului.
          Nu am de gând să mă cert cu tine și să te conving de ceea ce nu vrei să crezi. Sunteți strâns legat în cadrul vostru național, iar aceasta este problema voastră și nu numai. Naționalismul este o boală periculoasă și ce consecințe are, știm cu toții mai ales după al Doilea Război Mondial, iar acum vedem consecințele acestei boli în Ucraina de astăzi. Și numai statele multinaționale, în care este crescută toleranța și există înțelegere reciprocă între diferite popoare, națiuni și religii, au șanse mai mari de prosperitate (apropo, Iugoslavia a învins și un stat multinațional în care nu a existat nicio încălcare a drepturilor etnicelor). minorități).
          Mi-am exprimat punctul de vedere și nu mă poți convinge că ești cea mai bună națiune din Balcani, iar toți vecinii tăi sunt oameni de gradul inferior. De asemenea, nu am nicio intenție să-mi impun punctul de vedere asupra dumneavoastră sau altor vizitatori ai site-ului. L-am exprimat, cuiva îi place, poate cuiva nu îi place, aceasta este o chestiune privată pentru fiecare dintre noi. Și există multă literatură, iar cine vrea să afle adevărul, tot îl va ști fără argumentele și dovezile tale cu mine.
          Toate cele bune
          1. +1
            1 august 2014 20:57
            Da... am citit scrisoarea ta aici și sunt surprins! Scris cum se spune...?! Trebuie să spunem „pune taliga înaintea calului”! :)))))
            „Mi-am exprimat punctul de vedere și nu mă poți convinge că tu
            cea mai bună națiune din Balcani, și toți vecinii tăi, oameni din clasa de jos „- ei bine, ce să adaug?! Vorbești singur! „cea mai bună națiune din Balcani”?! Toate națiunile balcanice, foarte asemănătoare cu unul pe altul, în ciuda originii lor etnice diferite!Aceasta se datorează secolelor de contact strâns și unui trecut istoric comun.La urma urmei, toate națiunile balcanice, deși nu la fel de lungi, dar încă de mult timp, au fost sub stăpânirea turcilor .Pot observa cu acurateţe această asemănare mentală, deoarece am ocazia să-i vizitez pe toţi vecinii noştri şi să am cunoştinţe şi prieteni peste tot. Suntem asemănători în multe privinţe, dar cu sârbii în cel mai mare grad! Crede-mă, bulgarii nu experimentează cel mai mic sentiment de superioritate fata de restul popoarelor din Balcani.Abia are sens sa-ti raspund cu un asemenea mod de a gandi.Si totusi am fost tachinat cum interpretezi lucrurile.
            evenimente și procese. Și ei, știi, au propria lor logică și motive!
            1. PBV - "... unde Bulgaria a vrut să taie cea mai mare parte a teritoriului .." - cel mai mare teritoriu? Da! Dar la urma urmei, pe tot acest teritoriu, din Evul Mediu timpuriu și de mii de ani, etnia bulgară trăiește deja compact! Până la începutul secolului al XX-lea, poporul bulgar era cel mai numeros din Balcani și ocupa cel mai mare teritoriu! Îi spunem „pământ bulgar”! Ce am vrut să „tăiem” pe al altcuiva? Nimic! Ești aici .. scuze... dar faci un fel de prostii! Da, nu te certa, dar ia-l și uită-te la hartă! Acolo stă răspunsul la toate
            întrebări! Sunt hărți turcești, europene, unde poți vedea exact ce teritoriu au trăit bulgarii în diferite secole! Noi nu am avut și nu avem pofte pentru pământuri străine. Am vrut să-i unim pe ai noștri.
            2. PMV - primești și niște compot cu fapte și concluzii stângaci! Bulgaria, cu același scop sacru - eliberarea teritoriilor bulgare ocupate și a populației sale, a intrat în război împotriva Greciei, Serbiei și României! Și trei copii ai statului au păstrat sub ocupație teritorii semnificative bulgare. Nu suntem de vină că Rusia, urmând interesele sale, și-a întărit dușmanii! Nu am vrut să luptăm împotriva Rusiei, ci pentru a noastră! Rusia poate fi înțeleasă. Grecia, Serbia, România, cântăresc mult mai mult împreună decât Bulgaria, care, de altfel, recent
            a pierdut al doilea BV. Vedeți... În toate războaiele de după 1978, Bulgaria nu a avut pretenții asupra teritoriilor care erau locuite de alte popoare. Și nu a fost inclusă în ocuparea teritoriilor străine. Uită-te la hartă, la naiba! Trupele bulgare în aceste războaie au mers rar la frontiere mai îndepărtate, doar din punct de vedere militar, fără pretenție de ocupație!Eliberați-și colegii de trib, este revanșism ??? Și când Serbia și Grecia îi țin sub ocupație și îi extermină pentru că sunt bulgari, este corect! Ei bine... nu pot fi de acord cu tine! În nici un caz! Conform acelei logici, iar URSS nu ar fi trebuit să elibereze, Ucraina de Vest și
            Belarus și multe alte regiuni în care trăiesc ruși sau popoare înrudite. Ca rus, știi ce înseamnă un război patriotic? Pentru noi, Primul Război Mondial a fost domestic! Probabil că nu puteți înțelege cum un război poate fi intern pentru cineva dacă este purtat împotriva aliaților ruși! Cine are vedere îngustă?
  14. +1
    1 august 2014 21:00
    3.Al Doilea Război Mondial este o perioadă foarte controversată și ambiguă! Slab și neînarmat
    o țară care a ieșit recent din cătușele Tratatului Noe. Armata germană, invincibilă până în acel moment, este în plină pregătire de luptă pe Dunăre! Înainte de asta, Germania a învins întreaga Europă în timp zero! 20 de milioane de Iugoslavia au căzut într-o lună! Ksati a căzut atât de repede și pentru că soldații nesârbi nu au vrut să lupte pentru Serbia! germanii erau priviți ca eliberatori de stăpânirea sârbească Dinastia germană Coburg stă pe tronul Bulgariei de 30 de ani. Rusia Ksati i-a pus pe tronul Bulgariei împreună cu Germania! Şi ce dacă? Bulgaria ar trebui să lupte împotriva Germaniei? Imposibil! Și de ce? Nemții vor să treacă prin Bulgaria pentru a-i învinge pe dușmanii noștri balcanici! Cred că alegerea este ușoară. Au intrat și ei într-un triplu pact, deși țarul Boris a reușit să le dea germanilor mai puțin decât ar fi luat dacă ar fi ocupat țara! Bulgaria nu a anunțat războiul URSS! Ea nu a trimis trupe pe fronturi, deși presiunea a fost foarte puternică! Ea a salvat, a salvat viețile evreilor bulgari, pentru care ne tratează cu respect în Israel. Trupele bulgare au ocupat toate aceleași teritorii bulgare în care noastre Bulgarii au trait! În 1944, după o schimbare a situației, au declarat război Germaniei și au trimis 3 armate / 400 de mii de soldați / împotriva naziștilor! S-au luptat cu adevărat, au făcut multe sacrificii! Darul Bulgariei a fost foarte apreciat de Stalin și, în semn de recunoștință, a protejat țara de pretențiile vecinilor pentru mai multe reparații teritoriale!
    Bulgaria a fost de 50 de ani cel mai fidel aliat al Uniunii Sovietice! Nu am avut niciodată trupe sovietice, precum Ungaria sau Cehoslovacia, RDG și așa mai departe. Pentru că au avut încredere în noi și știau că suntem alături de voi!Bulgarii nu s-au răsculat niciodată împotriva URSS, mai ales că suntem popoare frățești! Amintiți-vă câte țări au părăsit blocul sovietic sau s-au revoltat! China /61/, Albania, Ungaria /58/, Est. Germania, Polonia / anii 80 /, Cehoslovacia / 68 /, România de la Baushestka, și aceeași Titova Iugoslavia, care a condus adesea politica antisovietică! Da, aveam 3 armate în Republica Populară Bulgaria! Primul împotriva Turciei, al doilea împotriva Greciei și al treilea împotriva Iugoslaviei! Atunci URSS se uită cu adevărat la Iugoslavia ca pe un posibil adversar!
    4.Chiar nu ai citit ce am scris? nu voi repeta. O poți citi dacă ai o dorință, iar dacă nu, depinde de tine.
    Sunt gata să accept orice părere rezonabilă a altora! Și scuze dacă
    gresit! Și ai niște afirmații fără niciun sens! Bine...
    Mult noroc și ție. Și cu astfel de răuvoitori, nu ne vor încurca cu Rusia. Timp
    lucrează în folosul unirii țărilor slave! Vanga a spus - "Bulgaria este sugrumată, iar Rusia este o povară. Cei doi vor salva lumea!" Aşa sper! Scuze pentru POSTAREA LUNGA! RUSIA ȘI BULGARIA - două SURORI!

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”