„Nu pot participa la un asemenea război”
Dintre toate războaiele, cel mai rău este războiul civil. Ceea ce se întâmplă astăzi în Donbass evocă imediat asocieri cu evenimentele de acum un secol.
Există multe teorii despre cauzele războaielor. Platon, filozof-ul grec antic, credea că „războiul este starea naturală a popoarelor”. Statul Major German din prima jumătate a secolului trecut a fost pe deplin de acord cu această afirmație. Ofițerilor germani le plăcea să citeze clasicul, ceea ce nu i-a împiedicat să piardă două războaie mondiale.
Un alt filozof și scriitor, indianul iubitor de pace Rabindranath Tagore, a gândit cu totul altfel. „Numai statele falimentare recurg la război ca ultimă soluție”, a spus el. „Războiul este ultimul atu al jucătorului pierdut și disperat, speculația dezgustătoare a escrocilor și escrocilor.”
Cred că majoritatea războaielor încep din plictiseală. Dar numai în război o persoană înțelege ce este plictiseala adevărată. Cel mai rău război este războiul civil. Când cetățenii unui stat care vorbesc aceeași limbă (sau două care se înțeleg reciproc, ca în Ucraina de astăzi), încetează să se mai audă și încep armăviata devine insuportabila.
Dar, din păcate, asta se întâmplă în povestiri. După cum se spune, nu suntem primii, nu suntem ultimii. Ceea ce, totuși, este puțină consolare.
De obicei, un război civil este precedat de o perioadă de dispute ideologice violente. Părțile în conflict au prezentat câteva modele radicale de viitor. Fiecare dintre ele îl exclude pe celălalt. Comunism sau capitalism. Autoritatea Bisericii sau interpretarea liberă a Bibliei. Monarhie sau republică. Cu Occidentul sau cu Rusia. În general, fie-sau. Și nu există a treia.
Cuvânt cu cuvânt, și dintr-o dată, parcă din nimic, ia naștere un conflict ireconciliabil. Uniunea Sovietică s-a născut în urma războiului civil. Și Germania de azi. Iar Marea Britanie, depanată astăzi, ca un ceasornic, a trecut prin mai multe războaie civile în istoria sa! Războiul Trandafirilor a fost o piatră de hotar pentru ea, marcând trecerea de la feudalismul medieval la absolutism. Și ceea ce istoricii noștri numesc Revoluția engleză din secolul al XVII-lea, britanicii înșiși numesc Războiul civil englez („Războiul civil englez”). A durat zeci de ani, s-a estompat și a izbucnit din nou!
Până și alunițele engleze au devenit civile. Mai întâi, britanicii l-au răsturnat pe regele Carol I, declarându-l „despot”. Apoi au trăit sub adevărata dictatură a lui Cromwell. Fiul regelui ucis a fost readus pe tron - tot Charles, dar cu numărul „doi”. Mi-a plăcut noul rege. Dar a murit fără copii, epuizându-și forțele în excesele sexuale. Fratele său Iacob al II-lea a preluat tronul. În 1685, supușii neliniștiți au organizat o revoltă împotriva lui, conduși de ducele de Monmouth. Această mizerie avea un nume pe care deputatului radical ucrainean Liașko i-ar fi plăcut foarte mult: „răscoală cu furca”. James a înăbușit rebeliunea, dar trei ani mai târziu a fost răsturnat de susținătorii parlamentarismului deja fără furcă, ca urmare a unei rebeliuni complet ilegitime și urâte, care, datorită succesului ei, a fost imediat declarată „Revoluție Glorioasă”. Primul englez nu a ezitat să recurgă la ajutoare străine de dragul victoriei ei și a dat tronul prințului olandez - William de Orange, deoarece acesta a fost de acord, după ce a preluat tronul englez, să-și limiteze puterile.
Este curios că nici britanicilor nu le-a plăcut această nouă, deja, ca să spunem așa, puterea „poporului”! Când, în 1702, calul lui William a căzut într-o gaură de vierme în timp ce vâna, iar regele însuși a zburat din șa și a murit curând, toată Anglia a băut în sănătatea „micului domn în vestă neagră” – adică aceeași. cârtiță, care nu bănuia ce rol extraordinar a jucat în istorie. Vezi cum le-a plăcut insularilor să răstoarne orice guvern! Ei chiar le-au socotit pe alunițe drept conspiratori și revoluționari.
Acum este posibil să ne amintim acele evenimente cu umor. Totul s-a terminat, iar cadavrele sunt uitate! Și în teribilul secol al XVII-lea, britanicii nu râdeau. A fi in viata! Unii dintre ei au reușit să se nască și să moară, fără să aștepte sfârșitul unui aprig război civil care s-a târât cu intermitență timp de aproximativ o jumătate de secol. Celebrul Winston Churchill, al cărui strămoș, Ducele de Marlborough, a dezertat în timp de la demisul James la William la sfârșitul războiului civil, a descris începutul acestuia în Istoria popoarelor vorbitoare de limbă engleză astfel: „Fratele a luptat. împotriva fratelui, tatălui împotriva fiului... De ambele părți oamenii au mers la luptă, îndoielnici, dar călăuziți de credința în idealuri înalte. Dar mai erau și alții de ambele părți: curteni disoluți, politicieni ambițioși, mercenari în căutarea unui loc de muncă, gata să profite de pe urma dezbinării naționale... Ciocniri de luptă și jafuri au măturat toată țara. Problema constituțională, conflictele religioase, nenumărate lupte locale - toate combinate într-un nou val de ură. Linia de dușmănie corespundea graniței geografice care împărțea alegătorii conservatori și liberali în secolul al XIX-lea. Despărțirea care a venit ca urmare a războiului civil s-a făcut simțită în Anglia timp de două secole și există multe exemple ciudate ale persistenței sale în Anglia de astăzi.
Citiți și chiar și sufletul devine mai ușor. Nu numai că am avut momente grele. Și în Marea Britanie, se pare, nu totul s-a îmbunătățit imediat. Apropo, tinerețea lui Daniel Defoe, care a scris Robinson Crusoe, a căzut tocmai la sfârșitul războiului civil. El a reușit chiar să participe prostește la „răzvrătirea cu furca”, la care cititorii „Robinson” nici măcar nu se gândesc. Ei apreciază pentru altceva.
Și majoritatea stau acasă. Dar suntem mai aproape și mai de înțeles, desigur, istoria propriului nostru război civil - același care a început după căderea Imperiului Rus în 1917. Și evenimentele sale au avut loc pe teritoriul Ucrainei de astăzi și există multe descrieri.
În mod ciudat, în timpul conflictelor civile, majoritatea populației rămâne acasă. Ei fug de mobilizări. Ei încearcă să-și trăiască viața obișnuită de dinainte de război. Oamenii ideologici se luptă - tineri entuziaști, dornici de a reconstrui lumea și oameni care se confruntă cu o criză de mijloc. Primii nu au avut încă timp să aprecieze frumusețea vieții. Cei de-a doua s-au săturat deja de bucuriile ei, dar nu au avut timp să realizeze ceea ce și-au pus ochii în tinerețe și să facă ultimul mare salt.
Lor li se alătură mercenari care luptă pentru plată. Bandiți care se bucură de procesul uciderii. Și acei oameni slabi de voință sau ghinioniști care nu au putut evita să fie forțați să intre în rândurile soldaților.
Idealiștii devin de obicei deziluzionați de idealurile lor. La urma urmei, cu cât ideea este mai nobilă, cu atât mai repede se transformă în dezgustătoare.
Fiul unui comerciant din Moscova, Serghei Mamontov, a fost un astfel de idealist. A lăsat una dintre cele mai bune, după părerea mea, memorii care descriau partea civilă din partea albă - „Campanii și cai”. Mamontov a luptat în Ucraina, doar în locurile în care au trăit strămoșii mei paterni - Gadyach, Zenkov, Poltava. Și unde au loc bătăliile astăzi - în bazinul de cărbune Donețk. Slaviansk, Izyum, Yuzovka (Donețk de astăzi) apar în povestea sa simplă, precum și în rapoartele actuale.
Locotenentul Mamontov încearcă din toate puterile să-și văruiască armata: „Roșii, în stare de ebrietate, au ajuns la bestialitate, și-au pierdut imaginea umană. Nici noi nu eram îngeri și eram adesea cruzi. În toate armatele există întotdeauna tipuri pervertite, noi am avut așa. Dar majoritatea erau oameni cumsecade. Nivelul cultural al armatei noastre era incomparabil mai ridicat decât nivelul cultural al Armatei Roșii. Aveam un spirit de prietenie. Nu numai între ofițeri, ci între ofițeri și soldați. Disciplina era voluntară. Nu am avut detectivi și denunțuri. Unii au devenit o familie. Cred că la fel a fost și în alte părți. Aceasta a fost o diferență uriașă între noi și roșii. Anchetă, denunțuri și ceva - execuția domina acolo.
Dar există un pasaj în memoriile galantului ofițer de artilerie, care pune capăt raționamentului său despre puritatea comparativă a purtătorilor a două idei opuse: „În război devii superstițios. Am un „acord” cu soarta. Nu voi fi ucis sau rănit dacă nu fac lucruri serioase și nu ucid în zadar. Era posibil să ucizi pentru protecție și când trăgea din arme. Aceasta nu a fost considerată crimă. Dar NU TRAȚI și nu-i ucide pe cei care fug. Nu am omorât niciodată pe nimeni, și așa este - nu am fost rănit și nici măcar calul de sub mine nu a fost niciodată rănit. Desigur, am simțit frică, așa este natura umană. Dar când m-am gândit la „acord”, mi s-a părut că gloanțele nu mai plutesc în jurul meu.
Însă majoritatea nu a urmat principiile lui Mamontov. Au fost întotdeauna vânători care să împuște prizonieri. Ca, de exemplu, lângă Bakhmach, unde roșii au suferit o înfrângere zdrobitoare în 1919: „Ca o represiune pentru cadavrele mutilate, s-a dat ordin de a nu lua prizonieri. Și ca păcat, nu au luat niciodată atât de mulți prizonieri. Au fost aduși prizonieri din toate părțile. Și au fost împușcați. Roșii nici nu s-au gândit la rezistență, ci au fugit în mulțimi separate și s-au predat după prima salvă. Au fost împușcați. Și un alt partid era deja înlocuit. Înțeleg că în plină luptă poți împuști un prizonier, deși acest lucru nu este bine. Dar să-i împuști pe cei care se predau sistematic, aproape fără luptă, este pur și simplu dezgustător. Cu toții am sperat că șeful diviziei își va anula comanda, dar nu am așteptat anularea. Se crede că câteva mii au fost împușcate. Din fericire, artileria este eliberată de această ocupație odioasă. Dar chiar și privirea era de nesuportat.
După războiul civil, locotenentul Drozdovite Serghei Mamontov, în vârstă de douăzeci și doi de ani, a plecat în străinătate. S-a pregătit ca arhitect la Paris. A trăit multă vreme în Africa Centrală - apoi o colonie franceză. A construit ceva acolo. A murit la Cannes în 1987, la aproape nouăzeci de ani. Se pare că soarta l-a favorizat cu adevărat pe acest „umanist” al războiului civil, care în principiu a refuzat să-i împuște pe prizonieri.
— Dorind represalii! Memoriile ensignului Roman Gul, scrise în urmărirea fierbinte a războiului, au fost folosite de doi scriitori deodată - Alexei Tolstoi pentru „Umblarea prin chinuri” și Mihail Bulgakov în „Garda Albă”. Gul a reușit să ia parte la Campania de Gheață împreună cu Korniloviți și la epopeea de la Kiev a lui Hetman Skoropadsky. Ca și Mamontov, s-a confruntat cu aceeași problemă psihologică - se pare că îi urăsc pe bolșevici, dar nu pot ucide oameni care vorbesc aceeași limbă ca tine. Sufletul nu acceptă.
— Dorind represalii! strigă Nejnţev din şa. "Ce? - Cred, - este într-adevăr o execuție? țăranii ăștia? Nu poate fi". Nu, este, acum va avea loc o execuție a acestor oameni care s-au oprit în pajiște cu mâinile și capul în jos. M-am uitat la ofițeri: poate vor refuza, nu vor merge? Mă hotărăsc în tăcere pentru mine: nu mă voi duce, chiar dacă Nejnev ne ordonă, apoi lasă-i să mă împuște și pe mine; Simt că se acumulează în mine amărăciunea împotriva acestui locotenent colonel în șa galbenă de cavalerie. Ofițerii ies din rândurile noastre, merg la prizonierii care stau lângă moara de vânt; unii zâmbesc stânjeniți, alții merg repede, cu fețele întărite, palid, întind agrafe pe drum, dă clic pe obloane și se apropie de o mână de ruși pe care nu-i cunosc... La moară se instalează liniștea; doar trei oameni mai termină pe cineva cu baionete. „Asta este un război civil”, mă gândesc, uitându-mă la grămada însângerată de executați care au căzut pe iarbă... Și simt că nu pot participa la un asemenea război.
Citind aceste rânduri, am simțit mereu că străbunicul meu din partea feminină are dreptate - ofițerul țarist Andrei Bubyr, care a luptat cu vitejie în războiul mondial și s-a susținut de toate mobilizările în civil, și străbunicul în vârstă de șaptesprezece ani Grigory. Iurievici Buzina, care a dezertat de la Roșii în vara lui 1919. Undeva în apropiere au rătăcit Gul, care își abandonase pușca și plecase în Germania, și Mamontov cu bateria lui Drozdov. Dar nu s-au întâlnit. Nu s-au ucis între ei. Și mulțumesc lui Dumnezeu.
O evadare lașă din lume. Este bine pentru alții din viața civilă - aventurieri nebuni, cum ar fi generalul Shkuro, liderul sutei de lup, care a ajuns la rangul de comandant al unui corp de cavalerie la treizeci de ani. Iată cum îl descrie căpitanul Makarov în cartea de memorii „Adjutantul lui Mai-Maevsky” - aceeași care a devenit prototipul eroului filmului „Adjutantul excelenței sale”: „Shkuro stătea întins pe canapea, fără să-i acorde atenție lui Mai. -Maevsky, care stătea singur la o masă mică și bea vodcă, banditul a cântat cântecul lui preferat:
Cu gașca mea voi jefui o sută de orașe...
Curge și curge, vin alb,
Ne ești dat pentru bucurie"...
Shkuro era ceea ce astăzi se numește „comandanți de câmp”. Luptând de partea albilor, cu greu s-a forțat să se supună ordinelor și chiar o dată a exclamat când i s-a reproșat tâlhărie, beție și „o orgie completă în corp”: „Știu ce fac! Vrei că mâine nu vor fi nici Denikin, nici Lenin, nici Troţki, ci doar Bătrânul Makhno şi Bătrânul Shkuro?
Numele real al lui Shkuro era Shkura. Foarte nesănătos. Cazacul Kuban, un descendent al cazacilor, a vrut mai întâi să-l schimbe în Șkuransky, dar apoi s-a mulțumit să înlocuiască doar o literă și să accentueze ultima silabă în maniera franceză. În 1919 avea doar treizeci și trei de ani. Pe de o parte, epoca lui Hristos. Pe de altă parte, ai toată viața în față. Și cum a cheltuit-o? Ce fapte bune?
După războiul civil, galantul general a lucrat ca călăreț într-un circ, a jucat în filme ca figurant. Cântărețul Alexander Vertinsky și-a amintit cum la Nisa, în timpul filmărilor pentru „O mie și una de nopți”, un bărbat scund în turban și costum turcesc sa apropiat de el, prezentându-se ca generalul Shkuro:
- Mă recunoști? - el a intrebat.
Chiar dacă ar fi propriul meu frate, atunci, desigur, într-o astfel de ținută, tot nu l-aș recunoaște.
- Nu, mă scuzați.
- Eu sunt Shkuro. generalul Shkuro. Tine minte?…
Trebuie să știi să pierzi și tu! - parcă s-ar îndreptăţi, trase el, privind undeva în spaţiu.
Fluierul directorului ne-a întrerupt conversația. M-am întors brusc și m-am dus la „podis”. Lămpile de iluminare străluceau cu o lumină albă moartă, aproape invizibilă în lumina soarelui... Sclavi negri mă purtau deja pe o targă.
„De la prim-miniștri la figuranți! Am crezut. „De la generali formidabili la soldați falși ai cinematografului!... Într-adevăr, soarta se joacă cu un bărbat.”
Dar nu era încă sfârșitul! Shkuro și-a încheiat cariera de luptă ca gruppenführer SS sub conducerea lui Hitler, care a adunat tâlhari și aventurieri din toată Europa sub steagul său. Ataman Shkuro în slujba lui Ataman Hitler ... Șeful Rezervei trupelor cazaci la Cartierul General al trupelor SS. Se mai intampla. Spânzurat la Moscova în 1946, la care a visat atât de mult să se alăture în timpul războiului civil, cântând vesel:
Acum avem o singură dorință -
Du-te la Moscova cât mai curând posibil
Vezi din nou încoronarea
Cântați la Kremlin - Alla Verdy...
Și undeva lângă el, în aceeași armată, s-a luptat cu Brigadeführerul SS de limbă franceză Leon Degrel, care comanda divizia Valonia și visa să restabilească Marea Burgundie. Iar fostul comandant al regimentului Cazacilor Negri, Petr Dyachenko, provine din apropierea Gadyach din regiunea Poltava - un ofițer rus, ucrainean, polonez și chiar german, care a comandat brigada antitanc Vilna Ucraina în 1945, în cadrul Wehrmacht-ului. .
Ca un alt aventurier și scriitor, scriitorul și regizorul de film italian Curzio Malaparte, care a reușit să înceapă ca fascist în anii 1920 și să ajungă ca comunist în anii 1950, a remarcat: „Pentru cei care au luptat, războiul nu se termină niciodată”. Prin urmare, în ceea ce mă privește, este mai bine să nu-l pornesc. La urma urmei, războiul, potrivit lui Thomas Mann, este doar „o evadare lașă din problemele timpului de pace”. Indiferent ce spune cineva în apărarea ei.
Artistul Vladimirov. Și-a petrecut întregul război civil în Petrogradul natal. El a surprins fotografic suferința cetățenilor obișnuiți din cauza foametei și a deznădejdii totale.
Există multe teorii despre cauzele războaielor. Platon, filozof-ul grec antic, credea că „războiul este starea naturală a popoarelor”. Statul Major German din prima jumătate a secolului trecut a fost pe deplin de acord cu această afirmație. Ofițerilor germani le plăcea să citeze clasicul, ceea ce nu i-a împiedicat să piardă două războaie mondiale.
Un alt filozof și scriitor, indianul iubitor de pace Rabindranath Tagore, a gândit cu totul altfel. „Numai statele falimentare recurg la război ca ultimă soluție”, a spus el. „Războiul este ultimul atu al jucătorului pierdut și disperat, speculația dezgustătoare a escrocilor și escrocilor.”
Cred că majoritatea războaielor încep din plictiseală. Dar numai în război o persoană înțelege ce este plictiseala adevărată. Cel mai rău război este războiul civil. Când cetățenii unui stat care vorbesc aceeași limbă (sau două care se înțeleg reciproc, ca în Ucraina de astăzi), încetează să se mai audă și încep armăviata devine insuportabila.
Dar, din păcate, asta se întâmplă în povestiri. După cum se spune, nu suntem primii, nu suntem ultimii. Ceea ce, totuși, este puțină consolare.
De obicei, un război civil este precedat de o perioadă de dispute ideologice violente. Părțile în conflict au prezentat câteva modele radicale de viitor. Fiecare dintre ele îl exclude pe celălalt. Comunism sau capitalism. Autoritatea Bisericii sau interpretarea liberă a Bibliei. Monarhie sau republică. Cu Occidentul sau cu Rusia. În general, fie-sau. Și nu există a treia.
Cuvânt cu cuvânt, și dintr-o dată, parcă din nimic, ia naștere un conflict ireconciliabil. Uniunea Sovietică s-a născut în urma războiului civil. Și Germania de azi. Iar Marea Britanie, depanată astăzi, ca un ceasornic, a trecut prin mai multe războaie civile în istoria sa! Războiul Trandafirilor a fost o piatră de hotar pentru ea, marcând trecerea de la feudalismul medieval la absolutism. Și ceea ce istoricii noștri numesc Revoluția engleză din secolul al XVII-lea, britanicii înșiși numesc Războiul civil englez („Războiul civil englez”). A durat zeci de ani, s-a estompat și a izbucnit din nou!
Până și alunițele engleze au devenit civile. Mai întâi, britanicii l-au răsturnat pe regele Carol I, declarându-l „despot”. Apoi au trăit sub adevărata dictatură a lui Cromwell. Fiul regelui ucis a fost readus pe tron - tot Charles, dar cu numărul „doi”. Mi-a plăcut noul rege. Dar a murit fără copii, epuizându-și forțele în excesele sexuale. Fratele său Iacob al II-lea a preluat tronul. În 1685, supușii neliniștiți au organizat o revoltă împotriva lui, conduși de ducele de Monmouth. Această mizerie avea un nume pe care deputatului radical ucrainean Liașko i-ar fi plăcut foarte mult: „răscoală cu furca”. James a înăbușit rebeliunea, dar trei ani mai târziu a fost răsturnat de susținătorii parlamentarismului deja fără furcă, ca urmare a unei rebeliuni complet ilegitime și urâte, care, datorită succesului ei, a fost imediat declarată „Revoluție Glorioasă”. Primul englez nu a ezitat să recurgă la ajutoare străine de dragul victoriei ei și a dat tronul prințului olandez - William de Orange, deoarece acesta a fost de acord, după ce a preluat tronul englez, să-și limiteze puterile.
Este curios că nici britanicilor nu le-a plăcut această nouă, deja, ca să spunem așa, puterea „poporului”! Când, în 1702, calul lui William a căzut într-o gaură de vierme în timp ce vâna, iar regele însuși a zburat din șa și a murit curând, toată Anglia a băut în sănătatea „micului domn în vestă neagră” – adică aceeași. cârtiță, care nu bănuia ce rol extraordinar a jucat în istorie. Vezi cum le-a plăcut insularilor să răstoarne orice guvern! Ei chiar le-au socotit pe alunițe drept conspiratori și revoluționari.
Acum este posibil să ne amintim acele evenimente cu umor. Totul s-a terminat, iar cadavrele sunt uitate! Și în teribilul secol al XVII-lea, britanicii nu râdeau. A fi in viata! Unii dintre ei au reușit să se nască și să moară, fără să aștepte sfârșitul unui aprig război civil care s-a târât cu intermitență timp de aproximativ o jumătate de secol. Celebrul Winston Churchill, al cărui strămoș, Ducele de Marlborough, a dezertat în timp de la demisul James la William la sfârșitul războiului civil, a descris începutul acestuia în Istoria popoarelor vorbitoare de limbă engleză astfel: „Fratele a luptat. împotriva fratelui, tatălui împotriva fiului... De ambele părți oamenii au mers la luptă, îndoielnici, dar călăuziți de credința în idealuri înalte. Dar mai erau și alții de ambele părți: curteni disoluți, politicieni ambițioși, mercenari în căutarea unui loc de muncă, gata să profite de pe urma dezbinării naționale... Ciocniri de luptă și jafuri au măturat toată țara. Problema constituțională, conflictele religioase, nenumărate lupte locale - toate combinate într-un nou val de ură. Linia de dușmănie corespundea graniței geografice care împărțea alegătorii conservatori și liberali în secolul al XIX-lea. Despărțirea care a venit ca urmare a războiului civil s-a făcut simțită în Anglia timp de două secole și există multe exemple ciudate ale persistenței sale în Anglia de astăzi.
Citiți și chiar și sufletul devine mai ușor. Nu numai că am avut momente grele. Și în Marea Britanie, se pare, nu totul s-a îmbunătățit imediat. Apropo, tinerețea lui Daniel Defoe, care a scris Robinson Crusoe, a căzut tocmai la sfârșitul războiului civil. El a reușit chiar să participe prostește la „răzvrătirea cu furca”, la care cititorii „Robinson” nici măcar nu se gândesc. Ei apreciază pentru altceva.
Și majoritatea stau acasă. Dar suntem mai aproape și mai de înțeles, desigur, istoria propriului nostru război civil - același care a început după căderea Imperiului Rus în 1917. Și evenimentele sale au avut loc pe teritoriul Ucrainei de astăzi și există multe descrieri.
În mod ciudat, în timpul conflictelor civile, majoritatea populației rămâne acasă. Ei fug de mobilizări. Ei încearcă să-și trăiască viața obișnuită de dinainte de război. Oamenii ideologici se luptă - tineri entuziaști, dornici de a reconstrui lumea și oameni care se confruntă cu o criză de mijloc. Primii nu au avut încă timp să aprecieze frumusețea vieții. Cei de-a doua s-au săturat deja de bucuriile ei, dar nu au avut timp să realizeze ceea ce și-au pus ochii în tinerețe și să facă ultimul mare salt.
Lor li se alătură mercenari care luptă pentru plată. Bandiți care se bucură de procesul uciderii. Și acei oameni slabi de voință sau ghinioniști care nu au putut evita să fie forțați să intre în rândurile soldaților.
Idealiștii devin de obicei deziluzionați de idealurile lor. La urma urmei, cu cât ideea este mai nobilă, cu atât mai repede se transformă în dezgustătoare.
Fiul unui comerciant din Moscova, Serghei Mamontov, a fost un astfel de idealist. A lăsat una dintre cele mai bune, după părerea mea, memorii care descriau partea civilă din partea albă - „Campanii și cai”. Mamontov a luptat în Ucraina, doar în locurile în care au trăit strămoșii mei paterni - Gadyach, Zenkov, Poltava. Și unde au loc bătăliile astăzi - în bazinul de cărbune Donețk. Slaviansk, Izyum, Yuzovka (Donețk de astăzi) apar în povestea sa simplă, precum și în rapoartele actuale.
Locotenentul Mamontov încearcă din toate puterile să-și văruiască armata: „Roșii, în stare de ebrietate, au ajuns la bestialitate, și-au pierdut imaginea umană. Nici noi nu eram îngeri și eram adesea cruzi. În toate armatele există întotdeauna tipuri pervertite, noi am avut așa. Dar majoritatea erau oameni cumsecade. Nivelul cultural al armatei noastre era incomparabil mai ridicat decât nivelul cultural al Armatei Roșii. Aveam un spirit de prietenie. Nu numai între ofițeri, ci între ofițeri și soldați. Disciplina era voluntară. Nu am avut detectivi și denunțuri. Unii au devenit o familie. Cred că la fel a fost și în alte părți. Aceasta a fost o diferență uriașă între noi și roșii. Anchetă, denunțuri și ceva - execuția domina acolo.
Dar există un pasaj în memoriile galantului ofițer de artilerie, care pune capăt raționamentului său despre puritatea comparativă a purtătorilor a două idei opuse: „În război devii superstițios. Am un „acord” cu soarta. Nu voi fi ucis sau rănit dacă nu fac lucruri serioase și nu ucid în zadar. Era posibil să ucizi pentru protecție și când trăgea din arme. Aceasta nu a fost considerată crimă. Dar NU TRAȚI și nu-i ucide pe cei care fug. Nu am omorât niciodată pe nimeni, și așa este - nu am fost rănit și nici măcar calul de sub mine nu a fost niciodată rănit. Desigur, am simțit frică, așa este natura umană. Dar când m-am gândit la „acord”, mi s-a părut că gloanțele nu mai plutesc în jurul meu.
Însă majoritatea nu a urmat principiile lui Mamontov. Au fost întotdeauna vânători care să împuște prizonieri. Ca, de exemplu, lângă Bakhmach, unde roșii au suferit o înfrângere zdrobitoare în 1919: „Ca o represiune pentru cadavrele mutilate, s-a dat ordin de a nu lua prizonieri. Și ca păcat, nu au luat niciodată atât de mulți prizonieri. Au fost aduși prizonieri din toate părțile. Și au fost împușcați. Roșii nici nu s-au gândit la rezistență, ci au fugit în mulțimi separate și s-au predat după prima salvă. Au fost împușcați. Și un alt partid era deja înlocuit. Înțeleg că în plină luptă poți împuști un prizonier, deși acest lucru nu este bine. Dar să-i împuști pe cei care se predau sistematic, aproape fără luptă, este pur și simplu dezgustător. Cu toții am sperat că șeful diviziei își va anula comanda, dar nu am așteptat anularea. Se crede că câteva mii au fost împușcate. Din fericire, artileria este eliberată de această ocupație odioasă. Dar chiar și privirea era de nesuportat.
După războiul civil, locotenentul Drozdovite Serghei Mamontov, în vârstă de douăzeci și doi de ani, a plecat în străinătate. S-a pregătit ca arhitect la Paris. A trăit multă vreme în Africa Centrală - apoi o colonie franceză. A construit ceva acolo. A murit la Cannes în 1987, la aproape nouăzeci de ani. Se pare că soarta l-a favorizat cu adevărat pe acest „umanist” al războiului civil, care în principiu a refuzat să-i împuște pe prizonieri.
Ghoul în Franța. Viața liniștită a venit pe gustul Gărzii Albe.
Și așa a fost. Aceasta nu este propagandă comunistă. Acestea sunt realitățile războiului civil fără înfrumusețare.
Shkuro. S-a dus la spânzurătoare.
— Dorind represalii! Memoriile ensignului Roman Gul, scrise în urmărirea fierbinte a războiului, au fost folosite de doi scriitori deodată - Alexei Tolstoi pentru „Umblarea prin chinuri” și Mihail Bulgakov în „Garda Albă”. Gul a reușit să ia parte la Campania de Gheață împreună cu Korniloviți și la epopeea de la Kiev a lui Hetman Skoropadsky. Ca și Mamontov, s-a confruntat cu aceeași problemă psihologică - se pare că îi urăsc pe bolșevici, dar nu pot ucide oameni care vorbesc aceeași limbă ca tine. Sufletul nu acceptă.
— Dorind represalii! strigă Nejnţev din şa. "Ce? - Cred, - este într-adevăr o execuție? țăranii ăștia? Nu poate fi". Nu, este, acum va avea loc o execuție a acestor oameni care s-au oprit în pajiște cu mâinile și capul în jos. M-am uitat la ofițeri: poate vor refuza, nu vor merge? Mă hotărăsc în tăcere pentru mine: nu mă voi duce, chiar dacă Nejnev ne ordonă, apoi lasă-i să mă împuște și pe mine; Simt că se acumulează în mine amărăciunea împotriva acestui locotenent colonel în șa galbenă de cavalerie. Ofițerii ies din rândurile noastre, merg la prizonierii care stau lângă moara de vânt; unii zâmbesc stânjeniți, alții merg repede, cu fețele întărite, palid, întind agrafe pe drum, dă clic pe obloane și se apropie de o mână de ruși pe care nu-i cunosc... La moară se instalează liniștea; doar trei oameni mai termină pe cineva cu baionete. „Asta este un război civil”, mă gândesc, uitându-mă la grămada însângerată de executați care au căzut pe iarbă... Și simt că nu pot participa la un asemenea război.
Citind aceste rânduri, am simțit mereu că străbunicul meu din partea feminină are dreptate - ofițerul țarist Andrei Bubyr, care a luptat cu vitejie în războiul mondial și s-a susținut de toate mobilizările în civil, și străbunicul în vârstă de șaptesprezece ani Grigory. Iurievici Buzina, care a dezertat de la Roșii în vara lui 1919. Undeva în apropiere au rătăcit Gul, care își abandonase pușca și plecase în Germania, și Mamontov cu bateria lui Drozdov. Dar nu s-au întâlnit. Nu s-au ucis între ei. Și mulțumesc lui Dumnezeu.
O evadare lașă din lume. Este bine pentru alții din viața civilă - aventurieri nebuni, cum ar fi generalul Shkuro, liderul sutei de lup, care a ajuns la rangul de comandant al unui corp de cavalerie la treizeci de ani. Iată cum îl descrie căpitanul Makarov în cartea de memorii „Adjutantul lui Mai-Maevsky” - aceeași care a devenit prototipul eroului filmului „Adjutantul excelenței sale”: „Shkuro stătea întins pe canapea, fără să-i acorde atenție lui Mai. -Maevsky, care stătea singur la o masă mică și bea vodcă, banditul a cântat cântecul lui preferat:
Cu gașca mea voi jefui o sută de orașe...
Curge și curge, vin alb,
Ne ești dat pentru bucurie"...
Shkuro era ceea ce astăzi se numește „comandanți de câmp”. Luptând de partea albilor, cu greu s-a forțat să se supună ordinelor și chiar o dată a exclamat când i s-a reproșat tâlhărie, beție și „o orgie completă în corp”: „Știu ce fac! Vrei că mâine nu vor fi nici Denikin, nici Lenin, nici Troţki, ci doar Bătrânul Makhno şi Bătrânul Shkuro?
Numele real al lui Shkuro era Shkura. Foarte nesănătos. Cazacul Kuban, un descendent al cazacilor, a vrut mai întâi să-l schimbe în Șkuransky, dar apoi s-a mulțumit să înlocuiască doar o literă și să accentueze ultima silabă în maniera franceză. În 1919 avea doar treizeci și trei de ani. Pe de o parte, epoca lui Hristos. Pe de altă parte, ai toată viața în față. Și cum a cheltuit-o? Ce fapte bune?
După războiul civil, galantul general a lucrat ca călăreț într-un circ, a jucat în filme ca figurant. Cântărețul Alexander Vertinsky și-a amintit cum la Nisa, în timpul filmărilor pentru „O mie și una de nopți”, un bărbat scund în turban și costum turcesc sa apropiat de el, prezentându-se ca generalul Shkuro:
- Mă recunoști? - el a intrebat.
Chiar dacă ar fi propriul meu frate, atunci, desigur, într-o astfel de ținută, tot nu l-aș recunoaște.
- Nu, mă scuzați.
- Eu sunt Shkuro. generalul Shkuro. Tine minte?…
Trebuie să știi să pierzi și tu! - parcă s-ar îndreptăţi, trase el, privind undeva în spaţiu.
Fluierul directorului ne-a întrerupt conversația. M-am întors brusc și m-am dus la „podis”. Lămpile de iluminare străluceau cu o lumină albă moartă, aproape invizibilă în lumina soarelui... Sclavi negri mă purtau deja pe o targă.
„De la prim-miniștri la figuranți! Am crezut. „De la generali formidabili la soldați falși ai cinematografului!... Într-adevăr, soarta se joacă cu un bărbat.”
Dar nu era încă sfârșitul! Shkuro și-a încheiat cariera de luptă ca gruppenführer SS sub conducerea lui Hitler, care a adunat tâlhari și aventurieri din toată Europa sub steagul său. Ataman Shkuro în slujba lui Ataman Hitler ... Șeful Rezervei trupelor cazaci la Cartierul General al trupelor SS. Se mai intampla. Spânzurat la Moscova în 1946, la care a visat atât de mult să se alăture în timpul războiului civil, cântând vesel:
Acum avem o singură dorință -
Du-te la Moscova cât mai curând posibil
Vezi din nou încoronarea
Cântați la Kremlin - Alla Verdy...
Și undeva lângă el, în aceeași armată, s-a luptat cu Brigadeführerul SS de limbă franceză Leon Degrel, care comanda divizia Valonia și visa să restabilească Marea Burgundie. Iar fostul comandant al regimentului Cazacilor Negri, Petr Dyachenko, provine din apropierea Gadyach din regiunea Poltava - un ofițer rus, ucrainean, polonez și chiar german, care a comandat brigada antitanc Vilna Ucraina în 1945, în cadrul Wehrmacht-ului. .
Ca un alt aventurier și scriitor, scriitorul și regizorul de film italian Curzio Malaparte, care a reușit să înceapă ca fascist în anii 1920 și să ajungă ca comunist în anii 1950, a remarcat: „Pentru cei care au luptat, războiul nu se termină niciodată”. Prin urmare, în ceea ce mă privește, este mai bine să nu-l pornesc. La urma urmei, războiul, potrivit lui Thomas Mann, este doar „o evadare lașă din problemele timpului de pace”. Indiferent ce spune cineva în apărarea ei.
informații