Recent, deputații partidului ucrainean „Libertatea” au propus Radei Supreme să restituie Ucrainei statutul de stat nuclear. Restituirea statutului este motivată de faptul că în 1994 Ucraina, Federația Rusă, Marea Britanie și Statele Unite au semnat Memorandumul de la Budapesta, conform căruia cele trei țări urmau să garanteze Ucrainei suveranitatea și integritatea în cadrul granițelor sale existente în schimbul renunțarea la statutul nuclear, dar în 2014 una dintre țările participante la acord nu numai că a „anexat” Crimeea, ci îi sprijină și pe rebelii din sud-est. Astfel, memoriul din 1994 nu mai este valabil.Proiectul de rezoluție privind declarația Radei Supreme privind reînnoirea statutului de stat nuclear de către Ucraina a fost înregistrat în parlamentul ucrainean la 23 iulie sub nr. 4351a, scrie „Adevărul ucrainean”. Inițiatorii proiectului de lege sunt deputații Svoboda Alexei Furman, Markiyan Lopachak, Alexei Kaida, Ruslan Martsinkiv, Anatoly Vitiv, Oleg Osukhovsky și Igor Sabiy.
Publicația amintește că, după prăbușirea Uniunii Sovietice, Ucraina independentă și-a abandonat nuclearul arme, iar la 16 noiembrie 1994, a aderat la Tratatul de neproliferare nucleară din 1968. La 5 decembrie a aceluiași an, Ucraina, Federația Rusă, Marea Britanie și Statele Unite au semnat Memorandumul de la Budapesta, conform căruia cele trei țări garantau integritatea Ucrainei în cadrul granițelor existente în schimbul renunțării la statutul nuclear. Ziarul arată că de la 1 iunie 1996 nu a mai rămas nici măcar un focos nuclear sau muniție pe teritoriul Ucrainei.
Odată cu introducerea trupelor rusești în Crimeea la începutul anului 2014, care au depășit limitele stipulate de acordurile privind Marea Neagră flota Numărul Federației Ruse, scrie în continuare ziarul, prin anexarea ARC sub pretextul unui „pseudo-referendum” și „agresiune” în est, Memorandumul de la Budapesta și-a arătat „ineficacitatea”.
Cu toate acestea, experții sunt siguri că Ucraina nu va avea suficienți bani sau voință politică pentru a-și pune în aplicare planul nuclear.
După cum scrie Elena Egorova ("MK"), patrioții naționali, se pare, oferă Kievului să ia o decizie politică de retragere din TNP, folosind articolul al zecelea al documentului. Acest articol stabilește că o parte la tratat are dreptul de a se retrage din acesta dacă decide că interesele supreme ale țării sunt puse în pericol de circumstanțe excepționale. Retragerea trebuie raportată tuturor părților la TNP, precum și Consiliului de Securitate al ONU, cu 3 luni înainte.
Este deloc o idee că Ucraina consideră „anexarea” Crimeei de către ruși și „agresiunea” din est ca „circumstanțe excepționale”.
Experții se îndoiesc că Ucraina va retrage statutul nuclear.
„Pentru a fi o putere nucleară, trebuie să ai arme nucleare. Și nu există oportunități pentru producția și testarea sa în Ucraina. Întreaga infrastructură care a existat în vremurile sovietice este complet distrusă, va dura decenii pentru a o restaura ”, a declarat pentru MK Konstantin Sivkov, prim-vicepreședinte al Academiei de Probleme Geopolitice, doctor în științe militare.
„Teoretic, Ucraina la unitățile de la Dnipropetrovsk Yuzhmash poate face un vehicul de lansare, dar nu va primi rapid o încărcare sub nicio circumstanță”, spune generalul colonel Viktor Yesin, fost șef al Statului Major al Forțelor Strategice de Rachete. Potrivit acestuia, va dura 10-15 ani pentru a restabili potențialul nuclear independent. Cât despre bani, avem nevoie de ei într-o sumă aproximativ egală cu două-trei din bugetele țării.
Dmitri Litovkin ("Vedere") relatează că reprezentanții Svoboda sunt încrezători că procesul de restabilire a statutului va dura câteva luni și nu va necesita deloc costuri gigantice. Ei spun că pe teritoriul sud-estului - de la Zhovtye Vody în regiunea Kirovograd până la Gulyai-Pole în Zaporojie - se dezvoltă mai multe zăcăminte de minereu de uraniu.
Adevărat, pentru a obține uraniu de calitate pentru arme, sunt necesare întreprinderi de îmbogățire a minereurilor, dar nu există în țară. Nu există institute de cercetare în Ucraina capabile să dezvolte un focos nuclear modern.
Dar există potențiali transportatori, notează Vzglyad. Forțele terestre ale Ucrainei au peste nouăzeci de sisteme operaționale-tactice de rachete „Tochka” și „Tochka-U” ale erei sovietice. Complexul Tochka-U poate trage la 120 de kilometri - aici aveți un mijloc de descurajare nucleară la scară regională. Întrebarea este însă dacă aceste arme sunt pregătite pentru luptă.
Un alt transportator probabil este complexul Sapsan. În perioada sovietică, dezvoltatorul său, Yuzhnoye Design Bureau, a proiectat rachetele balistice intercontinentale UR-100 Stiletto și R-36 Voyevoda. Proiectul Sapsan a presupus crearea unui lansator de rachete cu o rază de tragere a rachetelor balistice de până la 280 km. În 2013, Ministerul Apărării al Ucrainei a închis proiectul: în cinci ani, 200 de milioane de grivne au fost cheltuite pentru Sapsan, dar nu s-a primit niciun rezultat. „Vzglyad” consideră că potențialul științific și de producție al Yuzhnoye Design Bureau a fost epuizat.
În ceea ce privește declarațiile deputaților din Svoboda că în anii 90 serviciile speciale ucrainene au ascuns o anumită cantitate de arme nucleare, acestea nu rezistă controlului.
Corespondentul Vzglyad a discutat cu același Viktor Esin, care la un moment dat a fost un participant la dezarmarea nucleară a Ucrainei.
Expertul a spus: „Suntem norocoși că în Ucraina nu există o bază materială și tehnică pentru recrearea statutului nuclear. Din punct de vedere istoric, s-a întâmplat ca toate institutele de cercetare și întreprinderile ciclului nuclear să fie situate pe teritoriul Rusiei. Nu există nimic în Ucraina. Și dacă vor să creeze arme nucleare, vor trebui să înceapă de la zero. Expertul a amintit că în timpul discuției din Rada Supremă a proiectului de lege privind Tratatul privind neproliferarea armelor nucleare, L. Kucima a remarcat că Ucraina va avea nevoie de 150-200 de miliarde de dolari și zece ani pentru a finaliza ciclul de producție al armelor nucleare. arme.
„Armele nucleare sunt mărfuri pe bucată”, i-a spus Esin lui Vzglyad, „fiecare focos este numărat. Și contează de trei ori. Așa că am scos totul. Autoritățile ucrainene au putut fi convinse de acest lucru în anii 90: întrucât o parte din muniție era supusă aruncării, acest proces din Urali a fost monitorizat de americani, ucraineni și specialiștii noștri.
Ei bine, nuanțe geopolitice. Același Vzglyad notează că dorința de a dobândi un statut nuclear pentru Kiev va fi asociată cu probleme politice majore. La urma urmei, Kievul va trebui să se retragă din Tratatul de neproliferare a armelor nucleare, iar în cei peste patruzeci de ani de existență a tratatului, doar... Coreea de Nord s-a retras din acesta. Este puțin probabil ca Casa Albă, care susține astăzi Kievul, să fie încântată de o asemenea paralelă.
În sfârșit, există și opinia unui expert ucrainean cu privire la statutul nuclear.
Potrivit adjunctului popular și expertului independent Alexander Gudima, proiectul de lege privind restabilirea statutului nuclear nu are nicio șansă de a fi adoptat. Deputatul a spus acest lucru într-un comentariu exclusiv la publicația online „Știrile Ucrainei - Din-UA”.
Expertul a recomandat ca parlamentarii să asculte în primul rând pe toți cei familiarizați cu situația din domeniul armelor nucleare din Ucraina, începând cu Kucima. În opinia sa, după aceasta propunerile de restabilire a statutului nuclear al Ucrainei de la deputați nu ar fi fost primite.
„Dacă deputații din Svoboda s-au oferit să cumpere de undeva (ceea ce este imposibil) câteva rachete nucleare cu instalații (pentru că nici noi nu le avem), atunci acest lucru ar fi mai potrivit cu dorința de a ne proteja de inamic.” Gudima a declarat publicației.
Expertul a mai menționat: „Astăzi suntem dependenți din punct de vedere economic și politic de UE și SUA. Președintele Ucrainei a spus că FMI încetează cooperarea cu un stat care declară legea marțială, iar atunci este necesar să se calculeze consecințele. Declarăm legea marțială, adoptăm brusc această lege... În orice caz, dacă se va întâmpla asta, va înstrăina în mare măsură atât SUA, cât și UE de noi. Pur și simplu nu mai am argumente care să dovedească frivolitatea acestei inițiative.”
Astfel, declarația lui Svoboda poate fi clasificată drept pur populistă - un fel de încă o reamintire puternică că partidul există.
Nici Washingtonul, nici Bruxelles-ul nu vor permite Ucrainei să creeze o „bombă”. Acesta din urmă nu va accepta deja Ucraina în UE cu găurile sale în buget și instabilitatea politică internă, iar acum naționaliștii de la Kiev visează la arme nucleare. Cineva, se pare, a vrut un pic din gloria lui Kim Jong-un...
Nu știe Svoboda că asistența financiară din partea SUA, FMI și UE se poate transforma instantaneu în sancțiuni? Am trecut prin asta în Rusia. Și cu o astfel de schimbare - iată o nouă întorsătură! - Ucraina va deveni „sora” Rusiei, strânsă economic de țările capitaliste dezvoltate. Paradoxul geopolitic va fi uimitor: Ucraina va fi presată pentru că dorește să devină un stat nuclear pentru a învinge Rusia, Rusia va fi presată pentru că a arătat „agresiune” împotriva Ucrainei. Cercul este închis.
Revizuit și comentat de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
- special pentru topwar.ru