La începutul secolului al XX-lea, exista un pistol la fiecare trei polițiști ruși

27
La începutul secolului al XX-lea, exista un pistol la fiecare trei polițiști ruși


Statutul social scăzut și salariile mici ale ofițerilor de drept au dus la faptul că în zilele critice ale Revoluției din februarie aceștia pur și simplu au plecat acasă.

Ca și astăzi, acum o sută de ani, poliția rusă nu era respectată în societate, era prost echipată tehnic, lua mită și atragea oameni care nu se puteau regăsi în nicio altă profesie. Toate acestea au dus la faptul că în timpul Revoluției din februarie au decis să nu protejeze tronul și pur și simplu au plecat acasă. Cum era poliția din Imperiul Rus la începutul secolului al XX-lea este descris în studiul istoricului Anastasia Dunaeva „Poliția provinciei Moscova la începutul secolului XX: condițiile de serviciu și situația financiară” („Noua istoric Buletin, nr. 19, 2009).

Revoluția din 1905-1907 a arătat acuitatea problemelor nu numai agrare și de muncă, ci și problemele de sprijin material, pregătire și slujire a celor pe care s-a sprijinit Imperiul Rus - în primul rând, poliția.

Poliția de la Moscova a întâlnit revolta armată din decembrie practic neînarmată. 12 decembrie, guvernatorul general F.V. Dubașov a ordonat ca polițiștii din Moscova să fie imediat înarmați cu pistoale din depozitul de artilerie și muniție. Noul primar A.A. Reinbot, care a preluat mandatul la începutul anului 1906, a scris în raportul său către revizuirea Senatului: „La o inspecție mai atentă, s-a dovedit că poliția nu numai că nu era instruită, ci aproape neînarmată. Deci, puștile cu o singură lovitură Berdan au fost în serviciu, apoi au fost emise abia în decembrie, la ordinul generalului adjutant Dubasov; pentru 4 de polițiști au existat 1332 de revolvere din vechiul sistem Smith și Wesson (adică pentru trei polițiști - un pistol), dintre care majoritatea erau în paragină, precum și bucăți inutile de 2 ruble câte 20 de copeici fiecare. Gardienii districtuali, cu excepția câtorva care s-au aprovizionat cu confiscați armeNu aveau revolvere. Astfel de arme erau în momentul în care polițiștii erau împușcați pe străzi cu revolvere de ultimă generație, când polițiștii mergeau în fiecare seară la percheziții și arestări, știind că deseori se întâlnesc cu o rezistență armată brutală.

Pentru a înarma polițiștii, Reinbot a ordonat să dea bani executorilor judecătorești sub formă de premii și să cumpere 900 de revolvere din sistemul Nagant și cartușe pentru ei. De altfel, guvernatorul a fost nevoit să comită un fals oficial pentru a înarma poliția.

Descriind condițiile de serviciu ale oficialilor de poliție, Reinboth a remarcat că cadourile de la orășeni le servesc de mare ajutor. El le-a împărțit în „cadouri cu o înțelegere cu conștiința și cadouri cu o înțelegere cu mândrie”. „Pedepsirea crudă pe primul, vrând-nevrând a trebuit să-l suporte pe al doilea, adânc înrădăcinat în Moscova, control asupra căruia este complet imposibil”, a recunoscut primarul. El a luat măsuri dure împotriva mituitorilor: „Am concediat un număr de oameni pentru incorectitudine în ceea ce privește banii. Dar, din păcate, salariile stabilite de state sunt atât de slabe încât nu pot satisface cele mai stringente nevoi ale vieții unei familii inteligente, chiar dacă nu numeroase”, a conchis Reinbot.


Baricade pe Bolshaya Bronnaya în timpul Revoltei din decembrie 1905 la Moscova


Salariile gradelor inferioare ale poliției la acea vreme erau de 20-30 de ruble pe lună, ceea ce era mai mic decât cel al muncitorilor calificați. Salariile forțelor de ordine au fost stabilite la începutul anilor 1860 și nu au mai fost majorate de atunci.

Poliția a fost finanțată pe bază reziduală, nu erau suficienți bani nici măcar pentru nevoile de bază - pentru papetărie, uniforme și călătorii. Guvernatorul Moscovei V.F. Dzhunkovsky într-un raport din 1906 a subliniat: „Lipsa banilor gratuiti îi transformă în taxe ilegale, de exemplu, pentru înregistrarea pașapoartelor. Renunțând la onoarea lor, ei renunță în același timp la demnitatea și autoritatea puterii guvernamentale. Există o singură modalitate de a redresa situația: emiterea de noi state pentru poliție, în concordanță cu creșterea costului vieții de pretutindeni și mărimea muncii de serviciu.

Dzhunkovsky în 1907 și-a făcut propunerile pentru reforma poliției, dar în guvern acestea au fost abandonate. Singurul lucru pe care guvernatorul Moscovei l-a putut „spăi” a fost extinderea listei de situații în care se putea plăti un bonus polițiștilor.

Iată câteva cazuri pe care Dzhunkovsky le-a citat ca exemplu de plăți bonus. „La 9 decembrie 1908, în apropiere de gara Nara, un cal înhămat de o sanie aparținând țăranului Nikolai Oskin a fost furat de la taverna Matveev. Paznicul poliției din satul Naro-Fominskoye, Zinoviev, a primit informații despre cele întâmplate, pe un alt cal al lui Oskin s-a repezit imediat după hoții de cai, i-a depășit la trei mile de Nara și i-a reținut. Pentru ingeniozitatea, viteza și curajul de acțiune ale paznicului Zinoviev, îi exprim recunoștința și îi atribui o recompensă de 10 ruble. „La 19 mai 1909, anunțând „mulțumesc” pentru tinerii din orașul echipei Resurection Egorov, care a ucis un câine turbat care a apărut în oraș, și-a oferit biroul să-i dea 3 ruble drept recompensă. ”

Totuși, în același 1909, suma destinată eliberării de premii și foloase celor mai nevoiași și distinși polițiști s-a înjumătățit. Așa că guvernul a decis să oprească preventiv eventualele abuzuri în eliberarea de bonusuri.

În 1910, raportând din nou împăratului Nicolae al II-lea că „situarea unor ofițeri de poliție capătă proporții complet insuportabile”, Dzhunkovsky a citat ca exemplu situația de la una dintre cele mai mari fabrici din Rusia, fabrica Bogorodsko-Glukhovskaya. Lipsa anuală de fonduri pentru întreținerea biroului de poliție a fost de 1300 de ruble acolo, iar guvernatorul a dat ordin să ia 10 copeici pentru înregistrarea fiecărui pașaport, „deși o astfel de taxă nu este prevăzută de lege”. Nicolae al II-lea a impus o rezoluție raportului lui Dzhunkovsky: „O astfel de situație nu ridică prestigiul autorităților”.

Cu privire la un raport pentru 1912, vizavi de remarca lui Djnunkovski că „toți polițiștii așteaptă un moment mai bun, când reforma le va îmbunătăți condițiile materiale de viață, care acum se învecinează cu sărăcia extremă”, Nicolae al II-lea scria: „Sper că foarte curând. "


Vladimir Djunkovski


Statutul social scăzut al poliției, salariile mici au dus la faptul că în serviciu au intrat oameni care nu erau capabili de altceva. La începutul anilor 1900, doar 3% din toți șefii de poliție aveau studii superioare, iar 21% aveau studii medii. Dintre rangurile inferioare, aproximativ jumătate erau în general cu studii în una sau două clase. Situația cu executorii judecătorești și sergenții era și mai deplorabilă: unii dintre ei abia știau să citească. Majoritatea polițiștilor erau foști militari care nu fuseseră promovați și care fuseseră eliberați din armată.

A. Hvostov, care a ocupat funcția de ministru de interne între 7 iulie și 16 septembrie 1916, în timpul interogatoriului la Comisia Extraordinară de Investigație după Revoluția din februarie, a mărturisit că urma să adopte o lege privind noile state polițienești pe lângă Duma. conform articolului 87 din Legile fundamentale. „Colectivul de poliție a stat mulți ani în Duma”, a spus fostul ministru, „s-au blocat acolo și am găsit Ministerul de Interne într-o asemenea poziție, încât poliția aproape că nu exista. Polițiștii au fugit imediat. La Petrograd, în 1916, 60% dintre polițiști erau absenți. Pe baza acestui lucru, am ajuns la concluzia că toată poliția se poate împrăștia, din moment ce salariile sunt într-adevăr neglijabile.

Ultimul ministru al Afacerilor Interne A.D. Protopopov a reușit să adopte legea privind reforma poliției prin Consiliul de Miniștri la 30 octombrie 1916. Motivul a fost o grevă a poliției la Moscova. Dar era prea târziu: trei luni mai târziu, la Petrograd a început Revoluția din februarie și doar 2-3% dintre polițiști au decis în acele zile să-și continue atribuțiile. Restul au plecat în liniște acasă.

Sursa: A.Yu. Dunaev „Poliția provinciei Moscova la începutul secolului XX: condiții de serviciu și situație financiară” („Noul Buletin Istoric”, nr. 19, 2009).
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

27 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    31 iulie 2014 08:54
    În primii ani ai puterii sovietice, poliția nu diferă nici prin salarii mari și personal bun.
    1. +5
      31 iulie 2014 10:51
      O comparație nefericită între un imperiu vechi de trei sute de ani și o nouă republică și nu trebuie să uităm de etusiasmul revoluționar. Iar rezultatele poliției nu au fost mari în primii ani.
      1. +1
        31 iulie 2014 12:04
        Deloc reușit, având în vedere că poliția ca atare a apărut în Imperiu abia în 1880, iar departamentul de detectivi (investigații penale) a apărut în departamentul de poliție deja în 1908.
        1. Tyumen
          +1
          31 iulie 2014 20:50
          Lev Kroșkin.
          Eu însumi te-aș omorî cu o sabie. ca acel caine, fara trei ruble. Unde ești, ticălosule, ai adunat această urâciune pentru a dezonora poliția pre-revoluționară? Toate cele mai bune fotografii ale detectivului sovietic au apărut din asta. Un polițist simplu a fost întotdeauna o persoană foarte respectată. După revoluție, când au fost deschise închisorile, a avut loc un incident în teatru, toată lumea s-a ridicat și a aplaudat când a venit * polițistul * pe scenă, pentru că locuitorii din Sankt Petersburg aveau o singură speranță - * Pleacă în timp ce tramvaiele merg *. Nelegiuirea a fost groaznică, poliția a fost amintită ca .....
          1. Tyumen
            0
            31 iulie 2014 23:57
            Ce, nenorociților, nu aveți nimic de spus?
          2. 0
            1 august 2014 19:24
            Citat: Tyumen
            Lev Kroșkin.
            Eu însumi te-aș omorî cu o sabie. ca acel caine, fara trei ruble. Unde ești, ticălosule, ai adunat această urâciune pentru a dezonora poliția pre-revoluționară? Toate cele mai bune fotografii ale detectivului sovietic au apărut din asta. Un polițist simplu a fost întotdeauna o persoană foarte respectată.

            Un "+" uriaș pentru tine, tovarășe. Autorul nu este deloc în subiect, la fel și sursa de unde l-a luat, un fel de Dunaeva, slavă Domnului cel puțin nu Latynina din Novaia Gazeta. În 1912, la Congresul paneuropean al criminaliștilor de la Viena, poliția detectivă rusă a fost recunoscută drept cea mai bună din Europa, iar Arkady Frantsevich Koshko, șeful departamentului de investigații penale de la Moscova, a fost recunoscut drept cel mai bun polițist.
  2. +6
    31 iulie 2014 09:56
    Dar nu este nimic de economisit pe militari, profesori, medici și polițiști. Cool „salvat” la timp.
  3. +1
    31 iulie 2014 10:04
    Statul nu a avut nevoie de poliție .. se pare ..
  4. padonok.71
    0
    31 iulie 2014 12:19
    Chiar acum, statul are nevoie de poliție. Cine va păzi curul guvernului.... tsy și „bucă” pe cei care nu sunt de acord, îi protejează pe Chuchmen de „vitele” rusești. Prin urmare, viața polițistului nu este rea acum. Cel puțin salariul polițistului mediu este mai mare decât cel al unui lăcătuș din fabrică.
    1. +2
      31 iulie 2014 19:26
      Nu au mai rămas lăcătuși, dar polițiștii sunt ca murdăria.
    2. +1
      3 august 2014 21:22
      eu sunt azer!! Și cine îi va apăra pe „bieții ruși” de mine, dacă eu însumi am apărat Rusia de a 2-a Cecenie?
  5. +7
    31 iulie 2014 12:23
    Totul a rămas practic neschimbat. Doar că s-a mărit salariul. Arma a fost eliberată, dar este depozitată la un armurier, nimeni nu întocmește pentru purtare permanentă. În departamentul raional de poliție din raionul meu, nimeni nu o are pe uzură permanentă, este din 100 de angajați. La intrarea în serviciu, ofițerul de serviciu, asistentul, șoferul și mitralierul care stă la ușa secției de poliție și echipamentul de poliție rutieră, dacă există un convoi, atunci sunt înarmați. Nu e nevoie să vorbim despre polițiști de raion și opere, nimeni nu ia o armă. Există un singur motiv în care caz: polițistul este întotdeauna de vină, vorbind într-un mod mai ușor, apoi nu vă dezabonați. Da, și vremuri tulburi, e mai ușor să închizi ochii decât să te implici. Da, iar șeful este mai ușor, polițiștii sunt rar uciși. dar dacă angajatul pierde portbagajul. Acea conducere va avea un aspect foarte palid (acest lucru este în cel mai bun caz), practica arată că, pentru orice abatere minoră a unui subordonat, întreaga conducere este exploatată și destituită.
    1. padonok.71
      +1
      31 iulie 2014 14:12
      Doar că s-a mărit salariul.
      Asta pentru că răufăcătorii, dar oamenii obișnuiți nici măcar nu au făcut asta.

      De ce ai nevoie de arme? Avem o societate fără drepturi, ei nu au arme. Deci balul va lupta. Omul obișnuit de pe stradă nici măcar nu are asta - nu este corect.

      Mai mult, vremurile sunt acum astfel încât oricum nu vei interveni în nimic. Și atunci o altă armă, de parcă ar fi un păcat, nu se poate pierde.
    2. +1
      3 august 2014 17:35
      Trebuie să înveți Legea cu privire la poliție. să nu fie „întotdeauna vinovat” când folosești arme sau echipamente speciale
    3. 0
      3 august 2014 17:36
      trebuie sa inveti Legea Politiei pentru a nu fi "intotdeauna vinovat"
  6. -2
    31 iulie 2014 13:41
    De ce acest articol, nu înțeleg
    1. +3
      31 iulie 2014 17:40
      Citat din pravednik
      De ce acest articol, nu înțeleg

      Mai mult, este necesar să se mențină structurile de putere ale statului și cât mai bine posibil. Și să nu-i țină într-un „corp negru”, forțându-i să câștige bani pe cont propriu.
    2. Tyumen
      +1
      31 iulie 2014 20:54
      Drept, scuze, asta în rusă.
      Acesta este un articol al unui liberalist, conceput pentru cei care nu prea cunosc istoria, adică pentru tineri.În Ucraina a început la fel.
  7. +5
    31 iulie 2014 23:29
    Întotdeauna a fost la modă să găsiți vina poliției și poliției. Și unde alergați cu toții când este sub presiune? Desigur, salariul polițiștilor acum a fost majorat, dar atitudinea a rămas aceeași. În loc de muncă reală, angajații sunt nevoiți să se ocupe de diverse răspunsuri, rapoarte și alte documente de care nimeni nu are nevoie. Cecurile sunt incurcate. Este necesar să se justifice aparatul administrativ excesiv de umflat.Când a fost vorba de reducerea numărului de angajați ai Ministerului Afacerilor Interne, au redus, practic, angajații în domeniu, iar practic nu au redus personalul aparatelor regionale și de mai sus. Ei bine, s-a spus pe bună dreptate într-unul dintre comentarii că acum, într-o situație conflictuală, polițistul preferă să meargă deoparte fără să se amestece, pentru că îi chinuiește cu verificări, iar pe polițist îl vor face extremul cu conducerea lor și diverse escrocherii de control. . Deci avem exact genul de poliție pe care și-au dorit liderii noștri de vârf. Separat, vreau să spun despre creșterea salariilor. Această problemă ar fi trebuit rezolvată cu mult timp în urmă. Poliția ieftină, ca și armata, este ineficientă. În vremurile sovietice, ei au păstrat cumva ideologia. Și apoi... Celebrul Kudrin a spus odată cu această ocazie că forțele de securitate oricum devin prea mult. Da, chiar și acum... Angajații ar putea primi mai mult și ar fi interesați de muncă de calitate, totuși, o parte semnificativă a salariului este alcătuită din diverse bonusuri - pentru clasă, pentru complexitate și tensiune etc., care sunt eliminate la primirea unei sancțiuni disciplinare și niște șefi, „economisind” bani, fără ezitare, „făcând săbie”, distribuind aceste pedepse din orice motiv. Aici majoritatea preferă și „să nu iasă afară”. La fel și cu armele. Amintiți-vă de cunoscutul caz, când, în timpul arestării unui suspect, opera i s-a opus rezistență, i-au rupt capul, se pare, cu degetele de alamă. Era înarmat și avea dreptul de a folosi arme, nu îndrăznea să facă asta, întrucât cu siguranță ar fi fost închis. Scuze pentru revărsări, dureros. A slujit în Ministerul Afacerilor Interne timp de 25 de ani și este pur și simplu dureros să te uiți la toate acestea.
    1. Tyumen
      0
      1 august 2014 00:07
      Sunt complet de acord cu tine. Fratele meu, după două călătorii de afaceri în Afganistan, a servit în Tyumen ca adjunct al comandantului SOBR, iar apoi în Cecenia. Cred că știi ce cuvinte a folosit pentru a comemora guvernul Elțin.Acum sper să fie mai bine.
      1. +1
        1 august 2014 01:54
        Tyumenets - Acum este mai bine doar financiar, dar moral, este mult mai greu. Nu există ideologie, iar acest lucru este enervant.În cea mai mare parte, tinerii se gândesc doar la bani. Cei care au dreptul la pensie se ocupă de un loc în viața civilă și pleacă.
    2. 0
      5 august 2014 13:06
      Ca și în armată și în guvern, în loc de muncă reală - emiterea de situații financiare. Și ce vrei dacă acum avem puterea nu a tehnocraților, ci a contabililor și a avocaților? Sunt departe de realitate - poți inventa oricând indicatori prin care totul este întotdeauna bun.
  8. padonok.71
    -1
    1 august 2014 06:34
    Toate acestea sunt răspunsuri și scuze, spun că nu sunt suficienți bani, cecurile sunt chinuite, oamenii nu ne plac. Și așa am pus „șurubul” în funcțiune. Credeți că echipa armată a primit mai mult sau cecuri avem mai puține?, sau locuințe pentru fiecare privat? Cu toate acestea - strângeți dinții, strângeți-vă fesele și luați serviciul, nu vă plângeți. Dimpotrivă, a rămas doar „zgură”, a rămas „rasă pură”. Inclusiv, nu este vorba de condiții, ci de oameni.
  9. +1
    1 august 2014 19:34
    „La 12 decembrie, guvernatorul general F.V. Dubasov a ordonat ca polițiștii din Moscova să fie imediat înarmați cu arme din depozitul de artilerie și muniție”. autorul este un nenorocit dupa parerea lui in depozitul de artilerie se depozitau puscile de vanatoare sau ceva.Balda,pucile nu au fost in serviciu la politie pana la revolutia din 1905 pentru ca nu era nevoie de asta.adica un functionar care nici măcar nu a ajuns la rangul de registrator colegial.În ruble, era de 37 de ruble și 24 de copeici și jumătate.În acei ani, exista un etalon de aur și fiecare rublă conținea 17,424 de părți de aur pur, adică 0,774235 g în termenii măsurilor metrice. Prin urmare, salariul unui funcționar este de 28,836382575 grame de aur. Dacă împărțim această greutate la conținutul actual de aur al rublei din 28 ianuarie 2013, obținem 47 de ruble și alte 758 de copeici. După cum puteți vezi, astăzi rubla regală este egală cu 89 de ruble moderne 1282 de copeici. Puteți afla despre salariile din Rusia pre-revoluționară pe site-ul portalului rusesc, aruncați o privire, nu fi leneș. sau 29 ruble. in ceea ce priveste anul 50.
  10. con de brad
    0
    2 august 2014 09:31
    Se observă că autorul este un urător al Rusiei. Cât despre un „pistol” la trei polițiști ruși, aceasta este dovada unei rate scăzute a criminalității într-o țară în care guvernul s-a dovedit a fi nepregătit pentru teroarea în masă din partea bandiților „revoluționari” finanțați de kahalul internațional.
  11. -1
    3 august 2014 10:40
    Poliția de la Moscova a întâlnit revolta armată din decembrie practic neînarmată.


    Orașul cu cel mai mic salariu - privat
    Orașul cu cel mai mic salariu - caporal
    Salariu mediu municipal – subofițer subaltern
    Salariu superior municipal - subofițer superior
    Asistent polițist - sergent major
    Director de district

    Ei bine, și mai departe ofițeri și ofițeri superiori. Toți aveau arme.
    Și cum rămâne cu soldații care conduceau arme în piața de hoți de buzunare? Aici nu a fost.
    1. 0
      4 august 2014 22:19
      Oh, cum, atunci dacă cineva nu este de acord cu autorul chiar și puțin, imediat minus? Te consideri polițist? Mai ales în ceea ce privește armele sale? Ei bine, atunci o întrebare simplă. Ca să fie foarte simplu - din istoria modernă. Când a introdus poliția americană puștile automate? (Înainte de asta, erau doar pistoale și revolvere).

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”