Cele mai mortale cinci arme terestre rusești (Interesul național, SUA)

128
Cele mai mortale cinci arme terestre rusești (Interesul național, SUA)


Dacă există un conflict direct între Rusia și Ucraina, sau între Rusia și NATO, armata rusă va folosi niște arme foarte puternice.

Puriștii se pot certa dacă sunt mai buni sau mai rele decât tehnologia corespunzătoare americană sau NATO. În multe cazuri, nu vom putea afla și nu vom afla dacă astfel de modele de echipamente ale părților opuse nu converg în luptă. Dar este clar că armata rusă are armă mult mai modern decât ceea ce a avut de-a face Occidentul în Irak și Afganistan. Chiar și de când israelienii au luptat cu Sovietul avansat tancuriau trecut decenii.

Ce arme mortale poate folosi Rusia în Ucraina? Iată cinci tipuri.

Rezervor T-90

Tancul T-90 este cel mai recent exemplu din familia de vehicule de luptă T-72/T-80. Este mai mic și mai ușor decât americanul M-1. T-90 cântărește 46 de tone, în timp ce Abrams cântărește 60 de tone. Dar are arme puternice cu cel mai avansat sistem de control al focului, precum și un tun cu țeava lină de 125 mm capabil să tragă obuze perforatoare cu uraniu sărăcit și rachete antitanc AT-11 ghidate cu laser (complexul Reflex M din clasificarea rusă - cca. Transl.), capabilă să lovească ținte la distanțe de până la patru kilometri.

Pe lângă armura groasă tradițională, T-90 este echipat cu o protecție dinamică încorporată „Contact 5”, care neutralizează rachetele antitanc. Sistemul său de apărare Shtora-M conține senzori de detectare a radiațiilor laser și alte contramăsuri care interferează cu frecvențele de ghidare a rachetelor. Există chiar și lansatoare de grenade fumigene care orbesc dispozitivele de detectare în infraroșu.



Oricare ar fi șansele sale împotriva americanilor Abrams, Challengerului britanic sau Leopardului german, T-90 este cu siguranță mult mai modern decât T-80, T-72 și T-64 învechite în serviciul armata ucraineană.

Vehicul de luptă de infanterie BMP-3

Deși sloganul pentru BMP-3 și omologul său american M-2 Bradley ar trebui să fie „Nu suntem tancuri”, aceste vehicule de luptă ale infanteriei sunt arme destul de formidabile și puternice. BMP-3 este succesorul direct al celebrului BMP-1, a cărui introducere în anii 1960 i-a șocat pe observatorii occidentali care nu erau obișnuiți cu faptul că un transportor de infanterie ar putea fi atât o platformă de arme, cât și un taxi de luptă.

Puțini oameni se gândesc la faptul că un BMP-19 de 3 tone este capabil să transporte șapte infanteriști care s-au refugiat în spatele armurii sale de patru centimetri. Accentul este pus pe armamentul său principal, care este un tun de 100 mm capabil să tragă rachete ghidate antitanc AT-10 Stabber (9M117M). Mașina poate fi echipată și cu protecție dinamică și sistem de contramăsuri Shtora.



Când este folosit ca tanc ușor, BMP-3 slab blindat poate avea probleme chiar și împotriva arsenalului antitanc învechit al Ucrainei. Dar atunci când este folosit ca vehicul de infanterie cu o putere de foc semnificativă, este o armă formidabilă.

Sistem de lansare multiplă de rachete „Tornado”

Suportul puternic de foc pentru trupele ruse poate fi asigurat de 9A52-4 Tornado MLRS. Este mai ușor și mai modern decât predecesorul său BM-30 "Smerch". „Tornado” are un pachet de ghidaje cu șase țevi pentru rachete de calibru 300 mm, cu o rază de tragere de până la 100 de kilometri.



Unitatea de artilerie „Tonado” este montată pe șasiul unui camion 8×8. Acest sistem este în multe privințe similar cu sistemul de rachete și artilerie operațional-tactic HIMARS american de mare mobilitate. Focosul rachetelor Tornado poate fi fragmentare puternic explozive, cluster sau termobaric. O baterie de astfel de sisteme poate îneca o zonă mare într-o mare de foc.

RPG-30 lansator de grenade propulsat de rachete

Ei bine, cum se poate descurca armata rusă modernă fără grenade propulsate de rachete? RPG-ul ruso-sovietic are o istorie lungă poveste, pentru că a făcut posibil ca infanteriei să lovească tancuri și alte vehicule, precum și să distrugă structuri de tragere pe termen lung, clădiri și multe alte ținte.

Cu toate acestea, RPG-30 este conceput pentru a distruge ținte foarte specifice, și anume tancuri cu protecție activă, precum sistemul Israeli Trophy, care eliberează interceptori care distrug proiectilul la apropiere. RPG-30 va depăși această apărare deoarece trage două rachete și are un design bicaliber. Acesta este tubul principal, din care se trage o grenadă antitanc propulsată de rachetă cumulativă și una auxiliară pentru lansarea unei rachete simulatoare țintă, care este interceptată de protecție activă.

Blindura de asalt cu arme combinate 6B43

Corpul de armătură pare să nu fie la locul lor în lista sistemelor de arme puternice rusești. Dar în conflictele limitate de astăzi, în care chiar și victimele mici pot face titluri, orice mijloc de a proteja un soldat este un mare plus.

Vesta antiglonț 6B43 conține panouri de armură compozite pe bază de ceramică de titan și corindon. Protejează împotriva muniției NATO de 5,56 mm și a gloanțelor de 5,45 mm, care sunt folosite în AK-74 al armatei ucrainene. Datorită lui, forțele speciale și infanteriei ruse obțin un avantaj în lupte cu foc.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

128 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Comentariul a fost eliminat.
  2. +80
    30 iulie 2014 09:26
    Tehnic, articolul nu este foarte bun, dar îmi place tonul general de frică. a face cu ochiul
    1. +29
      30 iulie 2014 09:42
      Pe Merkava, aș vrea să încerc RPG -30, lăudatul trofeu israelian din vasul de toaletă ....
      1. crimea-nyash
        +19
        30 iulie 2014 09:50
        merkava este bine stins de un bondar... după cum sa dovedit, trebuie doar să intri în fața acestui car și întregul compartiment al motorului pur și simplu explodează. ieftin și vesel.
        1. +10
          30 iulie 2014 10:46
          Citat: Crimeea-nyash
          merkava este bine stins de un bondar... după cum sa dovedit, trebuie doar să intri în fața acestui car și întregul compartiment al motorului pur și simplu explodează. ieftin și vesel.


          Vreo confirmare? Sunt doar foarte interesat. Nu stii niciodata.
          1. +2
            30 iulie 2014 13:12
            Concluzie Îmi place că Rusia va câștiga râs
          2. 0
            30 iulie 2014 21:38
            există, au căutat doar pe Google pentru conflictul anterior, evreii înșiși au recunoscut pierderile dintre tancuri, observați nu tancurile - ci echipajele, adică. înfrângerile au fost 100%
          3. +5
            30 iulie 2014 23:36
            Sunjar, teoretic ar trebui să se întâmple următoarele. Motorul, și cu atât mai mult Merkava, este foarte puternic. Prin urmare, „mănâncă” mult aer, ceea ce înseamnă că, dacă îl privați de acest lucru, pur și simplu se va bloca. Intrați în locul de admisie a aerului de la aruncătorul de flăcări. Dar nu cred că va exista o subminare. hi
            1. +1
              31 iulie 2014 02:09
              Muniția termobară funcționează în două etape. produsul chimic este pulverizat mai întâi. un reactiv care reacţionează instantaneu cu aerul pentru a forma un amestec exploziv. Și apoi explozia, dar repet, este necesar ca acest amestec să fie aspirat înainte de explozia prin prizele de aer din motor. Suprapresiune - nu știu, dar rezervoarele trebuie să aibă protecție antinucleară. Și diavolul știe unde este mai mare această presiune. Deci teoretic este posibil. hi
        2. +8
          30 iulie 2014 13:21
          Citat: Crimeea-nyash
          Merkava este bine stinsă de un bondar ..


          Vă înșelați, pentru că „SHMEL” este un aruncător de flăcări de infanterie reactiv, și nu un lansator de grenade și, cu atât mai mult, nu este un sistem de rachete portabil antitanc.
          1. 0
            30 iulie 2014 21:40
            cu efect termobaric
        3. +5
          30 iulie 2014 20:20
          Citat: Crimeea-nyash
          merkava este bine stins de la un bondar.

          Bumblebee are un focos termobaric și nicidecum perforator. Dați fapte specifice despre înfrângerea Merkavei. Mi se pare că aceasta este ipoteza ta.
          1. 0
            22 august 2014 19:21
            http://topwar.ru/uploads/images/2014/672/vony75.jpg
            Sper că nu pretindeți că este un montaj
            râs
        4. +2
          31 iulie 2014 08:29
          De unde provine informațiile? Nu uitați că Bumblebee este un aruncător de flăcări și are scopul de a distruge forța de muncă a inamicului cu ajutorul unei explozii volumetrice. Dar pentru Merkava, este clar destul de slab!
    2. +20
      30 iulie 2014 13:40
      Citat din Klim2011
      Tehnic, articolul nu este foarte bun, dar îmi place tonul general de frică. a face cu ochiul

      Au tăcut cu modestie în legătură cu lopețile de sapători. Sau cenzura interzice cu strictețe mențiunea acestei arme perfide.
      1. +18
        30 iulie 2014 16:59
        Lopețile au fost și rămân cea mai formidabilă armă a rușilor, există o poveste amuzantă
        Un soldat american cu experiență în timpul unui banchet i-a spus sincer autorului despre ruși și de ce le este atât de frică în SUA .......... Apoi au fost multe călătorii de afaceri diferite, data viitoare când am dat peste ruși în Kosovo,
        Era o mulțime de noob neantrenați, cu mitraliere din războiul din Vietnam, armuri, probabil din cel de-al doilea război mondial, grele, incomode, fără navigatori, dispozitive de vedere pe timp de noapte, nimic mai mult, doar o mitralieră, cască și armură. Și-au condus vehiculele blindate oriunde au vrut și oriunde au vrut, au sărutat cu pasiune populația civilă, le-au copt pâine (au adus cu ei o brutărie și au copt pâine!). Îi hrăneau pe toată lumea cu terci cu carne conservată, pe care ei înșiși le găteau într-un cazan special. Am fost tratați cu dispreț, insultați în mod constant. Nu era o armată, dar naiba știe ce. Cum poți interacționa cu ei? Toate rapoartele noastre către conducerea rusă au fost ignorate. Cumva ne-am bătut serios, nu am împărțit traseul, dacă nu ar fi fost ofițerul rus care a liniștit aceste maimuțe, am fi putut ajunge la trunchiuri. Nenorociții ăștia ar trebui pedepsiți. Dă p... și pune la loc! Fără arme, ne lipseau doar cadavrele rusești, dar ce ar înțelege ei. Au scris un bilet, în rusă, dar cu greșeli, așa cum a scris un sârb că băieții drăguți se duc noaptea să dea piz..-uri rușilor insolenți. Am pregătit cu grijă, veste antiglonț ușoare, bastoane de poliție, dispozitive de vedere pe timp de noapte, șocuri, fără cuțite sau arme de foc. Ne-am apropiat de ei, respectând toate regulile artei deghizarii și sabotajului. Nici măcar nu au postat aceste postări, ceea ce înseamnă că le vom dracu pe cele adormite, merităm! Când aproape ne-am apropiat de corturi, a fost un * * * al-lea, RY-YAYAYA-AAA! Și din toate crăpăturile se târau acești nenorociți, din anumite motive îmbrăcați doar în cămăși cu dungi. L-am acceptat pe primul.
        M-am trezit la bază. Comoție ușoară. Mai târziu mi-au spus că tipul i s-a făcut milă de mine, m-a lovit plat, dacă m-ar fi lovit cu adevărat, mi-ar fi suflat capul. Dă-mi naibii! Un luptător cu experiență al unei unități de elită a Corpului Marin al SUA este doborât în ​​10 secunde de un nenorocit rus și slab, și ce ??? Și știi ce? Un instrument de grădinărit! Lopată! Da, nu mi-ar fi trecut niciodată prin cap să lupt cu o lopată de sapator, dar acest lucru este învățat, dar neoficial, printre ruși a fost considerat un semn de îndemânare să cunoască tehnicile de luptă cu o lopată de sapator. Mi-am dat seama atunci că ne așteaptă, dar de ce au ieșit în cămăși, doar în cămăși, pentru că e firesc ca o persoană să se protejeze, să-și pună armură, o cască. De ce doar cămăși? Și rahatul lor este RYA-YAYAYA-AAA!
        Odată așteptam un zbor pe aeroportul din Detroit, era o familie rusă, mama, tata, fiica, își așteptau și avionul. Tatăl a cumpărat undeva și i-a adus fetiței, de trei ani, o înghețată copleșitoare. A sărit de încântare, a bătut din palme și știi ce a țipat? Rahatul lor RYA-YAYA-AAA! Trei ani, vorbește urât și deja țipă RYA-YAYAYA-AAA!
        ........

        citeste integral aici
        http://forum.guns.ru/forummessage/68/1289917.html


        1. 0
          30 iulie 2014 17:31
          Citat: volodyk50
          Lopețile au fost și rămân cea mai formidabilă armă a rușilor, există o poveste amuzantă


          Shikardos.

          Cumva, în armată, mi-a țâșnit un tânăr steag cu o spatulă (eu însumi eram sergent). Așa că i-am luat această lopată și i-am dat și o stea. Prapor a lăudat apoi.
        2. +3
          30 iulie 2014 17:43
          Citat: volodyk50
          citeste integral aici

          Nu, Volodyk50.
          Deși acest lucru este grozav (descriere), este încă un plagiat, se plimbă pe internet de mult timp.

          Acesta este un remake al celui de-al 9-lea capitol al poveștii „Țara puterii radiante”.
          Ciclul lui Serghei Alekseev „Comori ale Valchiriei”.
          Citiți originalul dacă sunteți interesat.
          a face cu ochiul
        3. Fedya
          +1
          30 iulie 2014 21:25
          A fost postat și pe acest site! Îl poți găsi în căutare.
        4. +1
          1 august 2014 17:17
          Un vechi și cel mai probabil recrutat din diverse povești despre istoria Rusiei. Dar este mereu inspirat :)
      2. +2
        30 iulie 2014 18:50
        această dezvoltare este clasificată. în plus, este interzis de ONU din punct de vedere al cruzimii, alături de gloanțe cu centrul de greutate deplasat și alte curiozități lol
    3. 0
      30 iulie 2014 17:20
      Sunt de acord, e puțin prea mult... Totul este într-o grămadă. Orice amator ar putea scrie o astfel de recenzie. Dar, cu toate acestea, dacă o publicație americană atât de influentă a început să se gândească la „Cele cinci arme terestre rusești cele mai mortale”, nu este nici măcar un apel, este o alarmă!
    4. 0
      30 iulie 2014 17:53
      Dar o fotografie a unui rezervor pe fundalul unui poster despre rețeta pentru locuințe la prețuri accesibile vă ling degetele. Cu genul ăsta de indiciu.
    5. +1
      30 iulie 2014 22:39
      Și nu-mi place că trebuie să ne luptăm între noi...
      Deși este clar că mai devreme sau mai târziu naziștii vor trebui să dea o pălărie !!!
      1. +1
        31 iulie 2014 02:42
        Da, dați milițiilor artilerie de tun din vremurile celui de-al Doilea Război Mondial, vechi Gradov, RPG-7, MANPADS cu muniție și un vechi regiment MI-24. Din această armată pestriță fără o comandă comună (criminali Liașko, mercenari oligarhi, PMC-uri, naționaliști fasciști de dreapta de orice tip și rămășițe ale fostei armate a Ucrainei), din care fug în masă dezertori și conscriși, va rămâne o amintire. Și nu va exista război pentru Crimeea sau Ucraina. Milițiile, văzând pierderea celor dragi și dobândiți, sunt mult mai motivate. Iar „răzvrătirea mamelor” care sunt gata să distrugă birourile militare de înregistrare și înrolare, deputați și „șoimi” nu aduce un plus de entuziasm juntei de la Kiev.
        În Kazahstan, au anunțat începerea recoltării, care durează aproximativ 2 luni. Mă întreb ce loc cred ei în Kiev și Washington? Apoi, din nou, va fi învinuită Rusia pentru Holodomor? Yatsenyuk a spus că dacă Rada va semna pachetul de documente necesar, UE va da mai mult de un miliard de euro, ceea ce va fi suficient pentru a finaliza ATO. Interesant este că după aceea la Bruxelles se vor întoarce pe cap sau vor continua să pretindă că banii sunt cheltuiți pentru modernizarea țării și reformele europene. Și, în general, o vor da - până la urmă, problema returnării este cea principală pentru UE? Și atunci e așa dezordine, încât mâine nu va mai fi pe cine să întrebe - prăbușirea este evidentă pentru Estul țării. Statele Unite alocă 7 milioane - aceasta este pentru ziua războiului, dar este puțin probabil să ajungă pe front, jumătate se vor așeza în buzunare, restul vor fi date sub formă de rații uscate și dulapuri uscate, ei va raporta ca cadavre. Asta e tot. Statele Unite știu, așa că ei dau fișe, noi ajutăm. Nu degeaba Statele Unite presează băncile vest-europene - ele ar trebui să devină principalii sponsori ai războiului, iar ei, europenii, vor suferi de pe urma sancțiunilor. hi
  3. Nu
    +21
    30 iulie 2014 09:26
    Ce fel de Revelion este acesta? Cum poti pune acest gen de prostii pe un site serios? Un fel de revistă „Murzilka”...
    1. +5
      30 iulie 2014 09:44
      Citat din nayhas
      Cum poti pune acest gen de prostii pe un site serios?

      Și acesta nu este întregul articol, a existat o continuare despre cinci amenințări NATO la adresa Rusiei - Challenger, Rafal, elicopterul Tiger, Spike ATGM, barca germană a proiectului 212.
      http://nnm.me/blogs/atck/pyat-samyh-smertonosnyh-rossiyskih-obrazcov-suhoputnogo
      -oruzhiya-interesul-național-ssha/
      Setul obișnuit de cuvinte ale unui jurnalist.
      1. Nu
        +3
        30 iulie 2014 11:23
        Citat din: inkass_98
        http://nnm.me/blogs/atck/pyat-samyh-smertonosnyh-rossiyskih-obrazcov-suhoputnogo

        -oruzhiya-interesul-național-ssha/
        Setul obișnuit de cuvinte ale unui jurnalist.

        Privit... într-adevăr un set de cuvinte...
  4. +4
    30 iulie 2014 09:27
    Dragă, au uitat de Iskander, aviație... Cumva s-au pregătit cumva prost! bătăuș
    1. +14
      30 iulie 2014 12:00
      cea mai bună armă a lumii ruse a fost întotdeauna soldatul rus, iar burghezii sunt bine conștienți de acest lucru și încearcă să nu-și amintească încă o dată ......
    2. 0
      30 iulie 2014 22:39
      Citat din Dazdranagon
      Dragă, au uitat de Iskander, aviație...

      Dar vesta antiglonț închide primele cinci „cele mai mortale”! râs
  5. Comentariul a fost eliminat.
  6. +2
    30 iulie 2014 09:28
    Principalul lucru este ca toate acestea să fie în trupe în cantitatea necesară și cât mai repede posibil.
  7. +2
    30 iulie 2014 09:28
    Aș adăuga aici și Iskander. El este și pământ.
  8. +14
    30 iulie 2014 09:31
    Unde sunt astea?
    9K720 „ISKANDER”

    Su-34
    1. 77bob1973
      -1
      30 iulie 2014 21:21
      Sunt de acord, dar în direcția de coastă mai poți folosi asta!
    2. +1
      30 iulie 2014 22:42
      Citat din PSih2097
      Su-34

      Indiferent cât de mult mă uit la această pasăre, nu mă pot opri să mă uit la ea.
      Dar un bombardier serios, în ciuda frumuseții...
  9. +29
    30 iulie 2014 09:33
    Degeaba se calmeaza...
    1. 0
      30 iulie 2014 22:44
      Citat din GRAY
      Degeaba se calmeaza...

      Ivan Kuzin
      Bo-o-big porumb!
      membru
  10. +21
    30 iulie 2014 09:34
    oh, câte lucruri au rămas „în culise”... Și cel mai important – ingeniozitate și spirit de luptă.
  11. +5
    30 iulie 2014 09:35
    Citat din nayhas
    Ce fel de Revelion este acesta? Cum poti pune acest gen de prostii pe un site serios? Un fel de revistă „Murzilka”...

    Acesta este doar formatul pentru cititorul american. Și în plus, în ultimii ani, publicațiile rusești au păcătuit cu asta. În loc de un articol tehnic serios, un text adaptat (pentru minți foarte medii), dar un afiș luminos obligatoriu cu un tanc, un avion etc. cu săgeți și informații precum: viteză 70 km/h, tun de artilerie cu sistem modern de ghidare, motor puternic multicombustibil.
    Vizând generația de „consumatori”
  12. +5
    30 iulie 2014 09:35
    Ce este T-90, vechiul T-72B reprezintă o amenințare serioasă pentru Abrams.
    1. +4
      30 iulie 2014 10:10
      Citat: La-5
      Ce este T-90, vechiul T-72B reprezintă o amenințare serioasă pentru Abrams.


      Nu am înțeles un lucru, de ce T-72 și T-80 au fost numite „arme învechite” în acest articol. Ultimele lor modificări în ceea ce privește prețul și calitatea nu sunt cu mult inferioare propriului nostru T-90.
      1. +1
        30 iulie 2014 12:50
        Și 80 modernizat este mai bun decât T-90 în unele privințe (deși T-90AM este în afara competiției)
    2. 0
      30 iulie 2014 10:22
      doar aproape, abrams are armura frontala de uraniu si raza de tragere este mai mare !!
      1. 0
        30 iulie 2014 22:48
        Citat: rodie
        Abrams are armură frontală cu uraniu și o rază de tragere mai lungă !!

        Dar nu orice pod poate rezista.
        Din această cauză, germanii au fost nevoiți să abandoneze tigrii regali din Franța.
  13. 0
    30 iulie 2014 09:44
    Aceasta este departe de toate armele Victoriei, știu că el urmărește toate acestea, undeva, probabil din Haifa, există un „profesor” pe armele saltelei, care plantează „arma” „victoriei” saltelei. afirmă asupra noastră tuturor, odihnește-te în pace cu salteaua ta, ca tot ce a venit la Sfânta Rusă !!!, am înțeles nu.....
  14. +1
    30 iulie 2014 09:45
    A eșuat, nu există AK-47 în articol râs și T 34
  15. +9
    30 iulie 2014 09:46
    Cea mai formidabilă armă este soldatul rus
  16. Comentariul a fost eliminat.
  17. slava11
    -43
    30 iulie 2014 09:52
    Sistem de lansare multiplă de rachete „Tornado”. Ce se știe este că obuzele nu au sistem de ghidare. Precizia este atât de scăzută încât chiar și acele țări care au dezvoltat astfel de sisteme, chiar și cu o rază mai scurtă, au refuzat. Precizia acceptabilă este menținută la 10 km, inacceptabilă. Israelul a construit MAR-290 MLRS cu o rază de tragere de 40 km și deja la o astfel de rază era imposibil să se mențină o precizie acceptabilă fără un sistem de ghidare.
    Lansatorul de grenade propulsat de rachete RPG-30. Este greu de spus despre aplicarea sa eficientă.
    Poligon de tragere - numai pentru luptă urbană. Va fi păcat de calculul mort al RPG-ului dacă, de exemplu, acesta este distrus dintr-o mitralieră blindată pentru transportul de personal, pur și simplu pentru că distanța de tragere va fi de 400 de metri, care este distanța medie a bătăliilor noastre la apropiere.
    Dacă sistemul de protecție activă este capabil să recunoască, distingeți oboseala de grenada principală (judecând după fotografii, dimensiunea diferă semnificativ, înseamnă că este cu adevărat imposibil să repetați aceeași traiectorie și viteză și vizibilitate pe radar), atunci totul devine absolut în zadar.
    1. +17
      30 iulie 2014 10:14
      Am citit comentariile, cred că "ceva nu este în regulă, de ce toată lumea ne laudă echipamentul? Unde este Izya?", așa că am dat imediat peste tine hi
    2. +4
      30 iulie 2014 11:55
      Ei bine, cum poate un evreu să nu râdă produsele militare ale altora, domnilor, opriți-vă războiul în sectorul gazelor !!!! mii de palestinieni împușcă deja și nu există sancțiuni împotriva ta, minus evreul cu siguranță
    3. +2
      30 iulie 2014 12:59
      Oh, Doamne!!! Enumerați limitele acestui tip de arme și numiți-l dincolo de defecte, apoi denunțați pe toți cei care au creat și au folosit această armă drept „proști” nedemni de existență.
      Această linie de raționament este tipică numai pentru saltelele de la nivelul inferior și este de obicei estimată doar în „psaks”. Vorbești rusă și, teoretic, nu ar trebui să te apleci la acest nivel. Ești american naturalizat?
      1. 0
        30 iulie 2014 22:53
        Citat din: nemo1983
        Vorbesti rusa


        râs Cam asa:

        Citat din: slava11
        Precizia acceptabilă este menținută la 10 km, inacceptabilă.
    4. +3
      30 iulie 2014 13:00
      Gluma cu MLRS este că inițial au fost concepute pentru a funcționa într-o zonă, ca să spunem așa, nu într-o versiune nucleară/chimică a ADM. Nu au nevoie de o precizie ridicată prin definiție.
    5. +12
      30 iulie 2014 13:03
      Specialist cu majuscule! Și de ce acuratețea „Tornado”? Ce este o rachetă balistică? Sistemul de incendiu salva este proiectat pentru distrugerea covoarelor pe o suprafață mare. Mai multe calcule la o distanță de până la 70 km de orice bază NATO - o șterge la sol, nici măcar mirosul de rahat al lui Amer nu va rămâne, mai ales israelian.
      1. 0
        31 iulie 2014 02:41
        Să afle acest „specialist MLRS” ce (nici măcar „cine”) a mai rămas din brigada israeliană când a fost acoperită de Grads. Există o astfel de pagină în confruntarea arabo-israeliană.
    6. +10
      30 iulie 2014 13:43
      Citat din: slava11
      Ce se știe este că obuzele nu au sistem de ghidare.

      Nu vă faceți griji, există deja cu mult timp în urmă:
      Proiectil-rachetă 300M9K55 de 1 mm cu submuniții cu țintire automată
      Conceput pentru a se angaja din grupurile de mai sus de echipamente și tancuri militare blindate.

      Технические характеристики
      Greutate, kg 800
      Lungime, mm 7600
      Masa capului, kg 243
      Lungimea capului, mm 2049
      Număr de elemente de luptă, buc 5
      Greutatea elementului de luptă (ME), kg 15
      Masa exploziv BE, kg 4,5
      Pătrunderea armurii la un unghi de 30° față de normal
      a blinda de la o distanta de 100 m 70 mm
      armură omogenă
      Raza de tragere, km:
      - maxim
      - minim
      70
      20
      Adoptat în 1996
    7. +2
      30 iulie 2014 19:08
      Citat din: slava11
      totul devine complet în zadar.

      In cele din urma! Nici măcar în minus. Din fericire membru
    8. +2
      31 iulie 2014 01:55
      Citat din: slava11
      Sistem de lansare multiplă de rachete „Tornado”. Ce se știe este că obuzele nu au sistem de ghidare. Precizia este atât de scăzută încât chiar și acele țări care au dezvoltat astfel de sisteme, chiar și cu o rază mai scurtă, au refuzat. Precizia acceptabilă este menținută la 10 km, inacceptabilă. Israelul a construit MAR-290 MLRS cu o rază de tragere de 40 km și deja la o astfel de rază era imposibil să se mențină o precizie acceptabilă fără un sistem de ghidare.
      Lansatorul de grenade propulsat de rachete RPG-30. Este greu de spus despre aplicarea sa eficientă.
      Poligon de tragere - numai pentru luptă urbană. Va fi păcat de calculul mort al RPG-ului dacă, de exemplu, acesta este distrus dintr-o mitralieră blindată pentru transportul de personal, pur și simplu pentru că distanța de tragere va fi de 400 de metri, care este distanța medie a bătăliilor noastre la apropiere.
      Dacă sistemul de protecție activă este capabil să recunoască, distingeți oboseala de grenada principală (judecând după fotografii, dimensiunea diferă semnificativ, înseamnă că este cu adevărat imposibil să repetați aceeași traiectorie și viteză și vizibilitate pe radar), atunci totul devine absolut în zadar.


      Așa că răspunde-mi la o întrebare simplă, ce ai realizat cu comentariul tău?

      Pe rafturi:
      1. Ai fost la un articol-vyser.
      2. În consecință, interlocutori care sunt „în știință” și cu care puteți avea o discuție interesantă aici „pe degetele unei mâini”.
      3. Spre ura lor ai raspuns cu aceeasi ura, fără fapte, exemple, videoclipuri, ilustrații, analiză constructivă.
      4. Am dat de mâncare pentru „rahatul care clocotește” antisemit de la zero.
      5. Ei bine, desigur, a eliminat o grămadă de minusuri – ceea ce este firesc.
      1. slava11
        0
        31 iulie 2014 09:41
        1. Ai dreptate
        2. Ai dreptate din nou
        3. Ai dreptate din nou, dar tocmai din acele motive, cum ar fi acuratețea „nu” americanilor și
        am abandonat utilizarea în continuare a sistemelor fără îndrumare.
        4. Tu Ai dreptate ca întotdeauna.
        5. Nu-ți pasă.
  18. +6
    30 iulie 2014 09:59
    Din păcate, articolul nu spune câte unități din toate cele de mai sus sunt de fapt disponibile în trupe.
    1. 0
      30 iulie 2014 10:07
      Este suficient ca Amerul. si-au zgariat napii cu NATO, dar merita sa inceapa!????, poate ne despartim in pace!????
      1. +10
        30 iulie 2014 10:16
        Citat din: mig31
        Este suficient ca Amerul. cu NATO și-au zgâriat napii, dar merită să înceapă!

        Majoritatea acestor echipamente (nu voi spune pentru blindaje), dacă sunt prezente în trupe, sunt în volume foarte mici, evident insuficiente. dragă mig31, patriotismul este, desigur, minunat, dar stările de ură nu au adus pe nimeni la bine.
        1. +2
          30 iulie 2014 10:37
          Nu ma deranjeaza parerea ta, dar am onoarea sa stiu ca un razboi sincer de geyrop cu NATO si statele lor satelite, nici nu il iau in considerare, pe harti, da, dar in realitate, scuze, ei' nu sunt gata - zdrăngănit de sabie, altfel moartea este inevitabilă pentru toate lucrările omenirii, astfel încât capacele sunt deoparte și mintea este goală, există și destul de adecvate ....
        2. bif
          0
          30 iulie 2014 13:10
          Citat din Bongo.
          Majoritatea acestor echipamente (nu voi spune pentru blindaje), dacă sunt prezente în trupe, sunt în volume foarte mici, evident insuficiente.

          Ok, apoi susține afirmația ta cu fapte și cifre. Și atunci a devenit la modă să-i numim pe alții „patrioți-urii”, iar când sunt numiți „toți-proși”, așa imediat insulte și contra.
        3. +4
          30 iulie 2014 15:50
          Apropo, despre armura menționată aici. A fost un păcat, cumva am decis să verific. L-a agățat pe scut și a „împușcat” din AK-74 aproape direct. În mod surprinzător, a supraviețuit. Placa este acoperită cu zgârieturi, iar gloanțele sunt în jetoane. Nu există nici măcar un indiciu de lovitură de glonț pe spatele plăcii. În general, nu e rău.
      2. 0
        18 noiembrie 2014 12:20
        Copii dintr-o râpă au dat peste NATO.
        NATO stătea în mână cu o grenadă...
        Copiii l-au spart în cap,
        Pentru a nu ține o grenadă în mână supărat
    2. +1
      30 iulie 2014 10:14
      Îmi amintesc că a existat un articol pe VO în care în loc de T-90 ar cumpăra T-72B3, care este de câteva ori mai ieftin, dar nu cu mult inferior față de T-90.
    3. _Străin_
      0
      30 iulie 2014 16:57
      Bongo EN Astăzi, 09:59

      Din păcate, articolul nu spune câte unități din toate cele de mai sus sunt de fapt disponibile în trupe.



      Un secret militar... a face cu ochiul
    4. +2
      31 iulie 2014 02:03
      Citat din Bongo.
      Din păcate, articolul nu spune câte unități din toate cele de mai sus sunt de fapt disponibile în trupe.

      Un articol de la un amator Amer, despre ce anume vorbiți? A scapat ce a gasit pe internet.
      De ce a fost necesar să traducem un astfel de vyser și să-l postați pe o resursă care pretinde că este serioasă? solicita
      În general, sunt surprins că nu a inclus un cărucior în această listă, pură nebunie. ceea ce
  19. +4
    30 iulie 2014 10:05
    S-a spus pe bună dreptate la începutul articolului. Compararea caracteristicilor este una, dar modul în care sistemele se vor comporta în condiții reale de luptă este cu totul alta. Sper că un astfel de test, dacă va avea loc, rușii nu vor participa la el (de exemplu, puneți Iranul sau Siria, lăsați-i să testeze potențialii noștri adversari).
  20. +5
    30 iulie 2014 10:05
    Cel mai rău lucru (mai ales pentru Occidentul cu capul mut) este necunoscutul ... ar scrie ei - urși blindați dresați de luptă la nivel 80, ei bine, sau un pistol cu ​​corn ultrasonic de luptă, berete-mergători rapidi ...
    1. slava11
      +14
      30 iulie 2014 10:23
      Da, încetează să te mai încălzi sau să te mai calmezi. Nu ați înțeles cum funcționează sistemul de atâția ani. Este necesar să scoți bani, este necesar să explici unui simplu contribuabil american-european de ce sunt necesari bani pentru noi arme - nu este nimic mai bun decât să te sperii că rușii sunt cei mai tari dintre toți și suntem în urmă - da urgent mai multi bani si mai multi. Nu slăbesc capacitățile armelor rusești (mai ales că armele ruso-sovietice sunt luate foarte în serios în Israel), dar ura ta este pur și simplu stupidă și nu demnă de acest site (unele comentarii sunt demne de premiul Murzilka).
      1. +1
        30 iulie 2014 11:06
        Slava, sunt de acord că scopul unei astfel de propagande pentru populația SUA și a UE este de a primi finanțare suplimentară, dar această medalie are și un revers - prin lăudarea modelelor de arme ale Rusiei și soldatului rus, Occidentul distruge credința în forța proprie și încrederea în victorie (în cazul confruntării cu rușii „teribili”).
        Desigur, nu orășenii sunt cei care luptă, ci soldații, dar orășenii sunt alegători, până la urmă, democrația bine
        1. vyatom
          0
          31 iulie 2014 14:17
          Citat din Klim2011
          Slava, sunt de acord că scopul unei astfel de propagande pentru populația SUA și a UE este de a primi finanțare suplimentară, dar această medalie are și un revers - prin lăudarea modelelor de arme ale Rusiei și soldatului rus, Occidentul distruge credința în forța proprie și încrederea în victorie (în cazul confruntării cu „u”

          Bravo ție. Nu mai este nimic de făcut. Da, în Occident totul este profund violet. Du-te și aruncă o privire.
      2. +1
        30 iulie 2014 13:08
        Cred că slava11 este ștrumful „profesorului”. Când profesorului îi este prea lene să caute măcar și măcar niște materiale în sprijinul comentariului, se „curcă” prin acest ștrumf.
        Cum e asta pentru o ghicire?
        1. +1
          30 iulie 2014 23:04
          Citat din: nemo1983
          Cred că slava11 este ștrumful „profesorului”. Când profesorului îi este prea lene să caute măcar și măcar niște materiale în sprijinul comentariului, se „curcă” prin acest ștrumf.
          Cum e asta pentru o ghicire?

          Profesorul este pur și simplu un anti-consilier cu experiență și, prin urmare, este dăunător.
          Dar în comentarii nu trece la insulte personale și are ordine cu ortografia.
          1. 0
            31 iulie 2014 20:52
            Citat: Vasek
            Profesorul este doar un anti-consilier cu experiență,

            bine
      3. bif
        0
        30 iulie 2014 13:29
        Citat din: slava11
        (unele comentarii sunt demne de premiul Murzilka)

        Acesta ești tu despre EPOS-ul tău, care este scris puțin mai sus... Poate că sunt de acord.
  21. +1
    30 iulie 2014 10:11
    Blindura de asalt cu arme combinate 6B43

    Si ce, au uitat de lopata sapper ??? Unde este Iskander, unde este Kalash, până la urmă ???
    1. +20
      30 iulie 2014 11:28
      Citat din Wiruz
      ai uitat de lopata sapper ???

      Omonim, de ce le reamintești occidentalilor despre cea mai de neînțeles armă pe care încearcă să o uite în toate modurile posibile?
      La urma urmei, chiar și sub hipnoză, ei nu înțeleg cum să înțeleagă această instrucțiune furată de la ruși:

      Scurte instrucțiuni despre posibila utilizare a MPL-50 (lopată mică de infanterie):

      Ca o lopată:
      - Auto-sapat singur din pozitie culcat;
      - Scoaterea oricăror găuri în aproape orice sol.

      Ca un topor:
      - Tăie rădăcinile copacilor în pământ;
      - Taie crengi si copaci mici pentru lemn de foc, este posibila taierea laterala pentru recoltarea cuielor ascutite pentru un cort;
      - Taie gheata si sarma de otel.

      Ca ustensile de bucătărie:
      - înlocuitor de cuțit;
      - înlocuitor de tigaie;
      - înlocuitor de poker.

      Ca armă de luptă:
      O lopată ascuțită de sapător în mâini pricepute este mai eficientă decât un cuțit, un cuțit cu baionetă și alte arme cu tăiș.
      - Manerul lung nu lasa inamicul sa se apropie;
      - Marginile ascuțite vă permit să tăiați și să tăiați;
      - Echilibrul perfect vă permite să aruncați o lopată ca armă.

      Alte aplicatii:
      - Paletă;
      - Suport pentru un cric;
      - Instrument de masurat: 50cm, 15X18cm;
      - ORICE.


      Nu este nevoie să-l iritați pe occidentalul de pe stradă, nu e nevoie.
      a face cu ochiul
      O lopată de sapator este... un astfel de cuțit de bucătărie pentru gospodinele ruse. Deci vor înțelege mai bine. Lasă-i să creadă așa.
      da
      Ei bine, ce iei de la rușii ăștia.
      simţi
      1. +5
        30 iulie 2014 11:36
        Citat: Aleks TV
        cuțit de bucătărie pentru gospodinele ruse.

        Și este distribuit masiv în Rusia.
        Cuvânt șah.
        da

        Foto: marșul pașnicilor gospodine rusești.
      2. 0
        30 iulie 2014 12:36
        Și ce se prăbușește deja pe salată. S-a schimbat soțul tău?
        (gluma)
    2. -1
      31 iulie 2014 13:09
      Ceea ce numiți „lopată sapper” se numește MPL (lopată mică de infanterie). Sapitorii nu au deloc o lopata de sapator, au o lopata mare de sapator.
  22. +4
    30 iulie 2014 10:16
    Cel mai mortal este ordinul dat limbaj vulgar. Imediat +100 de rezistență, +200 de apărare și + infinit de forță
  23. +6
    30 iulie 2014 10:19
    Un articol pentru un student?
  24. 0
    30 iulie 2014 10:24
    Citat din ddd1975
    Cel mai rău lucru (mai ales pentru Occidentul cu capul mut) este necunoscutul ... ar scrie ei - urși blindați dresați de luptă la nivel 80, ei bine, sau un pistol cu ​​corn ultrasonic de luptă, berete-mergători rapidi ...

    cizme-mlaștini, tricou - invizibil și așa mai departe și așa mai departe râs
  25. 0
    30 iulie 2014 10:24
    Citat din: mig31
    Este suficient ca Amerul. si-au zgariat napii cu NATO, dar merita sa inceapa!????, poate ne despartim in pace!????

    Desigur, aceasta nu mai este o luptă cu papuanii.
  26. +1
    30 iulie 2014 10:53
    Citat: scandinav
    Pe Merkava, aș vrea să încerc RPG -30, lăudatul trofeu israelian din vasul de toaletă ....

    A existat un precedent de la fabrica de GNL că o merkava a fost lovită, iar a doua a reușit să plece (dacă nu mă înșel, au arătat-o ​​în Military Secret Ave.)
  27. KOH
    0
    30 iulie 2014 10:55
    Citat din: slava11
    Da, încetează să te mai încălzi sau să te mai calmezi. Nu ați înțeles cum funcționează sistemul de atâția ani. Este necesar să scoți bani, este necesar să explici unui simplu contribuabil american-european de ce sunt necesari bani pentru noi arme - nu este nimic mai bun decât să te sperii că rușii sunt cei mai tari dintre toți și suntem în urmă - da urgent mai multi bani si mai multi. Nu slăbesc capacitățile armelor rusești (mai ales că armele ruso-sovietice sunt luate foarte în serios în Israel), dar ura ta este pur și simplu stupidă și nu demnă de acest site (unele comentarii sunt demne de premiul Murzilka).


    Nu știu ce cerșesc ei (NATO), bani sau altceva, dar rușii au cea mai puternică armă, aceștia sunt oameni și, dacă apar, vor implora astfel de oameni încât vor uita unde. care sunt punctele cardinale, să nu se îndoiască nici măcar...
    1. 0
      30 iulie 2014 12:38
      KOH

      Nu știu ce cer ei (NATO)...


      Dar până la urmă vor cere cu siguranță.
  28. +2
    30 iulie 2014 11:13
    Ei bine, mulțumesc, Michael Peck.
    Multă vreme nu am mai râs atât de mult dimineața, citind AȘASTE material.

    Ei bine, doar cele mai formidabile 5 povești de groază din Rusia?
    râs
    De la gafe tehnice la lista de groază prostească... și totul este aromat cu o lopată de emoție convulsivă.

    La început am crezut că a fost scrisă sub forma unei povești de groază pentru bunicile de peste ocean... dar nu, nici nu trage, s-a putut născoci și mai groaznic pentru occidentalul de pe stradă. .

    Scrie ischo, Michael!
    Așteptăm un nou râs în perlele tale.
    da
  29. +2
    30 iulie 2014 11:17
    Puteți argumenta până la răgușeală și măsura cine este mai gros, dar așa cum arată practica în exemplul crizei ucrainene, totul este despre pregătirea și pregătirea morală și cu voință puternică a unei persoane, iar apoi PTRD și PPSh devin, de asemenea, un armă formidabilă, iar echipamentul în mâinile unui sălbatic este doar fier... Acest lucru a fost deja dovedit de sute de ori în toate conflictele, ne uităm la aceiași arabi, de exemplu, în războaiele din anii 60-80 din ultimii ani. secolul cu Israelul... Articolul este, desigur, măgulitor, dar sensul său este de a „sperii” laicul occidental, astfel încât să se împace cu cheltuielile regulate pentru „securitatea lui” și restrângerea libertăților sale civile... Și nu reclamă deloc puterea forțelor noastre armate...
  30. 0
    30 iulie 2014 11:22
    Citat din: slava11
    Sistem de lansare multiplă de rachete „Tornado”. Ce se știe este că obuzele nu au sistem de ghidare. Precizia este atât de scăzută încât chiar și acele țări care au dezvoltat astfel de sisteme, chiar și cu o rază mai scurtă, au refuzat. Precizia acceptabilă este menținută la 10 km, inacceptabilă. Israelul a construit MAR-290 MLRS cu o rază de tragere de 40 km și deja la o astfel de rază era imposibil să se mențină o precizie acceptabilă fără un sistem de ghidare.
    Lansatorul de grenade propulsat de rachete RPG-30. Este greu de spus despre aplicarea sa eficientă.
    Poligon de tragere - numai pentru luptă urbană. Va fi păcat de calculul mort al RPG-ului dacă, de exemplu, acesta este distrus dintr-o mitralieră blindată pentru transportul de personal, pur și simplu pentru că distanța de tragere va fi de 400 de metri, care este distanța medie a bătăliilor noastre la apropiere.
    Dacă sistemul de protecție activă este capabil să recunoască, distingeți oboseala de grenada principală (judecând după fotografii, dimensiunea diferă semnificativ, înseamnă că este cu adevărat imposibil să repetați aceeași traiectorie și viteză și vizibilitate pe radar), atunci totul devine absolut în zadar.

    Ți-ai schimbat profesorul? Același steag, aceeași diaree verbală! Sau sunteți toți evrei la fel?
  31. 0
    30 iulie 2014 11:24
    Nu uitați de astfel de trupe, care împreună sunt complexe de luptă, iar fiecare luptător individual este o unitate de luptă, și anume: forțele speciale GRU, forțele aeriene, pușcașii marini!
  32. +2
    30 iulie 2014 11:25
    Toate acestea sunt bune pe terenul de antrenament. Arătați, surprinși, lăsați-i să gândească. Iar realitatea este că, dacă sunt 40 de pachete de margarină în confuzie, atunci nu se poate vorbi de vreun dialog. Exemplele sunt peste tot unde pin.doses au intrat cu prostiile lor. Se pare că Bulgakov - în mintea devastării. Și mai trebuie să înveți istoria, cine vine la Rus cu sabia, din sabie și... va veni în fugă scribul. Au fost mulți oameni excepționali și aleși de Dumnezeu care au venit la noi și unde sunt toți acum? Și dacă vrei să înfrunți pip.iska.mi, atunci ești binevenit pe terenul de antrenament și biatlon cu tancuri sau săgeți cu aer, cei mai puternici vor câștiga. Așa cred.
    Și articolul a fost scris pentru pin.dos.ov excepțional.
  33. 0
    30 iulie 2014 11:29
    Autorul Michael Peck - nu este fratele său „domnul John Lancaster Peck”, despre care a cântat V.S. Vysotsky?
    1. 0
      30 iulie 2014 23:09
      Citat din Abdrah
      Autorul Michael Peck - nu este fratele său „domnul John Lancaster Peck”, despre care a cântat V.S. Vysotsky?

      băuturi
      Măsură la femei și la bere
      Nu știa și nu voia
      râs
  34. Lyoshka
    0
    30 iulie 2014 11:30
    nu sunt suficiente fapte, dar va merge da
  35. +7
    30 iulie 2014 11:34
    Citat din: slava11

    Poligon de tragere - numai pentru luptă urbană. Va fi păcat de calculul mort al RPG-ului dacă, de exemplu, acesta este distrus dintr-o mitralieră blindată pentru transportul de personal, pur și simplu pentru că distanța de tragere va fi de 400 de metri, care este distanța medie a bătăliilor noastre la apropiere.

    Nu voi scrie despre MLRS, nu înțeleg, dar voi fi bucuros să vorbesc despre distanța de luptă...
    Aici este locul în care cei cu șase colțuri au așa ceva Medii distanta de lupta - 400 m? In conditiile construirii asezarilor estice?? In contact direct - 25-50 de metri, aruncam grenade din usa in usa in intrari, chiar si 150-200 m - fericire pentru un lunetist si un mitralier! Dacă creierul s-ar aprinde și și-a amintit de imagini vizionate accidental pe YouTube despre bătălii din zonele urbane, din silvostepe, din zonele deluroase (Iugoslavia, de exemplu). Nu există nimic de spus despre orice „verziță” (da, chiar și pădurile din centura mijlocie cu tufăr) - nu există timp să vorbim acolo în luptă, distanța de detectare a țintei este de 10-15 metri, al cărei trunchi s-a uitat accidental în direcția inamicului, a câștigat, pentru că magazinul a turnat mai devreme.
    1. Melnik
      +1
      30 iulie 2014 16:19
      Exact! Râd mai ales dintr-un interval de țintire. Aș vrea să mă uit la un prost, cel puțin al nostru, cel puțin nu al nostru, care va deschide focul de la șase sute de metri
  36. Wow
    Wow
    0
    30 iulie 2014 11:34
    Există ceva pentru ca mararul să facă diaree!
  37. loli de oțel
    +4
    30 iulie 2014 11:35
    Cea mai mare greșeală pe care a făcut-o autorul articolului a fost să nu cunoască faptul că armata rusă nu are nimic din cele de mai sus. Ministerul Apărării a marcat cu mult timp în urmă atât pe T-90, cât și pe BMP-3, și nu au existat știri despre achiziționarea Tornado, RPG-30 și armuri noi chiar și pentru paradă.
    Cine ar fi putut să știe că vor trebui să lupte pe uscat, și nu cu rachete, așa cum credeau strategii Statului Major General, rămânând încă de pe vremea lui Hrușciov.
    1. +4
      30 iulie 2014 11:39
      Citat din Steel Loli
      Cea mai mare greșeală pe care a făcut-o autorul articolului a fost să nu cunoască faptul că armata rusă nu are nimic din cele de mai sus. Ministerul Apărării a marcat de mult atât pe T-90, cât și pe BMP-3...

      Ei bine, asta e, acum „patrioții” vă vor da cu siguranță minusuri! zâmbet
      T-90-urile și BMP-3-urile sunt încă prezente în armata noastră în cantități mici, dar evident că nu fac „vreme”.
    2. 0
      30 iulie 2014 12:27
      Citat din Steel Loli
      Cea mai mare greșeală pe care a făcut-o autorul articolului a fost să nu cunoască faptul că armata rusă nu are nimic din cele de mai sus. Ministerul Apărării a marcat cu mult timp în urmă atât pe T-90, cât și pe BMP-3, și nu au existat știri despre achiziționarea Tornado, RPG-30 și armuri noi chiar și pentru paradă.
      Cine ar fi putut să știe că vor trebui să lupte pe uscat, și nu cu rachete, așa cum credeau strategii Statului Major General, rămânând încă de pe vremea lui Hrușciov.

      Deci, gândiți-vă mai departe, împreună cu SUA și UE. Se potriveste râs
  38. argon
    0
    30 iulie 2014 11:42
    Autorul a scris articolul pe un șervețel într-un „magazin american de găluște”, iar în același loc, traducătorul „a lucrat” imediat pentru a imprima rapid materialul în circulație.
  39. 0
    30 iulie 2014 12:23
    Ce arme mortale poate folosi Rusia în Ucraina? Iată cinci tipuri.

    Autorul sugerează că Federația Rusă nu sprijină milițiile, deoarece acestea nu au toate acestea? Ar fi frumos să râdem încă o dată de schizofrenie și standardele duble ale autorităților americane, dacă nu ar fi atât de trist.
    Citat din: slava11
    Sistem de lansare multiplă de rachete „Tornado”. Ce se știe este că obuzele nu au sistem de ghidare. Precizia este atât de scăzută...

    Tornado este un fel de Tornado modernizat. Precizia Tornado este declarată de producător ca fiind de 0,3%. Este nerealist pentru o rachetă convențională, dar acolo este indicat un fel de sistem autonom de corectare a traiectoriei de zbor. Și costul muniției pare a fi nemăsurat, deși vă puteți da seama cu siguranță care sunt smochinele pentru aceste contracte.
  40. 0
    30 iulie 2014 12:26
    Statele Unite încă nu sunt conștiente de multe alte realizări militare. Nu va fi nicio surpriză mai târziu râs
  41. 0
    30 iulie 2014 12:37
    Strângeți pe dreapta și pe americanii, avem mult mai multe despre care nu știți. Și încercați doar să aruncați barca asupra Rusiei, va fi ultima ta greșeală.
  42. RUSLAT
    +1
    30 iulie 2014 12:46
    Care este diferența dintre armurierii ruși și cei occidentali? Occidentalii nu au făcut nimic încă, dar deja se face reclamă și se vând acțiuni, dar rușii au făcut-o și ...... Hopa, au uitat să spună presei.....
    1. 0
      30 iulie 2014 14:39
      Citat: RUSLAT
      Care este diferența dintre armurierii ruși și cei occidentali? Occidentalii nu au făcut nimic încă, dar deja se face reclamă și se vând acțiuni, dar rușii au făcut-o și ...... Hopa, au uitat să spună presei.....


      Scuze, dar te înșeli complet, pentru că oricât de patriotică a fost afirmația ta, aproape totul este exact invers. Americanii au început să livreze F-22 trupelor încă din 2003, iar în 2005 a fost deja pus în funcțiune. La fel este și cu F-35, în ciuda problemelor „pinguinului”, acesta a fost furnizat trupelor din 2012, iar anul viitor, una după alta, vor fi puse în funcțiune trei modificări (plan). Deși PAK FA este o aeronavă remarcabilă, nu a fost încă finalizată și nu va intra în producție până în 2015-2016. Iar adoptarea pentru serviciu a fost din nou amânată, acum până în 2018-2020. E bine că măcar Su-35 este livrat trupelor, face plăcere. bine !
      PS Scopul meu nu este să arunc noroi în complexul nostru militar-industrial, ci pur și simplu supărat că până acum rămânem în urmă în timp în urma principalului nostru inamic. recurs
      1. +1
        30 iulie 2014 16:27
        -1


        Îi rog pe minusator să-și exprime deschis poziția și cu ceea ce nu a fost de acord și să nu se angajeze în jocul „împușcă și fugă”.
  43. +2
    30 iulie 2014 12:56
    ce ai vrut sa spui cu articolul?
  44. 0
    30 iulie 2014 13:30
    Și unde este PTRS-ul modelului din 1943 ??? Cel cu care milițiile coase vehicule blindate ușoare? Aceasta este ceea ce înțeleg eu o armă minune (fără sarcasm).
  45. 0
    30 iulie 2014 13:38
    pare pentru prima dată, dar yankeii și NATO nu sunt încă pregătiți să înceapă ostilitățile active, urinează și își înțeleg slăbiciunea, pentru că se vor spăla cu sânge în contact direct cu armata rusă, aceștia nu sunt arabi, Afgani, aceasta este armata rusă
  46. 0
    30 iulie 2014 13:40
    Cea mai puternică armă a Rusiei sunt rușii. Mai precis
    Spirit rusesc (în sensul bun al cuvântului ;-)). Putem folosi furca dacă se întâmplă ceva. Lecțiile războinicilor din trecut au beneficiat doar de saltele, pentru că ei înșiși nu prea vor să lupte cu noi, dar restul sunt Polonia, iar frații ucraineni se pare că au învățat prost lecția. Ei bine, al doilea nu a mers deloc la școală. Dacă dorește cineva, vă putem reamintim, sunteți binevenit la un curs expres.
    1. +1
      30 iulie 2014 14:02
      Aș corecta: soldat rus. Nu are analogi în lume. Și apoi există tehnologia și orice altceva.
  47. 0
    30 iulie 2014 13:50
    asa este bine Fotografiile făcute pe aeroportul din Bagdad pe 28 iulie 2014 arată descărcarea lansatoarelor de rachete grele TOS-124A Solntsepek livrate Irakului de la aeronava de transport rusească An-100-1 Ruslan a companiei aeriene Volga-Dnepr. Imaginea arată un lansator BM-1 și un sistem TZM-T TOS-1A descărcate.
  48. 0
    30 iulie 2014 14:03
    Și am crezut că prostituatele sunt politice și în domeniul serviciilor intime m-am înșelat, sunt și prostituate evreiești.
  49. 0
    30 iulie 2014 14:25
    Citat din Wiruz
    Si ce, au uitat de lopata sapper ???

    O lopată de sapător este mult, acasă există una adevărată într-o carcasă pentru orice eventualitate, despre RPG-30, se pare că există deja un RPG-32.
  50. EvigKrig
    +3
    30 iulie 2014 15:03
    Articol cu ​​pălărie.
    1. alex 241
      +3
      30 iulie 2014 15:13
      Istoria se dezvoltă într-un strop râs
      1. +2
        30 iulie 2014 15:28
        Citat: alex 241
        Istoria se dezvoltă într-un strop

        râs
        Da, San.
        bine
  51. -1
    30 iulie 2014 15:31
    Круто так держать
  52. +1
    30 iulie 2014 15:43
    Citat din nayhas
    Ce fel de Revelion este acesta? Cum poti pune acest gen de prostii pe un site serios? Un fel de revistă „Murzilka”...

    asta e sigur
  53. 0
    30 iulie 2014 15:48
    Citat din Dazdranagon
    Dragă, au uitat de Iskander, aviație... Cumva s-au pregătit cumva prost! bătăuș

    да много чего "забыли"... хотя бы АПЛ "Ясень"...
  54. ruger74
    -1
    30 iulie 2014 16:46
    Citat: rodie
    doar aproape, abrams are armura frontala de uraniu si raza de tragere este mai mare !!

    да абрамс близко не подойдет к т-90мс непривзойденный дуэлянт Леопард и то пасует
  55. -1
    30 iulie 2014 17:23
    Ага, я понимаю, что это большая военная тайна сколько вот этого новейшего оружия у нас в вс.
  56. 0
    30 iulie 2014 20:01
    Оружие,железо.....самое душераздирающее оружие России против НАТО и США-валенки,ватники и Дед Мороз!!! После этого идёт медведи на улицах,водка.... Шутки шутками,но соглашусь с автором одного из комментариев,про то что переоснащение войск современными образцами идёт очень медленно,случись заварушка посерьёзнее и противник выбьет в первые дни весь мизер что есть. Не стоит недооценивать врага,история показала кто побеждает в войне,но это всё даётся очень тяжело. Форумчане сравнивают дальность стрельбы "Абрамса" и Т-90-сравнение не в нашу пользу,но штатники будут всячески избегать контактного боя,а против танков кинут авиацию,благо её дофига-пилотная и беспилотная,поэтому в последнее время у нас такое внимание уделяется ПВО всех уровней,часть образцов обкатали и в боевых условиях
  57. -1
    30 iulie 2014 20:40
    А почему не упомянули Авиационную вакуумную бомбу повышенной мощности (АВБПМ) - самую мощную в мире ? (клик)
    1. 0
      31 iulie 2014 12:12
      Кому и почему не нравится наша АВБПМ. – врагам?
  58. -1
    30 iulie 2014 21:42
    Citat din Melnik
    Exact! Râd mai ales dintr-un interval de țintire. Aș vrea să mă uit la un prost, cel puțin al nostru, cel puțin nu al nostru, care va deschide focul de la șase sute de metri

    хм...смотря из чего...с грамотным прицелом можно, ну если рядом нора под два метра, от ответки râs
  59. crawley
    0
    30 iulie 2014 22:08
    а как же наши ВВС и ВМФ? почему не отметили Т-50 например?
  60. fagimich
    0
    30 iulie 2014 23:35
    я в Грузии служил ,у нас через дорогу стройбат стоял ,вот с ними дрались кольями ,что для летней кухни привозили ,классное оружие
  61. 0
    31 iulie 2014 02:50
    Америкосы и им подобные должны знать, что если они сцепятся с Россией по-серьёзному, то они будут навсегда отлучены от комфортного существования не только в полевых военных условиях (с кондиционерами и биотуалетами), но и кончится "американский образ жизни" вообще...
  62. 0
    31 iulie 2014 05:36
    Главная сила армии РФ - русский солдат.
  63. 0
    31 iulie 2014 05:38
    Citat din: slava11

    Lansatorul de grenade propulsat de rachete RPG-30. Este greu de spus despre aplicarea sa eficientă.

    Dacă sistemul de protecție activă este capabil să recunoască, distingeți oboseala de grenada principală (judecând după fotografii, dimensiunea diferă semnificativ, înseamnă că este cu adevărat imposibil să repetați aceeași traiectorie și viteză și vizibilitate pe radar), atunci totul devine absolut în zadar.


    Вот именно, что если может распознать то атакует, а если не распознает то и не распознает саму гранату...
    КБ известное на весь мир своими уникальными образцами оружия предусмотрело все о чем говорите. Иначе бы игра не стоила свеч.
    Несмотря на отличие в размерах (как правильно вы заметили)лидирующий элемент (обманка-имитатор) имеет ту же сигнатуру (набор свойств) что и сам тандемный выстрел. А значит будет распознан КАЗ как угроза и будет атакован. При этом КАЗ как и задумано пропустит действительно фатальный апперкот или хук отвлекшись на ложную цель.
    Что до другой траектории тоже не верно. Траектория абсолютно идентичная. Есть лишь разница во времени подлета к цели в доли секунды.
    Все это задумано и реализовано. На данном сайте есть описание конструкции и принцип действия. Если бы вы прочли, то не написали данное сообщение.

    PS:Минус я вам не ставил.
  64. 0
    31 iulie 2014 08:43
    На счет современности Т-90 есть масса спорных моментов.Один из них это низкая выживаемость экипажа во всех российских танках.Именно по тому что не один российский танк не отвечает современным требованиям ведения боя не так давно было принято решения о создании современной перспективной танковой платформы Армата работы над которой идут в настоящее время в нашей стране.Особенность ее в том что башня будет не обитаема а экипаж будет находится в специальной бронекапсуле корпуса танка.Да, еще примерно год назад в печати были сообщения что Министерство обороны РФ отказалось от закупок российских танков.
    1. 0
      1 august 2014 09:09
      Отказ от закупок и перевооружения ни о чем не говорит.
      Ибо больше волнует продажа имущества и земель МО и строительство на вырученные деньги генеральских дачь в заповедных зонах. На перевооружении бабок не сделаешь...
  65. 0
    31 iulie 2014 20:55
    Очень умилило фото бронетехники на фоне плаката "рецепт доступного жилья". Еврапейского?
  66. mucalit
    0
    2 august 2014 17:18
    Вначале в бою используйте, а потом нахваливайте!!!!!!!!!!!!!!
  67. normalok
    0
    6 august 2014 17:24
    статья для пятиклассников. Хотя общий уровень развития ов даже ниже. Им сойдет
  68. 0
    11 august 2014 19:48
    А саперная лопатка? Недооценивают они российского солдата, краев не видят, нюх потеряли?
  69. Viktor64
    0
    12 august 2014 08:10
    Забыли указать, что у нас есть ботинки и носки. А вообще-то полный бред, как можно забыть: Миг35, Су35, С34, Искандер, самую большую бомбочку объемного взрыва, С400, ТОЗ и т.д.
  70. Exemplu
    0
    5 septembrie 2014 09:24
    А где мста ? Где миномет малка? Зря недооцениваете артиллерию. Она решает очень многие задачи. Согласны?

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”