Complexul de protecție activă Trophy a fost testat în condiții reale de luptă

190
În noaptea de 8 iulie, forțele armate israeliene au lansat Operațiunea Protective Edge, al cărei scop este distrugerea militanților Hamas din Fâșia Gaza. În primele zile, doar Forțele Aeriene Israeliene au participat la operațiune, lovind ținte militante. Pe 17 iulie, armata israeliană a primit un ordin de a conduce o operațiune la sol. Infanteria și vehiculele blindate au intrat în luptă.

Complexul de protecție activă Trophy a fost testat în condiții reale de luptă


Armata israeliană trebuie să lucreze în condiții dificile pe teritoriul ocupat și echipat de inamic. De exemplu, israelian rezervoare supus în mod regulat focului de la sistemele antitanc. Deja pe 20 iulie, presa israeliană a raportat că în ultimele primele zile ale operațiunii la sol, inamicul a încercat în mod repetat să distrugă tancurile forțelor armate israeliene folosind diferite arme antitanc, dar toate s-au încheiat cu eșec. Unele dintre tancurile principale Merkava Mk IV implicate în operațiune sunt echipate cu sistemul de protecție activă Trophy (KAZ), care a interceptat cu succes o serie de grenade antitanc. Potrivit rapoartelor, cel puțin cinci grenade au fost doborâte cu ajutorul KAZ Trophy numai în primele trei zile ale operațiunii la sol.

La câteva zile după începerea operațiunii la sol, a apărut primul videoclip care arată funcționarea sistemului Trophy. După cum reiese din subtitrările videoclipului, pe 22 iulie, militanții Hamas au încercat să atace un tanc israelian folosind un lansator de grenade RPG-29 Vampire de fabricație rusă. O grenadă propulsată de rachetă a zburat până la tanc, dar a fost distrusă de sistemul Trophy. Muniția a explodat la o distanță sigură de vehiculul de luptă și nu i-a cauzat nicio pagubă. Având în vedere caracteristicile lansatorului de grenade RPG-29, este sigur să spunem că Trofeul KAZ a salvat viețile echipajului tancurilor israeliene.

Conform datelor deschise, KAZ Trophy (nume alternativ ASPRO-A) funcționează pe aceleași principii ca și alte sisteme de protecție activă pentru vehiculele blindate. Un set de radare monitorizează zona înconjurătoare și detectează muniția antitanc inamică care zboară spre vehiculul blindat. Dacă o grenadă sau o rachetă se apropie de o distanță periculoasă, este detonată o muniție cu fragmentare de protecție, care distruge amenințarea la o distanță relativ mare. Munca KAZ Trophy se desfășoară într-un mod complet automat. Echipajul vehiculului blindat protejat ar trebui să pornească sau să oprească doar sistemul de protecție.

Trofeul KAZ este o dezvoltare comună a lui Rafael și IAI, creată prin ordin al Ministerului Apărării israelian. Lucrările la crearea unui sistem de protecție activă pentru tancuri și alte vehicule blindate au început la mijlocul anilor nouăzeci și au durat aproximativ zece ani. Prezentarea oficială a complexului Trophy a avut loc în primăvara anului 2005. Până la sfârșitul ultimului deceniu, sistemul a fost testat și recomandat pentru utilizare pe tancurile Merkava Mk IV și alte vehicule blindate.

KAZ Trophy include un sistem radar de detectare a amenințărilor dezvoltat de Elta, automatizare de control și un sistem de lansare. Mai multe antene radar de detectare oferă vizibilitate integrală și detectează armele antitanc care zboară din orice direcție. Sistemul de control procesează informațiile primite și generează comenzi pentru modulul de lansare. Două module de lansare sunt instalate pe părțile laterale ale carcasei sau turelei vehiculului de bază și, la comanda sistemului de control, trimit un număr mare de elemente de lovire către țintă. Subminarea muniției antitanc are loc la o distanță de aproximativ 10-30 de metri.

Până în prezent, a fost anunțată existența mai multor modificări ale KAZ Trophy. Versiunea de bază este destinată utilizării pe rezervoarele principale ale modelelor ulterioare ale familiei Merkava. În 2007, a fost introdus complexul Trophy Light, propus pentru instalare pe vehicule blindate cu o greutate de luptă de cel mult 30 de tone (transporturi de trupe blindate, vehicule de luptă de infanterie etc.). În iunie a acestui an, Rafael a publicat primele informații despre sistemul Trophy-LV, despre care se spune că ar putea proteja vehiculele ușoare precum vehiculele blindate.

De la sfârșitul ultimului deceniu, Trofeul KAZ în serie a fost instalat pe diferite vehicule blindate israeliene, în principal pe tancurile Merkava Mk IV. Primele cazuri de utilizare a acestui sistem într-o luptă reală au avut loc în martie 2011. În ambele cazuri, tancuri israeliene echipate cu sisteme de protecție activă au patrulat granițele Fâșiei Gaza și au fost atacate de militanții Hamas. Ambele atacuri nu au avut succes: complexele Trophy au funcționat și au distrus grenadele antitanc care soseau.

În viitor, KAZ Trophy a protejat în mod repetat tancurile israeliene de grenadele inamice, dar până de curând, toate astfel de incidente au fost episodice. Odată cu începutul fazei de sol a Operațiunii Protective Edge, numărul de declanșări a sistemului Trophy a crescut semnificativ. Tancurile forțelor armate israeliene sunt implicate activ în ostilități și, prin urmare, sunt în mod constant sub foc folosind lansatoare de grenade antitanc și alte arme similare. Din câte se știe, până acum, lansatoarele palestiniene de grenade nu au reușit niciodată să lovească un tanc israelian protejat de complexul Trophy. Cu toate acestea, tancurile încă suferă pierderi. Potrivit rapoartelor, în urmă cu câteva zile, unul dintre tancurile israeliene a fost grav rănit de elemente subversive aruncate pentru a distruge o grenadă zburătoare.

Acum, cel mai recent sistem de apărare activ israelian apără eficient tancurile de diferite arme antitanc. Operațiunea la sol din Fâșia Gaza continuă, iar tancurile iau un rol activ. Având în vedere situația politico-militar din regiune și o serie de caracteristici ale conflictului actual, se poate presupune că tancurile israeliene vor trebui să se bazeze pe sistemele de protecție existente în următoarele zile sau chiar săptămâni. Printre altele, acest lucru va permite colectarea de statistici care să arate eficiența reală a Trofeului KAZ. Dezvoltatorii acestui sistem au încă toate motivele să fie mândri: până în prezent, niciun rezervor protejat de Trofeul KAZ nu a suferit daune grave și nu a fost distrus.

Conform site-urilor:
http://army-guide.com/
http://liveleak.com/
http://militaryparitet.com/
http://defense-update.com/
http://newsru.co.il/
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

190 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +24
    30 iulie 2014 09:27
    Video cu interceptări:


    Am mai primit ieri.
    PS
    Tanc cu KAZ


    albastru înseamnă educativ
    1. +2
      30 iulie 2014 10:27
      Citat: profesor
      Video cu interceptări:

      Oleg, bine ai venit! Cred că astfel de sisteme au un dezavantaj. După o lovitură secundară în aceeași parte a mașinii, este posibil să o învingeți, deoarece elementul izbitor al complexului de protecție a funcționat deja mai devreme ... Cum rezolvă Rafael această problemă ???
      1. +9
        30 iulie 2014 10:34
        Citat: AlNikolaich
        După o lovitură secundară în aceeași parte a mașinii, este posibil să o învingeți, deoarece elementul dăunător al complexului de protecție a funcționat deja mai devreme ...

        Așa ar trebui să încerci.
        1. 0
          31 iulie 2014 00:20
          Asa ar trebui sa incerci

          Ar trebui trimis lui Rafael. Și apoi băieții probabil că nu știu.
        2. +1
          31 iulie 2014 14:50
          RPG cu o lovitură „bi” = cap tandem, conceput pentru a depăși constant KAY-ul, apoi KDZ-ul, apoi coca propriu-zisă a tancului.
          KAZ nu are timp să se reîncarce după înfrângerea primului BP.
          1. 0
            8 martie 2021 06:13
            Citat din mirag2
            RPG cu o lovitură „bi” = cap tandem, conceput pentru a depăși constant KAY-ul, apoi KDZ-ul, apoi coca propriu-zisă a tancului.
            KAZ nu are timp să se reîncarce după înfrângerea primului BP.

            Ei bine, cred că astfel de probleme sunt rezolvate și pur tehnic. Dacă „bi-racheta” o urmează pe prima prea aproape, atunci va cădea sub lovitura KAZ, dacă este prea departe, atunci KAZ-ul va avea timp să se reîncarce. Performanța tehnică este importantă aici. Pentru KAZ, puteți face o reîncărcare rapidă sau puteți pune două lovituri unul lângă celălalt, mergând în secvență.
        3. +2
          31 iulie 2014 19:40
          RPG-27/-30. Cu viteza lor inițială de zbor a unei grenade cumulative (130m / s) și raza efectivă (cu un focos tandem de până la 200m). Nu e de mirare că cea mai bună armă împotriva unui tanc este tancul în sine. Ar fi de preferat un proiectil de sub-calibru cu pene care perfora armura (BOPS) de zece ori, ca MINIM.
          1. +1
            31 iulie 2014 22:50
            Merită să încerci măcar o dată să compari aceiași indicatori de gamă și viteză pentru RPG-urile de unică folosință cu AT-4 (M136) și RPG-7 cu M3 cu răni "Karl Gustav", ultimii doi veterani îl au pentru lovituri cu focoase tandem. RPG de unică folosință de 120 mm AT-12T cu o grenadă tandem era prea greu și nu se potrivea ca armă ușoară antitanc (LEGE) și nu avea perspective de export în Occident, cu saturația sistemelor antitanc, și nu nu intra in serie. "Toate cele mai tari ale noastre„nu merge, și ținând cont de faptul că nu avem deloc sisteme manuale ușoare antitanc.
      2. +2
        30 iulie 2014 10:35
        Citat: AlNikolaich
        Cum rezolvă Rafael această problemă???

        Reîncărcați (vezi 1:33)
      3. +2
        30 iulie 2014 10:53
        Trofeul nu protejează secțiuni individuale ale rezervorului, cum ar fi DZ. Trofeul este
        aproximativ, o rachetă (proiectilă?) lovind o rachetă inamică
        la o distanţă de câţiva metri de corpul tancului.
        Întreaga emisferă din jurul rezervorului este protejată, inclusiv atacurile din aer.
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +2
          30 iulie 2014 18:45
          O întrebare pentru profesioniști - de ce a abandonat URSS KAZ Drozd după Afganistan - în ciuda faptului că sistemul din emisfera frontală a interceptat rachete destul de eficient? Sincer să fiu, eu...
      4. 0
        31 iulie 2014 14:51
        O poți rezolva prin accelerarea procesului de reîncărcare, care are o limită. Urmează o fundătură.
    2. +5
      30 iulie 2014 11:03
      Mă întreb în condițiile bătăliilor urbane când infanteriei lucrează împreună cu echipamente la distanță apropiată (curățarea zonelor rezidențiale), cum funcționează sistemul? subminează proiectilul la distanță de tanc/vehicule blindate? în consecință, explozia poate funcționa în imediata apropiere și poate răni formațiunile aliate ... în plus, nu este bolnavă, ținând cont de fragmente și în funcție de ceea ce obișnuiau să lovească tehnica.
      1. slava11
        +1
        30 iulie 2014 11:06
        Ai pus întrebarea corectă. Dar orice medalie are două fețe. În ceea ce privește tactica noastră - puteți fi atenți că problema este rezolvată.
        1. +4
          30 iulie 2014 14:22
          nu este adevarat, problema nu este rezolvata. ai deja o victimă când folosești Trofeul
          1. -2
            30 iulie 2014 16:15
            Citat din Ivan
            nu este adevarat, problema nu este rezolvata. ai deja o victimă când folosești Trofeul

            Și această victimă are un nume?
            1. +5
              30 iulie 2014 16:20
              numele lui nu este indicat, dar este confirmat în mod sigur că este un soldat al armatei israeliene.

              Sâmbătă, 19 iulie, un soldat al unității de tancuri IDF a fost grav rănit în urma activării sistemului de protecție activă „Meil Ruach” („Windbreaker”, denumire export - Trofeu), a informat presa.

              Potrivit informațiilor publicate, în timpul activităților operaționale desfășurate de IDF în Fâșia Gaza, teroriștii au tras cu o rachetă antitanc, care a declanșat sistemul de protecție, din care a fost rănit un soldat.
              1. -3
                30 iulie 2014 16:26
                Citat din Ivan
                numele lui nu este indicat, dar este confirmat în mod sigur că este un soldat al armatei israeliene.

                Vor fi detalii, apoi vom vorbi, dar deocamdată: Daunele colaterale medii ale sistemelor sunt estimate la a șansa ca un soldat descălecat să fie rănit de Trophy sau de o amenințare care vine.
                1. +2
                  30 iulie 2014 16:45
                  Da, de fapt nu este nimic de discutat. în timp ce sistemele AZ sunt utilizate în forma care există în acest moment, au existat, sunt și vor fi victime - utilizarea explozibililor (de orice tip - fie că este vorba despre o rachetă sau un bloc PZ), este nevoie de o oarecare descoperire tehnică în această zonă, poate că va fi ceva de plasmă, sau poate niște câmpuri electromagnetice... toate acestea vor arăta viitorul.
                  in ceea ce priveste statisticile (Media sistemelor...) deci hartia va suporta totul, dar companiilor implicate in dezvoltarea unor astfel de sisteme este putin probabil sa le placa sacrificiile mari... asa ca ma indoiesc de onestitatea lor.
                  1. 0
                    30 iulie 2014 17:28
                    Citat din Ivan
                    in ceea ce priveste statisticile (Media sistemelor...) deci hartia va suporta totul, dar companiilor implicate in dezvoltarea unor astfel de sisteme este putin probabil sa le placa sacrificiile mari... asa ca ma indoiesc de onestitatea lor.

                    Există un astfel de concept reputatie. Udați-l o dată și va fi aproape imposibil să îl restaurați. Acest lucru este valabil mai ales pentru clienții asiatici. Rafael trăiește din exporturi și își prețuiește reputația.
                    1. +3
                      30 iulie 2014 22:06
                      Nu voi argumenta, fiecare va rămâne cu propria părere (în ceea ce privește numerele), dar atunci când se utilizează sistemul Trophy în conflicte militare cu operațiuni active de război electronic, sunt posibile și eșecuri mari. Presupun acest lucru, deoarece nu vom putea afla cu tine, este mai bine, desigur, ca acest lucru să nu se întâmple...
                2. +1
                  1 august 2014 12:04
                  Altul s-a prefăcut că răspunde.Cu o privire inteligentă.
                  răspuns evreiesc.
              2. 0
                8 martie 2021 06:24
                Citat din Ivan
                Sâmbătă, 19 iulie, un soldat al unității de tancuri IDF a fost grav rănit în urma activării sistemului de protecție activă „Meil Ruach” („Windbreaker”, denumire export - Trofeu), a informat presa.

                Ei bine, „un soldat” nu este încă un indicator. Cazurile rare de deteriorare pot fi în oricare, chiar și în cele mai bune sisteme. Nicăieri nu există un sistem de protecție 100% împotriva tuturor...
            2. -1
              30 iulie 2014 18:09
              Citat: profesor
              Și această victimă are un nume?

              Afișat informații despre resursele israeliene. Cisterna a fost grav rănită. În orice caz, faptul că rănile sunt posibile nu a fost negat - probabilitatea lor a fost declarată în regiunea de unu la sută
              1. -1
                30 iulie 2014 18:19
                Citat: Pimply
                Afișat informații despre resursele israeliene. Cisterna a fost grav rănită. În orice caz, faptul că rănile sunt posibile nu a fost negat - probabilitatea lor a fost declarată în regiunea de unu la sută

                Am scris deja despre acest procent. Există cazuri diferite, dar este imposibil să spunem că toate viețuitoarele mor pe o rază de 20 de metri.
                1. MajorDoc
                  +2
                  30 iulie 2014 21:33
                  Vinde totul la o distanta de 20 de metri!
              2. +2
                30 iulie 2014 18:20
                Citat: Pimply
                Afișat informații despre resursele israeliene. Cisterna a fost grav rănită. În orice caz, faptul că rănile sunt posibile nu a fost negat - probabilitatea lor a fost declarată în regiunea de unu la sută

                Nu spun, pentru că nu sunt 100% sigur, dar de la cei care nu erau departe în acel moment am auzit că a avut loc o detonare a focosului Trophy chiar pe tanc, iar soldatul a suferit pentru că era pe armura, și nu în timpul activării împotriva ATGM-urilor. Dar chiar dacă nu este cazul, este logic să presupunem că, dacă există o persoană în punctul în care pasărea este aruncată în aer, atunci ea poate suferi, iar 2% declarat se află pe armură sau lângă rezervor.
                Dar este mai bine să nu stai lângă rezervor în timpul activării Arenei...
                1. 0
                  8 martie 2021 06:28
                  Citat din Rumata
                  Afișat informații despre resursele israeliene. Cisterna a fost grav rănită. În orice caz, faptul că rănile sunt posibile nu a fost negat - probabilitatea lor a fost declarată în regiunea de unu la sută

                  Nu spun, pentru că nu sunt 100% sigur, dar de la cei care nu erau departe în acel moment am auzit că a avut loc o detonare a focosului Trophy chiar pe tanc, iar soldatul a suferit pentru că era pe armura, și nu în timpul activării împotriva ATGM-urilor. Dar chiar dacă nu este cazul, este logic să presupunem că, dacă există o persoană în punctul în care pasărea este aruncată în aer, atunci ea poate suferi, iar 2% declarat se află pe armură sau lângă rezervor.
                  Dar este mai bine să nu stai lângă rezervor în timpul activării Arenei...

                  Dar dacă racheta ar fi lovit tancul, acest „soldat blindat” nu ar fi fost rănit? Sau dacă un soldat stă lângă tanc, atunci lovirea unei rachete dintr-un RPG nu-i va face rău? Deci, ce va fi mai bun (sau mai rău) pentru un soldat? Explozie KAZ sau explozie de rachetă?
              3. +1
                30 iulie 2014 19:03
                Citat: Pimply
                Citat: profesor
                Și această victimă are un nume?

                Afișat informații despre resursele israeliene. Cisterna a fost grav rănită. În orice caz, faptul că rănile sunt posibile nu a fost negat - probabilitatea lor a fost declarată în regiunea de unu la sută

                bunicul meu din V.O.V a fost rănit de două ori și de ambele ori în afara rezervorului...
          2. 0
            30 iulie 2014 20:41
            Citat din Ivan
            nu este adevarat, problema nu este rezolvata. ai deja o victimă când folosești Trofeul

            Totul este posibil, dar totul este cunoscut prin comparație. Iată ce am furat de pe forumul GSPO.

            אתמול (שלישי) בשעות הבוקר התבצע היירוט ה -15 במספר של מערכת מערכת "מעיל רוח" בחטיבת ה] שריון 401 מאז החל מבצע "צוק איתן" ברצועה. המערכת, שמטרתה לספק הגנה לטנק מרכבה סימן 4 מפני טילים נגד טנקים, נכנסה לשירות מבצעי בחטיבה שבפיקוד אלוף-משנה סער צור רק לאחרונה במסגרת אלוף-משנה סער צור רק לאחרונה במסגרת אלוף משנה סער צור רק לאחרונה במסגרת אלוף משנה סער צור רק לאחרונה במסגרת אלוף משנה סער צור רק לאחרונה במסגרת אלוף משנה ברצ צור רק לאחרונה במסגרת אלוף משנה ברצ צור. היא הצילה XNUMX כה את חיהם של ction מפ axa גχוYmpaם בטיבה, שהו בט p sac oncempan iversל, וכן חישתלה חיתםם חיתםם חיתםם.

            „Troffi” a efectuat ieri 15 interceptări de la începutul operațiunii din Gaza. Până în prezent, ea a prevenit moartea a zeci de tancuri, inclusiv a doi comandanți de batalion de 401 tone/b.
        2. +1
          1 august 2014 12:03
          răspuns evreiesc. Se presupune că a răspuns. Dar în același timp nu a spus nimic, lăsând răspunsul.
      2. +3
        30 iulie 2014 18:01
        S-a întâmplat deja, din păcate. Soldat în Gaza ucis
        dintr-un fragment din Trofeu.
        Prezența Trofeului necesită o schimbare a tacticii de infanterie -
        stai departe de tancuri. Și comandantul tancului - nu rămâneți în trapa turnului.
      3. -2
        30 iulie 2014 18:08
        Citat din xroft
        Mă întreb în condițiile bătăliilor urbane când infanteriei lucrează împreună cu echipamente la distanță apropiată (curățarea zonelor rezidențiale), cum funcționează sistemul? subminează proiectilul la distanță de tanc/vehicule blindate? în consecință, explozia poate funcționa în imediata apropiere și poate răni formațiunile aliate ... în plus, nu este bolnavă, ținând cont de fragmente și în funcție de ceea ce obișnuiau să lovească tehnica.

        Se afirmă că probabilitatea de înfrângere a unui luptător care este aproape este mai mică de unu la sută. Cu toate acestea, acest sistem nu este un dom magic care va face totul perfect. Zilele trecute au fost informații despre o cisternă care a fost grav rănită. Sistemul a doborât un ATGM, iar campania a fost lovită de schije (era în afara rezervorului)
      4. +2
        30 iulie 2014 20:12
        Va reacționa interesant la un proiectil dintr-o armă de aruncare:
        praștie, arc, arbalete? Dacă adăugați un reflector.
        1. 0
          30 iulie 2014 21:18
          Citat: Denimaks
          Va reacționa interesant la un proiectil dintr-o armă de aruncare:
          praștie, arc, arbalete? Dacă adăugați un reflector.

          Nu, viteza proiectilului pur și simplu nu este suficientă pentru ca acesta să intre în categoria țintelor.
      5. 0
        8 martie 2021 06:18
        Citat din xroft
        Mă întreb în condițiile bătăliilor urbane când infanteriei lucrează împreună cu echipamente la distanță apropiată (curățarea zonelor rezidențiale), cum funcționează sistemul? subminează proiectilul la distanță de tanc/vehicule blindate? în consecință, explozia poate funcționa în imediata apropiere și poate răni formațiunile aliate ... în plus, nu este bolnavă, ținând cont de fragmente și în funcție de ceea ce obișnuiau să lovească tehnica.

        Ei bine, este un risc care merită. Tancul este salvat, o parte din infanteriei din apropiere poate fi rănită sau chiar să moară... Tancul este mai important. Dacă tancul este spart, atunci toți infanteristii vor fi terminați cu ușurință. Ca să nu mai vorbim că mai multe persoane ar putea fi ucise în interiorul rezervorului. Ce să faci, acesta este un război... Nu poți „garanta” pe toți cei de acolo...
    3. MAG
      +1
      30 iulie 2014 13:06
      Întrebare pentru profesor despre tunelurile Hamas. De ce nu instalează în subteran senzori de sunet și vibrații? Deci cel puțin veți ști unde sapă și în ce direcție și puteți submina în avans IMHO.
      1. +11
        30 iulie 2014 13:42
        Pot să răspund?
        Există prea mult zgomot de fond seismic în structura geologică locală (acest lucru nu este un secret), se dovedește prea mult fals pozitiv.
        1. slava11
          +6
          30 iulie 2014 14:01
          Confirm. Lucrez ca specialisti in fundatii si fundatii.
        2. MAG
          +1
          30 iulie 2014 14:46
          Există, de asemenea, mult zgomot în ocean, dar submarinele iau lagăre și chiar determină ce barcă prin zgomotul elicelor. Nu este posibil să se filtreze pur și simplu zgomotul inutil și să se identifice unde se efectuează lucrări manuale subterane?
      2. -1
        30 iulie 2014 15:58
        Citat: MAG
        Întrebare pentru profesor despre tunelurile Hamas. De ce nu instalează în subteran senzori de sunet și vibrații? Deci cel puțin veți ști unde sapă și în ce direcție și puteți submina în avans IMHO.

        Din câte știu eu, nu există astfel de senzori capabili să detecteze tunelurile în sol nisipos.
        1. +1
          30 iulie 2014 16:21
          Adevărul este că nu este nisip, ci loess. Vezi că atunci când unul dintre tuneluri a fost sfâșiat, gheizerul a explodat. există sulf în sol și geotermie apropiată.
      3. 0
        30 iulie 2014 18:05
        După părerea mea, a fost doar încredere în sine și neglijență. problema poate
        rezolva tehnic cu ajutorul senzorilor de zgomot/vibratii. În plus, scrieți software care poate distinge zgomotul. Nu au luat-o în serios. Acum, după sânge, se vor îngrămădi.
        1. -2
          30 iulie 2014 18:11
          Citat din: voyaka uh
          rezolva tehnic cu ajutorul senzorilor de zgomot/vibratii. În plus, scrieți software care poate distinge zgomotul. Nu au luat-o în serios. Acum, după sânge, se vor îngrămădi.

          Nu totul este atât de simplu pe cât pare pentru analiștii.Chiar și atunci când controlam Philadelphia, senzorii nu au ajutat din mai multe motive. Acum există o dezvoltare promițătoare a armatei, lucrează la ea de mai bine de un an, dar mă îndoiesc că o vom vedea în curând. Sunt multe probleme tehnice.
          1. -2
            30 iulie 2014 19:35
            Este greu de imaginat ca să urmărești cum sapă un tunel sub pământ
            la o viteză de 10-20 m pe zi este mai dificilă decât urmărirea unei rachete Grad în zbor.
            Întrebarea este câte ore-om de cercetare și dezvoltare să investești și câți bani
            aloca de la buget.
            Și așa, nu voi fi foarte surprins dacă batalionul Hezbollah se târăște afară din tunel
            în nord în mijlocul Metulei. asigurare
    4. +2
      30 iulie 2014 13:07
      Sincer să fiu, nu înțeleg nimic din al doilea videoclip, nu poți vedea nimic, dar la prima întrebare, de ce a fost filmat doar înainte de explozie și nu a fost afișat după? Nu sunt sigur că a fost o interceptare
      1. 0
        30 iulie 2014 18:40
        Pentru că videoclipul a fost filmat de Hamas, ei nu pot recunoaște că rahatul... nu este stilul lor.
    5. 0
      30 iulie 2014 15:02
      Și dacă ceva vede în apropierea rezervorului, toată protecția va funcționa și rezervorul este gol, nu?
  2. +2
    30 iulie 2014 09:39
    Dezvoltatorii acestui sistem au încă toate motivele să fie mândri: până în prezent, niciun rezervor protejat de Trofeul KAZ nu a suferit daune grave și nu a fost distrus.
    - acest lucru este cu siguranță bun, bine făcut dezvoltatori! Dar numai acest KAZ al lor este suficient doar pentru „războiul” din Palestina, unde numărul de tancuri folosite poate fi numărat pe degete... hi
    1. slava11
      +13
      30 iulie 2014 10:41
      Doamne, nu ți-e milă deloc de soldații tăi? Da, doar în aceste ciocniri au fost salvate viețile a zeci de soldați. Soldații noștri merită toate eforturile pentru a-i proteja. Sau ale tale nu merită efortul?
      1. +13
        30 iulie 2014 11:15
        Citat din: slava11
        Doamne, nu ți-e milă deloc de soldații tăi?

        Cu toții ne compătimește, dar nimeni nu ne compătimește. Israelul, din păcate, este adversarul nostru, pentru că este un aliat (una dintre soțiile preferate) al Statelor din afara blocului NATO. Deci problema impactului RPG-30 asupra protecției „Carului” nu este deloc inactivă. Și nu este nevoie ca oamenii să sculpteze un minus exact așa pentru întrebările despre merit. Nu-mi pasă, dar este păcat pentru vorbitorul precedent (AlNikolaich).
        Și, în general, orice acțiune creează o reacție. Dacă există un scut, atunci trebuie să existe o suliță împotriva lui, nu?
        1. -4
          30 iulie 2014 19:10
          Citat din: inkass_98
          . Israel, din păcate, adversarul nostru,

          Dar al nostru nu este. Poate că regiunea ta are un fel de răzătoare cu Israel, dar regiunea Rostov nu are.
          1. slava11
            0
            30 iulie 2014 19:29
            Rațiunea învinge a face cu ochiul
          2. -1
            31 iulie 2014 08:15
            Citat: Baionetă
            Poate că regiunea ta are un fel de răzătoare cu Israel, dar regiunea Rostov nu are.

            Cui nu-i place că Rostov nu este în dușmănie cu Israelul? Arată-te frumos.
      2. 0
        30 iulie 2014 11:26
        Da, nu salvați viețile soldaților, ci creșteți eficacitatea trupelor voastre. Și această problemă se rezolvă, cred, destul de simplu, prin saturarea ordinelor de apărare cu un număr mare de PTS simple. Cred că această apărare nu va lua trei sau patru „muște” dintr-o direcție. Și în Grozny, se pare, au fost bombardamente mai masive.
        1. slava11
          +1
          30 iulie 2014 11:57
          Ar trebui să scrii fantezie.
          De mult încercăm să nu înlocuim atât de prost. Infanterie în față, infanterie în lateral, UAV-uri în aer, câini, baloane cu camere .... O mulțime de lucruri, nu ne vor spune totul.
          Avantajul sistemului nostru este că nu numai că distruge împușcătura, ci indică și direcția împușcării, ceea ce permite echipajului să distrugă echipajul.
          1. +3
            30 iulie 2014 12:12
            Și apoi totul se decide și mai ușor - cu o lovitură masivă folosind tancuri, artilerie și MLRS. Ei bine, palestinienii nu au asta, iar arabii sunt încă acei războinici. Și nu trebuia să ai de-a face cu luptători normali în cantități comerciale. Aici gâfâi. Există fotografii și videoclipuri pe web cu ceea ce face MLRS cu tancurile, aș dori să văd cum vor distruge rachetele MLRS.
            1. slava11
              +6
              30 iulie 2014 12:42
              Ei bine, ce te calmezi? Ca un copil la grădiniță - fratele meu îl va bate pe al tău.
              Forțe laterale
              Israel 375 de soldați (la începutul războiului) și 000 până la sfârșit.
              1.700 de tancuri, 3000 de vehicule blindate de transport de trupe și vehicule de luptă de infanterie, 945 de tunuri și 450 de avioane
              Arabi Forța totală: 993 de soldați, 000 de tancuri, 3.630 de vehicule blindate de transport de trupe și vehicule de luptă de infanterie, 4000 de tunuri, 1720 de avioane și 480 de elicoptere.
              Arabii au atacat primii. Din toate punctele de vedere, ar fi trebuit să câștige. Cu toate acestea, au pierdut. Crezi că nu au avut suficient RZSO?
              Dar palestinienii au RZSO - sisteme întregi sunt îngropate în pământ. Dar ne descurcăm. Și probabil că acestea nu sunt acele RZSO sau ouă care interferează cu dansatorii?
              1. 0
                30 iulie 2014 15:00
                Ei bine, ce te calmezi? Ca un copil la grădiniță - fratele meu îl va bate pe al tău.


                Așa că spun că, în afară de arabi, nu s-au ciocnit cu nimeni, iar arabii sunt războinici celebri. În detrimentul MLRS și al tancurilor, acestea trebuie utilizate corect. Aici arabii au o slăbiciune majoră.
              2. +3
                30 iulie 2014 18:51
                Este o prostie să negi experiența și pregătirea armatei israeliene - sunt într-adevăr la o înălțime demnă. Iar MLRS printre palestinieni, în marea majoritate, sunt produse artizanale de casă. Ei nu folosesc uragane sau tornade cu submuniții cumulate în cluster.
                1. -2
                  30 iulie 2014 19:31
                  Citat din Mairos
                  Iar MLRS printre palestinieni, în marea majoritate, sunt produse artizanale de casă.

                  Acest lucru a fost valabil pentru 2006-2009. Acum - rachete destul de grele în serie fabricate în China, Iran
                2. slava11
                  0
                  30 iulie 2014 19:34
                  Adevărul tău. Acum citim - pentru că Israelul este foarte îngrijorat de palestinienii pașnici și nu folosește lansatoare de rachete cu focoase, napalm și alte lucruri de distrugere în masă. Și chiar și artileria trage în mare parte în locuri goale.
                3. +1
                  31 iulie 2014 16:46
                  Este o prostie să negi experiența și pregătirea armatei israeliene - sunt într-adevăr la o înălțime demnă.


                  Înțelegi care este problema.
                  Eficacitatea în luptă a unei armate este determinată în principal de patru componente. Echipamentul tehnic, pregătirea personalului și coerența activității unităților de luptă și experiență.
                  Și toate acestea necesită investiții serioase. Acum ne uităm la confruntarea arabo-israeliană. În general, arabii au participat destul de mult la al Doilea Război Mondial. În timp ce evreii erau în toate armatele de luptă, inclusiv în Wehrmacht. Desigur, soldații din prima linie au devenit coloana vertebrală a IDF. Acestea. armata evreiască avea experienţă de luptă. Fondurile importante investite de Europa au făcut posibilă dotarea bine a armatei israeliene. Cu toate acestea, arabii au primit ajutor la rândul lor. Dar experiența a jucat un rol, la fel ca și experiența Wehrmacht-ului german în campaniile din Franța și campania din 41 din URSS.
                  În viitor, situația arabilor s-a înrăutățit doar din cauza faptului că statele arabe erau sărace. Și nu își puteau permite să desfășoare pregătire sistematică a forțelor armate. În timp ce evreii, fiind aliați ai statelor, primeau suficientă carte verde pentru a-și antrena armata în prima categorie. Astfel, evreii au primit un alt avantaj. Ca urmare, realizând aceste avantaje pe deplin.
              3. +1
                1 august 2014 12:12
                Și am crezut naiv că evreii au stors pământul de la arabi în... 1947?
                Și se dovedește că arabii au atacat! râs
        2. 0
          8 martie 2021 06:45
          Citat din alicante11
          Da, nu salvați viețile soldaților, ci creșteți eficacitatea trupelor voastre. Și această problemă se rezolvă, cred, destul de simplu, prin saturarea ordinelor de apărare cu un număr mare de PTS simple. Cred că această apărare nu va lua trei sau patru „muște” dintr-o direcție. Și în Grozny, se pare, au fost bombardamente mai masive.

          Dragă, nu există absolut sisteme „toate-protectoare”. De asemenea, KAZ nu oferă o garanție de 100%. Doar reduce șansa de înfrângere. Și în ceea ce privește „saturarea ordinelor apărătorilor cu un număr mare de PTS simple” și despre Grozny, pot spune că aici există și un „revers al monedei”. Am locuit atunci la Grozny. Când un număr prea mare de „ordine de apărători cu PTS simplu” a început să preia vehiculele blindate în mișcare din toate părțile, atunci tancurile și artileria în direcția de mișcare au început pur și simplu să lovească fără discernământ toate ferestrele și casele de pe marginile străzilor din orașul, de unde nu puteau să tragă decât de la PTS. Ca urmare, totul a fost distrus „sub zero” împreună cu casele „apărat cu PTS” și civili... Ca urmare, întreg orașul a fost distrus împreună cu locuitorii, dar tancurile au fost salvate. Totul are propriul răspuns. vrei asta?
      3. 0
        30 iulie 2014 13:22
        Citat din: slava11
        Doamne, nu ți-e milă deloc de soldații tăi? Da, doar în aceste ciocniri au fost salvate viețile a zeci de soldați. Soldații noștri merită toate eforturile pentru a-i proteja. Sau ale tale nu merită efortul?

        Citat din: slava11
        - acest lucru este cu siguranță bun, bine făcut dezvoltatori! Dar doar acest KAZ al lor este suficient doar pentru „războiul” din Palestina, unde numărul de tancuri folosite poate fi numărat pe degete
        - Am criptat din greșeală ceva în comentariul meu? Nu văd un indiciu de „soldat neglijabil” la o distanță directă... hi
    2. +3
      30 iulie 2014 10:57
      Israelul folosește masiv tancul Merkava-4 în orașe. Și nu primul
      o singura data. Pentru aceasta, au făcut pe ea protecție circulară de tip „cochilie”.
      țestoase". Armura acoperișului, trapele superioare, pupa, laterale este aceeași.
    3. 0
      30 iulie 2014 19:07
      Citat din Dazdranagon
      - acest lucru este cu siguranță bun, bine făcut dezvoltatori! Dar numai acest KAZ al lor este suficient doar pentru „războiul” din Palestina

      Și unde este „Arena” noastră la expoziție? Și câte tancuri sunt echipate cu el?
  3. +16
    30 iulie 2014 09:48
    Avem un sistem similar „Arena” numit, care nu există, așa că Prezența Sa pe tancurile noastre, iar israelienii sunt oameni buni prețuiesc atât echipamentul, cât și oamenii, indiferent de costul acestui complex.
    1. +3
      30 iulie 2014 17:49
      De unde crezi că vin picioarele sistemului de trofee? Așa este, din evoluțiile furate ale complexului militar-industrial sovietic, acordați atenție momentului în care complexul israelian a apărut în 2005. A fost suficient timp pentru a-l stăpâni și a procesa creativ cu ajutorul unei baze tehnologice moderne. și, de asemenea, să acorde atenție când Israelul a făcut un salt uriaș în tehnologiile complexe militar-industriale, din nou la începutul anilor 2000, totul a converjat spre idei, desene, tehnologii și folosind principala lor resursă BANI a stăpânit cu succes informațiile primite .. Deci nu fii surprins de succesul complexului militar-industrial israelian pentru că acesta este o mare moștenire Complexul industrial militar al URSS.
      1. +1
        30 iulie 2014 17:56
        Citat: max702
        De unde crezi că vin picioarele sistemului de trofee? În mod corect din evoluțiile furate ale complexului militar-industrial sovietic, acordați atenție momentului în care complexul israelian a apărut în 2005..

        Iată KAZ-ul israelian al anilor 1970.



        Dar KAZ-ul american de la începutul anilor 1970



        Citat: max702
        De asemenea, acordați atenție când Israelul a făcut un salt uriaș în tehnologiile complexe militar-industriale, din nou la începutul anilor 2000, totul a converjat spre idei, desene, tehnologii și folosind principala lor resursă BANI a stăpânit cu succes informațiile primite .. Așa că nu fiți surprins de succesul complexului militar-industrial israelian deoarece acesta este o mare moștenire a complexului militar-industrial URSS.

        Dați exemple studioului acestei descoperiri. a face cu ochiul
      2. -3
        30 iulie 2014 18:11
        Citat: max702
        De unde crezi că vin picioarele sistemului de trofee? Așa este, din evoluțiile furate ale complexului militar-industrial sovietic, acordați atenție momentului în care complexul israelian a apărut în 2005. A fost suficient timp pentru a-l stăpâni și a procesa creativ cu ajutorul unei baze tehnologice moderne. și, de asemenea, să acorde atenție când Israelul a făcut un salt uriaș în tehnologiile complexe militar-industriale, din nou la începutul anilor 2000, totul a converjat spre idei, desene, tehnologii și folosind principala lor resursă BANI a stăpânit cu succes informațiile primite .. Deci nu fii surprins de succesul complexului militar-industrial israelian pentru că acesta este o mare moștenire Complexul industrial militar al URSS.

        Și este în regulă că munca la KAZ a fost efectuată în diferite țări în anii 60-70, iar amerii aveau și un model valabil în acele vremuri?
      3. +6
        30 iulie 2014 19:16
        Citat: max702
        În mod corect din evoluțiile furate ale complexului militar-industrial sovietic,

        Am inventat și noi roata, dar au furat-o și fac mașini mai bune decât ale noastre! E o rușine?
      4. +1
        1 august 2014 12:16
        Acești Renegați sunt încă pe forum. Dragii lor ticăloși sunt șekeli și dolari încalziți în conturile primite pentru munca celor pe gâtul cărora stăteau de zeci de ani visând să-și vândă patria.
  4. +9
    30 iulie 2014 10:02
    Mă întreb dacă pre-tragi rezervorul de la AGS-30? Va fi epuizată muniția sistemului pentru a lansa apoi o grenadă antitanc către tanc?
    Apare o altă întrebare. Va fi transferată această tehnologie în SUA? Dacă Statele Unite, folosind baza și evoluțiile israeliene, își dezvoltă propria lor, atunci mă tem că Israelul va fi blocat să intre pe piața mondială. Și așa, cred, aceiași polonezi și coreeni ar putea cumpăra pentru BTT-ul lor.
    Tehnologiile israeliene au, în general, un mare potențial comercial, pe care „fratele mai mare” nu-l permite să-l folosească.
    1. -3
      30 iulie 2014 18:12
      Citat din qwert
      Mă întreb dacă pre-tragi rezervorul de la AGS-30?

      AGS nu este un ATGM. Există și anumite caracteristici.
  5. +3
    30 iulie 2014 10:20
    Este aproape a treia repostare, a aceluiași articol, în mai puțin de o lună, nu mai e nimic de scris? Sau încerci să-l afli? lol
    1. slava11
      +4
      30 iulie 2014 10:46
      Și câte repostări există despre tehnologia rusă de care se tem americanii. Adevărat, americanul obișnuit nu știe acest lucru pur și simplu pentru că nu citește ziare și, prin urmare, nu știe cât de frică îi este de această tehnică a Rusiei.
      1. +18
        30 iulie 2014 14:49
        Corect. De ce să am această discuție. Articolul merită o singură frază - „Bravo, aveți grijă de echipament și, cel mai important, de oameni!” Și apoi va lua RPG-ul „No. super-duper”, nu-i așa? Înțeleg că Israelul nu este adversarul nostru strategic. Adevărul este că limba nu prea îndrăznește să fie numită prietenă, dar totuși. Nici noi, nici ei nu vrem să ne luptăm. De ce, atunci, în rețea se măsoară după păsărică. Aceasta este o revizuire militară. Să discutăm în esență ce este bine și ce este rău. Doar raționat.
    2. +4
      30 iulie 2014 16:20
      Citat: Și noi șobolan
      Acesta este al treilea aproape repost, din același articol
      Salutări! hi Cel mai probabil, administratorii încearcă să dilueze srach-ul din Ucraina cu srach-ul antisemiților și evreilor! râs
  6. +4
    30 iulie 2014 10:42
    Citat: Și noi șobolan
    Sau încerci să-l afli?
    Ha, ha))) Așa cum arabii încearcă să neutralizeze sistemul prin intermediul „ochiului rău”... Deși... Ei spun, până la urmă, că în SUA efectuează și cercetări asupra ritualurilor magice pentru politici și scopuri militare...
    1. +1
      30 iulie 2014 11:04
      Citat din qwert
      Ha, ha))) Așa cum arabii încearcă să neutralizeze sistemul prin intermediul „ochiului rău”... Deși... Ei spun, până la urmă, că în SUA efectuează și cercetări asupra ritualurilor magice pentru politici și scopuri militare...

      Vai, „profesorul” încearcă ca întotdeauna să păcălească publicul cu tehnica invincibilă a „pământului promis”. Doar dacă vizionați cu atenție videoclipurile totul se ridică. KAZ-urile nu subminează muniția de atac, ci le distrug. Ambele videoclipuri arată o detonare clară a muniției. Așa că „Trophy” a făcut evident o greșeală și trăgătorii fără nume au ajuns încă la armura „Merkavului”.
      1. +9
        30 iulie 2014 11:10
        Citat din timeout
        Doar dacă vizionați cu atenție videoclipurile totul se ridică. KAZ-urile nu subminează muniția de atac, ci le distrug. Ambele videoclipuri arată o detonare clară a muniției. Așa că „Trophy” a făcut evident o greșeală și trăgătorii fără nume au ajuns încă la armura „Merkavului”.

        Ei bine, da. Nici Kornet, nici RPG-29 nu înseamnă că au făcut ceva cu armura tancului? Se obține o armură bună. bine

        Și acum atenție, să vedem cum arată interceptarea cu încetinitorul și să învățăm materialul.
        1. +2
          30 iulie 2014 11:24
          Citat: profesor
          Și acum atenție, să vedem cum arată interceptarea cu încetinitorul și să învățăm materialul.

          Prof, măcar ați ieșit din guano, dar acesta este un fals! Pentru informarea dumneavoastră, am urmărit de mai multe ori munca lui „Drozd”. Partea canistra a împușcăturii sistemului nu provoacă detonare. Și pe videoclipul tău, chiar și în timpul testării, poți vedea funcționarea părții cumulate. Este deosebit de grozav să privim grenada RPG-7, care zboară exact de-a lungul axei mortarului, iar focosul zboară înaintea grenadei. Oricine are puțină înțelegere a demolării vă va spune că explozia a fost în interiorul proiectilului. Prof, răspândind falsuri din nou.
          1. +6
            30 iulie 2014 11:46
            Prof, măcar ați ieșit din guano, dar acesta este un fals!

            Afișați un videoclip care nu este fals în mișcare lentă.

            Pentru informarea dumneavoastră, am urmărit de mai multe ori munca lui „Drozd”.

            Ești conștient de diferențele dintre principiile de acțiune ale lui Drozd și Trophy?

            Partea canistra a împușcăturii sistemului nu provoacă detonare.

            Există bucshot în Trophy? Ce veste. râs

            Și pe videoclipul tău, chiar și în timpul testării, poți vedea funcționarea părții cumulate. Este deosebit de grozav să ne uităm la grenada RPG-7, care zboară exact de-a lungul axei mortarului, iar focosul zboară înaintea grenadei. Oricine are puțină înțelegere a demolării vă va spune că explozia a fost în interiorul proiectilului. Prof, răspândind falsuri din nou.

            Îți spun un mic secret. Doar între noi. Merkava ca rezervor nu există deloc - este totul grafică pe computer. Ei bine, cine dintre cei prezenți i-a atins mâinile? a face cu ochiul
    2. 0
      30 iulie 2014 13:16
      De fapt, dacă citiți caracteristicile de performanță ale ATGM-urilor moderne pentru elicoptere, acestea funcționează pe sunet supersonic, apoi citiți caracteristicile de performanță ale trofeului, lucrați, dezvoltați, subiecte foarte interesante !!!
    3. 0
      30 iulie 2014 13:16
      De fapt, dacă citiți caracteristicile de performanță ale ATGM-urilor moderne pentru elicoptere, acestea funcționează pe sunet supersonic, apoi citiți caracteristicile de performanță ale trofeului, lucrați, dezvoltați, subiecte foarte interesante !!!
      1. +8
        30 iulie 2014 14:28
        Citat: Hammer 75
        citește mai mult Trofeul TTX

        Probabil că aveți acces la caracteristicile complete de performanță ale Trofeului, deoarece nu este disponibil în surse deschise, îl puteți partaja?
  7. 0
    30 iulie 2014 11:00
    Mai bine scrieți despre rezultatele luptei cupolei de fier, altfel l-au lăudat, dar ce este de fapt?
    1. 0
      30 iulie 2014 11:07
      Citat din KrSk
      Mai bine scrieți despre rezultatele luptei cupolei de fier, altfel l-au lăudat, dar ce este de fapt?

      Și te uiți la fotografiile din articolele despre cupolă, unde imaginile detonării auto-lichidatorului sunt afișate ca interceptare, mai ales când nici măcar contraile rachetelor nu se intersectează ...
      1. +7
        30 iulie 2014 11:16
        Citat din timeout
        Și te uiți la fotografiile din articolele despre cupolă, unde imaginile detonării auto-lichidatorului sunt afișate ca interceptare, mai ales când nici măcar contraile rachetelor nu se intersectează ...

        Și te uiți la lista victimelor atacurilor cu rachete. 1 (unul) beduin pe care l-a scos racheta fraților musulmani în cortul său în deșert. Și asta având în vedere că arabii au tras mii de rachete în Israel. membru
        1. +5
          30 iulie 2014 19:01
          Domul este foarte eficient. El are singurul dezavantaj - costul unei rachete interceptoare este de multe ori mai mare decât costul artizanat al arabilor. Dar într-un conflict precum „sektorgaz”, repet, este foarte util și eficient, pentru că arabii nu trag cu baterii și divizii ale MLRS adevărate pentru o perioadă scurtă de timp.
          1. 0
            30 iulie 2014 19:33
            Citat din Mairos
            Domul este foarte eficient. El are singurul dezavantaj - costul unei rachete interceptoare este de multe ori mai mare decât costul artizanat al arabilor.

            A dispărut de multă vreme. Costul unei antirachete acum este de aproximativ câteva mii de dolari (se pare că sunt mai puțin de 5 indicate acolo), iar rachetele băieților de la Hamas sunt cam aceleași (din moment ce au mers destul de departe de produsele de casă). )
      2. slava11
        +3
        30 iulie 2014 11:24
        Autodetonarea există, de exemplu, dacă racheta nu a lovit ținta sau ținta a fost deja doborâtă (uneori două rachete ajung la o țintă).
    2. +5
      30 iulie 2014 11:15
      Citat din KrSk
      Mai bine scrieți despre rezultatele luptei cupolei de fier, altfel l-au lăudat, dar ce este de fapt?


      In ceea ce priveste domul: a fost revizuit si distanta sa de lucru a crescut la 250 km. În plus, conform diferitelor estimări, eficiența variază de la 85 la 90%.
      Apropo, a existat infa că într-unul dintre sisteme, ca test, există un radar conceput pentru a lucra cu „prăștia lui David”
  8. +11
    30 iulie 2014 11:05
    Despre vânt și arenă s-a spus și s-a înțeles deja de multe ori „șurub cu șurub”. Cred, în acest caz, că cel mai important este că sistemul a fost adus la „smart”, funcționează și protejează echipajul și echipamentul. Și multe mame ar trebui să spună acum mulțumesc acestui sistem că nu-și plâng fiii acum.
  9. -2
    30 iulie 2014 11:19
    Copiii palestinieni vor fi uciși din nou, acum cu impunitate.
    1. +6
      30 iulie 2014 11:37
      Citat: Pădure
      Copiii palestinieni vor fi uciși din nou, acum cu impunitate.


      Și apoi bea sângele lor.
      Vă rog să vă dați seama, în primul rând, ce se întâmplă, pentru că aceste țipete fără a înțelege situația nu mai sunt atractive. Sapă mai adânc.
      1. -6
        30 iulie 2014 13:17
        Știi mai bine ce bei acolo, asta e sigur că nu voi respinge.
    2. slava11
      +9
      30 iulie 2014 12:08
      Există o discuție despre sistem aici. Aspecte politice pe altă ramură.
  10. +4
    30 iulie 2014 11:44
    Profesore, nu-mi spune, dar există o limită de viteză pentru o rachetă interceptată? Și cât de eficient este sistemul împotriva armelor aeronavelor (desigur, conform dezvoltatorilor)?
    1. +1
      30 iulie 2014 11:50
      Citat din uhu189
      Profesore, nu-mi spune, dar există o limită de viteză pentru o rachetă interceptată? Și cât de eficient este sistemul împotriva armelor aeronavelor (desigur, conform dezvoltatorilor)?

      Dezvoltatorul nu raportează nimic despre viteza țintelor interceptate. Susține că sistemul este capabil să intercepteze armele aeronavei.
      TROFEUL
      Familia Trofeului
    2. slava11
      0
      30 iulie 2014 12:09
      Ei bine, ce ne va spune?
  11. 0
    30 iulie 2014 11:50
    Interesant. Dacă, pentru început, înainte de a trage un RPG, aruncați câteva cărămizi în rezervor. Va funcționa sistemul pe o cărămidă?
    Ei bine, ca o continuare a subiectului, mai întâi trage în el cu o mitralieră grea?
    1. +6
      30 iulie 2014 11:51
      Citat din jekasimf
      Interesant. Dacă, pentru început, înainte de a trage un RPG, aruncați câteva cărămizi în rezervor. Va funcționa sistemul pe o cărămidă?
      Ei bine, ca o continuare a subiectului, mai întâi trage în el cu o mitralieră grea?

      dacă le arunci cu o viteză de 200 de metri pe secundă...
      1. slava11
        +4
        30 iulie 2014 13:52
        Păi, ai pornit așa? Există o fotografie pe net în care Merkava este acoperită cu cărămizi și nu există false pozitive.
    2. +4
      30 iulie 2014 19:04
      lol da, și aruncați-le la o distanță de 100 de metri așa
  12. +7
    30 iulie 2014 11:53
    Bravo ca mi-am adus-o in minte, imi este greu sa judec daca este fals sau nu, dar o singura intrebare, de ce au decis ca este un "Vampir" si nu un sapte.
    1. 0
      30 iulie 2014 11:57
      Citat din capitan281271
      și de ce au decis că este un „Vampir”, și nu un șapte.

      Cel puțin asta susține Hamas.
  13. +24
    30 iulie 2014 12:00
    Da, și încetează să trolezi, altfel se pare că ne strângem din dinți din propriul complex de inferioritate, trebuie să învățăm din Israel de mai bine de jumătate de secol că trăiesc înconjurați de „prieteni”, și doar își rup dinții despre ei, ei. a construit o stare prosperă de la zero și folosește sau nu forța de la oricine nu cere, dar copiii noștri sunt uciși lângă noi, iar noi zdrobim ouăle și ne uităm în jur, dar ce va spune geyropa cu huse de saltea.
    1. +15
      30 iulie 2014 12:14
      Pe deplin de acord. Și dacă vom învăța și să ne numărăm cetățenii ca Israel, unul câte unul și să avem grijă de fiecare „piesă” ca și cum am fi ai noștri, iubiți, atunci totul nu va fi mai rău decât al Israelului și, având în vedere potențialul existent, poate chiar mai bine. .
      Da, iar prietenia cu saltelele este posibilă. În principiu, nu sunt băieți răi, dar, ca toți ceilalți, respectă puterea.
      Și prietenia, chiar dacă este rea, este totuși mai bună decât dușmănia bună. La urma urmei, dacă vrăjmășia se transformă în război, ceea ce este din ce în ce mai probabil în fiecare zi, atunci pur și simplu nu va mai fi nimeni care să fie prieteni sau vrăjmășie.
    2. +1
      30 iulie 2014 12:17
      Ei bine, hai să învățăm. Doar am întrerupt puțin spectacolul. Pentru că a-i conduce pe arabi, și cu atât mai mult pe palestinieni, este o ridiche puțin diferită decât este normal să lupți cu o armată normală.
      1. +7
        30 iulie 2014 12:47
        Ei bine nu stiu. În armatele normale, luptătorii încă se tem de moarte, adică. încercând să supraviețuiască mai degrabă decât să moară. Aceasta este baza luptei armate în lumea civilizată. Și iată o armată de fanatici sinucigați zombi, inclusiv copii mici, pe care nici amenințarea cu moartea și, uneori, chiar moartea în sine, nu îi poate opri. Și cum este normal să lupți cu o astfel de armată?
        1. +3
          30 iulie 2014 15:04
          Și cum este normal să lupți cu o astfel de armată?


          Dar în niciun caz. Nu a fost necesar să urci acolo unde locuiesc alți oameni. Gândește-te bine, locuiești într-un apartament comunal, având două camere, dintre care una a fost cândva ocupată de vreun evreu. Apoi s-a strecurat de acolo, a scotocit undeva timp de o mie de ani, apoi a apărut brusc și a tăiat o cameră de la tine. Dacă m-aș uita la tine, ce fanatic ai deveni.

          PS. Și unde doar evreii nu au trăit în istoria cunoscută. Deci, acum, întreaga planetă ar trebui să se numească Israel, cu excepția Antarcticii? Sau vor dovedi acolo că unii dintre pinguini sunt de origine semitică?
          1. +3
            30 iulie 2014 16:09
            Citat din alicante11
            Dar în niciun caz. Nu a fost necesar să urci acolo unde locuiesc alți oameni. Gândește-te, locuiești într-un apartament comunal, având două camere, dintre care una a fost cândva ocupată de vreun evreu. Apoi s-a strecurat de acolo, a scotocit undeva timp de o mie de ani, apoi a apărut brusc și a tăiat o cameră de la tine. Dacă m-aș uita la tine, ce fanatic ai deveni

            Aceste analogii cu apartamentele comune... Dacă tragem o analogie, atunci a ta este o prostie completă. A fost un proprietar de casă care are multe apartamente în care locuiesc multe familii, oficial apartamentele nu sunt ale lor, dar locuiesc în ele de multe generații. Vecinii au început să se ceartă, cel din toaletă nu are sens, a luat ceștile altora. Proprietarul a decis să renunțe la această casă, pentru a permite privatizarea apartamentelor, și-a sunat prietenii și au împărțit apartamentele în familii. Unii nu le-a plăcut că după privatizare, rudele și prietenii lor, cu excepția unui apartament mic, au decis să evacuați întregul etaj și au primit lyuli.

            Lecții de istorie în analogii pentru cei care nu sunt deosebit de dotați..
            1. -1
              31 iulie 2014 16:31
              Dacă e să facem o analogie, atunci totalul tău prostie. A fost un proprietar de casă care are multe apartamente în care locuiesc multe familii, oficial apartamentele nu sunt ale lor, dar locuiesc în ele de multe generații.


              Nu inteleg cine este proprietarul? Evrei sau colonizatori europeni, sau vechii romani în general? Adică evreii au fost evacuați cu mult timp în urmă și alți chiriași locuiau deja în acele camere. Desigur, ei înșiși s-au tăiat unul pe altul nu rău. Dar odată cu sosirea evreilor, acest lucru a fost pur și simplu pus în funcțiune.
              1. -1
                31 iulie 2014 19:30
                Citat din alicante11
                Nu inteleg cine este proprietarul?

                Mandat englez
    3. +1
      30 iulie 2014 19:10
      cumva confundați conceptele... Geyropa este complet controlată de aceleași huse de saltea ca Israel... Iar cei care ne servesc husele de saltea le omoară pe ale noastre. Aici conflictul dintre Israel și mediul său este foarte asemănător cu un spectacol reciproc avantajos. Câți oameni bogați profită de aceste războaie, mai ales recent când totul s-a așezat deja acolo și pentru a continua procesul este necesar să ucizi câțiva băieți evrei și câteva sute de palestinieni pentru a răspunde și a incita la conflict.
      1. +2
        31 iulie 2014 07:06
        Citat din dvvv
        Geyropa este complet controlată de aceleași saltele ca Israelul
        .
        Cu ce ​​mahmureală, scuză-mă, Europa a devenit brusc Geyropa. Europa este mare, a amestecat din punct de vedere istoric o mulțime de culturi, obiceiuri, credințe etc. Apropo, nici o parte bolnavă a Europei cade asupra Rusiei, precum și o parte deloc bolnăvicioasă a homosexualilor și lesbienelor. Doar că în Europa civilizată sunt tolerați la nivel oficial, deși acolo există o mulțime de adversari înfocați ai iubirii între persoane de același sex, iar în Rusia nu există toleranță la nivel oficial, așa cum nu a existat sex în URSS. , dar fenomenul în sine a înflorit de mult într-o culoare violentă. Da, și nu aș numi perne de saltea din Statele Unite. Cu toate acestea, această țară a dat și continuă să ofere omenirii o mulțime de lucruri la care alte țări încă visează.
        Faptul că din când în când maimuțe și alte bătăi de cap se cațără pe gâtul oamenilor dintr-o țară dată, în alte țări au existat destule și destule astfel de maimuțe. Boala este comună. Și nu există încă un remediu pentru ea.
        Desigur, este aparent plăcut să stai în satul tău Gadyukino să împrăștii tot felul de isterii împotriva unor țări și popoare întregi, epuizate de neputința neînfricării tale. Dar la ce folosește asta și cui? Nimeni în afară de rău?
  14. +12
    30 iulie 2014 12:43
    Articolul plus, sistemul funcționează deja în trupe.
    Cu toate acestea, Israelul a supraviețuit înconjurat de dușmani. Este demn de respect.
    Moartea copiilor și a civililor palestinieni este pe conștiința celor care plătesc și cultivă figuranți locali și mondiale. mișcări --- anglo-saxoni și saudiți.
  15. +2
    30 iulie 2014 13:26
    Nu există nicio dispută. Sistemul este bun. Interceptează cu succes tot ceea ce zboară în el cu o viteză de 200 m/s. Nu s-au gândit la un singur lucru: ce va face Trofeul tău cu un atentator sinucigaș și explozivi pe el? Următoarea opțiune: o mină terestră obișnuită, îngropată de-a lungul traseului unui tanc sau a unui tractor, purtând doar un BM la locul ostilităților? După cum se spune, bun venit în Fâșia Gaza.
    1. slava11
      +9
      30 iulie 2014 14:07
      Acesta este motivul principal al înfrângerii tancurilor de astăzi. O încărcătură îngropată în pământ cu 100 kg de explozibil. Nimic nu va salva.
    2. +8
      30 iulie 2014 16:04
      Da, nimeni nu pare să spună că Torfi este un panaceu. Economisește mult - reduce pierderile. Dacă salvează cel puțin câteva zeci de soldați specialiști, evoluțiile vor da deja roade. Și nu există protecție perfectă și nu va exista niciodată.
  16. +1
    30 iulie 2014 13:30
    RPG-30 este conceput pentru a distruge ținte foarte specifice, și anume tancuri cu protecție activă, precum sistemul Israeli Trophy, care eliberează interceptori care distrug proiectilul la apropiere. RPG-30 va depăși această apărare deoarece trage două rachete și are un design bicaliber. Acesta este tubul principal, din care se trage o grenadă antitanc propulsată de rachetă cumulativă și una auxiliară pentru lansarea unei rachete simulatoare țintă, care este interceptată de protecție activă.
    - asta ar trebui să încerci.
    1. +4
      30 iulie 2014 17:51
      Citat: Master_Lviv
      RPG-30 este conceput pentru a distruge ținte foarte specifice, și anume tancuri cu protecție activă, precum sistemul Israeli Trophy, care eliberează interceptori care distrug proiectilul la apropiere. RPG-30 va depăși această apărare deoarece trage două rachete și are un design bicaliber. Acesta este tubul principal, din care se trage o grenadă antitanc propulsată de rachetă cumulativă și una auxiliară pentru lansarea unei rachete simulatoare țintă, care este interceptată de protecție activă.
      - asta ar trebui să încerci.

      Totul este mâncărime pentru experimentatori, am discutat deja despre acest lucru, distinge acest gol KAZ de încărcătura principală de EPR și trecerea lucrărilor goale pe muniția principală. Datele privind recunoașterea unei fotografii de la un RPG-30 sunt incluse în software. (Mulțumesc iordanieni) lol
  17. +7
    30 iulie 2014 13:34
    Dacă vorbim despre sistemul Trophy, atunci eu, ca specialist (deși deja folosit), am fost cel mai impresionat de subsistemul de detectare și urmărire a țintei (ATGM. La urma urmei, EPR-ul unor astfel de ținte este neglijabil, iar timpul de zbor este calculat în secunde sau chiar fracțiuni de secundă. Și acest subsistem reușește să detecteze ținte, să le pună pe urmărire (adică „legați calea”), să determine parametrii de mișcare a țintelor urmărite și gradul de amenințare a acestora, să distribuie țintele între tragerile sistemului canale si determina momentul tragerii fiecarui canal etc.
    Nu am făcut o rezervare. Sistemul Trophy, din cate stiu eu, nu este monocanal, ci multicanal, i.e. este capabil să lupte nu cu un singur ATGM, ci cu mai multe în direcții și distanțe diferite.
    1. 0
      30 iulie 2014 16:03
      Citat din: gregor6549
      Dacă vorbim despre sistemul Trophy, atunci eu, ca specialist (deși deja folosit), am fost cel mai impresionat de subsistemul de detectare și urmărire a țintei (ATGM. La urma urmei, EPR-ul unor astfel de ținte este neglijabil, iar timpul de zbor este calculat în secunde sau chiar fracțiuni de secundă. Și acest subsistem reușește să detecteze ținte, să le pună pe urmărire (adică „legați calea”), să determine parametrii de mișcare a țintelor urmărite și gradul de amenințare a acestora, să distribuie țintele între tragerile sistemului canale si determina momentul tragerii fiecarui canal etc.
      Nu am făcut o rezervare. Sistemul Trophy, din cate stiu eu, nu este monocanal, ci multicanal, i.e. este capabil să lupte nu cu un singur ATGM, ci cu mai multe în direcții și distanțe diferite.

      Salutări, Grigore! Îți voi spune și ca specialist, dar nu în electronică radio, ci în explozivi și tot ce ține de asta. Să începem cu punctul 1. Doctrina IDF afirmă că viața fiecărui soldat este viața Israelului (exagerez), detonarea focoaselor prin distrugerea tancurilor cu sistemul Trophy va distruge toți infanteriştii pe o rază de 20 de metri ( fragmente ale aceluiași la detonare + bombă a sistemului însuși). Apoi videoclipurile postate de profesionist încalcă acest alineat cu 200%. Punctul 2., viteza elementelor de lovire trebuie să fie de cel puțin 2 ori mai mare decât viteza muniției antitanc decât cea a țintei, adică cel puțin 500 pe secundă (pur și simplu nu se rostogolește împotriva armelor avansate) . În videoclipul împotriva postării mele, detonarea muniției cu ejectarea unui jet cumulat este clar vizibilă, aceasta indică detonarea obișnuită a muniției. Al treilea punct, „Drozd” a prins perfect ținte de la un radar și, întâmplător, nu au căzut în mâinile nici ale Statelor Unite, nici ale Israelului (pentru toate vehiculele trimise la Harkov înainte de prăbușirea URSS, stațiile au fost îndepărtate pentru testare din producatorul). Trophy are mai multe dintre ele și, din nou, videoclipurile arată clar că nu sunt de nici un folos. Clauza 3, Detectarea proiectilelor zburătoare a fost implementată și pe radarul de recunoaștere de artilerie de tip SNAR (apropo, același „CREDO” detectează o țintă de viteză mică sub forma unui proiectil SPG-4 la o distanță de 9 de metri , observație personală), astfel încât raza de detecție să fie mai mică de 600 km și reacția amenințării să fie mai mică de 1 secundă la viteza sunetului proiectilului, „Shtora” și „Arena” dovedesc că viteza maximă țintă în acest caz este de 1 m / s, după aceea toate astfel de sisteme sunt pur și simplu inutile!
      1. +1
        30 iulie 2014 16:11
        Citat din timeout
        Să începem cu punctul 1. Doctrina IDF afirmă că viața fiecărui soldat este viața Israelului (exagerez), detonarea focoaselor prin distrugerea tancurilor cu sistemul Trophy va distruge toți infanteriştii pe o rază de 20 de metri ( fragmente ale aceluiași la detonare + bombă a sistemului însuși).

        Ei bine, cât de mult poți suge fanteziile din deget? 6 interceptări reușite și nici un singur luptător rănit. Raphael însuși (spre deosebire de tine, nu este un specialist și se ocupă exclusiv de falsuri wassat ) raportează: Daunele colaterale medii ale sistemelor sunt estimate la o șansă <1% ca un soldat descălecat să fie rănit de Trophy sau de o amenințare.

        Citat din timeout
        Trophy are mai multe dintre ele și, din nou, videoclipurile arată clar că nu sunt de nici un folos.

        Pretindeți ca specialist că Trophy are elemente dăunătoare identice cu Drozd?
        Se pare că nici Cornetul, nici RPG-29 nu pot pătrunde în armura Merkava? a face cu ochiul

        Citat din timeout
        după aceea, toate astfel de sisteme sunt pur și simplu inutile!

        bine
        1. slava11
          0
          30 iulie 2014 19:48
          Numai pentru îndelungă răbdare îți poți da jos pălăria. hi
      2. +5
        30 iulie 2014 19:21
        Ei bine, cum poți compara stațiile de recunoaștere de artilerie cu subsistemele menționate? Sarcina stației de recunoaștere a artileriei este să detecteze un proiectil, o mină sau o rachetă trasă de la o distanță decentă, să le determine traiectoriile și, pe baza calculelor, să determine locul de unde sunt lansate aceste lucruri urâte. De regulă, astfel de sisteme nu necesită un timp de reacție chiar comparabil cu timpul de reacție al sistemelor de tip Trophy. În același timp, stațiile de recunoaștere a artileriei sunt de obicei stații de cercetare sectorială, în timp ce radarele Trophy oferă o imagine de ansamblu asupra întregii emisfere, de exemplu. 360 de grade în azimut și 180 de grade în altitudine. Nu un sector de recenzii, ci un vis. Și fără mecanică.
        Aruncați o privire, de exemplu, la caracteristicile uneia dintre cele mai moderne stații radar rusești de recunoaștere a artei „Zoo” http://ru.wikipedia.org/wiki/Zoo_(radar) și acordați atenție cel puțin la timpul necesar pentru a calcula o singură traiectorie a proiectilului / minelor / rachetelor detectate. Este aproximativ 20 de secunde. Dacă Trophy este atât de prost cu calculul traiectoriilor ATGM, atunci o vor împușca împreună cu tancul înainte ca ea să-și termine calculele.
        Nu voi menționa că toată această menajerie, scuze „Zoo” necesită o unitate mobilă separată pentru a găzdui toate „animalele” sale. Și dacă ținem cont de faptul că, pe lângă sistemul Trophy, care, deși considerat important, este totuși auxiliar, în rezervor sunt introduse o mulțime de lucruri de bază (un tun bolnăvicios, un suport pentru muniții, un sistem de control al focului și de navigație și comunicații). , etc.), apoi obținem un „ulei de imagine”.
        Din nou, „Zoo” este proiectată să funcționeze, deși nu în spate, dar încă nu sub focul inamicului. Dar toți și toți cei care sunt la îndemână vor lovi rezervorul, asta înseamnă că cerințele pentru nivelul de securitate pentru sistemul de antenă Zoo și sistemul de antenă Trophy sunt două diferențe mari. „Un fleac” place, dar încercați să implementați astfel de cerințe. Ar fi posibil să răspândiți gândul mai departe de-a lungul copacului, dar poate că este suficient
      3. slava11
        0
        30 iulie 2014 19:47
        Degeaba suferă Profesorul - un test în luptă este un adevărat test. Iar sistemul a trecut-o EXCELENT. Si tu? Ei bine, cu excepția gazului.
    2. +2
      30 iulie 2014 17:55
      În plus, sisteme radar active phased array. (Și asta e pe un tanc! Radarele dome sunt, de asemenea, ktati).
      1. 0
        30 iulie 2014 19:45
        Și vorbind de păsări.
        Informații interesante despre radarele sistemului Trophy sunt publicate pe site-ul companiei de dezvoltare radar Elta http://www.iai.co.il/Sip_Storage//FILES/8/38048.pdf. Nu afirmă deloc că radarele Trophy folosesc antene cu o rețea activă de antene în fază. Da, și nu are rost în ele. Destul de faruri pasive. Și este mai simplu și mai fiabil, iar dimensiunile și greutatea sunt mai mici. Apropo, rețelele pasive fază sunt utilizate în sistemele de supraveghere și radar sectoriale S300 / 400/500. Si nimic. Ei fac față sarcinilor lor nu mai rău decât AFAR.
        1. 0
          31 iulie 2014 00:18
          Nu afirmă deloc că radarele Trophy folosesc antene cu o rețea activă de antene în fază. Da, și nu are rost în ele. Faruri destul de suficiente și pasive. Și este mai simplu și mai fiabil, iar dimensiunile și greutatea sunt mai mici. Apropo, rețelele pasive fază sunt utilizate în sistemele de supraveghere și radar sectoriale S300 / 400/500. Si nimic. Ei fac față sarcinilor lor nu mai rău decât AFAR.

          Scrie „Pulse Doppler AESA”. Acesta este AFAR.
          1. +1
            31 iulie 2014 06:41
            De vină, poate că am fost neatentă, deși rămân de părerea mea că AFAR și FAURI pasive își îndeplinesc sarcinile cu aproximativ aceeași eficiență. În acest caz, deoarece intervalul de detectare a țintei este relativ mic și nu este necesară o putere semnificativă a impulsului de sondare, s-ar putea să se fi dovedit a fi adecvată utilizarea AFAR, mai ales că, aparent, Elbit a reușit să dezvolte și să stăpânească în producție AFAR de dimensiuni mici. module transceiver care sunt folosite de această companie nu numai în Trophy, ci și în alte radare de dimensiuni mici. Așa că încă o dată îmi scot pălăria în fața dezvoltatorilor Elbit.
            1. +1
              31 iulie 2014 10:49
              Așa că încă o dată îmi scot pălăria în fața dezvoltatorilor Elbit.

              Mi-e teamă că ai confundat „Elbit” cu „Elta”. Acestea sunt două companii diferite. Deși probabil pe amândoi nu le deranjează să-și scoată pălăria în fața lor.
              1. +1
                31 iulie 2014 15:27
                Bineînțeles că a înșelat, deși el însuși a dat o legătură cu Elta. Ce ai dori? Îmbătrânind cu Sper că problema cu încâlcirea se va rezolva de la sine odată cu dispariția acelor rămășițe ale creierului în care are loc această încurcătură. Ca acolo? Dacă există o persoană, există probleme; dacă nu există persoană, nu există probleme. solicita
  18. +17
    30 iulie 2014 13:41
    Trebuie să ne unim cu toții și să ne dracului de Qatar. Va deveni imediat mai liniștit în Caucaz și în Siria cu Irak și în Israel...
    1. +3
      30 iulie 2014 16:06
      Draga Rumatu... pai nu e asa democratic)) Mi-e teama ca sunt cei care se vor opune impulsului tau.
      P.S. Eu sunt doar pentru))
    2. +2
      30 iulie 2014 20:03
      Judecând după faptul că Qatar este un foarte aliat al Statelor Unite... atunci ai spus cumva ceva greșit)
    3. 0
      30 iulie 2014 20:15
      Dacă te duci prin Qatar, nu va fi deloc liniște, ci mai degrabă foarte tare. Swotting va ridica imediat prețul la benzină în cele mai democratice țări, oamenii din aceste țări nu vor înțelege asta, se vor răzvrăti și ce bine vor să schimbe punga care e în fund pentru săpunul care este acolo. Și ei nu vor putea să meargă după o astfel de pungă sau săpun și va începe un swotting general, care se numește război viguros în oamenii de rând. Ai nevoie de această tăcere într-un cimitir numit Zenlya?
    4. 0
      31 iulie 2014 02:11
      și Khuseinovici?
      http://warfiles.ru/show-65091-rasshifrovka-telefonnoy-besedy-netaniyagu-i-obamy.
      html
  19. krang
    +5
    30 iulie 2014 13:57
    „Merkava” este un tanc puternic. Băieți din Partidul Rusesc din Israel - dați-ne 10 bucăți. Să-l testăm și să-l comparăm cu T-90A.
    1. +5
      30 iulie 2014 15:38
      De ce avem nevoie de asta????
      Pentru ca apoi să dai arabilor tancurile îmbunătățite gratuit hi
      1. krang
        +1
        30 iulie 2014 18:05
        Studiază-l. Vezi cum este în luptă. Poate ceva interesant de învățat de la el. Este necesar doar ca el să pună un pistol de 125 mm. Și vă vom oferi un T-90A complet umplut pentru a încerca. Nu vom preda Merkava arabilor. În conflictul tău, suntem în întregime de partea ta. Zadolbali deja acești bandiți. Dacă strigă că ucid civili, ei bine, lasă-i să-și ducă armata la luptă. Și apoi totul este liniștit. Se bat noaptea, iar ziua sunt ca niște „civili”.
      2. +1
        30 iulie 2014 20:03
        Ei bine, dai! Și când a fost ultima dată când l-au transmis, și cu atât mai mult degeaba?)
  20. +2
    30 iulie 2014 15:11
    Apoi cineva a întrebat despre acea suliță care poate străpunge armura:
    Lansator de grenade antitanc de mână RPG-30 „Hook”
    http://defendingrussia.ru/granatomety/rpg-30_kryuk
    1. +1
      30 iulie 2014 16:11
      Citat: Irbis
      Apoi cineva a întrebat despre acea suliță care este posibil capabil să pătrundă armura:

      S-a rezolvat, nu multumesc...
    2. -2
      30 iulie 2014 18:25
      Citat: Irbis
      Apoi cineva a întrebat despre acea suliță care poate străpunge armura:
      Lansator de grenade antitanc de mână RPG-30 „Hook”
      http://defendingrussia.ru/granatomety/rpg-30_kryuk

      Este puțin probabil să existe un interviu cu dezvoltatorii, aceștia spunând că s-a luat în considerare prezența și dezvoltarea unor astfel de sisteme.
  21. 0
    30 iulie 2014 15:56
    viteza rachetei va rezolva problema, așteptăm un asalt complex mobil cu un atac cu rachetă
    1. 0
      30 iulie 2014 19:40
      s-ar putea foarte bine să fie) Sistemul, ca Dome, pentru uz intern și alte amenințări nu sunt luate în considerare). Ca și sloganurile că Merkava este cel mai bun tanc din lume și îl poți îmbunătăți la infinit)
  22. +2
    30 iulie 2014 16:05
    Mă bucur că în subiect sunt mulți reprezentanți ai Țării Făgăduinței. Răspunde-mi la fel, va funcționa acest sistem pe o grenadă cu AGS-30? Faptul că ea ignoră obuzele și gloanțe este de înțeles. Dar este capabil să recunoască grenade simple și să nu-și transfere încărcătura limitată de muniție?
    Așa cum rezervorul Merkava este ideal și ultra-preciz adaptat condițiilor potrivite, mijloacele arabe sunt, de asemenea, deosebite. Adesea, arabii provoacă doar daune materiale și economice prin schimbul de rachete cu dom de înaltă tehnologie cu bucăți de țevi umplute cu praf de pușcă.
    În acest caz, este posibil un schimb preliminar de muniție Trophy pentru o explozie de AGS-30, urmat de o lovitură asupra tancului fără protecție activă împotriva RPG-urilor.
    Mi se pare că pasiunea Israelului pentru tehnologia înaltă pentru a lupta cu gherilele este oarecum îndoielnică din punct de vedere al oportunității.
    1. +4
      30 iulie 2014 16:26
      Citat din qwert
      Răspunde-mi la fel, va funcționa acest sistem pe o grenadă cu AGS-30?


      Mi-e teamă că nimeni, cu excepția dezvoltatorilor, nu va răspunde la această întrebare pentru dvs. Sunt sigur că testele au fost efectuate, dar nu există date despre rezultate. Am încercat să arăt măcar un fel de Vechi - plictisitor.
    2. 0
      30 iulie 2014 19:32
      dacă ne gândim că arabii luptă pentru banii pe care îi plătesc sponsorii, atunci evreii văd bugetul creând cea mai „inteligentă și precisă” muniție și, cel mai probabil, aceasta este o ilustrare a cât de bine sunt cheltuite fondurile astfel încât oponenții tăiat bugetul pe care americanii hrănesc pentru partea lor din bugetul amerskoy tăiat, nu a putut împiedica cei care au luat banii tăiere. Pe scurt, pe scurt - totul se face de dragul banilor și toată lumea piling... Vai, așa funcționează capitalismul
    3. -1
      31 iulie 2014 09:51
      În teorie, răspunsul la RPG-30 este o simplă schimbare în software-ul Trophy.
      Prima grenadă este mică - mică și amprenta ei pe radar.
      Nu vor lucra la ea, dar vor aștepta a doua grenadă - cea adevărată.
      Dimpotrivă, este mai ușor pentru Trophy: prima grenadă este un avertisment
      al doilea.
      1. +3
        31 iulie 2014 10:40
        Citat din: voyaka uh
        Prima grenadă este mică - mică și amprenta ei pe radar.

        Nu cu siguranță în acest fel. Există un reflector de colț cu aceeași semnătură ca și racheta principală. Cu toate acestea, teroriștii vor avea sisteme similare - va exista un KAZ cu o încărcare dublă.
        1. l_Kalashnikova
          +1
          1 august 2014 06:32
          Profesore, bună seara.

          O astfel de întrebare: Cum este KAZ prietenos cu temperaturile ridicate? Să spunem că prima lovitură la rezervor de la „bondar”, detonația este aproape de rezervor, temperatura ridicată (poate chiar arderea) dezactivează KAZ. Și vechiul PG-7VR este al doilea număr? Mulțumesc.
          Poate îți va spune și unul dintre experții de pe site.
          1. -1
            1 august 2014 09:45
            Citat: l_Kalashnikova
            O astfel de întrebare: Cum este KAZ prietenos cu temperaturile ridicate? Să spunem că prima lovitură la rezervor de la "bondar", detonarea este aproape de rezervor, temperatura ridicată (poate chiar arderea) dezactivează KAZ ...

            Raza de interceptare depășește raza de detonare RPO, mai ales că în timpul interceptării corpul proiectilului atacator este distrus, adică nu va avea loc o detonare cu drepturi depline, mai degrabă amestecul de umplutură se va aprinde, dar din nou nu este suficient de aproape. solicita

            Iată o bombă cu napalm, dar poate face probleme... ceea ce Dar de ce să-l irosesc pe un rezervor, nu înțeleg... wassat
            Teoretic, este posibil să aruncați o bombă pe o coloană a tancului, dar utilizarea acesteia se va datora absenței bombelor antitanc în grup cu elemente de țintire individuale în arsenal ... prin urmare, vorbim despre un inamic înapoiat din punct de vedere tehnologic. .. ale cărui aeronave, la rândul lor, vor deveni pradă ușoară pentru Forțele Aeriene din partea al cărei nivel tehnologic vă permite să furnizați tancuri cu KAZ-uri ... Ireal de mai scurte ... wassat

            Py.Sy. - eficacitatea PG-7VR împotriva armurii Merkava tinde în orice caz la zero, în Liban doar Corneții au străpuns, iar Vampirii, cu o lovitură reușită, restul s-au blocat în armură.
        2. -1
          1 august 2014 09:30
          Citat: profesor
          Nu cu siguranță în acest fel. Există un reflector de colț cu aceeași semnătură ca și racheta principală.

          Din câte îmi amintesc, unul dintre avantajele unei matrice active în fază este capacitatea de a distinge ținte false, cum ar fi reflectoarele de colț, de cele principale după dimensiunile lor totale. ceea ce
          1. -1
            1 august 2014 21:24
            Citat: Și noi șobolan
            Din câte îmi amintesc, unul dintre avantajele unei matrice active în fază este capacitatea de a distinge ținte false, cum ar fi reflectoarele de colț, de cele principale după dimensiunile lor totale.

            Mă întreb cum este? Apropo, acolo nu există AFAR. hi
            1. -1
              2 august 2014 04:00
              Citat: profesor
              Citat: Și noi șobolan
              Din câte îmi amintesc, unul dintre avantajele unei matrice active în fază este capacitatea de a distinge ținte false, cum ar fi reflectoarele de colț, de cele principale după dimensiunile lor totale.

              Mă întreb cum este? Apropo, acolo nu există AFAR. hi

              Din nou douăzeci și cinci, ei bine, ce obicei pompos de a declara ceva despre care habar n-ai - iese totuși jena.
              Există AFAR acolo - este scris în engleză și alb în broșura producătorului.
              Iată linkul: pe pagina producătorului există un fișier PDF pentru descărcare (în partea dreaptă sub imagini) - Broșura ELM-2133

              Scrie clar: Pulsul Doppler AESA (Activ matrice de direcție electronică)
              1. 0
                2 august 2014 08:57
                Citat: Și noi șobolan
                Din nou douăzeci și cinci, ei bine, ce obicei pompos de a declara ceva despre care habar n-ai - iese totuși jena.

                Dar nu trebuie să citești moralitate, recunosc o greșeală despre AFAR. simţi
                http://www.iai.co.il/Sip_Storage//FILES/8/38048.pdf
            2. 0
              2 august 2014 04:30
              Citat: profesor
              Mă întreb cum este?

              Calibrare.
              O caracteristică care poate fi utilizată numai în rețele active este capacitatea de a controla câștigul modulelor individuale de transmisie/recepție. Dacă se poate face gama de unghiuri prin care fasciculul poate fi deviat este mult crescută și, astfel, multe dintre limitările geometriei rețelelor pe care le au rețelele convenționale în faze pot fi ocolite.

              hi
              1. +2
                2 august 2014 09:06
                Citat: Și noi șobolan
                Calibrare.

                Calibrare? Cum?
                Zona relativ mică a radarului, absența unui radar sau radare suplimentare distanțate, dimensiunile similare ale rachetelor preliminare și principale, prezența reflectoarelor de colț în racheta preliminară nu vor permite nicio calibrare pentru a le distinge. Prea multe necunoscute cu date limitate.
                1. -2
                  2 august 2014 20:29
                  Citat: profesor
                  Citat: Și noi șobolan
                  Calibrare.

                  Calibrare? Cum?

                  Și dracu știe cum, specialiștii spun că se poate, eu îi cred solicita
                  Și în articol (care este pe link), nici eu nu am găsit respingeri. Dacă ești interesat, trebuie să sapi, poate că articolul este bun ca urmare a contramăsurilor și va ieși AFAR. a face cu ochiul
  23. +3
    30 iulie 2014 16:35
    Din câte am înțeles, compania libaneză nu a trecut tancurile degeaba, noi nu împingem tancurile în oraș, funcționează doar în apropiere.
    1. +1
      30 iulie 2014 18:42
      Revista militară!!!
      Un plus.
    2. -1
      31 iulie 2014 12:49
      Împingem. Tancurile lucrează acum în orașele din Fâșia Gaza, pe străzi.
      În Liban, apropo, distrugerea tancurilor de către rachete a fost la vedere
      teren. Deci nu există nicio legătură cu tipul de teren.
  24. rezonabil
    0
    30 iulie 2014 16:54
    Mai întâi, un voleu de la Zu23 * 2 și apoi RPG-ul.
    1. milekhan
      +6
      30 iulie 2014 17:44
      Dacă ești inteligent, de ce scrie atât de neinteligent? a face cu ochiul
      Un echipaj destul de experimentat de vechi vă va acoperi zushka într-o jumătate de minut, iar apoi este posibil să pună un lansator de grenade.
    2. Florar
      +4
      30 iulie 2014 17:48
      principalul lucru este să nu uităm că rezervorul nu este o țintă! Este un punct de tragere!
      1. +3
        30 iulie 2014 20:34
        în special pentru Merkava, acesta nu este doar un punct de tragere, ci o cutie de pastile
        1. -2
          4 august 2014 18:17
          Acesta este un compliment pentru rezervor. Dacă rezervorul nu este durabil
          punct de tragere (buncăr), atunci de ce este nevoie - de unică folosință?
  25. -1
    30 iulie 2014 19:24
    Dar totuși, ar fi necesar să testăm acest Trofeu pe Hashim și RPG-30 ... va fi o reclamă pentru un lansator de grenade! Și este bine pentru toată lumea: arabii vor alerga după noi lansatoare de grenade, iar evreii vor primi un buget pentru reglarea fină a trofeului lor la un nou nivel și vase de toaletă blindate cu rezervor premium!
    1. -2
      30 iulie 2014 19:34
      Citat din dvvv
      Dar totuși, ar fi necesar să testăm acest Trofeu pe Hashim și RPG-30...

      Și dacă există o anti-reclamă? Ce atunci?
      1. 0
        30 iulie 2014 20:33
        apoi furtuna vezi cu atacul cu rachete
  26. 0
    30 iulie 2014 19:37
    Citat: DanG73
    Am încercat să arăt măcar un fel de Vechi - plictisitor.

    - nimeni nu are nevoie de anti-reclamă) Acum mărfurile sunt pe drum și până când o cumpără, poți să taci. după aceea, cineva va efectua teste suplimentare și... va găsi lacune în sistem! aici va începe strigătul pentru infuzii de bani noi pentru îmbunătățirea sistemului)
    Când atacatorii sinucigași au trimis avioane la Turnurile Gemene ale lui Amer, primul gând care mi-a venit în minte a fost cum și câți bani vor fi cheltuiți pe această afacere! Orice scuză este bună dacă îți permite să smulgi bani.
  27. 0
    30 iulie 2014 19:50
    Citat: Pimply
    Și dacă există o anti-reclamă? Ce atunci?

    - succesul este garantat în orice caz))) Sau evreii ruși vor lua bani de la buget pentru a îmbunătăți RPG-ul sau israelienii pentru a îmbunătăți Trofeul). Mulți bani curg prin mâinile evreilor) Uite, Ucraina nu a înaintat nici măcar un blat la putere și... un război a început la ordinul evreilor Amer cu întruchiparea lui Kolomoishi și alții) Câți bani iau acum. afară din oameni sub lozincile curajoase de bolbay pentru patrie! Mai mult, Kolomoisha furnizează combustibil și lubrifianți trupelor de acolo și nu numai. Nu vă puteți imagina că furați mai bine decât într-un război
  28. 0
    30 iulie 2014 19:55
    Citat din milekhan
    Un echipaj destul de experimentat de vechi vă va acoperi zushka într-o jumătate de minut, iar apoi este posibil să pună un lansator de grenade.

    - orice se poate întâmpla aici... războiul este un sistem foarte întâmplător și nu este un fapt că războinicii israelieni, obișnuiți cu un război confortabil cu adversari simbolici, vor rezolva problema atât de cool. După întoarcerea ZSU și a Trofeului în sine, acesta poate înceta să funcționeze și dispozitivele de supraveghere vor fi deteriorate, iar războinicii vor avea pur și simplu diaree de la această salvă în rezervor... și, desigur, depinde foarte mult de cât de repede atacatorii fug)
  29. Comentariul a fost eliminat.
  30. slava11
    +3
    30 iulie 2014 19:58
    Un lucru este sigur - NUMAI ARTICOLE LEGATE DIRECT SAU INDIRECT CU ISRAEL OBȚIN O ASTA PUBLIC!!!!
    1. +7
      30 iulie 2014 20:01
      Te flatezi) Acum cel mai popular subiect este Ucraina.
      1. 0
        1 august 2014 11:52
        Ei sunt cei alesi :) S-au ales singuri si s-au reales :)
    2. +2
      31 iulie 2014 07:00
      Cert este că mulți de pe site experimentează antipatie față de Israel, doar pentru că reprezentanții acestei țări pe acest site apără partea americanilor. Trebuie doar să atingeți tehnologia americană și, uneori, politica, în timp ce oamenii sub steagul alb cu Steaua lui David încep să se certe și... Într-un cuvânt, antipatia rușilor pentru Statele Unite a fost proiectată asupra voastră. în filmele americane: „Nimic personal”)))) Și cu atât mai mult, nu avem pretenții speciale și probleme controversate (cu excepția Siriei) cu Israelul. Și nu trebuie să te ferești de Kattar. Și Arabia Saudită avertizează să facă același lucru.
      1. 0
        1 august 2014 11:57
        Nu sunt de acord cu tine. Antipatia față de Israel, dacă o experimentează, este puțină și tac despre asta. Restul marii majorități este revoltat de sratch-ul care este aranjat aici de aproape toți „israelienii” fără excepție. Se comportă ca aceiași șocii (frații lor vitregi) pe care îi împușcă în mod regulat în sectorul gazelor.
  31. -1
    30 iulie 2014 20:07
    Un luptător al frontului invizibil a pus cu grijă minusuri sub toate comentariile mele.... Băieți, să avem puncte de vedere diferite! Acest lucru ne va ajuta să înțelegem și să ne salveze de necazul de a deveni carne de tun pentru banii altcuiva!
    1. slava11
      +2
      30 iulie 2014 21:05
      Haide. Am 2000 de minusuri și nu plâng.
      1. Davion
        +1
        31 iulie 2014 04:41
        aici interzic si pentru minusuri, atentie, trebuie doar sa fii urya petr si peoner... :)
      2. 0
        1 august 2014 20:41
        Plânsul se aude chiar și pe coasta Golfului Ob.
        Și toți naibii de antisemiți sunt minus noi! Nu pentru că sunt pi.d.o.r., ci pentru naționalitatea mea!
  32. +1
    30 iulie 2014 20:15
    Citat: Pimply
    Și dacă există o anti-reclamă? Ce atunci?


    Soluția pentru depășirea KAZ a fost găsită în procesul de apărare a proiectului tehnic de cercetare și dezvoltare „Arena”. Regret că mulți dintre participanții la discuția despre succesul Trofeului nu au fost informați despre aceasta.
    1. +1
      30 iulie 2014 21:32
      Citat din Uri
      Soluția pentru depășirea KAZ a fost găsită în procesul de apărare a proiectului tehnic de cercetare și dezvoltare „Arena”.

      dacă nu este un secret, cum să-l depășești?
  33. Anton Fedorov
    0
    30 iulie 2014 20:36
    Este chestia asta cu „împușcat și uitat” sau nu este uitat?

    1. +1
      30 iulie 2014 23:35
      M-am uitat la cuvintele „numărul de explozibili din rezervor corespunde cu...” și am renunțat. Wunderwaffle din nou. Era cu adevărat imposibil să îndesați măcar saltele în rezervor de pe scaunele echipajului, dacă vă pare rău pentru bani, și să demonstrați ce a mai rămas din saltea. Și așa - urât, de acord. Ceva a zburat, a explodat și apoi ceva a explodat în interiorul rezervorului. Nu există nicio legătură. Aici, în videoclipul profesorului, îl puteți vedea în mod specific și aici...
  34. crawley
    -3
    30 iulie 2014 21:24
    T-90-ul nostru este încă mai bun !!!
    1. +3
      30 iulie 2014 21:33
      Citat: Crowley
      T-90-ul nostru este încă mai bun !!!
      1. slava11
        0
        30 iulie 2014 21:43
        B-am râs.
    2. +1
      30 iulie 2014 21:47
      Acest articol nu este despre tancuri, dacă ați observat bineînțeles.
  35. 0
    30 iulie 2014 21:30
    puțin în afara subiectului, dar mă întreb dacă există sisteme de război electronic care suprimă radarul KAZ pe tancuri? Pune un astfel de bruiaj pe câmpul de luptă și gata - KAZ nu funcționează.
    1. slava11
      -1
      30 iulie 2014 21:46
      Este ciudat că nu blochează toate comunicațiile inamice? Deci în niciun caz!
    2. +1
      30 iulie 2014 22:07
      puțin în afara subiectului, dar mă întreb dacă există sisteme de război electronic care suprimă radarul KAZ pe tancuri? Pune un astfel de bruiaj pe câmpul de luptă și gata - KAZ nu funcționează.


      Teoretic posibil. Este practic mai ușor și mai ieftin să folosești tunuri autopropulsate, artilerie antitanc sau tancuri în sine împotriva tancurilor.
    3. Davion
      +2
      31 iulie 2014 04:44
      toate rachetele se vor aduna la bruiaj de la drone F)
  36. 0
    30 iulie 2014 21:41
    Am vrut să pun o întrebare despre războiul electronic, dar Dimka mi-a trecut înainte. În acest caz, este posibilă nu numai eșecul KAZ, ci și funcționarea spontană.
    Și vreau să-i întreb și pe specialiștii din KAZ.
    Dacă deteriorați o parte a antenelor radar, de exemplu, cu focul lunetist, atunci se formează un gol în apărare și apoi rezervorul poate fi terminat. Sau există un fel de protecție pentru antena radar?
    1. slava11
      -1
      30 iulie 2014 21:45
      Tu ce crezi? Dacă rezistă la o explozie la distanță apropiată.
      1. 0
        30 iulie 2014 22:25
        Cred că pentru a proteja antenele de fragmente este nevoie de o carcasă radio-transparentă din clasa corespunzătoare de protecție a blindajului. Dar poate că nu va proteja împotriva muniției de pușcă care perfora armura.
        1. slava11
          -1
          30 iulie 2014 22:39
          Ei bine, de ce scriu oamenii așa prostii - tu însuți ești gata să stai cu o pușcă și să tragi într-un tanc. Este ciudat că, în afară de războinicii de canapea, de exemplu, niciunul dintre arabi, nici măcar vâșii la moarte, nu aleargă cu pușca împotriva tancurilor. Poți încerca?
          1. +2
            30 iulie 2014 23:04
            Tocilarul nu ar trebui să devină personal! Probabil că nu poți să ieși dintr-un student cu proșuri din spatele unui computer. În ceea ce privește pușca împotriva tancului, urmăriți videoclipul de la luptele din Novorossia. Tancurile lui Ukropov nu au KAZ, dar băieții sting toată optica pentru el și apoi, după cum se spune, este o chestiune de tehnologie.
            PS. Meseria mea este războiul electronic de 15 ani încoace și, desigur, nu înțeleg prea multe despre munca de lunetist, dar acesta nu este un motiv să fiu nepoliticos cu bătrânii (și judecând după felul tău de a comunica, ești încă tânăr și prost - nici o supărare).
            1. 0
              30 iulie 2014 23:57
              Ei bine, războiul electronic va da roade. Nu le place să-și amintească cum a lucrat vântul împotriva lui Namer (l-a luat pentru o rachetă) și a tras în direcția lui. De asemenea, nu le place să-și amintească aici cum o rachetă și un Spike ATGM s-au pierdut noaptea în Peru și au căzut la 50 de metri de reprezentanții militari.
  37. +4
    30 iulie 2014 21:45
    Disputa dintre armură și proiectil este eternă, se pare că armura trage înainte, răspunsul dezvoltatorilor de RPG va urma cu siguranță.
    Dar, în orice caz, aș prefera să mă aflu într-o mașină cu un sistem similar decât fără el, probabilitatea de supraviețuire a echipajului a crescut, ceea ce îi felicit pe tancurile israeliene.
  38. -2
    30 iulie 2014 21:53
    Citat din: il grand casino
    Citat: Denimaks
    Va reacționa interesant la un proiectil dintr-o armă de aruncare:
    praștie, arc, arbalete? Dacă adăugați un reflector.

    Nu, viteza proiectilului pur și simplu nu este suficientă pentru ca acesta să intre în categoria țintelor.

    Apoi este necesar să se creeze un lansator de grenade urban, cu balistica armelor de aruncare. La 100 m de-a lungul unei traiectorii cu balamale, puteți intra în acoperișul rezervorului fără nicio tehnologie de înaltă tehnologie, este nevoie doar de un telemetru laser. Și cu o praștie, poți elibera o grămadă de ținte false. zâmbet
    1. 0
      30 iulie 2014 22:25
      are deja o praștie și o grămadă de grenade
    2. 0
      30 iulie 2014 22:28
      Da, sau folosește PTRS (D) 41 de ani de dezvoltare. Poate că KAZ pentru o astfel de lovitură nu va funcționa. a face cu ochiul
  39. slon82
    +1
    30 iulie 2014 23:33
    Sistemul este bun, respect pentru evrei, minus unu
    Sistemele ATGM de ultimă generație (pică de javelină) de ce nu vor fi necesare dacă există o introducere masivă a KAZ pe vehiculele blindate.
    Apropo, am citit odată că Hamas încearcă să tragă cu radare de la arme de lunetist și apoi să lovească echipamentul.
  40. 0
    31 iulie 2014 02:03
    succes pentru Israel, David l-a învins pe Goliat prin puterea rațiunii! și pe care Dumnezeu vrea să-l pedepsească - acea minte îl privează!
    și totuși există curiozitate, și aici este suprativitatea unui astfel de instrument (aceasta nu este principala, ci o taxă frauduloasă) ca trofeu?
    Aș vrea să-i fie frică lui Khuseinovici de Rusia într-un fel?
  41. +2
    31 iulie 2014 06:29
    Apărare bună, principalul lucru este că infanteriei luptă la distanță, altfel poate răni. Protecția noastră conform acestui principiu a fost prima care a venit cu. Există un produs finit - Arena. Trophy, după cum am înțeles, are o muniție pe zonă, Arena este mai bună în acest sens - zona este acoperită de 4 muniție. Dar Trofeul este deja pe Merkava, iar Arena este încă la fabrică :(
  42. 0
    31 iulie 2014 18:45
    Articolul ca reclamă + trebuie doar adăugat:
    Ei bine, cumpără-mă - acoperindu-și timid fundul gras cu o cască de vânt, exclamă Merkava Mk4
    1. 0
      31 iulie 2014 19:51
      cu toate acestea, acesta este un tanc foarte specializat pentru nevoile Israelului, T-90 este mai potrivit pentru mulți, ceea ce este invizibil pentru participanții israelieni ...
      cineva va răspunde la postarea de mai sus despre cum este acutizat actul.Protecție împotriva unei acuzații false în fotografie? uite un alt gaficheg...
      aproape în afara subiectului, dar amuzant :ttps://www.youtube.com/watch?v=0Qeu8TEBvJ4
      că fotografia nu s-a atașat .... poate că nu e nimic în ea, nu va arăta puțin de la cineva Nuno ....
  43. +1
    31 iulie 2014 21:07
    CAS pentru MBT și BRM - de înțeles. Însă îmi „placă” mai ales ideea promovată de unii de a echipa vehicule de luptă de infanterie (BTR) cu sisteme CAS în loc să cheltuiesc bani pe rezervări suplimentare distanțate sau, în cazuri rare, pe teledetecție. Biata infanterie! nimeni nu ia în considerare, șocul obuzelor și rănirea în rândul infanteriei descălecate, chiar și în cazul ratei unui lansator de grenade.
  44. -3
    1 august 2014 11:50
    Citat: Și noi șobolan
    Pentru că videoclipul a fost filmat de Hamas, ei nu pot recunoaște că rahatul... nu este stilul lor.

    Și de când și-a schimbat Nasirun din nou proprietarii? Shekeli de acum nu cușer?;)
    1. -2
      3 august 2014 00:32
      Este prea zhlobski pentru un „aristocrat”, este aristocratic să trolezi cu intelect, iar acesta este plebeism. limbă Luați în considerare că negativul este instructiv.
      Când scriu de pe un telefon mobil - din anumite motive salteaua este pe steag, probabil din cauza operatorului de telecomunicații și a locației serverelor acestuia.
      1. -2
        3 august 2014 16:28
        Am avut o corespondență interesantă cu acest... aristocrat.
        Încearcă să spună ceva, dar dacă nu sunt de acord cu el,
        se jignește ca o fată tânără și traduce imediat discursul în Orientul Mijlociu,
        sidelocks, Iuda și 30 de argint... În general, un astfel de clasic
        "internaţionalist" râs
        1. +1
          4 august 2014 02:07
          Doar cei care sunt jigniți ca tine sunt jignați de proști.Așa că relaxează-te și nu te agita sub client.
      2. -2
        4 august 2014 02:06
        Nu mânjiți. Deci spuneți că sunteți gata să vindeți celui mai mare ofertant.
        Ai schimbat o mulțime de steaguri.
        1. 0
          4 august 2014 04:15
          Citat: Aristocrat
          Nu mânjiți. Deci spuneți că sunteți gata să vindeți celui mai mare ofertant.
          Ai schimbat o mulțime de steaguri.

          Capturi de ecran în studio! membru
  45. mucalit
    +1
    2 august 2014 17:16
    E bine că ne reglează tancurile și, în general, cooperarea reciprocă este din ce în ce mai strânsă!!!!!!!!!!!!!!!
  46. +1
    3 august 2014 11:23
    Cine știe și care este viteza maximă țintă care poate intercepta trofeul?
    1. +1
      4 august 2014 04:21
      Citat din Gayver
      Cine știe și care este viteza maximă țintă care poate intercepta trofeul?

      Clasificat, potrivit dezvoltatorilor, poate intercepta rachete AT supersonice (aeronave, de exemplu, Mach 1.2 - 1.8), dar „deșeuri” de sub-calibru (Mach 3+) nu mai poate.
  47. -1
    4 august 2014 18:38
    Cea mai recentă modificare a TOW ATGM (BGM-71F) funcționează astfel:
    când o rachetă zboară deasupra unei turele de tanc, apoi din
    două încărcături sunt separate de el - false și principale (penetratoare formate exploziv)
    și zboară vertical în jos (la 90 de grade de
    curs de rachete), spargerea prin acoperișul tancului.
    Racheta în sine nu își schimbă cursul și este distrusă prin autoexplozie.
    Acest focos auto-forjat este un lucru revoluționar: un cap care străpunge armura
    format în timpul exploziei.
    Și singurul rezervor care poate rezista la o lovitură de sus este Merkava-4. Dar nu
    datorită Trofeului, dar datorită armurii groase metal-ceramice de pe acoperișul turnului.
    1. 0
      4 august 2014 20:36
      Citat din: voyaka uh
      două încărcături sunt separate de el - false și principale (penetratoare formate exploziv)

      Nu. Nu există acuzații false, ci doar preliminare (pentru a depăși protecția dinamică) și principale (pentru armura principală).

      Citat din: voyaka uh
      Și singurul rezervor care poate rezista la o lovitură de sus este Merkava-4. Dar nu datorită Trofeului, ci datorită armurii groase metal-ceramice de pe acoperișul turnului.

      Nu. Armura tancului Merkava-4 nu este capabilă să reziste la miezurile de impact BGM-71F. Dar Trophy este capabil să intercepteze un astfel de ATGM.
      1. -1
        5 august 2014 19:43
        Apoi trebuie să întăriți armura. BGM-71F este viitorul.
        1. -1
          5 august 2014 20:34
          Citat din: voyaka uh
          Apoi trebuie să întăriți armura. BGM-71F este viitorul.

          Este inutil să întăriți armura, iar KAZ face față.
  48. +3
    5 august 2014 18:56
    Evreii sunt puțini și protejați făcu cu ochiul Și este corect, „economiștii noștri de război” trebuie să gândească la fel. Acest sistem KAZ, ca și sistemul de apărare antirachetă Iron Dome, este scump, dar protejează cu adevărat oamenii și luptătorii.
  49. Pisica de război
    -1
    11 august 2014 19:04
    Există un singur punct slab.
    pentru că sistemul de protecție trimite un număr mare de elemente dăunătoare către țintă, apoi
    găsirea forțelor speciale ale piciorului pe o rază mai mică de 100 m. din rezervor este doar sinucidere.

    Și în bătălia „urbană” fără acoperire de flancuri de către infanterie, tancul este ușor lovit de obișnuitul „cocktail Molotov”.
    Și împotriva unei sticle aruncate din ruine, sistemul pur și simplu nu funcționează.
  50. +1
    20 august 2014 19:06
    Este un sistem bun. Funcționează interesant pe obuze de 30 mm? Deci dintr-un pistol cu ​​tragere rapidă poți folosi rapid toate elementele de protecție și acolo măcar un RPG, măcar un cocktail, măcar o canistru de benzină.
  51. cui
    0
    26 octombrie 2021 10:50
    Интересно, а почему в Афганистане не применяли комплекс защиты танков, БМП, БТР. Ведь тогда уже созданы были. Или я не прав...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”