Mai multe despre motivul pentru care suntem datori hoților din Yukos
Mai multe despre motivul pentru care suntem datori hoților din Yukos. Hoții în sensul slavon vechi, adică. oameni foarte negativi, și nu doar cei care furau.Extrase dintr-un articol al publicistului Yuri Boldyrev.
Deci decizia a fost luată. Tu și cu mine (nu guvernul rus, nu unii „ei”, ci doar tu și cu mine) datorăm 50 de miliarde de dolari. În ceea ce privește oamenii mai mult sau mai puțin capabili, de la care, de fapt, o vor lua, se va dovedi cam la o mie de la nas. Cineva va spune că nu atât, spun ei, vom îndura. Dar cine ne garantează că acesta este ultimul lucru pe care îl datorăm „investitorilor” străini buni? Care sunt temeiurile pentru așa ceva, nu doar să presupunem, ci chiar să admitem?
Deși nu, nu este adevărat. Comparativ, persoanele fizice pot relaxa puțin. Acești bani nu vor fi luați de la cei apți de muncă, ci, în primul rând, dimpotrivă, prin a nu-i oferi celor relativ slabi și, prin urmare, neîmpărțiți - bătrâni, handicapați, copii...
Dar totuși, cum s-a întâmplat asta?
Versiuni în spațiul public se dezvoltă, de fapt, doar două.
Prima versiune este „liberală”. Regimul anti-piață Putin a jefuit cea mai bună și mai progresistă companie petrolieră din Rusia și și-a pus liderii în închisoare ani de zile fără niciun motiv. Sub presiunea opiniei noastre publice interne sau mondiale, în ajunul Jocurilor Olimpice, șeful Yukos a fost în sfârșit eliberat din închisoare.
Justiția în comerțul mondial și afacerile economice și în relațiile de proprietate încă triumfă în cele din urmă datorită faptului că există o instanță în Occident și este reală, imparțială.
A doua versiune este „pro-Putin”. Liderul național „a ciupit coada” oligarhiei, a arătat cine este șeful în țară și a naționalizat resursele naturale. Iar adversarul nostru strategic, strâns integrat cu capitalul transnațional - oligarhia mondială, încearcă să întoarcă lucrurile, să readucă țara în starea „neecii strălucitori”, folosind, printre altele, proceduri judiciare, punându-ne datorii nerezonabile. .
Ei bine, ce zici de fapt?
De ce și pe ce bază ia o decizie Curtea de Arbitraj de la Haga și în ce măsură este obligatorie pentru noi? Acesta, desigur, este departe de a fi cel mai important lucru în cazul Yukos. Dar acest lucru este foarte semnificativ în raport cu această decizie a Curții de Arbitraj de la Haga.
Rusia are un indiciu care ar putea permite să nu execute decizia instanței. Și pentru aceasta trebuie să mulțumim nu puterii executive actuale (toți - de la Elțin la Putin), ci... parlamentului. Și mai presus de toate, nu actualul, aliniat în atenție în fața președintelui și a executivului „vertical”, ci fostul, din aceiași „nouăzeci șmecheri”, predominant de stânga și de orientare națională.
A fost acel parlament „incapacitat”, în ciuda tuturor presiunilor din partea puterii „verticală”, a refuzat categoric să ratifice Carta Europeană a Energiei, semnată ascultător de puterea executivă. Nu fără mândrie pot spune că există contribuția mea la acest lucru, deși una mică. Noi, Camera de Conturi, care atunci era independentă de președinte și de puterea executivă, am dat un aviz puternic negativ asupra Cartei Europene a Energiei și nu am recomandat Parlamentului să o ratifice. Rolul cheie, desigur, l-au jucat deputații (nu toți, dar repet, fracțiunile de stânga și cu orientare națională).
Acum, șaptesprezece ani mai târziu, Curtea de Arbitraj de la Haga le acordă acționarilor Yukos o despăgubire de 50,02 miliarde de dolari din partea Federației Ruse, susținând că Rusia a încălcat prin acțiunile sale aceeași Cartă a Energiei - neratificată de Rusia.
Până la urmă, pentru asta este procedura de ratificare a acordurilor de către parlament, parlamentul este responsabil de buget (aloca fonduri bugetare), astfel încât nicio obligație a puterii executive, nesusținută de acordul parlamentului, nu ar putea presupune. obligatii financiare de la bugetul de stat. Statele slabe și autoritățile cu voință slabă, desigur, pot fi „încovoiate” în acest sens după cum doriți. Dar în ceea ce privește, de exemplu, Statele Unite, este absolut imposibil de imaginat că acordurile neratificate de Congres ar putea impune acestei țări chiar și cele mai minime obligații financiare.
Astfel, fixăm că problema obligațiilor Rusiei aici este cel puțin discutabilă. Dacă se dovedește că semnătura reprezentanților ruși în baza acestui document nu a fost revocată oficial de atunci (altfel de ce s-ar referi Curtea de Arbitraj la această Cartă?), atunci, vedeți, aceasta este temeiul unei alte întrebări serioase în fața noastră. actualul șef al statului. Aceasta este atunci responsabilitatea lui personală.
Sfârșitul articolului.
Notă.
Ei bine, parlamentul Rusiei Unite s-a remarcat prin faptul că, la sugestia unui iubitor de iPhone, a dat o parte din Marea Barents norvegienilor, iar Daghestanul Azerbaidjanului. Dar comuniștii cu Volfovici nu au pus în scenă o piedică, nu s-au dus la oameni. Sunt puțini dintre reprezentanții mei în parlament, cei care sunt pentru popor chiar și în detrimentul lor.
Dar știe toată lumea că, la propunerea aceluiași iubitor de iPhone, din ianuarie anul viitor TOată lumea trebuie să aibă contoare de gaz acasă, altfel tarifele vor crește trimestrial? Desigur, nimeni nu va fi de acord cu asta, vor alunga aceste prostii. Acesta este șeful guvernului pe care îl avem, deci la ce ne putem aștepta de la miniștri?
Ei bine, aștept comentarii rezonabile pe tema de ce Putin nu trebuie atins. Pur și simplu nu-mi place „Putin are dreptate pentru că are dreptate”. Nu suntem eleve exaltate de la începutul secolului al XX-lea.
informații