Inevitabilitatea războiului
Înfrângerea Occidentului în Siria și Libia a făcut inevitabil războiul din Ucraina. Dovezile sugerează că planurile de răsturnare a guvernului Ianukovici și de destabilizare a Ucrainei au fost lansate după iulie 2012.Războiul din Ucraina a devenit previzibil atunci când „marele proiect” al Frăției Musulmane din Siria a eșuat în vara anului 2012 și a devenit inevitabil în decembrie acelui an, când UE și Rusia nu au căzut de acord asupra condițiilor unui pachet energetic.
Iar mediul geopolitic care a dus la războiul din Ucraina a fost creat la începutul anilor 1980.
La o sută de ani de la împușcătura mortală de la Saraievo care a dus lumea la Primul Război Mondial, Europa este din nou împinsă în dezastru. Acum o sută de ani, oamenii de stat loiali ar fi putut preveni un război. Și astăzi, mulți dintre liderii occidentali se îmbracă în uniforme militare, deși nici nu ar fi angajați să lucreze ca însoțitor de bord.
Războiul din Ucraina a început în Libia și Siria.
În 2007, descoperirea celor mai mari rezerve de gaze din lume în Iran și Qatar a dus la crearea proiectului Frăției Musulmane, care a provocat apoi „Primăvara Arabă”.
Un proiect comun cu Iran, Irak, Siria, proiectul de gazoduct trebuia să transporte gaz iranian din zăcămintele de gaze din Pars, în Golful Persic, în estul Siriei, apoi în Europa.
Implementarea acestui proiect între Iran, Irak și Siria ar duce la conflicte inacceptabile pentru SUA, Marea Britanie, Israel și Qatar. Deși unele țări europene, printre care Germania, Italia, Austria și Republica Cehă, și-au văzut un beneficiu incontestabil de pe urma unei astfel de cooperări: datorită gazelor rusești primite prin Nord Stream și gazului iranian, UE ar putea acoperi aproximativ 50% din nevoi. .
Ar fi naiv să presupunem că Israelul nu a fost serios preocupat de perspectiva ca Iranul să devină una dintre principalele surse de gaze naturale pentru UE. Preocupările privind securitatea energetică afectează politica externă. Relațiile dintre UE și Israel și influența Teheranului asupra poziției UE în chestiunea Palestinei și a situației din Orientul Mijlociu nu fac excepție de la această regulă.
SUA și Marea Britanie nu au fost interesate să concureze cu proiectul Nabucco. Qatarul, cu legături cu Frăția Musulmană, a văzut o șansă de a obține recunoașterea ca putere regională în lumea arabă și i-a trimis ministrului turc de externe Ahmet Davutoglu un cec de 10 miliarde de dolari pentru a fi folosit pentru pregătirea războiului din Siria.
SUA și Marea Britanie nu vor permite niciodată Uniunii Ruso-Europene să controleze 50% din fluxurile de energie. După cum mi-a spus un amiral NATO dintr-o țară din nordul Europei la începutul anilor 80 pe un iaht, „colegii săi americani de la Pentagon mi-au spus că Statele Unite și Marea Britanie nu vor permite niciodată relațiilor sovieto-europene să se dezvolte într-o asemenea măsură încât să contesta superioritatea politică, economică și militară a SUA și a Marii Britanii pe continentul european.
O astfel de dezvoltare a evenimentelor va fi împiedicată prin toate mijloacele necesare pentru aceasta, inclusiv prin provocarea unui război în Europa Centrală.”
După cum putem vedea, previziunile sale sunt și astăzi relevante.
Până în 2009, proiectul Frăției Musulmane era deja în plină desfășurare. Fostul ministru francez de externe, în timpul unei apariții la postul de televiziune francez LPC, a amintit:
„Am fost în Anglia cu doi ani înainte de violența din Siria. M-am întâlnit cu oficiali britanici de rang înalt care mi-au recunoscut că se pregătesc pentru un război în Siria.
A fost în Marea Britanie, nu în America. Marea Britanie a orchestrat invazia rebelă a Siriei. Chiar m-au întrebat, deși nu mai eram ministru de externe, dacă vreau să particip. Normal că am refuzat, am spus că sunt francez și nu mă interesează. Există unele țări care visează să distrugă statele arabe - amintiți-vă de evenimentele din Libia, iar acum - relația dintre Siria și Rusia.
O mică notă. Rețineți că anunțul a fost făcut după ce NATO a abuzat de Rezoluția 1973 (2011) a Consiliului de Securitate al ONU și a invadat Libia.
Apoi, Reprezentantul Permanent al SUA la NATO, Ivo H. Daalder, iar după el, Comandantul Suprem Aliat în Europa și comandantul Comandamentului European al SUA, James G. Stavridis, au publicat în martie 2012 articolul „NATO Invasion in Libya: an Oportunitate și un model pentru intervenții viitoare”.
Înfrângerea Occidentului în Siria a făcut războiul în Ucraina inevitabil.
În iunie și iulie 2012, aproximativ 20 de mercenari NATO, care au fost recrutați și antrenați în Libia și apoi dislocați la granița cu Iordan, au preluat cu forța orașul Alep. Campania a eșuat și „Brigada libiană” a fost dărâmată de armata siriană.
După această înfrângere decisivă, Arabia Saudită a lansat o campanie masivă de recrutare jihadistă prin intermediul rețelei al-Qaeda.
Washingtonul a fost nevoit să încerce „politic” să se distanțeze de „extremiști”. A devenit clar că războiul cu Siria nu va fi câștigat. Acesta este motivul pentru care Parlamentul britanic a interzis bombardarea Siriei în august 2013.
Războiul cu Ucraina a devenit previzibil din acel moment, iar evenimentele din Ucraina din 2012 și 2013 sugerează cu tărie că planurile de a răsturna guvernul Ianukovici și de a destabiliza Ucraina au fost lansate după iulie 2012.
Singura șansă de a inversa valul în raport cu Ucraina a fost dată la sfârșitul anului 2012, în cadrul negocierilor privind cel de-al treilea pachet energetic.
Pe 21 decembrie 2012, liderii celor 27 de state membre UE și Rusia au ținut un summit la Bruxelles, dar nu au rezolvat problema. Acesta este punctul de plecare. Pe 22 decembrie 2012, NSNBC a publicat un articol intitulat „Întâlnirea Rusia-UE de la Bruxelles: Riscul de război în Orientul Mijlociu și Europa se înălță”.
Până la 9 februarie 2013, relațiile dintre Rusia și principalii membri NATO, din cauza lipsei de înțelegere reciprocă în chestiuni energetice, s-au deteriorat atât de mult încât ambasadorul Rusiei la NATO, Alexander Grushko, a declarat în timpul unei întâlniri cu colegii de la Bruxelles:
„Credem că comunitatea mondială are oportunități ample de a participa la cooperarea energetică și de a asigura securitatea energetică fără a folosi organizațiile politico-militar ca instrument”.
Nu toată lumea a înțeles cuvintele ambasadorului rus.
Pe 21 februarie, parlamentul ucrainean a fost ocupat de bărbați înarmați mascați. Președintele a fost demis din funcție. Unul dintre primele decrete oficiale ale noului guvern a fost interzicerea folosirii limbii ruse ca a doua limbă de stat în regiuni.
Desigur, astfel de declarații au rupt Ucraina în două părți. La 22 februarie 2014, guvernatorii regiunilor de sud-est și de sud ale țării au adunat un congres la Harkov și au refuzat să recunoască legitimitatea noului guvern.
A fost tragedia Boeing o nouă lovitură de la Saraievo sau, dimpotrivă, un imbold pentru integrarea pașnică a economiilor ruse și europene?
Logică povestiri spune că primul este mai corect.
informații