În 2015, UAC plănuiește să semneze un contract pentru furnizarea de avioane de luptă din generația a cincea

Iulie 31 2014

Potrivit mesajului ITAR-TASS Cu referire la șeful Direcției Programe Militare a United Aircraft Corporation (UAC) Vladimir Mikhailov, în 2015 UAC se așteaptă să semneze primul contract cu Ministerul Rus al Apărării, care prevede livrarea a câteva zeci de T-50. (PAK FA) către Forțele Aeriene Ruse.

În 2015, UAC plănuiește să semneze un contract pentru furnizarea de avioane de luptă din generația a cincea

„Ne așteptăm ca aceasta (semnarea contractului) să aibă loc în 2015, volumul livrărilor conform acordului planificat se va ridica la câteva zeci de avioane”, a spus Mihailov.

Potrivit acestuia, în prezent începe o etapă importantă de testare comună a noii aeronave, iar semnarea acordului va deveni posibilă abia după finalizarea acestuia.

În plus, în 2015 este planificată semnarea unui alt contract cu Ministerul Apărării din RF pentru furnizarea de avioane multifuncționale Su-35S.

„Vom finaliza livrările conform actualului contract anul viitor, respectiv, ne așteptăm la semnarea unui nou contract pentru furnizarea Su-35S în 2015. Vorbim despre un acord pentru peste 40 de avioane”, a spus Mihailov.

Fotografii folosite:: http://itar-tass.com/

Revizuirea militarăîn Yandex News

Revizuirea militarăîn Yandex Zen

90 comentarii

Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații

Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.

rotmistr60 31 iulie 2014 10:33
+17

17

0
După părerea mea, sloganul „Komsomolets în avion!” din nou la cerere.
1. Baklanov 31 iulie 2014 10:43
  +21
  
  21
  
  0
  În afara subiectului: S-a deschis o cafenea numită după Putin în Serbia (c)
2. armaghedon 31 iulie 2014 11:10
  +5
  
  5
  
  0
  Excelent!!! Timpul se scurge, ca întotdeauna...!!! Este timpul să creștem ordinele de apărare!!!
  1. războinic volot 31 iulie 2014 11:31
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    Citat: Armaghedon
    Excelent!!! Timpul se scurge, ca întotdeauna...!!! Este timpul să creștem ordinele de apărare!!
    
    Da, războiul este pornit. Este necesar să doborâți fantome pe ceva.
    1. Vadivak 31 iulie 2014 12:13
      
      +7
      
      7
      
      0
      
      Citat din volot-voin
      Da, războiul este pornit. Este necesar să doborâți fantome pe ceva.
      
      Atunci depinde de tine să lupți cu Iranul. Au încă fantome zburătoare
      
      McDonnell Douglas F-4 „Phantom” a fost în producție între 1958 și 1979. Sfârșitul serviciului în US Marine Corps 1992. Scos din serviciu. Este în rezervă
    2. Tor Hummer 31 iulie 2014 13:50
      
      -3
      
      -3
      
      0
      
      Citat din volot-voin
      Da, războiul este pornit. Este necesar să doborâți fantome pe ceva.
      
      Pentru a doborî avioanele NATO, flota de 4 și 4+ generații este suficientă.
    3. Alexey1 31 iulie 2014 14:01
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Războiul nu va mai fi văzut pentru încă 20-25 de ani. Nici p.i.n.d.o.s., nici noi și lumea nu suntem încă pregătiți pentru un război la scară largă. Toate acestea sunt doar un test de forță.
  2. Letun 31 iulie 2014 12:50
    
    +8
    
    8
    
    0
    
    Citat: Armaghedon
    Excelent!!! Timpul se scurge, ca întotdeauna...!!! Este timpul să creștem ordinele de apărare!!!
    
    Da? Și lasă-mă să întreb, cu cine îi vei forța? Consultanți de vânzări magazine „M-Video”? Sau milioane de reprezentanți ai planctonului de birou care stau pe telefoanele lor și se joacă World of Tanks între apeluri? Avem un potențial de lucru „foarte puternic”!
    1. waf 31 iulie 2014 13:54
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Citat: Letun
      Da? Și lasă-mă să întreb, cu cine îi vei forța?
      
      +! Dar am uitat să adaug subiecte loiale la această listă " "-uryakalok ... probabil că se poate "crea un întreg regiment" din ei. Dar de ce... cineva trebuie să... îndepărteze obiectele străine de pe pistă înainte de zboruri... pentru mai multă "lucrare inteligentă" a acestora. din păcate. .nicicum..scăzut....dăunător pentru..muncă
  3. waf 31 iulie 2014 13:51
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    Citat: Armaghedon
    Grozav !!!
    
    Ceea ce este grozav.. prostii populiste ?????
    
    Citat - „... în acest moment (ce moment) începe o etapă importantă de testare comună a unei noi aeronave(și că O parte importantă a testelor este GSI-ul, pe care nici măcar nu l-am început încă și dracu știe când vom începe... pentru informarea „strigătului” singura mașinărie care era potrivită pentru conducerea etapelor a GSI .. a ars și acum este în stadiul de .. restaurare. apoi, firește, teste din nou ... cum a fost restaurat și va fi capabil etc.), iar CEL MAI IMPORTANT semnarea acordului va fi posibilă numai după finalizarea acestuia., chiar si ipotetic fara CSI .. start joint (a nu se confunda cu armata) .. "joint" atunci trebuie sa pornesti dar nu exista o componenta foarte importanta sau clientul principal nu este multumit de ceva .. asta e „trage de urechi” .. ca articulație (Exemple tipice ale timpului nostru sunt Su-35S. care este încă la standardele educaționale de stat, dar deja ca .. în serie, ei bine, Il-476 .. când pentru „cetăţeni” pare a fi gata. dar pentru militari este într-o asemenea stare şi .. nu au nevoie de spirit .. deci „inventează” .. comun
    
    Deci vor sa termine rostul in 1 luna.2.3 ....pai ce ar semna in 2015 !!!
    Da .. cu cât mai departe în pădure .. cu atât mai multe .. roșii
3. volodyk50 31 iulie 2014 11:12
  +10
  
  10
  
  0
  în 2015, UAC se așteaptă să semneze primul contract cu Ministerul rus al Apărării, care prevede livrarea a câteva zeci de T-50
  
  Potrivit unor surse oficiale, în momentul de față se negociază un contract pentru fabricarea și furnizarea a 24 de avioane T-50 până în 2019, apoi se preconizează încheierea unui contract pentru furnizarea a 98 de avioane T-50 în perioada 2019-2025.
  1. ty60 31 iulie 2014 13:26
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    reglare fină rapidă în părțile active!
  2. Kazak Bo 31 iulie 2014 13:36
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    în acest moment, se negociază un acord pentru fabricarea și furnizarea a 24 de avioane T-50
    
    Cu două mâini și din toată inima - mă bucur de această informație !!!
    Dar... dar în toate forțele aeriene din cele mai dezvoltate țări, unități de luptă grele și ușoare sunt în serviciu. Avioanele din seria „SU” sunt mai degrabă de tip grele... UNDE ESTE AERONAVELE NOASTRE UȘOARE din a 5-a generație? Există într-adevăr zvonuri că POGHOSYAN, ca lider, ca să spunem așa, al întregii industrii a aviației militare, pur și simplu nu lasă loc noilor dezvoltări ale Biroului de Design Mikoyan în această direcție...?
    Dacă da, atunci POGHOSYAN este PROFUND GREȘIT!!!
4. Comentariul a fost eliminat.
5. Gândul Giant 31 iulie 2014 11:26
  +2
  
  2
  
  0
  Vă dorim să desfășurați cu succes o etapă importantă de testare comună, iar acel timp se scurge, deoarece șacalii încep să-și dezvelească dinții.
6. polar 31 iulie 2014 11:59
  +3
  
  3
  
  0
  Într-o situație în care Forțele Aeriene NATO sunt cu un ordin de mărime mai mari decât Forțele Aeriene Ruse și, în ciuda faptului că astăzi Rusia nu are aliați militari puternici, contractul de furnizare a câtorva zeci de-a lungul mai multor ani ridică multe întrebări. .
  În plus, baza de producție a țărilor NATO le permite să crească cu ușurință producția cu multe sute de unități de aeronave pe an.
  1. shuhartred 31 iulie 2014 14:04
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Citat: polar
    În plus, baza de producție a țărilor NATO le permite să crească cu ușurință producția cu multe sute de unități de aeronave pe an.
    
    Probabil va trebui să mă înclin în fața chinezilor. Au și o bază solidă. Ei bine, pentru a împărtăși tehnologia, desigur. Nu vota negativ imediat, este doar o presupunere.
    1. waf 31 iulie 2014 14:15
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      Citat din Shuhartred
      Nu vota negativ imediat, este doar o presupunere.
      
      Și de ce minus .. pentru o presupunere reală? iar inteligența chinezilor funcționează .. așa cum ar trebui, și nu .. așa cum se spune
      1. shuhartred 31 iulie 2014 14:22
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Citat din waf
        Și de ce minus .. pentru o presupunere reală?
        
        Da, sunt mulți aici... pseudo-patrioți. Aruncă minusuri și nu spune de ce.
        
        waf 31 iulie 2014 14:37
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Citat din Shuhartred
        Aruncă minusuri și nu spune de ce.
        
        O frază din film .. „Acestea sunt ...aceștia...mai „(și din partea mea... dar mai mult decât atât... ei nu pot face nimic... cu excepția и !
        „Feder” atunci .. au unul
        
        shuhartred 31 iulie 2014 15:11
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Citat din waf
        Fraza din film.
        
        Uh-uh... și din ce film? Iluminează-l pe roșu... bezkulturschinu..... al naibii de confuz.
        
        waf 31 iulie 2014 15:55
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Citat din Shuhartred
        Uh-uh... și din ce film? Iluminează-i pe roșu... lipsă de cultură... al naibii de confuz
        
        ? +!
    2. polar 31 iulie 2014 15:24
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Citat din Shuhartred
      Citat: polar
      În plus, baza de producție a țărilor NATO le permite să crească cu ușurință producția cu multe sute de unități de aeronave pe an.
      
      Probabil va trebui să mă înclin în fața chinezilor. Au și o bază solidă. Ei bine, pentru a împărtăși tehnologia, desigur. Nu vota negativ imediat, este doar o presupunere.
      
      Producția de unități și părți ale unei aeronave moderne este imposibilă fără a dota mai întâi producția însăși cu linii originale automate și semiautomate și echipamente unice, care se concentrează doar pe un singur tip de aeronave fabricate.
      Industria aviației sovietice avea propriile birouri și fabrici de proiectare a mașinilor-unelte, care au echipat principalele unități de producție cu linii și complexe tehnologice unice.
      
      Așa că chinezii nu vor ajuta în niciun fel, cu toată dorința lor
RUSOIVAN 31 iulie 2014 10:34
+11

11

0
Mai multe avioane, tancuri, nave în Forțele Armate RF: bune și diferite!!!
1. FACKtoREAL 31 iulie 2014 10:50
  +10
  
  10
  
  0
  Citat: RUSOIVAN
  Mai multe avioane, tancuri, nave în Forțele Armate RF: bune și diferite!!!
  
  propuneți să abandonați unificarea standard...
  „a deruta informațiile paraguayene”
  viclean și viclean!
  și MAIN - imprevizibil pentru bunul simț!
  1. RUSOIVAN 31 iulie 2014 10:58
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Voi răspunde chiar: folosind exemplul submarinelor (autosubmariner). Există submarine polivalente și sunt strategice (pentru neinițiați, purtătoare de rachete, arme de răzbunare pentru orice eventualitate). Care dintre aceste submarine se propune a fi „unificat”? Dar sunt nave diferite!
2. timer 31 iulie 2014 10:53
  +3
  
  3
  
  0
  Aș clarifica, există mai multe sisteme moderne de luptă aeriană, terestră și maritimă în Forțele Armate ale Federației Ruse !! Și vă propun și un slogan modern - ARMATA RUSIEI NEVOIE DE VOI!
3. viktorrymar 31 iulie 2014 11:05
  +4
  
  4
  
  0
  Ce frumos este!!!!! Doar un ucigaș în smoking)
  1. shuhartred 31 iulie 2014 14:05
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Citat din viktorrymar
    Ce frumos este!!!!!
    
    Iar urâtul nu zboară.
4. Vadivak 31 iulie 2014 12:38
  +5
  
  5
  
  0
  Citat: RUSOIVAN
  Mai multe avioane, tancuri, nave în Forțele Armate RF: bune și diferite!!!
  
  Și comentarii, utile și informative.
vlad-ns 31 iulie 2014 10:35
+30

30

0
Marți, 29 iulie, rețelele de socializare au relatat: „În regiunea Izyum, un grup de recunoaștere și sabotaj (RDG) al miliției a atacat un convoi de instructori militari americani. Trei ofițeri americani au fost uciși, iar generalul Key Randy Allen, care se ocupă de operațiunea punitivă, a fost rănit.

Și imediat după aceea, John Kerry a cerut un armistițiu.

Conducerea americană ar putea ignora moartea mercenarilor săi de la companiile militare private (PMC) precum Greystone și altele asemenea. Astfel de miliții din Donbass au ucis cel puțin câteva zeci, dacă nu sute. Dar pierderea mercenarilor (chiar cu pașapoarte americane) Washington nu a putut observa, deoarece „gâștele gri” acționează în mod oficial pe riscul și riscul lor, iar statul nu este responsabil pentru ele.

Dar să taci în liniște moartea ofițerilor obișnuiți purtători de ordine din unitățile de elită ale armatei SUA nu va mai funcționa. Aceste cadavre vor trebui duse acasă în sicrie acoperite cu steaguri cu dungi cu stele și îngropate solemn, sub artificii și camere TV. Și dacă un întreg general de la Pentagon ajunge într-un sicriu sau chiar într-un spital, acesta este deja un adevărat scandal, pentru care Obama va trebui să se justifice în Congres și în fața unui public revoltat.

În plus, există câteva informații foarte interesante postate AICI. Autorul, care are acces la surse confidențiale, a spus că zilele trecute un ofițer GRU de rang înalt al Statului Major al Rusiei a purtat o serie de conversații private cu colegii săi din mai multe țări occidentale. Exprimându-și nedumerirea față de pretențiile împotriva Rusiei ale Statelor Unite, care de mulți ani înarmează și antrenează adevărați teroriști din întreaga lume, ofițerul GRU s-a pus la treabă.

Cazul s-a bazat pe două teze principale:

1. Despre intențiile și capacitățile superiorilor ofițerului;

2. Despre propriile abilități și intenții.

El a spus că superiorii săi au dovezi de nerefuzat în cazul Boeing-ului malaezian și ar fi nevoiți să le publice dacă fluxul de calomnii de la Casa Albă cu privire la această tragedie nu s-ar opri imediat.

Trebuie menționat că informațiile despre Boeing, care au fost declarate anterior la un briefing de către reprezentantul Ministerului rus al Apărării, general-locotenentul Kartapolov, conțineau foarte probabil lacune lăsate în mod deliberat, pe care colegii săi occidentali nu au putut să nu le acorde atenție. la.

Și în numele său, un ofițer de rang înalt GRU mi-a cerut să-i transmit că, chiar și fără a contacta comandantul șef, are autoritatea de a trimite o sută de voluntari de înaltă profesie și instruiți corespunzător pentru a-i ajuta pe compatrioții din Donbass. Iar rezultatul călătoriei lor de afaceri va fi că „toți cei o sută optzeci” este puțin probabil să trăiască mai mult de patru săptămâni.

Interlocutorii europeni ai ofițerului de stat major au înțeles imediat despre ce este vorba și a început o discuție plină de viață în cercul lor profesional (și nu atât de restrâns). Unii, în special, și-au amintit tacticile Viet Cong-ului, care concentrau anumite grupuri de lunetiști exclusiv pe împușcarea ofițerilor inamici.

Drept urmare, în cercurile competente s-a format o opinie că 180 de instructori de elită ai armatei americane trimiși de la baza Fort Benning în Ucraina s-au găsit în postura de ostatici, care în orice moment se puteau transforma în statutul de „victime”.

Din anumite motive, nimeni nu s-a îndoit de capacitatea interlocutorului său rus de a trimite „toți cei o sută optzeci” acasă în sicrie într-o lună. Europenii au transmis avertismentul omologilor lor americani și, ca prin farmec, secretarul de stat Kerry a început să dea în judecată pentru pace.

Astfel, în mai puțin de o săptămână, 10 din 180 au fost deja distruse.
1. MSA 31 iulie 2014 11:03
  +4
  
  4
  
  0
  Mă bucur să citesc asta.
2. GSh-18 31 iulie 2014 11:11
  +4
  
  4
  
  0
  Citat din vlad-ns
  Marți, 29 iulie, rețelele de socializare au relatat: „În regiunea Izyum, un grup de recunoaștere și sabotaj (RDG) al miliției a atacat un convoi de instructori militari americani. Trei ofițeri americani au fost uciși, iar generalul Key Randy Allen, care se ocupă de operațiunea punitivă, a fost rănit.
  
  Daca este adevarat, atunci fara cuvinte, militiile sunt FRUMOASE!!! Dumnezeu și Rusia sunt cu TINE! Ține-o așa!
3. AndreyRS 31 iulie 2014 11:41
  +2
  
  2
  
  0
  Aceasta este o afirmație foarte serioasă. Dacă ai noștri chiar pot (și chiar comunica) cu Fashington pe astfel de subiecte, atunci își simt puterea și pot pune presiune asupra lor. Nu prea cred, dar dacă este cu adevărat așa, onoarea și lauda noastră.
4. Kazak Bo 31 iulie 2014 13:01
  0
  
  0
  
  0
  In plus sunt cateva informatii foarte interesante postate AICI....
  
  Este timpul ca GRU să stăpânească „REȚELE SOCIALE” și să devină corespondentul lor în mod permanent... în limitele posibilului! Ca și în această informație... Comunicarea cu prietenii .. ÎN „REȚELE SOCIALE”... Știu puțin că există o astfel de oportunitate... Acest lucru va clarifica nu numai gândurile rușilor... ci și... în creierul omologilor noștri jurați...
nitrură 31 iulie 2014 10:36
+7

7

0
Sancțiunile care au fost impuse Rusiei ar trebui să impulsioneze rearmarea tuturor sectoarelor economiei. Complexul militar-industrial cu produse high-tech pentru armată ar trebui să joace un rol semnificativ în acest sens, umplând coșul de comenzi cu alte sectoare ale economiei. Iar acest contract de furnizare a aeronavelor moderne va oferi locuri de muncă pentru anii următori, va închide cerul și va crește moralul militarilor. Succes cu testarea ta...
trăgător de munte 31 iulie 2014 10:37
+4

4

0
Ei bine, în sfârșit, al 50-lea s-a înmuiat. Acesta nu este lăudatul „Raptor” pentru tine, de la care s-a cutremurat întreg bugetul militar al SUA. Trebuie să ne rearmam. Aviația este foarte mult în războiul modern, iar aceasta este o „amenințare rapidă” care inevitabil va „zbura” deasupra capului pentru tot felul de trucuri murdare într-un timp foarte limitat. Baze din Polonia, zici tu - x-x-x-he.
1. shuhartred 31 iulie 2014 14:08
  +1
  
  1
  
  0
  Citat: Tragător de munte
  , din care s-a cutremurat tot bugetul militar.
  
  Dar este T-50 mult mai ieftin? Nu înțeleg că în serie costul este redus semnificativ, dar în opinia mea nu este încă ieftin.
VESTALIN 31 iulie 2014 10:38
-4

-4

0
40 de avioane. De ce atât de puțini? Ai nevoie de 500 de bucăți.)
1. Wiruz 31 iulie 2014 10:42
  +12
  
  12
  
  0
  40 de avioane. De ce atât de puțini? Ai nevoie de 500 de bucăți.)
  
  Și douăzeci de distrugătoare pentru fiecare flotă! Bine făcut! Boom economia țării!
  1. shuhartred 31 iulie 2014 14:10
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Citat din Wiruz
    Și douăzeci de distrugătoare pentru fiecare flotă
    
    Înoți ușor. 40 fiecare .... portavion. Cel mai puţin!!!! Urrryaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!
2. RUSOIVAN 31 iulie 2014 10:49
  +7
  
  7
  
  0
  construirea de avioane nu este totul: nu poți pune un Tadjik acolo cu o mătură: trebuie să antrenezi personalul corespunzător.
  1. Yun Klob 31 iulie 2014 10:54
    
    -1
    
    -1
    
    0
    
    Ei bine, nu una, ci două.
3. rus69 31 iulie 2014 10:50
  +2
  
  2
  
  0
  Citat din VESTALIN
  40 de avioane. De ce atât de puțini? Ai nevoie de 500 de bucăți.)
  
  Este cu adevărat posibil să faci 500 în 5 ani?
  1. Wiruz 31 iulie 2014 10:55
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Este cu adevărat posibil să faci 500 în 5 ani?
    
    Crezi că chinezii tocmai au inventat o imprimantă 3D?
  2. VESTALIN 31 iulie 2014 10:59
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Într-adevăr! Nimic nu este imposibil pentru ruși! Mai ales sub nas este influența puternică a NATO.
  3. qwert 31 iulie 2014 11:50
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    au fost de fapt 400 de MiG-29 în 6 ani. În ciuda faptului că unele dintre plante au nituit Su-27, Su-25, Su-24, MiG-27, MiG-31, Tu-22M3, Tu-160 etc. În principiu, este posibil dacă abandonăm capitalismul))))))
    1. polar 31 iulie 2014 12:05
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Citat din qwert
      au fost de fapt 400 de MiG-29 în 6 ani. În ciuda faptului că unele dintre fabrici au nituit Su-27, Su-25, Su-24, MiG-27, MiG-31, Tu-22M3, Tu-160 etc.
      În principiu, este posibil dacă abandonăm capitalismul))))))
      
      Dar cine dintre cei de la Kremlin îl va refuza!
      Pentru ei, capitalismul este o viață dulce, când poți să apuci totul și să nu fii responsabil pentru nimic.
4. Andrei K 31 iulie 2014 11:21
  0
  
  0
  
  0
  Nu avem nevoie de o nouă cursă a înarmărilor. Aveți nevoie de atâtea echipamente cât va fi suficient pentru timp de pace. Amintiți-vă cât de mult echipament a fost produs în URSS (calculele au fost în mii de unități) și la ce a dus acest lucru? Dar dezvoltarea celor mai recente arme ar trebui în continuare efectuată.
5. Cherdak 31 iulie 2014 11:34
  +1
  
  1
  
  0
  Citat din VESTALIN
  De ce atât de puțini?
  
  A existat deja un incident istoric:
  Când principalul dușman al URSS la acel moment în Occident putea fi doar un singur stat - Polonia, deoarece Germania nu avea o armată și era departe de Franța și Marea Britanie. Pur și simplu nu era grav să consideri statele baltice și Finlanda drept agresori la acea vreme.
  Tuhacevsky propune desfășurarea unei armate de 260 de divizii de infanterie și cavalerie, 50 de divizii ARGC plus artilerie și mortiere de mare capacitate, 225 batalioane PRGC, 40 de avioane și 50 de tancuri în serviciu.
  
  1) Însuși „raportul” lui Tuhacevski http://istmat.info/node/30279 (RGASPI. F. 558. Op. 11. D. 447. L. 33-44.)
  2) încheierea Cartierului General al Armatei Roșii cu privire la raportul comandantului trupelor din Districtul militar Leningrad M. N. Tuhachevsky privind principalele direcții de reconstrucție a Armatei Roșii. din 5 martie 1930 http://istmat.info/node/30360 (RGASPI. F. 558. Op. 11. D. 447. L. 14-18)
  3) Puteti considera ca sursa si rezolutia lui Stalin suprapusa primelor doua documente (RGASPI. F. 558. Op. 11. D. 447. L. 8)
  4) „notă” a comandantului LVO Tuhacevsky către secretarul general al Comitetului Central al Partidului Comunist Unisional al Bolșevicilor Stalin din 19 iunie 1930 (RGASPI f.558, op.11 d.446)
  http://ljrate.ru/post/4488/2251676
  5) o „notă” suplimentară de la comandantul LVO Tuhacevsky către secretarul general al Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune al Bolșevicilor Stalin cu privire la dezvoltarea industriei tancurilor din 30 decembrie 1930 http://warhistory. livejournal.com/2241011.html
  6) Scrisoare din partea secretarului general al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor I.V. Stalin adjunct către Comisarul Poporului adjunct pentru afaceri militare și navale și președinte al Consiliului Militar Revoluționar al URSS M.N. http://istmat.info /node/7 (RGASPI. F. 1932. Op. 31201. D. 558. L. 11-447)
6. Kazak Bo 31 iulie 2014 13:10
  +2
  
  2
  
  0
  De ce atât de puțini? Avem nevoie de 500 de bucăți.)
  
  Dacă te uiți la fotografie, vei vedea că T-50 „SMALL” diferă de faimosul PO-2, cunoscut în unele țări occidentale ca „Rusfaner”...
  Prin urmare, "nituirea" T-50 ... ca plăcintele ... nu va funcționa ... iar banii sunt diferiți ... iar procesul și tehnologia pentru fabricarea lor sunt puțin mai complicate ...
  Toate la timpul lor...!
  1. shuhartred 31 iulie 2014 14:14
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Citat din KazaK Bo
    tone de software faimos -2, cunoscut în unele țări occidentale ca „Rusfaner”...
    
    De fapt, nemții au fost speriați de raidurile nocturne PO-2. Mai mult decât IL-2 le era frică. Iar pentru PO-2 doborât, așii germani au primit o cruce și au plecat. Aceste avioane, întors în Coreea, au băut mult sânge pentru Amers și se temeau de ei în același mod.
Kit-kat 31 iulie 2014 10:38
0

0

0
Rapid. Vă rog.
insafufa 31 iulie 2014 10:40
+1

1

0
Doamne ferește ca T-50 să meargă la trupe și să nu rămână experimental ca vulturul auriu înainte, astfel încât să zboare pe cerul nostru și Raptor să conducă peste deal cu F-35m lor. Cu cât forțele aeriene ruse sunt mai puternice, cu atât somnul nostru este mai calm.
1. Wiruz 31 iulie 2014 10:57
  +1
  
  1
  
  0
  și nu a rămas experimental ca înainte de vulturul auriu
  
  Nu puneți presiune asupra pacientului. Un astfel de avion era
  1. shuhartred 31 iulie 2014 14:16
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Citat din Wiruz
    Nu puneți presiune asupra pacientului. Un astfel de avion era
    
    De ce a fost? Ce panică. Așteptând timpul lui.
Wiruz 31 iulie 2014 10:42
0

0

0
Se pare că există deja un contract, ca pentru 60 până în 2020. Corectează-mă daca greșesc
1. rus69 31 iulie 2014 10:49
  +2
  
  2
  
  0
  Citat din Wiruz
  Se pare că există deja un contract, ca pentru 60 până în 2020. Corectează-mă daca greșesc
  
  Acest lucru este încă în planurile de rearmare...
Arcașul magic 31 iulie 2014 10:43
0

0

0
Este timpul să trecem la 4++ și la a 5-a generație!Suntem încă în urmă cu americanii în acest sens.Sper că până în anul 18 vom reduce semnificativ decalajul.
1. Comentariul a fost eliminat.
vânt 31 iulie 2014 10:51
+5

5

0
Mmm Și când intenționează să testeze RPM și compartimentele interne de arme?
De exemplu, F-35 a petrecut câțiva ani testând și rafinând RPM și carena compozită, deși caracteristicile sale de performanță de mare viteză sunt mult mai slabe decât PAK-FA.
în principiu, aceasta este probabil ceea ce se plănuiește să se facă pe noile plăci, doar în 2016 este necesară adoptarea Pak-fa în funcțiune. Cât de îndrăzneț și de rapid.
1. OLP 31 iulie 2014 11:11
  +1
  
  1
  
  0
  Ei bine, ținând cont de faptul că testarea utilizării ASP-ului a început deja, atunci dofurile de arme interne sunt probabil testate.
  iar contractul din 2015 nu presupune deloc adoptare simultană.
  
  exemple în acest sens sunt Su-34 și Su-35S
  1. waf 31 iulie 2014 14:09
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Citat din olp
    ei bine, ținând cont de faptul că testele de utilizare a ASP au început deja,
    
    Deci da, +, dar nu chiar .. cum au început. și s-au oprit. În plus, etapa de testare a armamentului include nu numai testarea ASP9 în sine, care încă sunt testate ei înșiși), ci și sistemele SLA și SUV și dacă sistemul SLA poate fi în continuare înainte și înapoi .. fără integrare în SUV (pentru că SUV-ul era doar pe o singură mașină), pentru că trebuie să „prelucrezi” atât APU-ul, cât și AKU-ul și să lucrezi cu OgRO și BgRO, apoi iată mai multe.. deocamdata.. probleme.
    
    Citat din olp
    iar contractul din 2015 nu presupune deloc adoptare simultană.
    
    Absolut de acord +! Uite, pe MS-21, acum 10 ani, au început să semneze contracte și opțiuni ... când avionul era încă în „hârtie” și ce fel de contracte... 9 până la urmă, trebuie să „justificați” cumva la cel puțin o cantitate din cel puțin unele tranzacții .. altfel se va dovedi că spectacolele noastre aeriene sunt un spectacol obișnuit de vacanță pentru spectatori
2. GSh-18 31 iulie 2014 11:26
  0
  
  0
  
  0
  Citat din iwind
  acesta este probabil ceea ce este planificat să se facă pe noile părți, doar în 2016 este necesar să se adopte Pak-fa în funcțiune. Cât de îndrăzneț și de rapid.
  
  Totul s-a făcut conform programului de lucru. Mașina va merge la Forțele Aeriene de înaltă calitate. Nu ca F-35.
3. pahom54 31 iulie 2014 12:44
  +1
  
  1
  
  0
  pentru iwind
  „Cumva prea îndrăzneț și repede”...
  Rusia este pur și simplu forțată să accelereze acest proces...
  Exact despre asta vorbim - toate amenințările și sancțiunile la adresa noastră determină mobilizarea atât a oamenilor, cât și a economiei pentru a atinge anumite obiective în scurt timp... Rusia, reprezentată de URSS, a trecut deja prin asta, păcat. că experiența sa a fost uitată de diverși yankei - „mare” de britanici și mai ales de geyropa...
4. Kazak Bo 31 iulie 2014 13:23
  +1
  
  1
  
  0
  .... în 2016, Pak-fa ar trebui adoptat. Cât de îndrăzneț și de rapid.
  
  Îți înțeleg îngrijorarea... dar voi cita cuvintele lui An. Tupolev, într-o prezentare strânsă - a spus că nu va prelua niciodată un nou model de aeronavă dacă ar avea mai mult de 20-25% din piese noi sau idei tehnice nefolosite și dovedite anterior!
  Cumva, Poghosyan a observat că pe T-50 până la 40% din ideile noi ... Adică. până la 60%, aeronava a fost deja testată pe tipurile anterioare de USCĂTOARE ... Poate că s-au testat multe pe Su-29 .. și 30 ... și 34 ... și 35 ... și au fost multe alte prototipuri de cercetare... Deci nu trebuie inventat totul... din nou! De aici și încrederea că „copașul planurilor” este real!
  Singura problema sunt motoarele de noua generatie...
Maddok 31 iulie 2014 10:52
0

0

0
Vești bune, oricum.
Vitalka 31 iulie 2014 10:54
+1

1

0
Cui îi pasă? 20, 40. 60, 100? Cui îi pasă? Aceste informații sunt pentru zatsev în geyropa. Lăsați să faceți provizii de hârtie igienică. Superioritatea lor în conflictele militare din aer asupra Serbiei și Irakului este acoperită cu un bazin de cupru. De jos - S-400. Același „Buki” și nu în mâini de maimuță. Arderea va răni atât de sus, cât și de jos. În astfel de cazuri, gayropienii nu vor lupta doar cu șașniki, ci nu vor vorbi.
Yun Klob 31 iulie 2014 10:56
0

0

0
Da, este timpul să creăm o forță de lovitură orbitală permanentă. Americanii se târăsc cu mucăra ei tăcută.
MSA 31 iulie 2014 11:05
0

0

0
Vestea bună este că trebuie să facem un pas.
propolsky 31 iulie 2014 11:05
0

0

0
Este necesar să te grăbești, devine foarte neliniştit în apropierea graniţelor, nu este doar atât.
andrei332809 31 iulie 2014 11:07
+5

5

0
ei bine, dacă l-au adus în minte și nu va fi nimic de rușine în fața fluturașilor, atunci da, atunci în serviciu
Arh 31 iulie 2014 11:10
0

0

0
si ma face fericit!!!
1. slava11 31 iulie 2014 11:21
  -4
  
  -4
  
  0
  Ce face plăcere? Ce se va intampla? Cât de mult poți scrie pe subiecte care urmează să fie.
  Israel, aici Merkava 4 a înarmat întreaga brigadă, o brigadă pe Merkava 3, două brigăzi pe Merkava 2.
  Și Aramta ta se pregătește pentru parada victoriei.
  1. Ulm 31 iulie 2014 11:44
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    invidie in tacere...
    1. slava11 31 iulie 2014 12:38
      
      -4
      
      -4
      
      0
      
      Ce. Pentru că BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOD?
  2. ultra 31 iulie 2014 12:58
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Bine înarmați și înarmați! Ne bucurăm pentru tine!
  3. Pollang 31 iulie 2014 13:06
    
    -1
    
    -1
    
    0
    
    Ce vrei să spui?
Andrei Petrov 31 iulie 2014 11:26
0

0

0
În afara subiectului, dar aproape: prin ce diferă noul nostru MS-21 de propriul nostru SuperJet? Și de la Bombardiers, cine o va face sub licență?
1. ver_ 31 iulie 2014 12:07
  +1
  
  1
  
  0
  ms-21 „mănâncă” și aerodromuri neasfaltate...
AndreyRS 31 iulie 2014 11:48
+1

1

0
Dumnezeu să ajute. Câteva decenii (a fost angajat în cercetare și dezvoltare) au mers la această generație de avioane. Dacă rata este corectă, iar Forțele Aeriene vor fi reechipate pe baza lor, aceasta este o eră de 20 - 30 de ani (baza acestei aeronave). Aceasta este pregătirea unei noi generații de piloți, aducând o nouă generație de avionică și radar cu rețele active fază, o creștere reală a puterii Forțelor Aeriene. Nașterea a fost lungă, dar Doamne ferește, s-a creat o restanță de mulți ani.
Iline 31 iulie 2014 11:52
+2

2

0
Rahat. Fie nu înțeleg ceva, fie cuvântul zh..a este scris cu două paragrafe. Motoarele declarate pentru această aeronavă încă nu sunt gata și vor să pună aeronava în funcțiune. Obțineți o opțiune intermediară.
Deși în forma sa actuală avionul este bun.
Pollang 31 iulie 2014 11:59
-3

-3

0
Ei bine, s-a întâmplat, slavă Domnului.
qwert 31 iulie 2014 12:00
+5

5

0
Citat: Andrei Petrov
În afara subiectului, dar aproape: prin ce diferă noul nostru MS-21 de propriul nostru SuperJet? Și de la Bombardiers, cine o va face sub licență?

Ei bine, în general, diferă prin faptul că SuperJet este cu rază scurtă, iar MS-21 este cu rază lungă și mai mare. Tip Tu-134 și Tu-154. Dar, dacă nu diferă abordările. Daca in loc sa facem un AVION facem un PROIECT COMERCIAL (formularea manualului pentru un superjet), atunci vom obtine acelasi rezultat. Pentru că avioanele zboară, nu proiecte comerciale.
Citat din: slava11
Israel, aici Merkava 4 a înarmat întreaga brigadă, o brigadă pe Merkava 3, două brigăzi pe Merkava 2.
Fericiți pentru poporul ales al lui Dumnezeu. Dar nu văd nicio legătură cu PAKF. Ai de gând să le călci cu Merkavas sau îi inviti să le prăjească în fața PAKFAM-urilor de pe Merkavas? Niciuna dintre acestea nu face parte din interesele strategice ale Rusiei. De ce să ne opunem acestor două țări? Ai asta doar din dragoste pentru „fratele tău mai mare” (SUA), pe care nu se obișnuiește să-l iubești în Rusia. Deci, până la urmă, avem pentru ce să urâm Statele Unite. Până la urmă, nu avem astfel de sentimente nici pentru Germania, nici pentru Turcia, deși au fost și momente în istorie. Dar, atâtea lucruri urâte cât au făcut Statele Unite și Anglia Rusiei, nici măcar tătari-mongolii nu le-au făcut.
1. waf 31 iulie 2014 14:13
  +1
  
  1
  
  0
  Citat din qwert
  . Dar nu văd nicio legătură cu PAKF.
  
  pacat..foarte mult.am crezut mai matur si mai destept...trist si suparat! A nu vedea ADEVĂRUL... e rău
2. slava11 31 iulie 2014 15:44
  0
  
  0
  
  0
  Am comparat? Scriu că există o mare diferență între ceea ce, de exemplu, pur și simplu facem fără sloganuri, fără miniștri să pozeze pe fundalul LAYOUT-urilor.
  Ei produc UAV-uri pentru întreaga lume și nu există, ei bine, nu există discursuri aprinse ale miniștrilor și deputaților care să spună încântați asta mâine, dar cu siguranță după mâine TOTUL VA FI.
  Un exemplu de tanc Merkava 1 2 3 4 a fost dezvoltat și pur și simplu intră în trupe în sute - SUTE fără muzică de bravura, se reînarmează și acum toate unitățile de luptă sunt înarmate cu tancuri moderne, soldații și ofițerii sunt reantrenați, depozitele sunt pline de rezervă. piese și arme.
  Au făcut o nouă mitralieră - ei bine, au făcut-o, o treime din unitățile de luptă au fost deja reechipate și sunt în continuare reechipate.
  Și așa oriunde își permit. Timp de câțiva ani, 100 de F16Is din ultima modificare au fost puse în funcțiune. Ai auzit marșul sau atingerea? Doar ne rearmam, fără muci și salivă.
  Nu poți spune totul, iar noi nu știm totul.
  O întreagă familie de rachete Spike a fost pusă în funcțiune.
  Dar cel mai important lucru este că TOTUL NOU intră imediat în trupe, deoarece sarcina este să învinge inamicul și să salveze FIECARE SOLDAT.
  Și ți-e frică să-ți spui adevărul că deocamdată ai unul nou, care este complet nou și nu vrea să fie pus în slujire, ceva care se începe înapoi în URSS (mulți dintre poporul ales al lui Dumnezeu) , și chiar și atunci mai mult pleacă în străinătate (tocmai PLACĂ pentru că pentru împrumuturi cei care au fost deja iertați de 10 ori și iar și iar și iar și iar o iau gratis) dar în unitate nu ajunge dacă ajunge la UNITĂȚI, și chiar și ofițerii fac. nu prea știu cum să se descurce cu acesta nou.
  Dacă ți-ai rănit mândria sau m-ai jignit, îmi pare rău, nu ne pare rău că RUSIA se ridică din genunchi, ne pare rău că tu, din mândrie, nu vezi adevărul, inclusiv ceea ce se întâmplă cu noi.
  1. DucksWar 31 iulie 2014 18:27
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Bravo băieți, bine făcut într-adevăr. Ai multe de învățat și ceva de împrumutat. Numai că acum habar n-am că îți pasă de mândria noastră, și cu atât mai mult înainte de „adevăr”?
_Străin_ 31 iulie 2014 12:04
-4

-4

0
Citat: polar
Într-o situație în care Forțele Aeriene NATO sunt cu un ordin de mărime mai mari decât Forțele Aeriene Ruse și, în ciuda faptului că astăzi Rusia nu are aliați militari puternici, contractul de furnizare a câtorva zeci de-a lungul mai multor ani ridică multe întrebări. .
În plus, baza de producție a țărilor NATO le permite să crească cu ușurință producția cu multe sute de unități de aeronave pe an.

Bomba naibii!!!!
1. slava11 31 iulie 2014 12:40
  -1
  
  -1
  
  0
  Foarte convingător. Cum vei zbura pe țărmurile Americii? Au mai multe avioane în Garda Națională decât Rusia în toată aviația.
  1. ultra 31 iulie 2014 13:00
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Citat din: slava11
    Cum vei zbura pe țărmurile Americii?
    
    Pe „Topol” și „Yars”.
    1. slava11 31 iulie 2014 15:46
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Dar, serios? Vorbim despre un avion nou, iar tu te comporți ca un troll. Minus.
      1. ultra 31 iulie 2014 23:34
        
        -1
        
        -1
        
        0
        
        Ai un simț al umorului prost respectat! Dar serios, de ce ar trebui să zburăm pe țărmurile Americii? Ce am uitat acolo?
alex56 31 iulie 2014 12:26
0

0

0
Vești bune))) Vom aștepta contractul!
Dar când va cădea MiGam-ul? :(
shitovmg 31 iulie 2014 12:48
-1

-1

0
Foarte fericit!!! Nu uita de spațiu!
polkownik1 31 iulie 2014 12:52
+2

2

0
Este necesar și 35C, nu mai puțin decât T-50. Poate deveni mai masiv, ceea ce este important. Și o vor învăța mai repede. În mâini capabile, va lovi cu piciorul în coada lăudatului F-22 și F-35. Criteriul principal astăzi este timpul rămas.
Pollang 31 iulie 2014 13:05
0

0

0
Aici, probabil, a apărut spionul, minus ratingurile, aparent mărar.
1. waf 31 iulie 2014 14:19
  +2
  
  2
  
  0
  Citat: Pollang
  Aici, probabil, a apărut spionul, minus ratingurile, aparent mărar.
  
  Și ce PROSTIE poate doar spiona sau mărar în minus?
  Aici personal te-am „blocat”... mai ales pentru... „s-a întâmplat”
  1. Pollang 31 iulie 2014 16:17
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Și ceea ce nu ți-a plăcut la cuvântul „sa întâmplat”, am așteptat asta de mult timp și pentru mine s-a întâmplat acest eveniment. De ce minus?
    1. waf 31 iulie 2014 21:28
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Citat: Pollang
      Ce nu ți-a plăcut la cuvântul „terminat”?
      
      Deci, ce S-A ÎNTÂMPLAT de fapt? Bla bla bla despre ce e POSIBIL, DACA ASTA, ATUNCI SE POATE FI, si apoi DACA TOTUL MERGE conform PLEU etc. etc.
      
      Ce s-a intamplat atunci???? Sau este pentru tine o alta "limba palma", care este foarte "la moda" la ultima data la toate nivelurile .. inclusiv .... Regele este deja un eveniment ?????
      Atunci sună .. trec
      1. Pollang 1 august 2014 08:27
        
        0
        
        0
        
        0
        
        De ce ești supărat? Nu avem multe vești bune și că aceasta este o mică descoperire în tehnologiile noastre, având în vedere că suntem strânși, este probabil o bucurie. Nu crezi?
cerey51046 31 iulie 2014 13:21
0

0

0
Trebuie să te grăbești.
volan 31 iulie 2014 14:42
+1

1

0
Îmi amintesc că înainte și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial nu au existat perioade deosebit de lungi pentru studiu, implementare, recalificare și reînarmare... Cu toate acestea, până la sfârșitul celui de-al 42-lea URSS, echilibrul de forțe și mijloace în aer (și nu numai acolo ) a fost complet inversată. Nu contează că a existat asistență tehnică. Principalul lucru a fost că țara s-a putut mobiliza la momentul potrivit și au apărut designerii, inginerii, strungarii, asamblatorii, piloții, etc. experimentați. În același timp, deși URSS și-a dezvoltat potențialul militar înainte de război, și-a construit o viață în general pașnică și erau destui directori de birouri cu mâinile albe ca acum. Prin urmare, principalul lucru este coeziunea, o idee comună și faptul de agresiune externă. Acum este mai prezent ca oricând în ultimii 20 de ani. Majoritatea populației s-a scuturat de atitudinea defetistă și se uită cu speranță la conducere. Cu speranță nu pentru o acțiune militară, ci pentru renașterea fostei puteri, glorie și vitejie a Patriei ruso-sovietice. Și conducerea însăși are nevoie de sprijinul nostru pentru a înțelege starea de spirit patriotică a oamenilor, spiritul și puterea lor. Sper că toate acestea sunt încă prezente în societatea rusă. Și McDonald's cu iPhone, Ford (unul dintre sponsorii fascismului) și Chevrolet nu au umbrit mințile cu un văl alb de prosperitate imaginară în beneficiul mafiei internaționale de pe continentul dungat?
Kit-kat 31 iulie 2014 14:56
-1

-1

0
A stabilit evreul niște minusuri?
1. slava11 31 iulie 2014 15:47
  +1
  
  1
  
  0
  Ei bine, cine întreabă asta?
volan 31 iulie 2014 15:05
0

0

0
În perioada 1939-1945 în URSS a fost construit:
Luptători - 52
Avioane de atac și bombardiere - 48
Aeronave de transport si instruire - 26
Jurkovs 31 iulie 2014 16:17
+2

2

0
Ei nu scriu nimic despre arme pentru PAK FA, dar el are nevoie de rachete pătrate și nu rotunde, iar aceasta este o nouă linie de arme.
1. waf 31 iulie 2014 21:30
  +1
  
  1
  
  0
  Citat din Jurkovs
  Ei nu scriu nimic despre arme pentru PAK FA,
  
  , să ne referim la acest .. „motiv”
  
  Dar de fapt... aici... săptămâna trecută
  1. TSOOBER 31 iulie 2014 22:06
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Sergey salut! Nu ca luptă? (Nu arată deloc ca niște machete) - Enlighten de unde sunt "padurile"?
    1. waf 31 iulie 2014 22:19
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Citat din TSOOBER
      Nu ca luptă? (Nu arată deloc ca niște machete) - Enlighten
      
      Salut Igro! m-am luminat aranjamente de greutate și dimensiune în special chiar primele (modificări cu „cârme”) zăbrele
      
      „lemne de foc” ca întotdeauna .. din LIIy
Pârât singuratic 31 iulie 2014 22:30
+1

1

0
Desigur, toate acestea sunt bune, dar dvigun de generația a 5-a este în curs de dezvoltare, ceea ce înseamnă că 1 lot va fi cu motoare... modernizate, în general, nu e rău.