Islamiștii libieni preiau controlul asupra Benghazi

28
Islamiștii libieni au reușit să preia controlul asupra celui de-al doilea oraș ca mărime al țării - Benghazi, relatează lenta.ru cu referinta la Associated Press.

Islamiștii libieni preiau controlul asupra Benghazi


„Suntem singura forță din Benghazi”, a spus unul dintre liderii grupării radicale, adăugând că forțele generalului Haftar au trebuit să părăsească orașul.

În plus, șeful islamiștilor, Mohammed al-Zahavi, a publicat un apel către asociații săi, în care îi felicita pentru capturarea orașului.

Peste 150 de persoane au fost ucise în confruntările dintre militanți și armata libiană în ultimele două săptămâni. Statele Unite, Turcia și ONU au decis să-și închidă misiunile diplomatice în țară și au evacuat personalul ambasadelor.
  • http://lenta.ru/
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

28 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    1 august 2014 06:52
    După „revoluțiile democratice” este bine peste tot, atât în ​​Irak, cât și în Siria, și în Libia, și în Ucraina wassat
    1. +3
      1 august 2014 07:11
      Glume la o parte, sau poate că Barak Khuseinovici chiar lucrează pentru „al lui”? În Irak, jumătate din țară a fost deja scurs către islamiști, în Libia același lucru, în Siria Statele Unite susțin aceiași islamiști, în Afganistan, americanii și talibanii au căzut deja de acord asupra modului în care totul va fi acolo după Forțele NATO sunt epuizate de acolo... are Obama propriul „jihad”?
      1. Andrey82
        0
        1 august 2014 08:29
        Citat: Goga101
        Glume la o parte, sau poate că Barak Khuseinovici chiar lucrează pentru „al lui”? În Irak, jumătate din țară a fost deja scurs către islamiști, în Libia e la fel, în Siria Statele Unite susțin aceiași islamiști, în Afganistan americanii și talibanii au căzut deja de acord asupra modului în care va fi totul acolo după ce NATO va fi. scurs de acolo...

        Doar că Statele Unite înțeleg că nu pot controla Estul ca înainte și, prin urmare, plecând, părăsesc haosul și enclavele islamiste. Toate acestea vor împiedica ocuparea regiunii de către rivalii geopolitici, iar în viitor există pericolul de a crea un export de islamism radical către China, Rusia și UE. Și Statele Unite vor sta afară în străinătate.
      2. 0
        1 august 2014 09:31
        Nu, el fuzionează cu încredere Libia cu Al Baghdadi - acești islamiști, sunt pentru un stat islamic într-un viitor imperiu islamic.

        Și dacă în viitorul apropiat nu există nicio zonă interzisă de zbor, atunci este timpul ca Haftar să se întoarcă în Marsilia însorită. Căci, spre deosebire de Siria și Irak, Iranul și Libanul nu vor ajuta și pur și simplu nu au puterea. În Iran, acum are loc o explozie internă, ca și în Ucraina - pe tema „PENTRU CE???!”. Unitățile expediționare de elită ale KODS și IRGC au căzut în mânerul de carne lângă Samarra cu mai mult de 20 de cadavre (care reprezintă aproximativ 10% din toate forțele expediționare), inclusiv ofițeri instructori superiori, chiar și în Siria, iranienii nu au suferit astfel de pierderi la un moment dat. Libanezii scot acum piese acasă, pentru că Israelul face furori, iar islamiştii au început să se cache sub uşile din spate. În plus, acum trei zile l-au ucis pe eroul războiului din 2006 - un general de brigadă + niște specialiști de elită Hezbollah, tot în Irak, de altfel.
    2. +2
      1 august 2014 07:14
      Citat din: roman72-452
      După „revoluțiile democratice” este bine peste tot, atât în ​​Irak, cât și în Siria, și în Libia, și în Ucraina

      Un lucru este rău, nu există democrație în SUA, cineva ar ajuta să o aducem acolo. Te uiți și acolo oamenii ar aprecia toate deliciile produsului propus. Dar de fapt, domnilor, unde nu sunt Statele Unite în război? corect, acasă. Ar trebui să le oferim să lupte acasă. Lasă-i să arate cât de bine o pot face. Întrebarea este cum se face.
    3. 0
      1 august 2014 07:49
      Hmm... Europa „virtuoasă”, uită-te la lucrarea fiilor tăi!!!
    4. +1
      1 august 2014 08:20
      Citat din: roman72-452
      După „revoluțiile democratice” este bine peste tot, atât în ​​Irak, cât și în Siria, și în Libia, și în Ucraina
      Mai ales dacă știi că „demacratizatorii” fug din aceste țări, lăsându-și „toadies” să fie rupte în bucăți...
  2. +3
    1 august 2014 06:53
    Ceea ce era de așteptat după ce „democrația” a fost adusă în Libia pe aripile NATO wassat
    „diplomații” din Statele Unite au fost primii care au părăsit Libia – ei știu foarte bine pe cine vor tăia primii „democrații” libieni... Mă întreb când vor începe americanii să drapeze din Ucraina?
    1. 0
      1 august 2014 07:11
      Totul este corect. Deci obamka și conceput. Islamiști + fasciști = motorul pin.dos „democrație”.
    2. +1
      1 august 2014 07:28
      Actuala armată libiană este aceiași militanți. Doar în formă.
  3. +3
    1 august 2014 06:58
    Corect au spus și au scris în URSS „Statele Unite sunt un bellicist”.
    Oriunde ajunge laba americană, există moarte, sânge, revolte.
    Țara asta nu se va ajunge până nu va dispărea.
  4. VICTOR-61
    0
    1 august 2014 07:00
    Da, este clar că democrația lor este construită pe moartea populației țărilor, așa că sleckers americani au adus democrația în Ucraina
  5. +2
    1 august 2014 07:05
    Acum nu mai rămâne decât să așteptați ca acești militanți islamici să se alăture califatului ISIS, sau să-și creeze propriul califat. Atât Irakul, cât și Libia sunt pline de petrol, așa că militanții încearcă să preia controlul asupra producției și transportului acestuia, astfel încât financiar nici de la nimeni de care să depind. Și din moment ce vând petrol la jumătate din prețul pieței, probabil că îl vor cumpăra de la ei.
  6. +5
    1 august 2014 07:07
    Va aștepta „democrația” pi * ndos oamenii sărbătoarea în strada lor?

  7. 0
    1 august 2014 07:07
    când va începe „democrația autentică” să elibereze teritoriul Statelor Unite de sub puterea sa insidioasă? Virusul revoluțiilor și al răsturnărilor răspândite în întreaga lume trebuie să se întoarcă în patria sa istorică, America, pentru a accelera procesul de dezintegrare a acestui țară.
  8. +4
    1 august 2014 07:10
    Un corespondent polonez a raportat un fenomen „stricant”: în loc să se prăbușească, piața financiară rusă a reacționat la sancțiunile europene cu o creștere tangibilă. Rubla s-a întărit și ea. Jurnalistul nedumerit a sugerat chiar că este vorba de ceva „vrăjitorie”.
    ANDZHEJ ZAUHA, corespondent TVN24 la Moscova: Putin a tăcut astăzi ca un pește. Dar, în ciuda acestui fapt, se poate spune, totuși, că zvonurile despre sfârșitul lui sunt probabil premature și ușor exagerate. Serghei Lavrov a vorbit pe scurt - a spus că Rusia va evalua situația, va trage concluzii, dar va încerca să nu răspundă cu insultă pentru insultă.
    Cu toate acestea, reacția aici la Moscova a fost absolut uimitoare. Reacția piețelor a fost uimitoare. Bursa din Moscova a crescut, indicii bursieri au crescut, rubla sa întărit. Deci, de parcă declarațiile politicienilor ruși, despre care v-ați amintit că economia rusă va ieși și mai puternică din aceste sancțiuni, ar putea vrăji realitatea.
  9. +1
    1 august 2014 07:15
    Ei bine, „puterea se schimbă din nou”!
    1. 0
      1 august 2014 07:50
      și ea a fost acolo după Gadaffi?
  10. +1
    1 august 2014 07:16
    Și noi în Rusia avem o mulțime de susținători ai unei astfel de democrații, oricât acoperă, nu ar mai fi mulți și am trăi într-o țară „democratică”.
  11. 0
    1 august 2014 07:20
    Oriunde Statele Unite și aliații săi intervin cu propriile lor idei despre „structura corectă” a societății... oriunde există sânge și violență de mulți ani... Numai un guvern puternic și complet nedemocratic poate opri bacanala diferitelor bande islamiste. ... Puterea lui Gaddafi, libienii nu au încă odată ce își amintesc ... ea a fost absolut adecvată situației interne din țară ...
  12. +2
    1 august 2014 07:24
    Gaddafi a reușit să mențină ordinea în Libia, iar Obama pro @ ral.
    1. 0
      1 august 2014 08:09
      Obama a vrut să scuipe pe ordinea în orice țară. Nici în Arabia Saudită nu există democrație, dar nu este bombardată, pentru că Statele Unite sunt la putere acolo
  13. rodevaan
    +2
    1 august 2014 07:24
    Aici este Pi-n-dosnya - generează haos și războaie oriunde este posibil - Irak, Siria, Libia, Ucraina, Afganistan, Pakistan, Iugoslavia... Și acest banditism mondial nu are capăt.
    Aș vrea să întreb – dacă Domnul Dumnezeu vede toate acestea, de ce nu pune capăt acestui lucru? De ce să nu distrugi terorismul numărul 1 mondial? Sau este trimisă în mod specific lumii o astfel de pedeapsă sub forma Imperiului Răului pentru unele păcate?
  14. +3
    1 august 2014 07:45
    Am servit la Benghazi aproape 3 ani, în anii 80 am întărit alianța militară libiano-sovietică. În ciuda agresiunii NATO lansată la acea vreme împotriva Libiei, îmi amintesc viața de acolo ca pe un basm. Iar când noi înșine am permis ca p și n d o s m să ruineze Gaddafi și să polueze țara, au profitat din plin de această șansă. Rezumat: Fără concesii către Fashington, dar trebuie distrus.
    1. rodevaan
      0
      1 august 2014 16:40
      Citat de la Tommy717
      Am servit la Benghazi aproape 3 ani, în anii 80 am întărit alianța militară libiano-sovietică. În ciuda agresiunii NATO lansată la acea vreme împotriva Libiei, îmi amintesc viața de acolo ca pe un basm. Iar când noi înșine am permis ca p și n d o s m să ruineze Gaddafi și să polueze țara, au profitat din plin de această șansă. Rezumat: Fără concesii către Fashington, dar trebuie distrus.


      - Sper că vom trăi până să le vedem prăbușirea. Aș vrea să cred în asta.
  15. 0
    1 august 2014 07:49
    Îmi doresc foarte mult toate necazurile pe care le-ați răspândit în întreaga lume. revenit la dans.
  16. +1
    1 august 2014 08:07
    Dar sub Gaddafi, în Libia, benzina era mai ieftină decât apa... Și aveau de toate...
  17. 0
    1 august 2014 09:21
    Ieri au terminat cea mai elită parte a Libiei „Al-Saik” - această parte este cea mai loială generalului Haftar, care de fapt a intrat deja în imaginea lui Gaddafi. Mai degrabă, el îl înlocuiește în viața socială și politică a Libiei. Occidentul îl susține pe Haftar, pentru că și-a dat seama că democrația nu s-a introdus, ci doar petrolul și gazele au fost aproape pierdute.

    Oponenții lui Haftar, local degerat din Ansar al-Sharia, sunt de fapt aliați ai lui Al-Baghdadi și ISIS.

    În general, în urma Siriei, unde a revenit din nou și ISIS a intrat în ofensivă, a luat baza regimentului 121 și a învins baza diviziei a 17-a SAR. Rapoartele foto și video au fost deja postate. Și Irakul – unde americanii se spală pe mâini de campanie, la ultima conferință „au raportat că au decis să înghețe TOATE contractele pentru furnizarea de arme și echipamente grele către Irak”. Adică nu doar F-16 pe perioadă nedeterminată, ci în general tot ce este mai greu decât M-4. Pinocchio al nostru este deja trimis în Irak. Iranul este șocat de pierderile de lângă Samarra (mai mult de 20 de KDF și IRGC de elită oficial). Chiar și șiiții libanezi au venit să salveze Irakul, în urmă cu două zile un ofițer superior al Rezistenței Libaneze, Hajj Ibrahim Abdullah, a murit (de remarcat că este unul dintre eroii războiului din 2006 cu Israelul). Libia a devenit un cetățean cu drepturi depline pe de o parte în fața ISIS.
  18. 0
    1 august 2014 10:18
    ia mult timp să te uiți, crede-mă pe cuvânt, nu mai mult de un an în urmă, revista Expert și alte publicații liberale descriau cât de bine a fost pentru afaceri după „revoluția” de la Benghazi. Cum se dezvoltă totul fără intervenția oficialilor corupți. Și cum trebuie să luăm un exemplu de la ei și din Georgia. Și recent, liberalii au fost foarte fericiți de succesul „revoluției” ucrainene și de progresele care o așteptau...
    Așteptăm...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”