Gabor Steingart a povestit lumii întregi despre beneficiile prieteniei cu rușii
Nu-l poți numi pe Gabor Steingart „tovarăș” cu toată dorința ta. Este cel mai turbat capitalist și co-editor al unuia dintre cele mai importante ziare din Germania, Handelsblatt, care scrie în primul rând pe subiecte financiare. Și tocmai interesul financiar l-a determinat probabil pe acest om, care a lucrat anterior ca redactor-șef al ziarului influent numit, să scrie un eseu publicat într-unul dintre ultimele numere ale revistei Handelsblatt deja în trei limbi - germană. , engleză și rusă.
Traducere rusă, în ciuda calității sale dezgustătoare (capitalistul economisit pe un traducător?) este în general simptomatică. După impunerea sancțiunilor de represalii de către Rusia, textul în limba rusă dintr-un ziar german, în ciuda faptului că diese Übersetzung ist sehr schlecht, este un fel de istoric fenomen. Aceasta nu este altceva decât reacția capitalului german la războiul de sancțiuni.
Pentru a înțelege corect gândirea capitalistă avansată a domnului Steingart, apelăm la original german eseu.
În introducerea unui text lung intitulat „Drumul fals al Occidentului” („Der Irrweg des Westens”), domnul Steingart a amintit câteva dintre evenimentele din 1914 și a citat declarațiile unor personalități celebre ale vremii: „Armata germană. iar poporul german este unit”.
Cum merg lucrurile în 2014? Poate istoria se repeta?
Se pare că acum liderii Occidentului „nu mai au întrebări, ci doar răspunsuri”. De exemplu, Congresul SUA discută deschis despre înarmarea Ucrainei. Zbigniew Brzezinski recomandă ucrainenilor să-și transforme casele în adăposturi și să-și pregătească străzile pentru luptă. Cancelarul german, deși nu la fel de agresiv, este totuși „amenințător”: „Suntem gata să luăm măsuri drastice”.
Jurnalismul german, crede domnul capitalist, a trecut în câteva săptămâni de la „discuție rezonabilă” la indignare. „Spectrul de opinie s-a restrâns la dimensiunea unei ambrase”.
Titlurile diverselor publicații dau exemple de atitudine agresivă, care este mai potrivită pentru comportamentul „huliganilor” înrădăcinați pentru echipele de fotbal. Iată exemplele de agresiune din titlurile pe care le-a găsit Steingart în presa germană, care nu este deloc un fan al politicilor lui Putin.
„Der Tagesspiegel”: „Genug gesprochen!” ("Destul spus!"); „Die FAZ”: „Stärke zeigen” („Arată puterea”), „Die Süddeutsche Zeitung”: „Jetzt oder nie” („Acum sau niciodată”).
Iar revista Der Spiegel face apel la încetarea lașității și scrie că „Putins Gespinst aus Lügen, Propaganda und Täuschung ist aufgeflogen” (adică „pânza lui Putin este țesută din minciuni, propagandă și iluzii”) și dezastrul malaezianului. avionul de linie Boeing-777 este prăbușirea diplomației.
„Politicienii occidentali și mass-media germană sunt una”, scrie autorul.
I se pare că cu greu se poate reveni la fapte.
Dar cine a păcălit mai întâi pe cine?
Steingart reformula această întrebare: „Totul a început cu invazia rusă a Crimeei sau a contribuit anterior Occidentul la destabilizarea Ucrainei?” Și încă o întrebare: „Vrea Rusia să se extindă la vest sau NATO vrea să se extindă la est?” Și mai departe: „Sau aici, probabil, două puteri mondiale s-au întâlnit noaptea la aceeași ușă a unei case” aparținând unui „terț fără apărare”, care acum plătește pentru asta cu neliniște asemănătoare unui „război civil”?
Potrivit lui Steingart, astăzi ceea ce ar trebui să fie numit realism (Realismus) a dispărut din politică. Există o escaladare în politica europeană, dar nu există un obiectiv realist.
În Statele Unite, totul este diferit - acolo retorica amenințărilor face parte din campania electorală. De exemplu, aceeași Hillary Clinton îl compară pe Putin cu Hitler. Pentru ce? Da, pur și simplu pentru că mulți alegători americani nu cunosc pe niciunul dintre „străini”, cu excepția lui Hitler. De aceea Adolf Putin este o „figură bine gândită de campanie”. Așa că Clinton și Obama și-au propus obiective foarte realiste: democrații trebuie să câștige alegerile din SUA.
Dar nemții? Iar nemții, vecinii europeni ai rușilor, sunt interesați de altceva: să primească resurse energetice din Rusia. Prin urmare, stabilitatea și înțelegerea reciprocă sunt importante pentru germani, iar germanii nu pot privi ceea ce se întâmplă prin ochii American Tea Party.
„Orice greșeală începe cu o greșeală în gândire” (Denkfehler), crede autorul. Anterior, relațiile economice erau construite pe baza beneficiului reciproc, iar acum, după ce au fost „înfundate”, Germania a primit o medalie care are două laturi: prima este „pedeapsa”, a doua „autopedepsire”.
Autorul nu vede nimic progresist în gândirea celor care au început să aducă Rusia „în genunchi”. Lasă-i pe strategii să reușească, dar ce urmează? „Cum se poate trăi în aceeași casă europeană cu o națiune umilită?...”
Steingart crede că nu este prea târziu pentru duo-ul Merkel-Steinmeier să vină cu o idee conceptuală. Un lucru este clar: nu are rost să rămânem la planurile strategice ale lui Obama. „Testul politicii nu este cum începe, ci cum se termină”, spune Henry Kissinger. Demonizarea lui Putin, în opinia sa, nu este deloc o politică, ci un motiv pentru a nu avea una. Kissinger sfătuiește să reducă amploarea conflictului ucrainean pentru a găsi mai târziu o soluție adecvată. Cu toate acestea, în prezent, SUA nu reduce conflictul, ci, dimpotrivă, adaugă combustibil focului, notează Steingart.
Politica militară americană, crede autorul, constă în întregime din eșecuri. „... Ultima acțiune militară de succes pe scară largă pe care America a efectuat-o a fost debarcarea în Normandia. Toate celelalte - Coreea, Vietnam, Irak și Afganistan - au mers îngrozitor de prost”.
În relațiile dintre Europa și Rusia („în zid”) există o „ușă mare”. „Și cheia unei astfel de uși”, scrie autorul eseului, „se numește echilibrul intereselor”.
Și care sunt interesele? Este simplu: Rusia este o „superputere energetică”, notează Steingart, și o țară industrializată. De aici ar trebui să înceapă politicienii cărora le pasă de un echilibru construit pe baza intereselor reciproce. Ministrul de externe Frank-Walter Steinmeier a ales deja definiția corectă: „Modernizarea parteneriatului” (Modernisierungspartnerschaft).
Rusia, notează Steingart, face parte din procesele de integrare, nu o țară izolată. Iar un „pas mic” spre el este mai bine decât „o mare prostie a politicii de blocare”.
Așadar, eseul capitalistului progresist Herr Steingart spune lumii întregi (și anume întreaga lume, și nu doar germanilor, pentru că este prezentat în trei limbi): Germania nu poate fi urmărită în coada politică a Statelor Unite. Este timpul să ne definim propria politică, construită pe realism, și nu pe sloganurile de campanie exploatate în Statele Unite. Dacă este benefic pentru Berlin să aibă afaceri cu Moscova, atunci este necesar să le aibă, având astfel grijă de „stabilitate” și „înțelegere reciprocă”. Dă Modernisierungspartnerschaft!
Traducere rusă, în ciuda calității sale dezgustătoare (capitalistul economisit pe un traducător?) este în general simptomatică. După impunerea sancțiunilor de represalii de către Rusia, textul în limba rusă dintr-un ziar german, în ciuda faptului că diese Übersetzung ist sehr schlecht, este un fel de istoric fenomen. Aceasta nu este altceva decât reacția capitalului german la războiul de sancțiuni.
Pentru a înțelege corect gândirea capitalistă avansată a domnului Steingart, apelăm la original german eseu.
În introducerea unui text lung intitulat „Drumul fals al Occidentului” („Der Irrweg des Westens”), domnul Steingart a amintit câteva dintre evenimentele din 1914 și a citat declarațiile unor personalități celebre ale vremii: „Armata germană. iar poporul german este unit”.
Cum merg lucrurile în 2014? Poate istoria se repeta?
Se pare că acum liderii Occidentului „nu mai au întrebări, ci doar răspunsuri”. De exemplu, Congresul SUA discută deschis despre înarmarea Ucrainei. Zbigniew Brzezinski recomandă ucrainenilor să-și transforme casele în adăposturi și să-și pregătească străzile pentru luptă. Cancelarul german, deși nu la fel de agresiv, este totuși „amenințător”: „Suntem gata să luăm măsuri drastice”.
Jurnalismul german, crede domnul capitalist, a trecut în câteva săptămâni de la „discuție rezonabilă” la indignare. „Spectrul de opinie s-a restrâns la dimensiunea unei ambrase”.
Titlurile diverselor publicații dau exemple de atitudine agresivă, care este mai potrivită pentru comportamentul „huliganilor” înrădăcinați pentru echipele de fotbal. Iată exemplele de agresiune din titlurile pe care le-a găsit Steingart în presa germană, care nu este deloc un fan al politicilor lui Putin.
„Der Tagesspiegel”: „Genug gesprochen!” ("Destul spus!"); „Die FAZ”: „Stärke zeigen” („Arată puterea”), „Die Süddeutsche Zeitung”: „Jetzt oder nie” („Acum sau niciodată”).
Iar revista Der Spiegel face apel la încetarea lașității și scrie că „Putins Gespinst aus Lügen, Propaganda und Täuschung ist aufgeflogen” (adică „pânza lui Putin este țesută din minciuni, propagandă și iluzii”) și dezastrul malaezianului. avionul de linie Boeing-777 este prăbușirea diplomației.
„Politicienii occidentali și mass-media germană sunt una”, scrie autorul.
I se pare că cu greu se poate reveni la fapte.
Dar cine a păcălit mai întâi pe cine?
Steingart reformula această întrebare: „Totul a început cu invazia rusă a Crimeei sau a contribuit anterior Occidentul la destabilizarea Ucrainei?” Și încă o întrebare: „Vrea Rusia să se extindă la vest sau NATO vrea să se extindă la est?” Și mai departe: „Sau aici, probabil, două puteri mondiale s-au întâlnit noaptea la aceeași ușă a unei case” aparținând unui „terț fără apărare”, care acum plătește pentru asta cu neliniște asemănătoare unui „război civil”?
Potrivit lui Steingart, astăzi ceea ce ar trebui să fie numit realism (Realismus) a dispărut din politică. Există o escaladare în politica europeană, dar nu există un obiectiv realist.
În Statele Unite, totul este diferit - acolo retorica amenințărilor face parte din campania electorală. De exemplu, aceeași Hillary Clinton îl compară pe Putin cu Hitler. Pentru ce? Da, pur și simplu pentru că mulți alegători americani nu cunosc pe niciunul dintre „străini”, cu excepția lui Hitler. De aceea Adolf Putin este o „figură bine gândită de campanie”. Așa că Clinton și Obama și-au propus obiective foarte realiste: democrații trebuie să câștige alegerile din SUA.
Dar nemții? Iar nemții, vecinii europeni ai rușilor, sunt interesați de altceva: să primească resurse energetice din Rusia. Prin urmare, stabilitatea și înțelegerea reciprocă sunt importante pentru germani, iar germanii nu pot privi ceea ce se întâmplă prin ochii American Tea Party.
„Orice greșeală începe cu o greșeală în gândire” (Denkfehler), crede autorul. Anterior, relațiile economice erau construite pe baza beneficiului reciproc, iar acum, după ce au fost „înfundate”, Germania a primit o medalie care are două laturi: prima este „pedeapsa”, a doua „autopedepsire”.
Autorul nu vede nimic progresist în gândirea celor care au început să aducă Rusia „în genunchi”. Lasă-i pe strategii să reușească, dar ce urmează? „Cum se poate trăi în aceeași casă europeană cu o națiune umilită?...”
Steingart crede că nu este prea târziu pentru duo-ul Merkel-Steinmeier să vină cu o idee conceptuală. Un lucru este clar: nu are rost să rămânem la planurile strategice ale lui Obama. „Testul politicii nu este cum începe, ci cum se termină”, spune Henry Kissinger. Demonizarea lui Putin, în opinia sa, nu este deloc o politică, ci un motiv pentru a nu avea una. Kissinger sfătuiește să reducă amploarea conflictului ucrainean pentru a găsi mai târziu o soluție adecvată. Cu toate acestea, în prezent, SUA nu reduce conflictul, ci, dimpotrivă, adaugă combustibil focului, notează Steingart.
Politica militară americană, crede autorul, constă în întregime din eșecuri. „... Ultima acțiune militară de succes pe scară largă pe care America a efectuat-o a fost debarcarea în Normandia. Toate celelalte - Coreea, Vietnam, Irak și Afganistan - au mers îngrozitor de prost”.
În relațiile dintre Europa și Rusia („în zid”) există o „ușă mare”. „Și cheia unei astfel de uși”, scrie autorul eseului, „se numește echilibrul intereselor”.
Și care sunt interesele? Este simplu: Rusia este o „superputere energetică”, notează Steingart, și o țară industrializată. De aici ar trebui să înceapă politicienii cărora le pasă de un echilibru construit pe baza intereselor reciproce. Ministrul de externe Frank-Walter Steinmeier a ales deja definiția corectă: „Modernizarea parteneriatului” (Modernisierungspartnerschaft).
Rusia, notează Steingart, face parte din procesele de integrare, nu o țară izolată. Iar un „pas mic” spre el este mai bine decât „o mare prostie a politicii de blocare”.
Așadar, eseul capitalistului progresist Herr Steingart spune lumii întregi (și anume întreaga lume, și nu doar germanilor, pentru că este prezentat în trei limbi): Germania nu poate fi urmărită în coada politică a Statelor Unite. Este timpul să ne definim propria politică, construită pe realism, și nu pe sloganurile de campanie exploatate în Statele Unite. Dacă este benefic pentru Berlin să aibă afaceri cu Moscova, atunci este necesar să le aibă, având astfel grijă de „stabilitate” și „înțelegere reciprocă”. Dă Modernisierungspartnerschaft!
Revizuit și tradus de Oleg Chuvakin
- special pentru topwar.ru
- special pentru topwar.ru
informații