Revizuirea militară

Pentagonul vrea să reducă greutatea vehiculelor blindate americane cu 40%

176
Nedorind să rămână departe de tendințele actuale din industria auto globală, comanda armatei americane și-a anunțat dorința de a reduce greutatea vehiculelor sale blindate cu 40%, relatează publicația online. Mecanica populară.

Pentagonul vrea să reducă greutatea vehiculelor blindate americane cu 40%


Beneficiile unei greutăți mai mici sunt clare și numeroase, fie în vehiculele convenționale sau rezervoare. Dacă vorbim de armată, atunci pentru ei, reducerea greutății (printre alte avantaje) înseamnă o desfășurare mai rapidă a echipamentelor, pe care Pentagonul le consideră obligatorii pentru armata viitorului.

„Abilitatea de a pune rapid echipamentul în alertă pentru a schimba curentul și a trece la ofensivă este unul dintre cei mai importanți factori în pregătirea pentru luptă a armatei noastre”, - a spus colonelul Chris Cross, vorbind la un simpozion al liderilor complexului militar-industrial, dedicat campaniei de reducere a greutății vehiculelor blindate.

În acest sens, oamenii de știință și designerii vor trebui să rezolve o problemă cunoscută și foarte serioasă, care constă în reunirea a doi indicatori diametral opuși - armura îmbunătățită și reducerea greutății. De regulă, îmbunătățind o calitate, specialiștii au trebuit inevitabil să-i sacrifice pe alții.

Potrivit directorului laboratorului de cercetare arme și materiale de Dr. Patrick Baker, „toate acestea vor cere ca armata să regândească semnificativ modul în care își proiectează vehiculele de luptă”.

„Pentru a realiza acest program ambițios, va trebui să folosim materiale calitativ noi. Și nu o vom face singuri – pentru această muncă vom atrage cei mai buni specialiști civili.”a spus dr. Baker.
176 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. ℳyℒiƒℯ
    ℳyℒiƒℯ 12 august 2014 19:58
    +65
    Pentagonul vrea să reducă greutatea vehiculelor blindate americane cu 40%


    Scoateți frigiderul cu Coca-Cola?
    1. veles75
      veles75 12 august 2014 20:02
      +34
      Și un dulap uscat cu duș da
      1. Paradoxov
        Paradoxov 12 august 2014 20:19
        +41
        Resetează totul 100%Doamne te rog!
        1. Cadet787
          Cadet787 13 august 2014 00:09
          +3
          12.08.2014 - 18: 38
          OPLOT din Donețk l-a reținut pe trăgătorul trupelor punitive.
          Pe 11 august, la Donețk, datorită unui semnal de la localnici, luptătorii Oplot l-au reținut pe trăgătorul focului pedepsitorilor. Tatăl a trei copii din Ivano-Frankivsk, un militar al batalionului de apărare teritorială, părea trist.
          Deși, judecând după înfățișarea sa, detenția a fost dură, în viitor a fost tratat ca un prizonier de război: a fost interogat cu calm, după care a fost dus la locurile consecințelor incendiilor pedepsitorilor și judecat pentru mult timp pentru a explica sensul a ceea ce se întâmpla în Donbass.
          Deținutul a spus că batalionul nu a fost hrănit bine - primeau pachete cu alimente din patria lor, dar aproape că nu s-au plătit bani. De ce a venit să-i omoare pe locuitorii din Donbass rămâne neclar. Locuitorii din Donețk aproape că au linșat un ofițer de artilerie ucrainean.
          În fața camerei, fostul tunar s-a pocăit și a făcut apel la guvernul ucrainean pentru pace.
          Luptătorii Oplot, la rândul lor, le-au cerut locuitorilor din Donețk să fie vigilenți, subliniind că ar putea exista mai puține bombardamente dacă li se semnalează în timp util persoanele suspecte, și nu când aceștia sunt plecați.
          Ținând cont de nivelul scăzut de pregătire și intelectul nu prea dezvoltat al artilerilor și observatorilor de foc trimiși la Donețk, activitățile lor duc la pierderi suplimentare și distrugeri în oraș, în plus față de cele cauzate de artilerie și aviație, de foc punitiv neobiectiv sau deliberat asupra ținte civile.
      2. enot73
        enot73 12 august 2014 20:40
        +13
        Citat: ℳy ℒiƒℯ
        Scoateți frigiderul cu Coca-Cola?

        Citat: Veles75
        Și un dulap uscat cu duș

        Într-adevăr, vehiculele blindate occidentale au fost întotdeauna mai confortabile, dar și mai voluminoase decât ale noastre. După cum se spune, „există ceva la care să lucrezi”. Dar aici 40 % confundă cumva . Cum vor ușura, de exemplu, Abrams M2? Dacă vor crea un tanc nou, atunci va fi un vehicul de altă clasă, cu protecție și arme diferite. De asemenea, se pare că BTT-ul sovietic mai ușor studiat în Irak de către yankei îi bântuie.
        1. toms
          toms 12 august 2014 22:29
          +8
          Citat din: enot73
          Cum vor ușura, de exemplu, Abrams M2?

          Aici, chiar și prin eliminarea turnului, o astfel de reducere a masei nu poate fi realizată.
          1. skeket
            skeket 13 august 2014 00:04
            +1
            Citat din tomket
            Aici, chiar și prin eliminarea turnului, o astfel de reducere a masei nu poate fi realizată.

            Poate că o reducere a dimensiunii, o scădere a grosimii armurii, o scădere a puterii motorului, nimic altceva nu le vine în minte ... Nu este plastic ceea ce urmau să facă
            1. Sol_Jah
              Sol_Jah 15 august 2014 16:37
              0
              Acum sunt dezvoltate în mod activ materiale noi, inclusiv. folosind nanotehnologia. Am citit articole despre materiale cu proprietăți remarcabile, puternice și ușoare, cu nanotuburi de carbon și rețele metalice special structurate. În timp ce sunt teribil de scumpe și greu de fabricat.
        2. skeket
          skeket 12 august 2014 23:59
          +3
          Citat din: enot73
          Dar aici 40 % confundă cumva . Cum vor ușura, de exemplu, Abrams M2? Dacă vor crea un tanc nou, atunci va fi un vehicul de altă clasă, cu protecție și arme diferite. De asemenea, se pare că BTT-ul sovietic mai ușor studiat în Irak de către yankei îi bântuie.

          Recent am citit direct cum au fost lăudați Leoparzii și Abrams, cât de puternici, grei, protejați sunt, iar T-90-urile noastre sunt prea ușoare în comparație cu potențialii adversari occidentali și aici este ca...
      3. armaghedon
        armaghedon 12 august 2014 20:44
        +8
        Hmm... Poate o bicicletă imediat?!!!
        1. igordok
          igordok 12 august 2014 23:02
          +6
          Citat: Armaghedon
          Hmm... Poate o bicicletă imediat?!!!

          Japonezii au experiență. Tanc "Khana".
          http://www.velostrana.ru/news/japonskiy_boevoy_tank_velosiped/


      4. nick
        nick 12 august 2014 21:54
        +7
        Citat: Veles75
        Scoateți frigiderul cu Coca-Cola?

        Citat: Veles75
        Și un dulap uscat cu duș

        Ce american ar fi de acord atunci să stea la cârma unui tanc lipsit de aceste dispozitive...? lol
      5. Yushch
        Yushch 12 august 2014 22:04
        +15
        În Rusia, podul din mijloc are o capacitate de transport de până la 25 de tone. Marja de siguranță presupune că podul poate rezista până la 50 de tone. Prin urmare, tancurile noastre trec de-a lungul podului din mijloc.
        Și acum întrebarea de umplere este: de ce are nevoie inamicul nostru potențial să reducă masa vehiculelor sale blindate?
        1. skeket
          skeket 13 august 2014 00:08
          +3
          Citat din Yush
          În Rusia, podul din mijloc are o capacitate de transport de până la 25 de tone. Marja de siguranță presupune că podul poate rezista până la 50 de tone. Prin urmare, tancurile noastre trec de-a lungul podului din mijloc.
          Și acum întrebarea de umplere este: de ce are nevoie inamicul nostru potențial să reducă masa vehiculelor sale blindate?

          Am trecut deja prin asta, podurile vor fi aruncate în aer cu mult înainte ca vehiculele blindate inamice să se apropie.
      6. GCU
        GCU 12 august 2014 22:18
        +5
        Citat: Veles75
        Și un dulap uscat cu duș da

        Pinii au înțeles că nu pot câștiga biatlonul cu tancuri !!! membru
        1. perepilka
          perepilka 13 august 2014 01:16
          +2
          Citat din A.V.
          Pinii au înțeles că nu pot câștiga biatlonul cu tancuri !!! coleg

          A fost mult timp ceea ce Voi fi un nenorocit, l-au încurcat pe Maidan din cauza asta, ca să existe un motiv grozav să nu merg și să nu fii dezonorat.
      7. Igool
        Igool 13 august 2014 02:49
        +3
        "Ei bine, ce ești, cum poți. Nu putem merge pentru asta, sub nicio formă. Un dulap uscat și un frigider cu Coca-Cola sunt sacre, acesta este zeul oricărui american. Fără ele, eu nu nici măcar nu am chef de luptă. Mai bine facem trape din placaj. Pe rețelele de socializare au scris că este foarte rezistent și cine va trage prin trapă. Iată proiectul nostru pentru un nou tanc ultraușor"- infirmarea reprezentantului Marelui Stat Major S Sh P
    2. dr.Bo
      dr.Bo 12 august 2014 20:03
      +9
      Citat: ℳy ℒiƒℯ
      Pentagonul vrea să reducă greutatea vehiculelor blindate americane cu 40%


      Scoateți frigiderul cu Coca-Cola?

      Nu, este mai ușor să fugi de pe câmpul de luptă)))
      1. scandinav
        scandinav 12 august 2014 20:10
        +18
        Da, este mai ușor să lupți fără un turn =) așa că 40% din greutate va fi îndepărtată. merge repede și cu adiere. Ca un cărucior, pune o mitralieră și pleacă.
        1. Nu
          Nu 12 august 2014 21:55
          +4
          Citat: scandinav
          Da, este mai ușor să lupți fără un turn =) așa că 40% din greutate va fi îndepărtată. merge repede și cu adiere. Ca un cărucior, pune o mitralieră și pleacă.

          În anii 80, conceptul de tanc cu turelă nelocuită a fost foarte mult discutat, dar atunci nivelul de tehnologie nu a permis acest lucru. Acum, modalitățile de reducere a masei rezervorului sunt destul de evidente:
          1. Reducerea echipajului datorită automatizării crescute;
          2. Turn nelocuit cu AZ;
          3. Volumul redus al MTO datorită unui motor și transmisie mai eficiente;
          4. Folosirea propulsoarelor lichide (LMP) în locul cartușelor cu praf de pușcă va reduce și volumul intern;
          5. Aplicarea protecției active;
          6. Noua generatie de armuri;
          Implementând cel puțin o parte din cele de mai sus, este foarte posibil să se obțină o reducere a masei fără pierderea securității și a performanței de luptă. P.1. deja testat în URSS...
          1. SSR
            SSR 12 august 2014 22:46
            +1
            Citat din nayhas
            Citat: scandinav
            Da, este mai ușor să lupți fără un turn =) așa că 40% din greutate va fi îndepărtată. merge repede și cu adiere. Ca un cărucior, pune o mitralieră și pleacă.

            În anii 80, conceptul de tanc cu turelă nelocuită a fost foarte mult discutat, dar atunci nivelul de tehnologie nu a permis acest lucru. Acum, modalitățile de reducere a masei rezervorului sunt destul de evidente:
            1. Reducerea echipajului datorită automatizării crescute;
            2. Turn nelocuit cu AZ;
            3. Volumul redus al MTO datorită unui motor și transmisie mai eficiente;
            4. Folosirea propulsoarelor lichide (LMP) în locul cartușelor cu praf de pușcă va reduce și volumul intern;
            5. Aplicarea protecției active;
            6. Noua generatie de armuri;
            Implementând cel puțin o parte din cele de mai sus, este foarte posibil să se obțină o reducere a masei fără pierderea securității și a performanței de luptă. P.1. deja testat în URSS...

            Dar 40% este terenul B-2. Tot ceea ce ai enumerat nu poate oferi o reducere a greutății de 40% în acest moment, sau este aproape armură „Kevlar”, dar acesta este un B-2. Imha.
          2. skeket
            skeket 13 august 2014 00:11
            0
            Citat din nayhas
            În anii 80, conceptul de tanc cu turelă nelocuită a fost foarte mult discutat, dar atunci nivelul de tehnologie nu a permis acest lucru. Acum, modalitățile de reducere a masei rezervorului sunt destul de evidente:
            1. Reducerea echipajului datorită automatizării crescute;

            Îmi pare rău, dar paragraful 1 m-a amuzat, care este greutatea cisternelor acolo, ce ia în considerare punctul 1 pentru a reduce greutatea vehiculului)))
            1. Aleks tv
              Aleks tv 13 august 2014 00:21
              0
              Citat din skeket
              Îmi pare rău, dar paragraful 1 m-a amuzat, care este greutatea cisternelor acolo, ce ia în considerare punctul 1 pentru a reduce greutatea vehiculului)))

              ???
              Sunt aici distracția ta "aclamat".
              Reducerea echipajului cu un singur luptător oferă o reducere SEMNIFICATIVA a volumului de armură necesar. Acestea. un volum mai mic va necesita mai puțină armură, menținând în același timp protecția generală a vehiculului 1 la 1.

              Este doar un răspuns.
              Eu însumi nu sunt un susținător al reducerii echipajului, așa că există suficientă muncă pentru toată lumea până la vârf, atât în ​​timpul „acțiunilor”, cât și în timpul întreținerii.
      2. Raskolnik
        Raskolnik 12 august 2014 20:25
        +19
        Doar că podurile noastre nu sunt proiectate pentru greutatea tancurilor unui potențial inamic. Acolo s-au încordat marasnikii. Abia acum vor da somon ton dacă apar!
        1. Snake831
          Snake831 12 august 2014 21:08
          +2
          Exact la asta m-am gândit imediat ce am citit titlul.
        2. hrusha111
          hrusha111 12 august 2014 23:20
          0
          Inginerii ruși au construit 8 poduri în Liban în 2006, de exemplu
    3. bulbas
      bulbas 12 august 2014 20:03
      +19
      Unde vor fi implementate rapid?

      Nu spun nimic despre izolarea echipamentelor?
      1. bunicul Nativ
        bunicul Nativ 12 august 2014 20:15
        +6
        Citat din bulvas
        Unde vor fi implementate rapid?

        Nu spun nimic despre izolarea echipamentelor?

        În detrimentul „unde să desfășoare” și despre „izolare” cred că sunt gândurile potrivite. Dacă memoria este în stare, atunci tancurile lor cântăresc aproximativ 60 de tone. Și podurile patriei noastre și ale fostelor republici ar trebui să fie proiectate pentru 40 de tone.
        1. doar exploata
          doar exploata 13 august 2014 07:44
          0
          50 de tone și, prin urmare, cerința pentru tancurile noastre, greutatea nu este mai mare de 50 de tone.
      2. Alekseir162
        Alekseir162 12 august 2014 20:15
        +19
        Nu spun nimic despre izolarea echipamentelor?

        Și de ce, se așteaptă să pună capăt războiului în două săptămâni. Ei bine, până la primul îngheț. Adevărat, istoria cunoaște mulți astfel de războinici care mai târziu, în memoriile lor, scriu: „Dacă nu ar fi gerul general rus...”
    4. 1812 1945
      1812 1945 12 august 2014 20:08
      +22
      Pentagonul vrea să reducă greutatea vehiculelor blindate americane cu 40% pentru a compensa grasimea echipajului.
      1. nika407
        nika407 12 august 2014 20:25
        +8
        Citat: 1812 1945
        Pentagonul vrea să reducă greutatea vehiculelor blindate americane cu 40% pentru a compensa grasimea echipajului.
        amuzant)))) Apropo, modernizarea pentru a reduce greutatea evident a început deja. Amintiți-vă armura ucraineană ușoară... (shhh, a fost un lot experimental)))))
        1. bulbas
          bulbas 12 august 2014 22:26
          0
          Citat din: nika407
          Citat: 1812 1945
          Pentagonul vrea să reducă greutatea vehiculelor blindate americane cu 40% în scopul de a compensa grasimea echipajului.
          amuzant)))) Apropo, modernizarea pentru a reduce greutatea evident a început deja. Amintiți-vă armura ucraineană ușoară... (shhh, a fost un lot experimental)))))



          poate e mai bine să interzici hamburgerii în armată sau să vină cu vegetarieni
    5. cinteze
      cinteze 12 august 2014 20:12
      +11
      Dacă vorbim despre tancul lor de luptă principal, atunci turnul Abrams seamănă cu adevărat cu o cabină de grădină! Dar Dumnezeu să-l binecuvânteze cu aer condiționat și frigider, dar până acum, în secolul XNUMX, un tanc american nu are încărcător și obuze cu încărcături în clapa butoiului sunt aruncate de negri sau latini, urlând după un verde. card! râs
      Cum îi vor reduce greutatea când, pentru totdeauna, trebuie să dezvoltați un încărcător automat!?
      1. Bairat
        Bairat 12 august 2014 20:42
        -3
        Citat: Zyablitsev
        dar până acum, în secolul XNUMX, un tanc american nu are încărcător și obuze cu încărcături în clapa butoiului sunt aruncate de negri sau latini, urlând după o carte verde!

        Avem probleme și cu încărcătorul automat: obuzele de subcalibru se mai lungesc - nicio mecanizare nu poate face față unor asemenea dimensiuni, așa că este posibil să fim nevoiți să returnăm încărcătorul echipajelor.
        1. cinteze
          cinteze 12 august 2014 21:18
          +11
          Cu greu! Avem toate liniile de producție începând de la T-64A, deși avea un mecanism de încărcare puțin diferit față de tancurile de 72-k și ulterioare, sunt ascuțite pentru un echipaj de 3 persoane, așa că cred că există un inginer acolo, vor face ceva cu un dosar!
          Mai mult decat atat este structura organizatorica si de personal a unei intregi ramuri a trupelor care trebuie schimbata!
          Da, iar datele noastre demografice ale celui de-al patrulea tanc s-ar putea să nu atragă! Deci va fi mai ieftin cu un fișier!
          1. Vanko
            Vanko 13 august 2014 00:13
            +2
            Da, și când încărcătorul este șocat după ce ceva a lovit, rezervorul se transformă într-o comodă autopropulsată... a face cu ochiul
        2. Wedmak
          Wedmak 12 august 2014 21:24
          +2
          obuzele de sub-calibru devin mai lungi

          Există chiar o părere că în zadar au mers pe calea încărcării separate. O rangă mai lungă poate fi împinsă într-un proiectil unitar.
          1. cinteze
            cinteze 12 august 2014 21:39
            +1
            Gândirea umană nu stă pe loc și poate următorul pas va fi combinarea încărcăturii și proiectilului pentru tunurile de tanc!Dar mi se pare că este justificată din punct de vedere economic - o încărcare standard pentru toate tipurile de proiectile: cumulative, fragmentare, puternic explozive. ..!
            1. Aleks tv
              Aleks tv 12 august 2014 22:05
              +4
              Citat: Zyablitsev
              poate următorul pas va fi combinarea încărcării și proiectilului pentru tunurile de tanc!

              Eugene, explica ce s-a scris, pliz... altfel m-am pierdut in ganduri in meandre.
              Citat: Zyablitsev
              Dar mi se pare că este justificat din punct de vedere economic - o taxă standard, pentru toate tipurile de obuze: cumulative, fragmentare, explozive ..!

              Cum crezi că se întâmplă acum?
              De 40 de ani încoace, la fel ca în OF, KUM, BR, UR în muniția tancului - o SINGURĂ încărcare ...
              solicita
              1. cinteze
                cinteze 12 august 2014 22:18
                +1
                Nu, exact asta am vrut să spun! Că nu este necesar să combinați încărcarea cu proiectilul și să îl faceți unitar! Adică, lăsați, așa cum este acum, separat: proiectilul și o încărcătură separată pentru el!
          2. Aleks tv
            Aleks tv 12 august 2014 22:02
            +4
            Citat din Bairat
            Avem probleme și cu încărcătorul automat: obuzele de subcalibru se mai lungesc - nicio mecanizare nu poate face față unor asemenea dimensiuni, așa că este posibil să fim nevoiți să returnăm încărcătorul echipajelor.

            Airat, te contrazici.
            Cu cât lovitura este mai lungă și mai grea, cu atât este nevoie de mai multă mecanizare, altfel buricul negrului cu siguranță nu va suporta în curând.
            Citat din Wedmak
            Există chiar o părere că în zadar au mers pe calea încărcării separate. O rangă mai lungă poate fi împinsă într-un proiectil unitar.

            Denis, sincer, nu se aștepta la un asemenea gând de la tine...
            Ce legătură poate exista în lungimea rangei și încărcarea separată?
            La încărcare separată, ranga poate fi făcută mai mult decât într-o singură lovitură unitară ...
            Poate ați vrut să spuneți că casetele standardului nostru AZ și MZ nu mai corespund dimensiunilor cerute?
            Da, este timpul să le schimbăm și să le lungim.

            Și viitorul este deja cunoscut:
            Un proiectil SEPARAT și LMW în loc de încărcare. Și este de dorit ca LMW să fie depozitat într-un rezervor în două fracții care nu sunt combustibile separat.

            Nu spun basme și... nici nu dau secrete.
            1. cinteze
              cinteze 12 august 2014 22:23
              +1
              Dar ceea ce ai scris despre viitor, odată cu trecerea la combustibili lichidi, este destul de posibil, doar că acesta nu este un viitor foarte apropiat! Despre LMW vorbim de 50 de ani, iar problemele de utilizare practică nu au fost încă rezolvate.
            2. cosmos111
              cosmos111 12 august 2014 22:25
              +2
              Citat: Aleks TV
              Cu cât lovitura este mai lungă și mai grea, cu atât este nevoie de mai multă mecanizare, altfel buricul negrului cu siguranță nu va suporta în curând.

              Buna seara Alex... hi
              dar baietii nostri au 18-19 ani, buricul nu se dezlega cu tunuri autopropulsate 152 mm si unitare 130 "Coast" mm incarcate manual ???
              1. Sinbad
                Sinbad 12 august 2014 22:34
                +8
                Totul este așa (despre sau). Numai tunurile autopropulsate nu trag în mișcare, ca un tanc. El a servit ca apă mecanică pe 72-ke la începutul anilor 80. Există o singură regulă - gaz pe podea, capul sprijinit pe trapă, spatele în scaun; relaxat - bate, ce fel de încărcare manuală există.
                1. Aleks tv
                  Aleks tv 12 august 2014 22:57
                  +8
                  Citat din Sinbad
                  Există o singură regulă - gaz pe podea, capul sprijinit pe trapă, spatele în scaun; relaxat - bătut,

                  râs bine
                  Apa mecanică este imediat vizibilă.
                  Dacă nu te sprijini pe prismă cu fruntea căștii, ce naiba vei vedea în ea.
                  În spate atunci - nu se îndoaie, ridiche.
                  Și dacă te relaxezi, te vei îmbrăca atât de mult în lobeshnik... încât hrendelpupinul va părea un mac.
                  Andrei, numai că nu „gaz”, ci... „REVOLUȚII !!!” - băuturi
                2. cosmos111
                  cosmos111 12 august 2014 22:59
                  +1
                  Citat din Sinbad
                  Totul este așa (despre sau). Numai tunurile autopropulsate nu trag în mișcare, ca un tanc.

                  eu, despre greutatea proiectilului...
              2. Aleks tv
                Aleks tv 12 august 2014 22:49
                +2
                Citat din cosmos111
                dar băieții noștri au 18-19 ani, buricul nu este dezlegat cu pistoale autopropulsate de 152 mm și încărcare manuală unitară „Coast” de 130 mm.

                Mă bucur să-l aud pe Andrew.
                hi

                Ei bine... pistoale autopropulsate, sunt complet „nechibzuite” în toate sensurile...
                râs
                Glumesc, desigur.

                Pistolele autopropulsate nu aveau restricții atât de stricte asupra dimensiunilor precum tancurile și nu aveau nevoie de o astfel de armură, așa că ... (pentru a economisi bani, ca și fără ea) i-au încărcat pe băieți cu muncă fizică la fel de mult ca nu au vrut, folosind un minim de mecanizare .. .
                Eheh.
                Dar totul se schimbă și o automată completă va înlocui tunurile semi-automate cu tunurile autopropulsate, au o treabă grea și crește densitatea focului de călugărițe.

                .........
                ps Andriukh, aruncați o privire la PM.
                1. cosmos111
                  cosmos111 12 august 2014 23:38
                  +2
                  Pentagonul vrea să reducă greutatea vehiculelor blindate americane cu 40%


                  și o reducere a greutății de 40%, fără o deteriorare a rezistenței armurii, este la modă să se realizeze doar ...
                  1. KAZ, 2. DZ, 3. utilizarea ceramicii blindate și a noilor aliaje NANO ...

                  armura compozita: otel + ceramica blindata
            3. cosmos111
              cosmos111 12 august 2014 23:22
              0
              Citat: Aleks TV
              Și viitorul este deja cunoscut:
              Un proiectil SEPARAT și LMW în loc de încărcare. Și este de dorit ca LMW să fie depozitat într-un rezervor în două fracții care nu sunt combustibile separat.

              merită doar să sperăm că va fi deja pe ,, Armata ,,

              între timp: și acum, când armura este străpunsă, dacă sunt echipate în cartușe metalice, atunci o cartușă deteriorată arde fără a aprinde praful de pușcă în cartușele învecinate nedeteriorate și, dacă sunt echipate cu capace de carton, atunci ca rezultat al unei reacții în lanț, focul se răspândește imediat de la capacul străpuns la adiacent cu detonarea ulterioară a muniției ....
              Cred că aceasta este problema principală acum... nu există timp să părăsești rezervorul...
              sau este solicita ???
              1. Aleks tv
                Aleks tv 12 august 2014 23:42
                +2
                Citat din cosmos111
                merită doar să sperăm că va fi deja pe ,, Armata ,,

                Cu greu ... dar este NECESAR să se modernizeze în continuare odată cu trecerea la ZhMV din Armata.
                Armata se va dovedi abia atunci a fi o platformă eficientă dacă:
                1. Va absorbi tot progresul modern,
                2. Va fi universal,
                3. Posibilitate de modernizare reutilizabila.
                Atunci va conduce timp de 40 de ani, ca familia anterioară.

                Citat din cosmos111
                nu e timp sa pleci din rezervor...
                sau exista???

                Andrey... parcă nu trebuie să o faci din când în când...
                Nu există explozii identice.
                Am postat deja, așa că o voi scurta:
                Îmbrăcat și încălțat corespunzător în DZ T-72B, este foarte greu să pătrundem până la „măsura”.
                Și dacă echipajul drenează combustibilul din rezervoarele externe și plasează b/c numai în transportorul AZ, atunci o penetrare completă rareori duce la o subminare instantanee a întregului b / c. Eu însumi am văzut încărcături carbonizate, dar nu au fulgerat de mai multe ori.
                Este posibil să aveți timp să ieșiți în foarte multe cazuri, apoi urmăriți din lateral cum zboară turnul...
                Dar din nou, nu există două cazuri la fel.
                eheh.

                Și faptul că avem un manșon combustibil - da, desigur, este mai periculos de incendiu ... Ei bine, aici este întrebarea pentru potențialul teatru de operații, sub care această tehnologie a fost ascuțită - este mai ușor și mai rapid să arunci un scurt palet prin trapa decât o mânecă prost, compresorul reușește să mențină presiunea aerului și rezervorul nu se va depresuriza în cazul contaminării radioactive...
                Chiar SUB Ea, au fost ascuțite conform TTZ.
                Ceva de genul.
                ...............................
                Plin, nu am timp să vorbesc despre articol:
                Vestea este deja barbă cel mai reticentă.
                husele de saltea au dezvoltat un rezervor ușor în cadrul programului Armele Viitorului de 10 ani deja. Acest program a devenit la un moment dat și s-a redus aproape complet.
                Dar acum, pe parcurs, au primit din nou niște bani pentru această dezvoltare.
                Așa că continuă să dai din gânduri vechi.
                1. cosmos111
                  cosmos111 13 august 2014 00:46
                  +2
                  Citat: Aleks TV
                  un prost-sleeve, compresorul reușește să mențină presiunea aerului și rezervorul nu se va depresuriza în cazul contaminării radioactive...

                  multumesc-inteles hi
                  da, războiul din Novorossia arată că pistolul principal ar trebui să aibă un geamăn cu un tun de 23 mm sau 30 mm ...
                  și mai bine, triadă, ca o armă antipersonal eficientă...
                  sau BMP-T...
      2. tocilar.su
        tocilar.su 12 august 2014 21:14
        +6
        Citat: Zyablitsev
        Cum îi vor reduce greutatea când, pentru totdeauna, trebuie să dezvoltați un încărcător automat!?

        Da, cu aceleasi dimensiuni se va face un rezervor din titan. Densitatea titanului este de aproximativ 58% din densitatea fierului. Luând în considerare masa pistolului și a altor părți care nu pot fi încă înlocuite cu titan, greutatea rezervorului va scădea doar cu patruzeci la sută. Și dimensiunile, și frigiderele, și toaleta vor rămâne pe loc. Poate doar dulapul uscat va fi înlocuit cu o toaletă de toamnă directă, la Caile Ferate Ruse râs
        1. cinteze
          cinteze 12 august 2014 21:24
          +4
          Și titanul va fi achiziționat de la noi ocolind sancțiunile! râs
          1. tocilar.su
            tocilar.su 12 august 2014 21:32
            +1
            Ei bine, nu vor impune sancțiuni împotriva VSPMO-Avisma, Boeing-ul va muri imediat. zâmbet
            1. cinteze
              cinteze 12 august 2014 21:43
              +2
              Boeing, spun ei, își umple toate rezervoarele de benzină cu titan, în cazul unei sancțiuni!
          2. kergudu natural
            kergudu natural 12 august 2014 21:41
            +7
            Citat: Zyablitsev
            Și titanul va fi achiziționat de la noi ocolind sancțiunile! râs

            Lasă-i să-l facă din titan, arde rece, ce naiba poți stinge
        2. Wedmak
          Wedmak 12 august 2014 21:26
          +7
          Da, cu aceleasi dimensiuni se va face un rezervor din titan.

          Mi-e teamă să întreb costul unui astfel de rezervor...
          1. tocilar.su
            tocilar.su 12 august 2014 21:30
            +7
            Nu există nicio mențiune despre reducerea prețului în articol. râs
            Și a tăiat aluatul, l-a tăiat în SUA...
        3. artefom
          artefom 12 august 2014 21:55
          +2
          titanul este cu siguranță bun, dar din câte îmi amintesc, capacitatea armurii de a ține aceleași jeturi cumulate depinde direct de DENSITATE și aproape nimic de rezistență. Deci pur și simplu nu va funcționa :) altfel toată lumea ar fi blocat rezervoare ușoare cu mult timp în urmă.
          1. max702
            max702 12 august 2014 22:21
            +1
            Cel mai mare efect împotriva „Kuma” este dat de grosimea armurii și de ceea ce este pe tambur.
        4. max702
          max702 12 august 2014 22:18
          +2
          doar dulapul uscat va fi înlocuit cu o toaletă cu toamnă directă, la Caile Ferate Ruse Și zonele sanitare vor fi introduse cu 40 km înainte de bază, nu stricați ..
        5. izGOI
          izGOI 13 august 2014 00:02
          0
          Totul ar fi bine, dar titanul arde (în anumite condiții, dar nu rare). Și totuși, au încercat să estimeze costul armurii de titan. Și ai nevoie de mai multe tancuri decât submarine. Deși SUA este o țară bogată.
      3. max702
        max702 12 august 2014 22:15
        +3
        Dar mi se pare că mijloacele moderne de distrugere au atins astfel de înălțimi încât nu există nicio diferență dacă armura este subțire sau groasă, toate ard la fel, iar dacă nu este nicio diferență, de ce să cântărești (plătiți) mai mult? Și aici începe cel mai interesant, în curând toată lumea admite în sfârșit că calea sovietică a fost absolut corectă și în loc de sicrie pe roți / omizi este necesar să se facă vehicule destul de ușoare și manevrabile, rezultatul bătăliei va fi decis de tactica de utilizare. Deși cred că o altă diviziune în sarcini mobile ușoare așteaptă forțe și infanterie grea, cine va fi mai mult și în ce proporție va arăta timpul. Ei bine, știința trebuie să-și spună cuvântul, competiția dintre proiectil și armură este nesfârșită..
    6. MoOH
      MoOH 12 august 2014 20:25
      +9
      Cumpărați o licență pentru T-72 a face cu ochiul
      1. cinteze
        cinteze 12 august 2014 20:29
        +7
        Vor pescui! Lăsați-i să călătorească în cutiile lor - imediat, puteți vedea în vizor unde să trimită ATGM-ul!
        1. mirag2
          mirag2 12 august 2014 20:37
          +2
          Au venit cu o idee genială! L-au părăsit pe Abrams doar pentru a salva locuri de muncă în fabrici - informații absolut exacte, după ce a redus masa vehiculelor blindate cu 40 (30-50%), puteți obține aceeași securitate doar prin agățarea cu DZ. și KAZ.
          1. Wedmak
            Wedmak 12 august 2014 21:27
            +1
            având în vedere reducerea masei vehiculelor blindate cu 40 (30-50%), este posibil să se obțină aceeași securitate doar cântărind-o cu DZ și KAZ.

            Și unde vor pune armura integrată cu uraniu sărăcit?
        2. Kasym
          Kasym 12 august 2014 20:37
          +6
          Ca acest tanc suedez nebun:
          Ci mai degrabă va fi armură multistrat (Kevlar, ceramică, armură). Poate chiar a folosit armură de aluminiu. Schimbarea conceptului este surprinzătoare, pentru că mai devreme americanii se bazau pe „gigantonism”. Un tanc înseamnă multă armură, un motor mare și puternic, o armă mai bună (deși germană). Nici Bradley nu este un copil, nici Hummers nu sunt morți. Mi se pare că s-au săturat să ducă cisterne cu combustibil și lubrifianți, așa că au decis să „slăbească”. hi
          1. avt
            avt 12 august 2014 20:45
            +5
            Citat: Kasym
            Ca acest tanc suedez nebun:

            hi Da, când l-am văzut pentru prima dată, m-a împins în stupoare. Tancul principal era fără turelă, ca un tun autopropulsat din al Doilea Război Mondial, și aveau un tun autopropulsat cu un tun de 90 mm într-un turelă rotativă. râs Daca imi amintesc bine, are suspensie cu garda la sol variabila pe hidraulica.
            1. Wedmak
              Wedmak 12 august 2014 20:53
              +5
              Și ei înșiși o poziționează drept defensivă și ambuscadă. Așa că dacă ar fi săpat în mod corespunzător... lovirea lui ar fi problematică.
              1. Kasym
                Kasym 12 august 2014 21:27
                +3
                Salutare AVT si Denis! "Suspensie cu joc variabil." Deci, cu siguranță, poate coborî atât „spate” cât și „față” și, prin urmare, poate ridica sau coborî portbagajul. Pistolul se abate ușor în lateral cu 15%, după părerea mea.
                Da, ei îl consideră defensiv (se poate îngropa singur). Cu o astfel de formație, chiar are mai puține puncte slabe, așa că ticălosul este tenace.
                Și americanii, cumva au arătat pe Discovery, ar face un turn nelocuit cu AZ și 2 membri ai echipajului, acolo țeava avea 140 mm. și cu o anumită configurație triunghiulară. Dar era un fel de rezervor experimental. Conceptul lui este ghemuit, adică nu ca o „casă cu pod”. hi
                1. avt
                  avt 12 august 2014 22:52
                  +1
                  Citat: Kasym
                  . Cu o astfel de formație, chiar are mai puține puncte slabe, așa că ticălosul este tenace.

                  A existat și un „Leopard” experimental cu două arme și, de asemenea, același nesăbuit. râs Pur și simplu nu-mi amintesc calibrul, deja 120 al meu sau altul 105 Amer.
                2. Hei
                  Hei 13 august 2014 00:52
                  0
                  Pistolul se abate ușor în lateral cu 15%, după părerea mea


                  strv 103 are un pistol fix.
    7. Gândul Giant
      Gândul Giant 12 august 2014 20:35
      +6
      Întrebarea este serioasă, pentru a obține o reducere a greutății cu 40%, este necesară revizuirea radicală a conceptului dispozitivului fiecărei unități de vehicule blindate, plus materiale noi. Soluția la această problemă se va întinde pe mulți, mulți ani.
    8. YUBORG
      YUBORG 12 august 2014 20:36
      +1
      Probabil că aici vorbim despre utilizarea noilor nanotehnologii în producția de metale speciale. Există deja dezvoltări experimentale inovatoare, dar nu există unele industriale, deși este prea scump. Un exemplu în acest sens este metalul rezultat cu o structură nanocelulară, care poate fi umplut cu orice material care întărește structura deja întărită.
    9. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 12 august 2014 20:39
      +2
      înlocuiți PAL cu carton
    10. gdv
      gdv 12 august 2014 20:54
      +5
      da, în ceea ce privește greutatea, cu siguranță al nostru este mult mai subțire))) în principiu, construcția rezervorului este aproape de pragul modernizării modelelor moderne, este nevoie de un nou pas calitativ, următorul pas în dezvoltarea acest tip de armă.
      1. Wedmak
        Wedmak 12 august 2014 20:58
        +1
        în principiu, construcția rezervorului este aproape de pragul modernizării modelelor moderne, necesitatea unui nou pas calitativ se dezvoltă

        Împreună așteptăm tancul de pe Armata. Deja primele fotografii vor arăta cum corespunde noii generații.
    11. Revolver
      Revolver 12 august 2014 21:17
      +2
      Ca opțiune - reduceți echipajul la 2 (șofer mecanic și comandant, el este și tunar), în limită - 1 persoană, respectiv, acest lucru reduce cantitatea de spațiu rezervat, iar în viitor pentru a-l face în general pustiu - pe telecontrol sau chiar pe mașină. Essno nu va fi o modernizare a lui Abrams, ci o mașină complet nouă. Poate că aceasta, în loc să rezerve „totul din orice”, poate fi făcută o singură dată ieftină - până la prima lovitură serioasă.
      1. izGOI
        izGOI 13 august 2014 00:12
        0
        Citat: Nagant
        viitorul și să-l facă în general pustiu - pe telecontrol

        Apoi complexul Avtobaza (sau ceva de genul acesta) este folosit și rezervorul începe să-și lovească singur, sau se autodistruge.
      2. Vanko
        Vanko 13 august 2014 00:48
        0
        Da, iar dronele vor fi interceptate și vor aranja un Armaghedon local în propriile lor rânduri... Nu, este nevoie de cel puțin o persoană în mașină zâmbet
    12. rusă1974
      rusă1974 12 august 2014 22:11
      +8
      da, din câte am înțeles, tancurile vor fi fără oameni, așa că armura poate fi îndepărtată puful curent și viteza râs
  2. Eragon
    Eragon 12 august 2014 20:00
    +13
    Nu sunt expert în armura tancurilor, dar pentru a atinge obiective ca acesta (reducere cu 40% în greutate fără a sacrifica performanța armurii) ar trebui să revoluționeze materialele compozite. Sau la fizică.

    În general, articolul arată ca un fals - ce legătură are industria auto cu el. Da, iar motivele sunt oarecum ciudate.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 12 august 2014 20:07
      +3
      Citat din Eragon
      vor trebui să revoluționeze materialele compozite
      Nici eu nu sunt expert, dar teoretic se poate. Kevlavr este doar țesătură, dar ține un glonț. Ceramica înlocuiește acum metalele în multe domenii.
      1. Eragon
        Eragon 12 august 2014 20:10
        +3
        Citat: Ingvar 72
        Kevlavr este doar țesătură, dar ține un glonț.

        Ține un glonț, dar nu un cuțit. Da, și simțul unei astfel de stăpâniri dacă toate interiorurile sunt înlăturate. Bronik este mai greu, dar și mai fiabil.
        1. max702
          max702 12 august 2014 22:26
          +1
          Kevlarul din primele mostre nu a ținut lovitura cuțitului, apoi au schimbat tipul de țesut al țesăturii și totul a devenit normal, ține foarte bine înțepătura tăieturii.
      2. Prapor-527
        Prapor-527 12 august 2014 20:16
        +3
        Citat: Ingvar 72
        Nici eu nu sunt expert, dar teoretic se poate. Kevlavr este doar țesătură, dar ține un glonț. Ceramica înlocuiește acum metalele în multe domenii.

        Ma alatur "nespecialistilor" hi Dar dacă Kevlar, în opinia dumneavoastră, este capabil să reducă greutatea vehiculelor blindate cu 40%, atunci cu ce procent își va crește costul? .. Și ceramica?
    2. Alekseev
      Alekseev 12 august 2014 20:14
      +13
      Citat din Eragon
      dar pentru a atinge astfel de obiective (reducerea greutății cu 40% fără a reduce eficacitatea armurii), vor trebui să revoluționeze materialele compozite.

      Ar fi bine dacă, în loc de o astfel de revoluție, s-ar putea grebla în astfel de încercări disperate.
      Cert este că a venit deja o anumită capelă pentru dezvoltarea BTT în tehnologiile existente. Prin urmare, mostrele BTT sunt în serviciu, deși cu modernizare, de zeci de ani.
      Pur și simplu e greu să găsești ceva mai bun.
      Dar mai rău, dar pentru bani grozavi poți. da
      Un exemplu de astfel de rezistență super-complexă și super scumpă este aeronava Stealth B-1, F-22 (F-35). Foarte scump, dar nu atât de eficient. Oh, nu o vedem cu radar, dar am schimbat ușor frecvența de expunere - este deja vizibilă, necesită întreținere specială și nici măcar repararea și fabricarea nu permit deloc simplificări în timpul războiului
      Dar, pe de altă parte, toată lumea este fericită: banii nu au fost plătiți.
      1. AnpeL
        AnpeL 12 august 2014 20:19
        +5
        Da, mă gândesc și la ceva, că tocmai în America se mută gaterele lor
      2. gdv
        gdv 12 august 2014 20:59
        +1
        ideea captivează prin noutatea ei!)))))) reducerea greutății la aproape jumătate și, în consecință, dimensiunile cu aproape două !!!!! ar pune imediat o armă pe ciocan și nu se păcălește!
    3. simplu
      simplu 12 august 2014 20:34
      +1
      Citat din Eragon
      vor trebui să revoluționeze materialele compozite. Sau la fizică.


      Sau reduceți volumul (dimensiunile de gabarit).
    4. YUBORG
      YUBORG 12 august 2014 20:47
      +2
      Articolul nu este un fals, asta este sigur, drumeții desemnează sarcini pentru viitor, stimulez mințile rusești la noile evoluții în acest domeniu și apoi, conform principiului Chinei, lins totul ca pe antene în faze. Apropo, noi metale ușoare au fost deja obținute în Rusia. Pe noile BMP-3, au fost deja folosite altele asemănătoare metalului, dar cred că acest lucru va fi continuat și dezvoltat în continuare.
  3. Nu
    Nu 12 august 2014 20:02
    +5
    Desigur, o singură dorință nu este suficientă, este curios dacă pot sau nu...
  4. saag
    saag 12 august 2014 20:02
    +6
    o vor face, vor avea armură compozită și atunci toată lumea va începe să se bată în această direcție, la ce se pricep este căutarea constantă de noi direcții
    1. dr.Bo
      dr.Bo 12 august 2014 20:04
      +2
      Citat din nayhas
      Desigur, o singură dorință nu este suficientă, este curios dacă pot sau nu...

      Și specialiștii noștri trebuie să se grăbească !! Din punctul meu de vedere
    2. tăietor de șuruburi
      tăietor de șuruburi 12 august 2014 20:33
      +4
      Ceea ce sunt cu adevărat buni la a face este să cumpere și să recruteze creiere, de fapt, nu prea multe au fost inventate și inventate de americani.
      1. max702
        max702 12 august 2014 22:30
        0
        Am fost foarte surprins când am aflat că ei cheltuiesc mult mai mulți bani pe știință decât pe cheltuieli militare.
  5. Colorado
    Colorado 12 august 2014 20:03
    +1
    Hmm... Recent au apărut articole pe VO despre armele laser americane. Dacă într-adevăr o au, atunci care sunt problemele cu întărirea protecției și reducerea greutății vehiculelor blindate?
    1. svp67
      svp67 12 august 2014 20:09
      +8
      Citat: Colorado
      Au apărut recent articole pe VO despre armele laser americane. Dacă într-adevăr o au, atunci care sunt problemele cu întărirea protecției și reducerea greutății vehiculelor blindate?
      Un sistem laser de luptă modern este un consumator de energie MARE, pur și simplu URIAȘĂ, eliberată de un pistol de oțel și obuze, proiectantul va fi obligat să instaleze baterii suplimentare sau alte surse de energie în locul lor... chiar știu, dar se poate dovedi că rezervorul chiar va crește în greutate... trist
      1. Eragon
        Eragon 12 august 2014 20:13
        +6
        Citat din: svp67
        proiectanții vor fi nevoiți să instaleze în locul lor baterii suplimentare sau alte surse de energie

        Din câte știu, este necesară o mică centrală electrică pentru funcționarea laserelor prototip, care poate fi numită luptă cu o interferență mare. Pentru fiecare laser, desigur.
        1. șij61
          șij61 12 august 2014 21:04
          +1
          Citat din Eragon
          Din câte știu, este necesară o mică centrală electrică pentru funcționarea laserelor prototip, care poate fi numită luptă cu o interferență mare. Pentru fiecare laser, desigur.

          Asta e! La nivelul actual de dezvoltare tehnologică, laserul poate fi folosit doar în versiune staționară. Dar nimeni nu va: prea scump și ineficient.
          1. Revolver
            Revolver 12 august 2014 22:30
            0
            Citat din andj61
            La nivelul actual de dezvoltare tehnologică, laserul poate fi folosit doar în versiune staționară. Dar nimeni nu va: prea scump și ineficient.

            Păi de ce nu. Centralele electrice chiar și ale unei fregate, ca să nu mai vorbim de un distrugător sau altceva, sunt mai mult decât suficiente pentru a o alimenta. Dar pentru un tanc, poate, un laser ar fi puțin prea mult, cel puțin la nivelul actual de dezvoltare tehnologică.
        2. max702
          max702 12 august 2014 22:31
          0
          Am uitat să spun Atomic...
      2. Colorado
        Colorado 12 august 2014 20:14
        +3
        Nici măcar nu m-am gândit... Dar atunci cum să reduc greutatea rezervorului cu 40%? Aici tancurile noastre nu au nevoie să fie ușurate, așa că cântăresc cu un ordin de mărime mai puțin decât Abrams, Merkavs și leoparzi... Am venit cu asta! Dăruiești achiziții de T-90 de către armata americană! râs
        1. Wedmak
          Wedmak 12 august 2014 20:40
          0
          Inventat! Dăruiești achiziții de T-90 de către armata americană!

          Figu-le. Lasă-i să lupte în mașinile lor musculare!
  6. Wedmak
    Wedmak 12 august 2014 20:03
    +8
    Cu toate acestea, abramurile tale nu vor decola!
    1. Nu
      Nu 12 august 2014 21:33
      -3
      Citat din Wedmak
      Cu toate acestea, abramurile tale nu vor decola!

      Deci nu este un T-72, care are un turn zburător...
  7. ded100
    ded100 12 august 2014 20:04
    +9
    Dați tancuri de aluminiu pentru armata americană! Da, jumătate din lume va înnebuni de fericire de la o astfel de veste râs
    1. Wedmak
      Wedmak 12 august 2014 20:06
      +8
      Da, jumătate din lume va înnebuni de fericire de la o astfel de veste

      Primul astfel de rezervor va fi pur și simplu înjunghiat cu furci.
      1. Vasek
        Vasek 12 august 2014 20:22
        +8
        Citat din Wedmak
        Primul astfel de rezervor va fi pur și simplu înjunghiat cu furci.

        Au râs și de cămășile de mătase mongole, dar s-a dovedit că aceeași săgeată care străpungea zale de lanț era pur și simplu confundată în mătase.
        Deci, trebuie să-ți ții urechile deschise.
        Deși, spune Rogozin: vom merge pe altă cale:
        Rusia dezvoltă 40 de proiecte tehnologice pentru a crea armele viitorului a șasea ordin tehnologic, a declarat viceprim-ministrul Dmitri Rogozin.
        Mai devreme, Rogozin a spus că a șasea ordine tehnologică în afacerile militare ar trebui să ducă în cele din urmă la crearea de arme și echipamente militare speciale, ceea ce va duce la un nou tip. războaie fără contact în care nu vor exista în principiu pierderi de luptă.
        RIA Novosti
        1. Wedmak
          Wedmak 12 august 2014 20:35
          +1
          Au râs și de cămășile de mătase mongole, dar s-a dovedit că aceeași săgeată care străpungea zale de lanț era pur și simplu confundată în mătase.

          Ei bine, nu sunt chiar cămăși, să începem cu asta, ci ceva de genul unei haine de ploaie suflate de vânt (a existat o problemă pe acest subiect, fie cu distrugătorii, fie în altă parte). Și nu trebuia să fie mătase. Mătasea este doar mai durabilă.
          a șasea ordin tehnologic

          Până acum este fantastic. Va dura mulți ani, dacă nu decenii, până când vom obține aceste tehnologii.
    2. friptură
      friptură 12 august 2014 20:17
      +2
      Yankei! Faceți rezervoare din „carton armat”! râs Și ieftin, și „furios”! râs „Înainte, Vulturii și Tancurile voastre sunt rapide!” wassat
    3. clidon
      clidon 12 august 2014 21:10
      +2
      Ei bine, BMP-3 din aluminiu nu părea să aducă pe nimeni la râs isteric.
    4. figura
      figura 12 august 2014 21:14
      +1
      Au încercat deja să lupte pe aluminiu în Vietnam. Nu a placut. Dar a fost convenabil să se transfere cu ajutorul aviației.
    5. tocilar.su
      tocilar.su 12 august 2014 21:19
      +2
      Titanul este mai bun. Sută la sută titan va fi achiziționat de la noi.
      Și în caz de război, vom pune nano-semne de carte în titan, astfel încât să oprească armura zâmbet
      Și, în general, niciun rezervor nu va dura mult într-un deșert radioactiv ...
      1. clidon
        clidon 12 august 2014 22:57
        0
        Titanul este deja în uz. Cu siguranță nu al nostru.
        1. tocilar.su
          tocilar.su 13 august 2014 06:19
          0
          În armura de tanc? Și a cui producție este titanul?
          1. clidon
            clidon 13 august 2014 15:48
            0
            Da, pentru a face față pachetelor de armuri ceramice la Abrams în versiunea M2SEP. Titan fabricat în SUA.
            1. tocilar.su
              tocilar.su 13 august 2014 17:59
              0
              Ai cunoștințe bune despre industria americană de apărare. Cu toate acestea, placarea pachetelor blindate nu este un înlocuitor pentru armura de oțel cu titan. Volumele sunt incomparabile. Statele Unite s-au descurcat bine aici.
              1. clidon
                clidon 13 august 2014 18:35
                0
                Crezi (chiar și în mod abstract despre eficiența înlocuirii armurii de oțel cu titan) că acest metal este un fel de monopol rusesc? Este al 10-lea cel mai abundent element de pe pământ...
                1. tocilar.su
                  tocilar.su 14 august 2014 06:59
                  0
                  În ceea ce privește înlocuirea armurii de oțel cu titan - acesta este umor. Deși este posibil să se folosească titanul în armura combinată.
                  SUA importă mai mult de jumătate din buretele de titan produs în lume, de exemplu. Să presupunem că fac ei înșiși armuri de titan, dar vor cumpăra titan. Și dacă politica este exclusă, atunci cel mai probabil că avem.
                  1. clidon
                    clidon 14 august 2014 20:48
                    0
                    Și politica nu poate fi exclusă. Și vor face armuri de titan și nu o vor cumpăra de la noi. Nu suntem în niciun caz singurii furnizori de titan pe piața americană și, apropo, depindem noi înșine de aprovizionarea cu materii prime (din aceeași Ucraina).
                    1. tocilar.su
                      tocilar.su 14 august 2014 23:00
                      0
                      Politica afectează întotdeauna producția pe scară largă. Da, lasă-i să cumpere de la oricine. Desigur, nu suntem singurii în furnizarea de titan pe piața americană, deoarece acesta consumă jumătate din buretele de titan din lume. Cu toate acestea, dacă presupunem o imagine atât de fantastică a producției de rezervoare de titan, atunci volumul consumului de titan va crește, iar nevoia și cererea generală pentru acesta va crește. Și americanii vor cumpăra titan de la noi, dacă nu pentru armură, atunci pentru alte scopuri. Deci nu vor cumpăra direct, deci indirect.
                      În ceea ce privește dependența de materii prime și de Ucraina, există un astfel de fapt. Dar, în primul rând, dependența nu este critică. Pentru că, în al doilea rând, avem această materie primă - grămezi! Și problemele cu materiile prime ucrainene vor duce în cele din urmă la abandonarea acesteia și la dezvoltarea propriei noastre.
                      Și, în acest caz, eu, ca persoană interesată de orice dezvoltare a IMM-urilor autohtone / dintr-o dată voi primi un fir /, voi spune - Slavă Ucrainei! Eroi - salo!
                      1. clidon
                        clidon 15 august 2014 20:40
                        0
                        Armura tancurilor este, în general, nu atât de mult - aceeași industrie aeriană o consumă în mii de tone. Statele Unite au acum circa 2500 de tancuri în serviciu, presupunând că toate vor fi modernizate cu utilizarea prohibitivă a 15 tone de titan pe unitate, atunci comanda totală în general nu va fi ceva fantastic, în condițiile în care o astfel de muncă nu se face. o dată.
                      2. tocilar.su
                        tocilar.su 16 august 2014 10:36
                        0
                        Practic adevărat. Dar! Modernizarea nu va realiza o reducere a greutății cu 40%. Doar crearea unui nou tanc. Și asta nu este 15, ci cel puțin 30 de tone. Chiar dacă sunt fabricate 2000 de tancuri, aceasta este de 60 de mii de tone, 40% din producția anuală de burete de titan. Și, de asemenea, aliați. Chiar și cu faptul că se va întinde ani de zile, cererea va crește.

                        Dar, cred că, în realitate, rezervoarele nu vor fi făcute din titan. zâmbet
  8. Basarev
    Basarev 12 august 2014 20:05
    +6
    Este convenabil ca până și americanii să ne recunoască în esență superioritatea în vehiculele blindate. La urma urmei, tancurile și vehiculele noastre de luptă ale infanteriei sunt printre cele mai ușoare, ceea ce tocmai a fost dictat de cerințele de mobilitate strategică.
    Și unii continuă să laudă tehnologia israeliană monstruoasă, numindu-i pe ale noastre conserve.
    1. sergey261180
      sergey261180 12 august 2014 20:12
      +5
      Citat: Basarev
      Și unii continuă să laudă tehnologia israeliană monstruoasă, numindu-i pe ale noastre conserve.

      Și unde este mai bine să stai în timpul bombardării în BTR-80 strategic mobil pătruns din AKM sau în monstruosul Namer?
      1. Eragon
        Eragon 12 august 2014 20:15
        +13
        Citat din: sergey261180
        Și unde este mai bine să stai în timpul bombardării în BTR-80 strategic mobil pătruns din AKM sau în monstruosul Namer?

        Ca acum 200 de ani - într-un șanț.
        1. sergey261180
          sergey261180 12 august 2014 20:23
          +5
          Citat din Eragon
          Ca acum 200 de ani - într-un șanț.

          Și așteptați o mină sau o grenadă de la AGS. Primul Război Mondial a arătat inutilitatea de a sta în tranșee, tancurile s-au deplasat prin ele și Kaiser Kaput.
          1. svp67
            svp67 14 august 2014 20:37
            0
            Citat din: sergey261180
            Primul Război Mondial a arătat inutilitatea de a sta în tranșee, tancurile s-au deplasat prin ele și Kaiser Kaput.
            Și al Doilea Război Mondial, că doar în tranșeele tancurilor le este frică și nu ar trebui să le fie, principalul lucru este să tăiați infanteriei din tancuri cu foc, iar apoi toate tancurile care s-au târât prin șanț au fost pur și simplu arse . ..
      2. dr.star75
        dr.star75 12 august 2014 20:31
        +1
        Pe cealaltă parte a pământului, deși dacă există un yao, probabil într-un cimitir...
      3. tocilar.su
        tocilar.su 12 august 2014 21:38
        +1
        Citat din: sergey261180
        Și unde este mai bine să stai în timpul bombardării în BTR-80 strategic mobil pătruns din AKM sau în monstruosul Namer?

        Este mai bine să stai într-un buncăr subteran din beton. În general, pușcașii cu motor nu ar trebui să stea, ci să lupte - loviți inamicul cu arme personale, de exemplu. Și cum o vor face, stând în intenție? zâmbet
        1. sergey261180
          sergey261180 12 august 2014 22:33
          +1
          Citat: nerd.su
          Și cum o vor face, stând în intenție?

          Conducem până la adăpost și urcăm afară, iar apoi picioarele sub gloanțe. Desigur, lui Namer îi lipsesc armele, dar cred că israelienii îi vor pune ceva mai serios.
          1. tocilar.su
            tocilar.su 13 august 2014 06:21
            0
            Dacă nu există acoperire?
      4. max702
        max702 12 august 2014 22:35
        0
        Ei bine, AKM BTR 80 nu pătrunde, PC-ul și SVD sunt posibile, dar nu întotdeauna ..
  9. kergudu natural
    kergudu natural 12 august 2014 20:05
    +3
    Așadar, se dovedește că un cadru este ponderat cu protecție dinamică și nu este nevoie de armură, dar un echipaj format din doi, unul împinge celelalte comenzi, iar un astfel de rezervor normal de bicicletă se va dovedi atât rapid, cât și ușor, doar este nevoie de un astfel de rezervor.
  10. Consulta
    Consulta 12 august 2014 20:05
    +4
    Acum există astfel de arme antitanc care carte - nu rezervați dacă lovește, atunci sunt puține șanse. Nu sunt un expert, vorbesc după cum am înțeles.
    Atunci poate că viteza și mobilitatea sunt viitorul?
    Dau un exemplu, când s-a pus problema creșterii vitezei navelor în timpul utilizării bărcilor cu pânze, atunci toată lumea a mărit zona pânzelor. Și se ocupau să lumineze corpul navei. La un moment dat, s-au lovit de o limitare. Mai departe a fost imposibil să mărească pânzele.
    Dar viitorul era în altă parte. Ne-am schimbat abordarea. Motoarele cu abur, mai întâi palele de pe lateralele navei, apoi elicele din pupa.
    Poți veni cu altceva aici?
    Cum este armata noastră?
    1. Wedmak
      Wedmak 12 august 2014 20:08
      +5
      Acum, astfel de arme antitanc care carte - nu rezervați dacă lovește, atunci există puține șanse

      Nu este un fapt. În Grozny, unul dintre T-72 a rezistat la 7 lovituri (din câte îmi amintesc) dintr-un RPG. A venit la cursul lui.
    2. Bairat
      Bairat 12 august 2014 20:54
      +1
      Citat din: Consul-t
      Acum există astfel de arme antitanc care carte - nu rezervați dacă lovește, atunci sunt puține șanse. Nu sunt un expert, vorbesc așa cum am înțeles. Atunci poate că viteza și mobilitatea sunt viitorul?

      Doar un război de uzură pe scară largă poate răspunde la această întrebare. Pânze - ați căutat departe, există exemple mai apropiate: cum au admirat crucișătoarele de uscat T-35 înainte de război, 3 tunuri singure, puternice !! Sau o escadrilă de bombardiere tb / db / sb. Totul a ars, cei mai mulți nici nu au înțeles unde este inamicul.
  11. svp67
    svp67 12 august 2014 20:06
    +2
    Nedorind să stea departe de tendințele moderne din industria auto globală, comanda armatei americane și-a anunțat dorința de a reduce greutatea vehiculelor sale blindate cu 40%,
    Se pare că americanii înșiși vor decide problema pătrunderii armurii lui Abrams pentru noi prin reducerea grosimii armurii frontale ... "Au Steagul Mare în mâinile lor ..."
  12. dr.Bo
    dr.Bo 12 august 2014 20:06
    +6
    Și cât de mult îmi plac „sancțiunile îngrijite”, „oameni politicoși”
    Avem o PATRIE cool băuturi
    1. mormăit
      mormăit 12 august 2014 20:11
      +10
      De asemenea, „aplicarea păcii” sună bine.
      1. cinteze
        cinteze 12 august 2014 20:24
        +3
        Această rață pseudo-georgiană ar trebui să fie afișată pentru bani într-un fel de spectacol, cum ar fi Smekhapanarama!
        Dar și-a făcut treaba dezastruoasă - a smuls Georgia din Rusia, trimițând-o să fie sfâșiată de prădătorii americani și europeni! Va ajunge doar la locuitorii Georgiei, chiar dacă nu foarte curând - cât încă plutesc în nori roz!Dar mahmureala va fi grea!
        Oare georgienii moderni chiar cred că strămoșii lor au fost proști și din prostie au devenit parte a Imperiului Rus, și nu a Persiei sau a Imperiului Otoman?
        1. SRC P-15
          SRC P-15 12 august 2014 20:46
          +3
          Citat: Zyablitsev
          Această rață pseudo-georgiană ar trebui să fie afișată pentru bani într-un fel de spectacol, cum ar fi Smekhapanarama!

          La gater trebuie aratat legat de bustean!
        2. max702
          max702 12 august 2014 22:39
          +1
          Despre Rusia, până acum doar tadjicii și uzbecii au ajuns să știe cine i-a hrănit toată viața, acum vine vorba de georgieni, iar în curând va veni la ho.khlov ..
  13. Wiruz
    Wiruz 12 august 2014 20:06
    +9
    Pentagonul vrea să reducă greutatea vehiculelor blindate americane cu 40%

    Cisternele trebuie să fie alimentate mai puțin, apoi să reducă cu 50%. Și nu se vor bloca în trape. zâmbet
  14. Shesternyack
    Shesternyack 12 august 2014 20:07
    +7
    Amers trebuie să facă tancurile gonflabile. Apoi pot fi livrate în Ucraina, astfel încât să sară mai sus pe Maidan membru
    1. friptură
      friptură 12 august 2014 20:19
      +3
      Amers trebuie să facă tancurile gonflabile

      Și ce idee! Rezervor gonflabil! A dat cu piciorul la granițele noastre - soții Abram au „zburat” spre Canalul Mânecii! râs
    2. Vasek
      Vasek 12 august 2014 20:41
      +6
      Citat din Shesternyack
      Amers trebuie să facă tancurile gonflabile

      Ei bine, cu siguranță suntem înaintea lor!
      1. Vasek
        Vasek 12 august 2014 20:45
        +3
        < Unde esti cu florile?
        > Da, o port pe bunica mea.
        < Deci florile sunt de plastic!
        > Da, și o femeie-cauciuc.
  15. es.d
    es.d 12 august 2014 20:07
    +4
    Aeromobilitatea și capacitatea de a utiliza transportul feroviar. Mă întreb unde s-au încurcat ceea ce
  16. simplu
    simplu 12 august 2014 20:07
    +3
    Citat: ℳy ℒiƒℯ
    Scoateți frigiderul cu Coca-Cola?



    Citat: Veles75
    Și un dulap uscat cu duș



    Apoi scoateți oamenii din echipaj.
    1. Eragon
      Eragon 12 august 2014 20:20
      +7
      Citat: Simplu
      Apoi scoateți oamenii din echipaj.

      Și oferă control centralizat computerului. Și să-i spun cumva neobișnuit... ei bine, ca Skynet. bătăuș
      1. simplu
        simplu 12 august 2014 20:27
        0
        Citat din Eragon
        Citat: Simplu
        Apoi scoateți oamenii din echipaj.

        Și oferă control centralizat computerului. Și să-i spun cumva neobișnuit... ei bine, ca Skynet.



        Luați de exemplu comandantul VMP - El primește o notă introductivă înainte de a finaliza sarcina. Dar nu actioneaza dupa aceea complet autonom - cele introductive schimba adesea in functie de situatie - aceeasi legatura cu lumea exterioara.
    2. Nu
      Nu 12 august 2014 21:43
      +1
      Citat: Simplu
      Apoi scoateți oamenii din echipaj.

      Nici măcar nu știi câtă dreptate ai.
  17. cifru
    cifru 12 august 2014 20:10
    +5
    Pentagonul, SUA, vrea o mulțime de lucruri, mai ales unde şi pe cheltuiala cui profită.

    Îmi pare rău dacă este în afara subiectului, dar acum există un fel de neînțelegere cu ajutorul umanitar, poate cineva va clarifica.
    Astăzi la știrile de la NTV (la 16.00) am auzit că mărfurile umanitare sunt expediate sub auspiciile IWC pentru Republicile Populare Lugansk și Donețk și va fi livrat la Lugansk. Acestea. Rusia recunoaște de facto existența acestor republici.
    Totodată, Peskov declară că încărcătura va fi lăsată să treacă de comun acord cu partea ucraineană într-un punct de la granița cu regiunea Harkov.
    Svidomo spune că la graniță mărfurile vor fi vămuite de vamă și reîncărcate în transportul lor, nici măcar o mașină rusească nu va trece granița.

    Ce se întâmplă? Dacă va fi așa cum vrea junta, atunci unde va merge încărcătura? Și cine îl va însoți? Dacă ukrovoyaks, atunci că ei, împreună cu încărcătura, vor intra în Luhansk? Și va ajunge la destinație ajutorul umanitar? Nu ajung din urmă cu ceva aici... (deși este clar că Obama guvernează totul acolo).

    Ar fi mai de înțeles pentru mine dacă Rusia ar recunoaște de jure Novorossia cu DPR și LPR, mai ales că mulți din lume au început deja să vorbească despre genocid și o catastrofă umanitară și au trimis ajutor umanitar sub auspiciile IWC la Lugansk ( peste granița comună cu LPR) pentru a salva civilii. Și că junta ar îndrăzni să bombardeze și să împuște misiunea de a salva civilii? Nici Obama cu greu ar fi îndrăznit să facă asta, deși ar fi putut exista provocări. Ei bine, dacă junta ar fi îndrăznit, atunci răspunsul Rusiei la protecția misiunii umanitare ar fi găsit înțelegere între mulți din lume.

    1. Wiruz
      Wiruz 12 august 2014 20:15
      +3
      Mi-e teamă că ucrainenii vor stârni ceva folosind livrarea ajutorului umanitar. Fie vor lua încărcătura și o vor mânca ei înșiși, fie ei înșiși vor sări în camioanele KAMAZ și vor merge la Donețk / Lugansk. Sau Dumnezeu știe cu ce vor veni
    2. GRAY
      GRAY 12 august 2014 20:19
      +2
      Citat din Sandy.
      Svidomo, pe de altă parte, spune că la frontieră marfa va fi vămuită și reîncărcată în transportul lor,

      Marfa Crucii Roșii va fi livrată de personalul Crucii Roșii.
      1. Bairat
        Bairat 12 august 2014 20:57
        +2
        Citat din GRAY
        Marfa Crucii Roșii va fi livrată de personalul Crucii Roșii.

        După ce a supraîncărcat anterior gingia. ajutor în camioanele ucrainene. Milițiile cu siguranță nu strălucesc.
        1. Wedmak
          Wedmak 12 august 2014 21:10
          +2
          Cursul coloanei este acoperit în mass-media, aproximativ 100 de mașini. Deci supraîncărcarea buricul va fi dezlegat.
          Cu toate acestea, urmărim îndeaproape evoluția operațiunii.
        2. roată
          roată 12 august 2014 23:54
          0
          Citat din Bairat
          După ce a supraîncărcat anterior gingia. ajutor în camioanele ucrainene. Milițiile cu siguranță nu strălucesc.

          Problema a fost rezolvată prin înlocuirea plăcuțelor de înmatriculare cu cele ucrainene.
    3. simplu
      simplu 12 august 2014 20:22
      +3
      Citat din Sandy.
      Ar fi mai de înțeles pentru mine dacă Rusia ar recunoaște de jure Novorossia cu DPR și LPR
      .

      Adevărul este că se poate, dar această opțiune nu i se potrivește (Rusia), deoarece Rusia are nevoie de o Ucraina „neutră” (și toată ea), speră în nemulțumirea poporului Ucrainei cu situația sa economică în iarna si primavara.

      Din punctul meu de vedere
    4. Vasek
      Vasek 12 august 2014 20:53
      +3
      Citat din Sandy.
      Svidomo spune că la graniță mărfurile vor fi vămuite de vamă și reîncărcate în transportul lor, nici măcar o mașină rusească nu va trece granița.

      Ei se ascund doar în spatele temerilor că încărcătura ar putea fi militară.
      De fapt, există două motive:
      1. Neavând victorii militare, ei încearcă să înfometeze Donețk și Lugansk - dezenergizeze, deshidratează, creează o blocare alimentară, informațională și financiară;
      2. Pur și simplu, în felul lui Sharikov - pentru a selecta și a împărți.
    5. Părintele Nikon
      Părintele Nikon 12 august 2014 20:54
      +4
      Cred că cei care sunt răspunzători de livrarea acestor mărfuri nu sunt atât de proști încât să le predea pur și simplu mărarului!
  18. copil exceptional
    copil exceptional 12 august 2014 20:14
    +3
    Ei bine, dacă vor, lăsați-i să o coboare. La Abrams, de exemplu, poți tăia un tun: D
    1. Wedmak
      Wedmak 12 august 2014 20:37
      +2
      sau pur și simplu scoateți muniția - economisind și greutatea!
  19. Comentariul a fost eliminat.
  20. costolom
    costolom 12 august 2014 20:14
    +1
    Aaaaa, ai nostri sunt toti mai tari devreme, orice ar spune!!!
  21. K-50
    K-50 12 august 2014 20:16
    +4
    Când o mașină de un model nou reușește să reducă greutatea cu alte duzină de kilograme, iar aceasta este 1-3% din masa sa, atunci aceasta este o mare realizare.
    Și aici vor 40% din vehiculele blindate militare. Nu, bineînțeles, puteți face mai mult, dar BBT-ul va deveni carton și vă salută atunci de la RPG-7 wassat
    1. Vasek
      Vasek 12 august 2014 20:59
      +1
      Citat: K-50
      Și aici vor 40% din vehiculele blindate militare. Nu, bineînțeles, puteți face mai mult, dar BBT-ul va deveni carton și vă salută atunci de la RPG-7

      Reduceți Abrams-ul la nivelul Hummer-ului?
      Oh bine...
  22. Nemercenar
    Nemercenar 12 august 2014 20:16
    +2
    Toată lumea este tăcută. Nihai reduce. Va fi mai ușor de deschis cu un ferăstrău cu lanț.
  23. trăgător de munte
    trăgător de munte 12 august 2014 20:21
    +1
    Și-au umflat „Abrams” atât de mult în greutate, încât nu se potriveau decât într-o „Galaxie” - un avion transportă un tanc.
    Este scump de transferat.
  24. uge.garik
    uge.garik 12 august 2014 20:25
    +1
    o direcție promițătoare - un rezervor controlat de la distanță cu o umplere nucleară ... eliminat - obține o explozie nucleară ... nu a lovit - de asemenea, dar a vizat ...
  25. Arcașul magic
    Arcașul magic 12 august 2014 20:25
    +12
    Dorința de confort a dus la faptul că tancurilor le lipsește doar o baie și plasmă cu antenă de satelit! Orice vehicul blindat american este mai mare decât al nostru! Iată BMD-ul nostru și Bradley!)
    1. Wedmak
      Wedmak 12 august 2014 20:39
      +4
      Comparația este puțin neplăcută. BMD-ul nostru a fost proiectat pentru marfa Il-76, în special pentru aterizare. Deși BMP-ul în sine nu este mult mai mare.
      PS. Și Bradley nu înoată, nici măcar după părerea mea?
      1. Arcașul magic
        Arcașul magic 12 august 2014 20:50
        +4
        Știu! Dar nu am putut găsi o fotografie în care BMP și Bradley sunt în apropiere! Și acolo, diferența este vizibilă cu ochiul liber. Da. Bradley nu înoată.
        1. Vasek
          Vasek 12 august 2014 21:02
          +2
          Citat din Magic Archer
          Da. Bradley nu înoată.

          Sau mai ușor - scufundarea! râs
        2. Wedmak
          Wedmak 12 august 2014 21:08
          +4
          Mi-am amintit de videoclipul „cum a fost creat Bradley”.
  26. gunter_lux
    gunter_lux 12 august 2014 20:27
    +1
    Citat din Sandy.
    Ce se întâmplă? Dacă va fi așa cum vrea junta, atunci unde va merge încărcătura? Și cine îl va însoți? Dacă ukrovoyaks, atunci că ei, împreună cu încărcătura, vor intra în Luhansk? Și va ajunge la destinație ajutorul umanitar? Nu ajung din urmă cu ceva aici... (deși este clar că Obama guvernează totul acolo).
    Atunci, logic, „ucrainenii” vor înghiți întregul ajutor umanitar? În orice caz, intrați în DPR și LPR doar prin Belgorod sub controlul grănicerilor noștri.
  27. Rurikovici
    Rurikovici 12 august 2014 20:28
    +1
    O reducere de 40% în greutate va avea ca rezultat o reducere de 40% a cantității. Ca urmare, masa totală a rezervoarelor va scădea atât ca greutate și dimensiune, cât și cantitativ wassat râs Din aproximativ 4500 de bucăți, vor rămâne 2500. Este deja mai ușor pentru noi râs
    Va trebui să renunți la dotări și la multe clopote și fluiere. Și fără o cutie de Coca-Cola în frigider la spate, americanii nu știu să lupte simţi Și, în general, pare un indiciu de altă reducere a bugetului. Vor lua banii, vor face „cercetare”, vor spune că acest lucru nu este real și totul va fi uitat în liniște. iar „Abrams” vor rămâne la 63 de tone (ei bine, plus sau minus greutatea cantității de cola din frigider și în funcție de cine se află în echipaj - mici latino sau negri cu fundul gras). bătăuș
    1. perepilka
      perepilka 12 august 2014 21:03
      +3
      Citat: Rurikovici
      O reducere de 40% în greutate va avea ca rezultat o reducere de 40% a cantității.

      Ei nu masează, vor să slăbească. În principiu, problema se rezolvă ușor, pentru a atașa câte un balon la fiecare „armuire”, cu o capacitate de transport de 40% din greutatea utilajului. ceea ce Dar e prea ieftin. Cred că cel mai probabil vor ridica o planetă cu o forță de atracție mai mică de 40% decât pe glob și vor depune un proiect pentru a-și muta toate vehiculele blindate pe ea. făcu cu ochiul Vor bea în aluat wassat
      1. Rurikovici
        Rurikovici 12 august 2014 21:14
        0
        Chiar dacă numiți 63 de tone de fier în greutate, chiar și în masă, acestea vor rămâne 63 de tone de fier. Acestea sunt deja nuanțele Marelui și Puternic. Și vor doar să taie prada... Ei bine, capitaliștii sunt obsedați de bani...
    2. Vasek
      Vasek 12 august 2014 21:07
      +2
      Citat: Rurikovici
      O reducere de 40% în greutate va avea ca rezultat o reducere de 40% a cantității.

      Într-adevăr, putem vorbi despre o scădere masa totala trupe blindate? wassat
      Prin reciclarea a 40% din vehicule?
      Ei bine, cine este împotrivă?
      1. Rurikovici
        Rurikovici 12 august 2014 21:11
        0
        Despre ce se vorbeste. Ei bine, este o glumă. În realitate, reducerea greutății tancului principal de luptă cu atât de mult nu este realistă. Pentru că va fi deja un alt rezervor cu caracteristici de performanță diferite. solicita
  28. muginov2015
    muginov2015 12 august 2014 20:31
    0
    după o astfel de reducere a greutății, dintr-o lovitură cu un blank de 125 mm, abramurile vor cădea mult timp!
    1. clidon
      clidon 12 august 2014 21:13
      0
      T-72 se întoarce cu un gol?
  29. Vulpe
    Vulpe 12 august 2014 20:34
    +3
    Citat din Eragon
    Citat: Simplu
    Apoi scoateți oamenii din echipaj.

    Și oferă control centralizat computerului. Și să-i spun cumva neobișnuit... ei bine, ca Skynet. bătăuș

    Ei bine, așa se numește furnizorul meu de internet, dar încă nu am văzut terminatori acasă! :)
    1. simplu
      simplu 12 august 2014 21:22
      +3
      Citat din vixen

      Ei bine, așa se numește furnizorul meu de internet, dar încă nu am văzut terminatori acasă! :)


      Expresia „vehicul terestre fără pilot” pe Google

      P.S. După părerea mea, aceasta este singura modalitate de a reduce masa cu 40%.
      1. Vasek
        Vasek 12 august 2014 21:47
        +1
        Citat: Simplu
        Expresia „vehicul terestre fără pilot” pe Google

        P.S. După părerea mea, aceasta este singura modalitate de a reduce masa cu 40%.


        Adică, 40% din masă din cauza „fără echipaj”?
        Totuși, cisternele bine hrănite servesc acolo!
  30. Lyoshka
    Lyoshka 12 august 2014 20:35
    0
    pentru a face acest lucru fără a sacrifica securitatea, este aproape imposibil în acest moment
    1. clidon
      clidon 12 august 2014 21:12
      0
      Da, poți merge cu ușurință în detrimentul volumului blindat. Adică, va trebui să scoateți încărcătorul, să reduceți înălțimea rezervorului și să faceți aspectul mai strâns. Toate acestea vor da atât plusuri, cât și minusuri. Ideea nu este însă nouă, ci a fost declarată încă de pe vremea FCS.
    2. Nu
      Nu 12 august 2014 21:45
      +2
      Citat: loshka
      pentru a face acest lucru fără a sacrifica securitatea, este aproape imposibil în acest moment

      De ce asta? Reducerea echipajului dă un câștig uriaș de masă datorită scăderii volumului intern, ceea ce presupune o scădere a rezervării necesare. În URSS, de exemplu, au urmat această cale.
  31. Gandalf
    Gandalf 12 august 2014 20:41
    +2
    În curând... în curând vom avea o super-armă și al Treilea Reich își va învinge dușmanii...
    Asa ar trebui sa sune? a face cu ochiul
  32. Autostrada_3007
    Autostrada_3007 12 august 2014 20:41
    +1
    Americanii nu au nevoie deloc de tancuri... unde le folosesc? au un alt concept de război - a navigat - a bombardat cu rachete din mare și aer - a plecat...
    1. Wedmak
      Wedmak 12 august 2014 20:47
      +1
      au cea mai puternică flotă și forță aeriană

      ȘI??? Statele Unite încearcă să distrugă toată Rusia. Abia acum Rusia este foarte mare și în cea mai mare parte uscată, în multe locuri traversată de râuri. Deci, vooot ... flota poate și va veni pe țărmuri, dar este puțin probabil să reușească să aterizeze întreaga forță de aterizare, dacă este deloc. Și împotriva forțelor aeriene americane, avem o apărare aeriană excelentă. Nu vom număra armele nucleare - ultimul argument.
      1. Vasek
        Vasek 12 august 2014 21:44
        0
        Citat din Wedmak
        Și împotriva forțelor aeriene americane, avem o apărare aeriană excelentă.

        Un lucru mă îngrijorează - pentru ca ei să nu aibă mai multe rachete de croazieră decât avem noi rachete antiaeriene, ca să nu mai vorbim de imposibilitatea de a atinge ținta 100% ...
        În rest, chiar sunt de acord cu tine.
  33. Serghei-8848
    Serghei-8848 12 august 2014 20:46
    +1
    Sloganul este destul de stilat: „Economia trebuie să fie economică”!. Dar deși avea ceva sens, conținut, aspirație. Și aici - înainte de a învinge spectacolele și de a vă grăbi cu sloganuri și de a compune abrevieri precum AAYIMMLOUBCS (condiționat), gândiți-vă de ce este în luptă. Nu, este mult mai gustos pe o planșă de desen și în 3D, ei bine, în sensul tăierii președinților morți în jumătate - asta este o necesitate, totul începe după asta. Apelați la ajutorul oamenilor de știință englezi! Aici ei vor justifica și confirma totul pentru tine!
  34. Mândru.
    Mândru. 12 august 2014 20:47
    +5
    Tyr-tyr-tyr! Tyr-tyr...
  35. Vitali Anisimov
    Vitali Anisimov 12 august 2014 20:59
    -2
    Materiale compozite și așa mai departe?
  36. zodia Gemeni
    zodia Gemeni 12 august 2014 20:59
    0
    Cred că vor exista tancuri fără pilot, imediat o astfel de „relief” pentru echipamente ... din nou, nu va fi nevoie să aruncați cărămizi după bătălie ...
  37. Bosch
    Bosch 12 august 2014 21:09
    +2
    Ușurarea vehiculelor blindate înseamnă că intenționează să lupte cu Rusia pe teritoriul Rusiei, ei bine, așa cum obțin echipamentul greu, este imposibil să spunem că este excelent, dar cu siguranță nu este rău, dar să vedem cum „ mărimea” se va dovedi... Trebuie să spun că este greu pentru ei, sarcina este pentru că restricțiile de greutate sunt mai mult o tradiție rusească și au avut un beneficiu permanent pentru greutate, și aici ... într-un cuvânt, să vedem.
    1. clidon
      clidon 12 august 2014 21:15
      +1
      Ușurarea vehiculelor blindate înseamnă în primul rând simplificarea logisticii. Trupele devin mai mobile. Ei bine, în termeni tehnici, vor reduce echipajul, vor crește ponderea automatizării și vor complica armura, reducând volumul blindat.
      1. Bosch
        Bosch 12 august 2014 22:05
        +3
        Crezi că vor ridica mâna la „pentru efectul de armură”?, volumul interior extins este probabil un „truc” pur american și dacă îl vor scoate, atunci soldații lor vor trebui să țină „dietă” simbolic vorbind. .. Aș putea greși, dar mi se pare că de la dimensiuni mari va fi greu de scăpat. și pe subiectul logisticii ... dacă cineva va lupta în Rusia, atunci fără ea în vreun fel!
        1. clidon
          clidon 12 august 2014 23:01
          +1
          Au încercat deja să o ridice în anii 90, când nu se punea problema vreunui război cu Rusia. A recunoscut că tehnica este supraponderală. În general, dieta, am scris deja în ce va consta - armură mai complexă și mai subțire, un echipaj mai mic ... Desigur, va trebui să sacrifici ceva - manevrabilitate generală, al patrulea membru al echipajului, unghiuri de înclinare a pistolului, ușurință de reparatii si modernizari etc. Dar noi Cum traim cu toate acestea?
  38. Vecinul de jos
    Vecinul de jos 12 august 2014 21:10
    +1
    Interesantă idee, să vedem cum o implementează. SUA este întotdeauna înaintea celorlalți.
  39. Din_Baikal
    Din_Baikal 12 august 2014 21:13
    0
    Este imposibil să reduceți puternic greutatea, altfel dintr-o dată de la o lovitură sau de la o lovitură o va arunca în aer nafi.g dintr-un loc
  40. Stilet
    Stilet 12 august 2014 21:16
    +2
    Pentagonul și-a dorit recent o mulțime de lucruri, Lista de dorințe nu ar fi căzut. Dar vestea în sine este sumbră - femelele se pregătesc. Ei înțeleg că podurile noastre nu sunt proiectate pentru armele lor grele. 40% este doar limita de reducere pe care trebuie să-l atingem atunci când avem de-a face cu infrastructura noastră. Acest lucru nu se poate face rapid, ceea ce înseamnă un singur lucru: în viitorul previzibil, pentru State, suntem inamicul nr. 1. Totuși, acest lucru este reciproc.
  41. bmv04636
    bmv04636 12 august 2014 21:19
    0
    Și Merkava va fi pusă pe un morcov și i se va prescrie jogging de dimineață.
  42. lav67
    lav67 12 august 2014 21:27
    0
    Propun să facem un ac....vehicule blindate din carton.(Un ucrainean a pus astfel de veste antiglonț.) Cu vânt bun, va putea și el să zboare.
  43. pisica de umbra
    pisica de umbra 12 august 2014 21:34
    +1
    Cum să ușuriți vehiculele blindate dacă partea principală a masei cade tocmai pe ARMOR?
    1. SALĂ DE CLASĂ
      SALĂ DE CLASĂ 12 august 2014 22:15
      +2
      Probabil, pentru a dezvolta mijloace suplimentare (pentru armuri) de protecție - cum ar fi KAZ etc. În prezent, armura în forma sa pură pierde în competiția veche „cochilie și armură”. Care vor fi aceste mijloace - KAZ, DZ sau ceva fundamental nou - nu pot judeca, dar este clar că este nerealist să reduceți greutatea rezervorului cu soluții tradiționale, simple, va trebui să sacrificați securitatea și/sau puterea de foc.
  44. DEZINTO
    DEZINTO 12 august 2014 21:41
    +1
    Cumva, știrile deveneau din ce în ce mai delirante și din ce în ce mai delirante...
  45. rocketnik
    rocketnik 12 august 2014 21:51
    +1
    DA NEKHAI KALOMOYSKY NUME el a ușurat armura Khokhol, ceea ce înseamnă că se poate descurca cu tancurile
  46. Svetovod
    Svetovod 12 august 2014 22:04
    +1
    Aceasta nu este o treabă ușoară - să scoți un hipopotam din mlaștină.
    Adaptați-vă la natura aspră și liberă.
  47. Hawk2014
    Hawk2014 12 august 2014 22:13
    +1
    Articolul este un indiciu asupra viitoarei reduceri a bugetului militar al Armatei SUA.
    Citat: RIA Novosti

    Rusia dezvoltă 40 de proiecte tehnologice pentru a crea arme din viitorul al șaselea ordin tehnologic, a declarat viceprim-ministrul rus Dmitri Rogozin.

    Mai devreme, Rogozin a spus că a șasea comandă tehnologică în afacerile militare ar trebui să ducă în cele din urmă la crearea de arme și echipamente militare speciale, ceea ce va duce la un nou tip de războaie fără contact în care nu vor exista pierderi de luptă în principiu.

    Da, și de ce de acum cineva are nevoie de BBT etc., dacă în Rusia a apărut „inventatorul războaielor în care în principiu nu vor exista pierderi de luptă”! ceea ce
    1. Melnik
      Melnik 13 august 2014 01:12
      0
      Dacă a spus asta, atunci vicepremierul nostru este prost. Poate cineva să-i explice băiatului că se luptă ca eu să fiu la pământ, iar dușmanul meu este sub pământ
    2. schizofrenic
      schizofrenic 13 august 2014 02:13
      +1
      Citat din Hawk2014
      Da, și de ce de acum cineva are nevoie de BBT etc., dacă în Rusia a apărut „inventatorul războaielor în care în principiu nu vor exista pierderi de luptă”

      Este un război bun. Occidentul ne-a atacat cu sancțiuni, iar noi am răspuns cu sancțiuni, așa că războiul a ieșit, fără pierderi de luptă. Un nou, vechi tip de război, comerț.Așteptăm noi atacuri de sancțiuni din diferite părți și, din moment ce Rusia nu a făcut niciodată asta, Occidentul va primi o mină în fund.
    3. muginov2015
      muginov2015 13 august 2014 07:30
      +1
      acest Rogozin este încă un pistol
  48. pisica hipopotam
    pisica hipopotam 12 august 2014 22:42
    +1
    Nu sunt specialist în metale, dar din câte știu, cel mai bun nichel este în Cuba și Rusia. Și această componentă face armuri de fier. Nu vor primi nichel cubanez la fel ca al nostru de această calitate. Se pare că tancurile pot fi făcute numai din Kevlar.
  49. RusSoldat
    RusSoldat 12 august 2014 22:52
    0
    Baieti! )) DA lana tie, ca soldat al Federatiei Ruse iti spun, SCOATE-TI COMPLET REZERVARE!! nu o sa regreti a face cu ochiul
  50. rătăcitor987
    rătăcitor987 12 august 2014 23:41
    0
    Lăsați gips-cartonul pictat să fie folosit astfel încât să poată străpunge cu o grenadă de lemn! sau pe o imprimantă 3d imprimă din plastic!