Revizuirea militară

17 zboruri ale secretului „Junkers”

60
Bombardierul german experimental nu era la îndemâna luptătorilor vremii sale

Pe 16 august 1944, pilotul de testare al companiei Junkers, Siegfried Holzbauer, a scos pentru prima dată în aer o mașină neobișnuită din toate punctele de vedere. Era Junkers Ju-287, primul bombardier din lume cu aripi înclinate cu motoare turboreactor.

Sfârșitul anului 1942. Înainte de prăbușirea grupului german de lângă Stalingrad - o lună și jumătate. Și înainte de sfârșitul războiului - doi ani și jumătate lungi. Conducerea de vârf a celui de-al Treilea Reich și comanda Wehrmacht-ului încă nu au idee că situația strategică se va schimba în favoarea Germaniei. Mai mult, dezvoltarea de noi tipuri de arme și echipamente militare este în plină desfășurare, inclusiv aviaţiepentru a le folosi pentru a captura noi teritorii. Atunci, aerodinamistul șef al companiei Junkers, Hans Wocke, a primit o sarcină responsabilă.

17 zboruri ale secretului „Junkers”Candidatul nu a fost ales întâmplător. Acest talentat inginer și designer a fost cel mai apropiat asistent al cunoscutului specialist în aviație Brunolf Baade (1904–1969, profesor, doctor în științe, proiectant șef al avioanelor cu reacție Junkers, a lucrat în acest domeniu din 1936). Esența sarcinii stabilite de Herr Wokke este de a dezvolta un proiect de bombardier, care nu ar fi egal în lume. Echipată cu patru motoare turborreactor Jumo-004, aeronava trebuia să aibă o viteză fără precedent pentru acea vreme - cel puțin 800 de kilometri pe oră.

Fictiune? Să nu ne grăbim să tragem concluzii. Ministerul Aviației a aprobat proiectul, care a primit numele Ju-287. Caracteristica sa principală a fost că s-a decis să se folosească o aripă cu mișcare variabilă. Studiile experimentale au fost efectuate atât cu aripi îndreptate înainte, cât și cu aripi inverse. Deși atât primul cât și al doilea au avut dezavantajele lor...

Așadar, pe 16 august 1944, pilotul de testare Siegfried Holzbauer de la aerodromul Brandis de lângă Leipzig a luat pentru prima dată în aer o mașină neobișnuită. A fost Junkers Ju-287, primul bombardier din lume cu aripi inversate. Au fost efectuate în total 17 astfel de zboruri.

Noul „Junkers” a arătat o viteză fără precedent până acum, mai ales pentru clasa sa de mașini - 780 de kilometri pe oră. Aceasta însemna că era practic inaccesibil tuturor luptătorilor occidentali. Raza de zbor a bombardierului a depășit o mie și jumătate de kilometri, rata de urcare a fost de 580 de metri pe minut. Lungimea aparatului este de 18,3 metri, înălțimea este de 4,7, anvergura aripilor este de 20,11 metri. Masa unei aeronave descărcate este de 12,5 tone, echipată - 20.

Experții consideră că amplasarea unui compartiment pentru bombe lung de 287 metri în fața secțiunii centrale, în apropierea centrului de greutate, este un mare plus pentru Ju-4,6 cu o aripă înclinată. Docul pentru bombe ar putea conține până la patru tone de bombe. Armamentul de tun al aeronavei a constat din două mitraliere de avioane MG-131 (Maschinengewehr 131) de calibrul 13 mm (dezvoltare în 1938 de Rheinmetall AG). Bombardierul era echipat cu patru motoare Jumo-004B. Întreaga alimentare cu combustibil a fost amplasată în rezervoare situate în fuzelaj.

Pentru a accelera lucrările de lansare a „două sute optzeci și șapte”, au fost utilizate componente gata făcute din aeronavele în serie. Cu toate acestea, aripa înclinată din spate, care a atins 25 de grade de-a lungul marginii înainte, a fost proiectată special pentru noua mașină. Fuzelajul de la Heinkel He-177AZ a fost luat ca bază, iar unitatea de coadă a fost împrumutată de la Ju-188. Deoarece era problematică ascunderea trenului de aterizare în aripă, ceea ce necesita o rigiditate sporită, s-a găsit o cale de ieșire prin utilizarea suporturilor fixe. Iar trenul de aterizare cu două roți, fără alte prelungiri, a fost luat de pe bombardierul American Liberator B-24 capturat. Rafturile principale cu roți au fost împrumutate de la aeronava de transport Ju-352 Herkules. După cum se spune, cu lumea pe o sfoară. Toate acestea și alte îmbunătățiri au fost finalizate în aprilie 1944.

În mai 1944, a avut loc o întâlnire la Obersalzburg pentru a discuta progresul lucrărilor la proiectul Ju-287. Proiectantul principal al companiei Junkers, profesorul Gertel, a raportat ministrului Aviației Reich Goering: ansamblul este în curs de finalizare, în zilele următoare aeronava urmând să fie livrată pe aerodromul Brandis. Trei luni mai târziu, Ju-287 a ieșit în aer pentru prima dată.

Este interesant că studiile efectuate mult mai târziu la Institutul nostru Hidroaerodinamic Central (TsAGI) au arătat că dezvoltarea fluxului de blocare în rădăcina aripii înclinate invers poate fi slăbită prin instalarea unei cozi orizontale în fața aripii sau folosind afluxul aripii din față. . Apropo, aceste idei au fost deja implementate în zilele noastre pe un avion experimental al Biroului de Proiectare. Sukhoi Su-47 Berkut.

Totuși, drumul de la proiectul Herr Wokke până la implementarea acestuia nu a fost ușor. În octombrie 1944, Goering a ordonat ca lucrările la bombardier să fie oprite și toate eforturile să fie redirecționate către producția de avioane de apărare aeriană. Dar la începutul anului 1945, a urmat în mod neașteptat o nouă instrucțiune: pregătirea producției pe scară largă a aeronavei.

Lucrările la Ju-287 V2 experimental și la prototipul seriei au continuat la micile fabrici ale companiei Junkers de la periferia orașului Leipzig, lângă aerodromul Brandis. Aripile Ju-287 V2 au rămas aceleași ca pe primul avion, dar fuzelajul, coada și trenul de aterizare, care a fost complet retras în fuzelaj, erau noi. În același timp, roata stâlpului din față s-a rotit cu 90 de grade în timpul curățării.

Pe laboratorul zburător Ju-287 V1 erau doar doi membri ai echipajului, pe Ju-287 V2 și V3 - câte trei persoane, iar pe ultima mașină au fost plasați într-o cabină presurizată. Pe varianta V3, o turelă de coadă a fost prevăzută cu două mitraliere MG-13 telecomandate de 131 mm deja menționate. Au fost îndreptate către țintă folosind o vizor periscop. Când zborurile de la Brandis au fost finalizate, Ju-287 V1 a fost transferat la baza aeriană din Rechlin, unde testele au continuat.

În pregătirea producției în serie, la standurile fabricilor Junkers au fost testate diverse unități și sisteme, inclusiv combustibil. În același timp, s-au modelat tot felul de evoluții în zbor, inclusiv chila ascendentă. Sistemul hidraulic a fost, de asemenea, examinat cu atenție, ținând cont de presupusele avarii, creșterile de presiune și suprasarcinile anormale. Documentația de proiectare și tehnologia a fost pregătită integral și trimisă parțial fabricilor.

În ciuda bombardamentelor și, în acest sens, a relocarii constante a întreprinderilor în țară, unitățile de producție erau pregătite pentru instalarea componentelor și ansamblurilor de aeronave. Pe teritoriul ținuturilor Saxonia, Anhalt și Turingia, zeci de fabrici și fabrici mici erau pregătite pentru începerea producției în serie a Ju-287.

Dar timpul a lucrat inexorabil împotriva autorilor și creatorilor proiectului. S-a întâmplat că în Saxonia, lângă orașul Torgau de pe malul Elbei, la 25 aprilie 1945, trupele sovietice și americane s-au întâlnit pentru prima dată. În lume, această întâlnire a fost percepută ca o dovadă că au mai rămas doar câteva zile înainte de prăbușirea „Reich-ului de o mie de ani” și de sfârșitul războiului.

După capitularea Germaniei, secretele avionului cu patru motoare „Junkers-287” au încetat să mai fie astfel. A fost preluat de aliații anglo-americani. Am un astfel de avion și partea sovietică. Ulterior, specialiștii noștri au făcut cunoștință cu rapoartele piloților de încercare Panhertz și Wendt cu privire la zborurile efectuate la 8 și 13 septembrie 1944. Și deja după război, în 1947, pe aerodromul din Regiunea Moscova LII, un fost pilot de testare al companiei Junkers, apoi al Uzinei nr. 1, Paul Yulge, a spus că a efectuat și mai multe zboruri pe această aeronavă.

Oricum ar fi, în povestiri Aviația germană și mondială Ju-287 a rămas ca o aeronavă experimentală cu designul original, deși unele dintre soluțiile găsite au fost implementate și îmbunătățite ulterior - în noi etape de dezvoltare a aviației mondiale.
Autor:
60 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Ivan Tarasov
    Ivan Tarasov 16 august 2014 07:37
    -5
    Germanii aveau destule exotice, ceea ce nu se poate spune despre mașini cu drepturi depline.
    Goering a îngropat Luftwaffe chiar înainte de război, abandonând programul de bombardamente strategice.
    De fapt, Goering era un dăunător, posibil recrutat de informațiile străine.
    1. anomalocaris
      anomalocaris 16 august 2014 11:17
      +15
      Nu totul este atât de clar. Germanii au dezvoltat destul de mult bombardiere grele pentru ei înșiși. Dar totul a fost decis de economie. Costul unui bombardier strategic B-17 pentru Germania a depășit costul a patru luptători sau două bombardiere de linie frontală. Din nou, ele pot fi eficiente numai cu o utilizare masivă, adică este necesar să se construiască mii de astfel de mașini. Germanii au încercat să rezolve problema creând un bombardier greu cu patru motoare He-177. Cu toate acestea, sarcina s-a dovedit a fi irealizabilă în acel moment.
      Astfel, Goering s-a confruntat cu o dilemă: fie să aibă câteva mii de bombardiere grele care nu sunt capabile fie să obțină supremația aeriană, fie să ofere apărare aeriană, fie să ofere sprijin de calitate trupelor terestre (faptul că strategii americani au bombardat pozițiile germane la sfârșitul anului 1944). și 1945 , spune doar că americanii aveau mulți bani, iar luptătorii germani nu le puteau rezista). Sau să aibă o forță aeriană echilibrată, dar fără posibilitatea de a face raiduri profunde pe teritoriul inamic. Alegerea este destul de evidenta...
      1. Volhov
        Volhov 16 august 2014 14:24
        -22
        Al Treilea Reich, ca și URSS, au fost proiecte americane, împrumuturi și echipamente au mers în ambele țări, Ford a creat atât GAZ, cât și Opel, dar America s-a asigurat că câinii de luptă nu îl mușcă - prin urmare, în ambele țări nu exista aviație strategică. , dar drumuri către Chukotka și încă nu, în ciuda uriașelor trupe de inginerie și de cale ferată.
        1. anomalocaris
          anomalocaris 16 august 2014 14:42
          +12
          Ești foarte confuz în legătură cu ceva. Înainte de război, URSS practic nu a luat împrumuturi americane. Și nu pentru că nu aveau nevoie, ci pentru că nu i-au dat. Dimpotriva, Occidentul, si nu doar SUA, a pus conditia livrarilor doar plata in valuta sau aur. În plus, reduceți Marea Depresiune, și anume, a făcut posibilă achiziționarea multor tehnologii și producție.
          Nu există drum spre Chukotka și nu este prevăzut în viitorul previzibil. Vedeți, este în pragul capacităților tehnice moderne, deci costul său este prohibitiv, dar returnarea va fi puțină.
          1. Volhov
            Volhov 16 august 2014 15:55
            -1
            Pur și simplu nu știți - căutați ALBERT KAN GOSPROEKT și aflați despre 2500 de fabrici construite cu fonduri americane, cum ar fi Uzina de tractoare Stalingrad, de exemplu, finalizată în America și apoi demontată și reasamblată la Stalingrad. Echipamentul în natură este, de asemenea, un împrumut.
            Drumul spre Chukotka este pur și simplu interzis, dar unul comparabil în Alaska (2800 km) a fost construit într-un an în aproximativ 41, apoi a fost adus la starea de autostradă cu pietriș în 2 ani. Există unul bun până acum.
            Grundul 900 km Chita - Khabarovsk în 41 a fost construit în 4 luni în general de forțele locale, așa că acolo nu există „fațete ale posibilităților moderne”.
            1. anomalocaris
              anomalocaris 16 august 2014 16:42
              +7
              Ei bine, unde merge arhitectul ANGAJAT cu tovarășii și împrumuturile la stat? Nu au existat împrumuturi, la fel ca investițiile. URSS a plătit fie cu valută, fie cu concesii, care mai târziu au fost respinse cu greu.
              Repet încă o dată, la sfârșitul anilor 20, a izbucnit Marea Depresiune și destul de mulți ingineri și muncitori calificați s-au repezit în URSS pentru o viață mai bună. Și nu numai din SUA.
              Sunteți oarecum confuz nevoile militare și economice, în plus, drumul către Chukotka va fi ceva mai lung și nu este nevoie specială de el. Iarna, tot nu va fi transitabil, iar în perioada de navigație va fi mai ușor și mai ieftin să ajungi acolo pe mare.
              1. Volhov
                Volhov 16 august 2014 17:02
                -6
                Citat din: anomalocaris
                la sfârșitul anilor 20, a izbucnit Marea Depresiune și o mulțime de ingineri și muncitori calificați s-au grăbit în URSS pentru o viață mai bună.
                Și ca să aibă unde să lucreze, muncitorii oaspeți au luat fabrici cu ei... acolo este exemplul tadjicilor, altfel doar târăsc droguri, n-ar fi furnal sau fabrică de avioane.
                1. anomalocaris
                  anomalocaris 16 august 2014 17:25
                  +5
                  Pentru ultima dată, vă rog să nu faceți confuzie pe angajatul care a fost angajat să construiască orice obiect și dreptul de proprietate asupra fondurilor pentru care se construiește acest obiect.
                  Nu mă obliga să fiu din nou dezamăgit de umanitate.
            2. nu principal
              nu principal 16 august 2014 22:29
              +3
              Citat: Volhov
              Drumul spre Chukotka este pur și simplu interzis, dar unul comparabil în Alaska (2800 km) a fost construit într-un an în aproximativ 41, apoi a fost adus la starea de autostradă cu pietriș în 2 ani. Există unul bun până acum.
              Grundul 900 km Chita - Khabarovsk în 41 a fost construit în 4 luni în general de forțele locale, așa că acolo nu există „fațete ale posibilităților moderne”.

              Există un „drum de iarnă” în Alaska; alte drumuri, și cu atât mai mult drumurile cu pietriș, sunt un bluff! În detrimentul lui Chita-Khabarovsk a servit în anii 80 exact la mijloc și fără drum! Chiar și amintiri! Apropo, am zburat prin tot cartierul, și chiar și un drum abandonat se vede perfect din aer! Deci doar drumuri de iarnă au funcționat în această regiune!
              1. Volhov
                Volhov 17 august 2014 08:49
                0
                http://gruzavtoperevozki.ru/ankoridzh-ferbenks
                utilizați căutarea
                Chiar înainte de Revoluția din octombrie 1917, în paralel cu Trans-Siberian, au început să construiască o autostradă, care a fost numită „Old Moscow Trakt”, dar au adus-o doar la Chita - a avut loc o revoluție [3].

                Mai târziu, înainte de Marele Război Patriotic, vechea autostradă Trakt Moscova a fost renovată (reconstruită) din ordinul comandantului Frontului din Orientul Îndepărtat.

                Începând să se familiarizeze cu afacerile frontului și cu planurile operaționale, Apanasenko a descoperit că de-a lungul majorității căii ferate transsiberiene, cu zecile ei de poduri și tuneluri, nu există nicio autostradă fiabilă care să fie paralelă cu calea ferată. Această împrejurare a făcut ca trupele de pe front să fie extrem de vulnerabile, deoarece linia de cale ferată trecea uneori foarte aproape de graniță. A fost suficient ca japonezii să arunce în aer mai multe poduri sau tuneluri pentru a priva armata de front și libertatea de manevră și aprovizionare de încredere. Apanasenko a ordonat imediat construirea unui drum de încredere, lung de aproape o mie de kilometri, folosind nu numai unitățile de construcție ale frontului, ci și populația din zonele înconjurătoare. Termenul limită pentru această muncă enormă a fost stabilit la cinci luni. Privind în perspectivă, trebuie spus că ordinul lui Apanasenko a fost îndeplinit, iar drumul de la Khabarovsk la gara Kuibyshevka-Vostochnaya a fost construit până la 1 septembrie 1941.

                Drumul din pădure crește complet în 20 de ani.
                1. anomalocaris
                  anomalocaris 17 august 2014 15:31
                  0
                  Oh bine.
                  Interesant, câte mașini erau dincolo de Urali înainte de 1917? Autorul acestei scrieri, pe care încercați să o citați ca exemplu, denaturează cu nerăbdare, interschimbabil, două concepte complet diferite - o autostradă și o autostradă.
                  1. anomalocaris
                    anomalocaris 18 august 2014 17:53
                    +1
                    Ei bine, l-au luat și l-au scos...
                    Și o astfel de discuție era planificată.
                2. prior124
                  prior124 18 august 2014 00:32
                  0
                  Da, am citit despre acest traseu. Ceea ce „marele strateg” Tuhacevski nu a putut face, Apanasenko a făcut în câteva luni.
      2. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 16 august 2014 22:25
        +3
        Citat din: anomalocaris
        Goering s-a confruntat cu o dilemă

        Nu a fost nicio dilemă. Germanii se pregăteau pentru un blitzkrieg pe continent și pregăteau forțe și arme pentru aceasta. Pene de tanc, calea pentru care a fost eliberată de bombardierele în plonjare. În același timp, Stukka din vârf a așezat bombe de 50 kg într-un cerc cu un diametru de 30 m. De la explozia unui obuz de 152 mm lângă tanc, acesta s-a răsturnat.Așa mi-a spus bunicul meu, un participant la război.
        Citat din: anomalocaris
        iar luptătorii germani nu le-au putut rezista
        Me-262 ar putea. dar Hitler trebuia să bombardeze trupele sovietice care înaintau. Drept urmare, nici luptătorul, nici bombardierul, și nici măcar ideea unui vânător-bombard, nu a fost discreditat.
        Politicianul Hitler a ipotecat eșecul campaniei permițând britanicilor să fie evacuați din Dunkerque.
        1. anomalocaris
          anomalocaris 17 august 2014 04:41
          +1
          Oh bine.
          1. Blitzkrieg este singura strategie de război care a oferit celui de-al Treilea Reich șansa de a câștiga. Orice variantă a unui război de uzură cu un puternic imperiu colonial, fie că este vorba de Marea Britanie sau Franța, a dus fără echivoc la prăbușire.
          2. Natural pe uscat. Germania este încă o țară continentală. Sau ați sugera o geografie alternativă?
          3. Deci, la urma urmei, ai scăpat Yu-87? Bombe sau cartușe de 152 mm?
          4. Nu a putut. Me-262 avea, de fapt, un avantaj față de avioanele aliate cu elice - o viteză maximă mai mare. Dar în ceea ce privește dinamica și manevrabilitatea, el era inferior lor. Da, și erau puțini și nu era suficient kerosen.
          5. Voi repeta încă o dată. Hitler suferea de o anglofilie severă. Nu avea de gând să lupte cu Marea Britanie, voia să negocieze cu ea, dar pur și simplu a fost aruncat.
      3. Ivan Tarasov
        Ivan Tarasov 18 august 2014 11:37
        0
        Non-177 era complet nepotrivit pentru rolul unui bombardier strategic.
        În anii 30 au existat o serie de proiecte pe care Goering le-a înghețat.
        Nu e vorba de economie, toată Europa a lucrat pentru Germania.
        Refuzul de la sfârșitul anilor 30 de la o serie de proiecte promițătoare a făcut practic Luftwaffe neputincioasă până în anul 44.
        Există o răutate clară.
        1. anomalocaris
          anomalocaris 18 august 2014 17:43
          0
          Cine spune că este suficient de bun? Un bombardier cu patru motoare, cu rază lungă de acțiune, era o utopie la acea vreme. Apropo, există o astfel de anecdotă: Tupolev, când stătea într-o sharashka, a fost instruit să proiecteze exact un astfel de avion. A calculat-o și i-a explicat tovarășului Beria într-o rusă inteligibilă că o astfel de aeronavă nu era posibilă. Aceasta este doar o glumă adevărată.
          Tupolev a calculat această opțiune și a raportat destul de rezonabil asupra inconsecvenței ei. Nu mai.
          Deși nu a fost o idee rea...
          1. Ivan Tarasov
            Ivan Tarasov 18 august 2014 19:41
            0
            Probabil că și inginerii germani au înțeles acest lucru.
            Blitzkrieg, nu Blitzkrieg, dar industria URSS era și dincolo de Urali, germanii știau despre asta chiar înainte de război, existau o serie de proiecte Ural-Bomber doar pentru a rezolva problema neutralizării ...
            1. anomalocaris
              anomalocaris 19 august 2014 15:45
              0
              Am înțeles când am făcut primul avion.
        2. străin1985
          străin1985 19 august 2014 06:29
          +1
          Lipsa unui antrenament relativ masiv de piloți a făcut Luftwaffe neajutorat; din 1943, sunt necesari încă 1000-2000 de piloți pentru avioanele de luptă cu piston convenționale, și nu pentru avioanele minune.
          1. anomalocaris
            anomalocaris 20 august 2014 15:48
            0
            Ek tu ei... Doar lovi cerul cu degetul. Luftwaffe, până la sfârșitul războiului, a fost foarte pregătită pentru luptă.
    2. svp67
      svp67 16 august 2014 13:48
      +5
      Citat: Ivan Tarasov
      Goering a îngropat Luftwaffe chiar înainte de război, abandonând programul de bombardamente strategice.
      Nu este vina lui Goering, sau mai bine zis nu numai el. Era planificat să se desfășoare „războaie blitz”, nu războaie de uzură, iar pentru ei era nevoie de aviație de primă clasă pe câmpul de luptă, care a fost pusă în practică. Iar alegerea în favoarea unui „război blitz” se explică printr-o încercare de a economisi bani, deoarece atunci când planurile au fost implementate, a fost posibil să se obțină rezultate militare, politice și economice rapide... Pe care, în principiu, le-au obținut la prima etapă. Prima „puncție” - Anglia nu a capitulat, iar Wehrmacht-ul nu a putut efectua o operațiune reală de aterizare la scară largă, iar din motive economice, industria germană nu a putut pregăti numărul adecvat de ambarcațiuni de debarcare în timp util ... Și principala „punctură” a fost, desigur, războiul cu URSS nu a meritat să urcem cu teoria „blitzkrieg” ...
      1. anomalocaris
        anomalocaris 16 august 2014 14:34
        +4
        Și nicio altă opțiune, cu excepția „războiului blitz” nu se potrivea germanilor. Singura șansă de a câștiga pentru Wehrmacht a fost singura opțiune cu o înfrângere fulgerătoare a armatei inamice. În orice versiune a unui război prelungit, al Treilea Reich pierdea. Asta a arătat clar Primul Război Mondial.
        „Punctură cu Anglia” este mai legată de anglofilismul lui Adolf Aloizych Shiklgruber și al altora ca el, decât de incapacitatea Wehrmacht-ului de a efectua o operațiune de debarcare pe insulă. Lucrul amuzant este că, după Dunkerque, Anglia pur și simplu nu avea nici puterea și nici armele capabile să oprească forțele terestre germane. Pentru a transfera ceea ce a mai rămas ar fi suficient pentru câteva divizii. Dar Hitler nu a renunțat la speranța de a ajunge la un acord, așa că nu cred că Hess a zburat în Anglia din proprie inițiativă. Citește Churchill, cu ce cuvinte descrie statul de pe insulă în perioada de la Dunkerque până la 22 iunie 1941...
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 16 august 2014 22:44
          +1
          Citat din: anomalocaris
          după Dunkerque, Anglia pur și simplu nu avea puterea sau armele capabile să oprească forțele terestre germane.

          Cât de liber „uiți” de flota Majestății Sale. Și aceasta era o forță capabilă să învingă orice forță de invazie germană.
          Citat din: anomalocaris
          Pentru a transfera ceea ce a mai rămas ar fi suficient pentru câteva divizii. Dar
          aceste divizii trebuiau să traverseze la fel de puțin cât Canalul Mânecii, unde domina flota britanică.
          Deci fara optiuni.
          1. Alf
            Alf 17 august 2014 09:33
            0
            Citat: Boa constrictor KAA
            Cât de liber „uiți” de flota Majestății Sale. Și aceasta era o forță capabilă să învingă orice forță de invazie germană.

            De asemenea, uiți de puterea Luftwaffe în al 40-lea an. Pierderile flotei britanice în timpul evacuării de la Dunkerque au arătat foarte bine acest lucru. Și nu trebuie să uitați de pierderile flotei regale din acțiunile aviației germane de lângă Creta. De asemenea, merită să ne amintim Malta, unde, din cauza acțiunilor Luftwaffe, britanicii au fost nevoiți să îndepărteze toate navele de o clasă mai mare decât un distrugător de pe insulă.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 18 august 2014 19:30
              0
              După Dunkerque, a avut loc bătălia Angliei. Luftwaffe a pierdut asupra Angliei în 1940, din iulie până în octombrie, o treime din bombardiere și un sfert dintre avioane de luptă (în total aproximativ 2000 de avioane de luptă). Toți piloții doborâți peste mare au murit, pe uscat au fost luați prizonieri. Britanicii au pierdut aproximativ 1500 de luptători, dar
              piloții care au sărit cu o parașută au scăpat de obicei.
              S-ar putea uita de dominația Luftwaffe în aer. Și în același an, bombardierele britanice au început raiduri nocturne asupra Germaniei.
          2. anomalocaris
            anomalocaris 17 august 2014 10:14
            +1
            Cât de liber „uiți” de flota Majestății Sale. Și aceasta era o forță capabilă să învingă orice forță de invazie germană.

            Da. În bătălia de la Berlin.
            aceste divizii trebuiau să traverseze la fel de puțin cât Canalul Mânecii, unde domina flota britanică.
            Deci fara optiuni.

            Dificil - putea și foarte mult. Dar oprește-te... Vezi tu, Canalul Mânecii este o strâmtoare destul de îngustă. Apoi existau deja sisteme de artilerie capabile să tragă prin toate, germanii le aveau în stoc. Nici Luftwaffe nu va sta deoparte. Așadar, germanii erau destul de capabili să creeze un coridor liber de flota britanică. Și acest lucru este supus aprovizionării cu resurse din URSS, adică în absența unui deficit de materii prime.
            Iar nivelul și starea marii flote pot fi judecate după momente precum debarcarea germanilor în Norvegia, străpungerea Tirpitzului peste Canalul Mânecii, vânătoarea Bismarck ...
            Deci nemții au avut șanse, au avut.
            1. Asistent
              Asistent 18 august 2014 03:17
              0
              Deci a fost foarte posibil ca germanii să creeze un coridor liber de flota britanică... Așa că germanii au avut șanse, au făcut-o.


              Asta dacă britanicii au luptat singuri. În cazul unei aterizări pe insulă, fosta lor colonie i-ar putea sprijini pe britanici. Și atunci germanii ar putea să se predea imediat.
              1. anomalocaris
                anomalocaris 18 august 2014 16:03
                0
                Nu-i așa că sunt SUA întâmplător?
                Dacă da, atunci te voi dezamăgi foarte mult. Ați auzit de „Doctrina Monroe”? Deci, până în momentul în care Hitler a declarat război SUA, nimeni nu avea de gând să lupte acolo.
          3. svp67
            svp67 17 august 2014 10:45
            +2
            Citat: Boa constrictor KAA
            Și aceasta era o forță capabilă să învingă orice forță de invazie germană.
            Realitățile acelui război au arătat că flota din zona de acțiune a aeronavelor inamice bombardate, fără acoperire aeriană decentă, nu trăiește mult ...
            Și în această situație, aviația germană a controlat complet „canalul”
      2. JIPO
        JIPO 16 august 2014 14:46
        +2
        Au avut probleme cu motoarele, au fost distribuite conform comenzii. Logica era simplă - de ce avem nevoie de bombardiere cu 2-4 motoare, mai bine construim mai multe avioane de vânătoare și bombardiere. Mai mult, nimeni nu i-a ținut pe americani drept rivali, nu aveau de gând să bombardeze New York-ul și nu credeau că industria se desfășoară în URSS dincolo de Urali, au considerat că este o prostie. Și au avut suficiente proiecte pentru bombardiere cu rază lungă de acțiune, dar nu au considerat construcția lor o prioritate. Și apoi s-a făcut prea târziu.
        1. anomalocaris
          anomalocaris 16 august 2014 14:58
          +2
          Chiar dacă i-au considerat o sarcină super-prioritară, al Treilea Reich nu a fost capabil să construiască numărul necesar de bombardiere grele (la urma urmei, consider că termenul strategic nu este în întregime corect în raport cu aeronavele cu caracteristici B-17). Cu toate acestea, Germania este o țară continentală, iar armata terestră pentru aceasta a fost și va fi o prioritate și o necesitate vitală. Această Anglia își poate permite să fie mai degrabă disprețuitoare față de armată - flota face aterizarea extrem de dificilă, deși posibilă. Și în timpul pregătirii inamicului pentru aterizare, puteți face multe. De exemplu, redirecționează-i lovitura în cealaltă direcție. Ceea ce, de altfel, s-a întâmplat în 1941.
        2. Baionetă
          Baionetă 16 august 2014 18:57
          +1
          Citat din JIPO
          . Și au avut suficiente proiecte pentru bombardiere cu rază lungă de acțiune,

          La începutul anului 1942 Biroul de proiectare Junkers din Praga a început să dezvolte o versiune cu șase motoare a Ju.290, cu o deschidere a aripilor de 47 m și o suprafață de 214 mp. Aeronava a fost concepută ca un transport maritim de recunoaștere și bombardier. Sistemul de propulsie a constat din șase BMW-801D cu o putere de decolare de 1700 CP. Șasiul a primit încă câteva lonjoane principale și acum a constat din patru lonjelii cu două roți retractate în nacelele motorului. Aeronava era, de asemenea, planificată să fie folosită ca cisternă aeriană pentru Ju.390a. Astfel de teste au fost efectuate cu succes lângă Praga în 1. După mai multe zboruri cu rază scurtă, aeronava de la Mont-de-Marsan a ajuns la un punct la 10 km de coasta SUA la nord de New York și s-a întors cu succes la bază.
      3. voyaka uh
        voyaka uh 16 august 2014 16:50
        0
        Destul de bine. Hitler s-a bazat pe forțele terestre sprijinite de
        aviație de primă linie. Și a ajuns fără „braț lung”.
        Americanii, dimpotrivă, au început să construiască o armată cu un „braț lung” - bombardiere strategice și
        luptători de escortă de mare altitudine și abia apoi au trecut la tancuri. Așa sa întâmplat.
        Britanicii și-au pus toată energia și în Forțele Aeriene. Deja în 1940, producția de avioane de luptă în
        Anglia a depășit-o pe germană. Bombardiere cu două și patru motoare au bombardat orașele din Rin
        (și Berlin!) deja în 1940.
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 16 august 2014 23:08
          +2
          Citat din: voyaka uh
          Hitler s-a bazat pe forțele terestre sprijinite de aviația de primă linie. Și a ajuns fără „braț lung”.
          Când germanii și-au dat seama de acest lucru, au răspuns asimetric: au construit aproximativ 4000 de V-2 BR, iar apoi A-10 împotriva Statelor.
      4. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 16 august 2014 22:38
        +1
        Citat din: svp67
        Wehrmacht-ul nu a putut efectua o operațiune reală de aterizare la scară largă, iar din motive economice, industria germană nu a putut pregăti numărul adecvat de nave de debarcare în timp util.

        Aterizarea a fost imposibilă dintr-un motiv simplu: Germania nu putea asigura superioritatea Marinei sale și a Luftwaffe în zona de aterizare. Pentru a face acest lucru, a fost necesară neutralizarea Flotei Grad. Ceea ce era dincolo de puterea Germaniei. Fără aceasta, forțele de aterizare sunt doar carne. „Leul de mare” este un bluff pentru bunicul Joe!
      5. Ivan Tarasov
        Ivan Tarasov 18 august 2014 19:54
        0
        Aviație pe câmpul de luptă?
        Și atunci de ce a fost înghețat proiectul Messerschmitt pentru motorul șase sute al treilea?
        Da, și motorul în sine, era prea târziu pentru a lansa seria.
        Până în anul 43, Meserschmitt-ul o sută nouă nu avea perspective, cu siguranță inginerii nu au înțeles acest lucru - toți au înțeles. Nu aveau voie să lucreze, atâta tot.
        De ce aeronavele de atac Henschel aveau o prioritate scăzută, în plus, se bazau pe motoarele franceze capturate (ale lor erau chiar mai rele), și nu pe cele japoneze de primă clasă, licența pentru care, în acest caz, putea fi achiziționată la sfârșitul anului treizeci de ani?
        Dezvoltarea aviației cu reacție a fost încetinită timp de 3 ani, cu ce scop?
        Răspunsul este fără echivoc - Goering.
    3. planetil18
      planetil18 16 august 2014 22:49
      +1
      Pe vremea modemurilor DIALUP, i.e. multă vreme, l-am descărcat pe regele, se pare că un polonez a scris „Luftwaffe 1946”. Iar acest „exotic” ar fi devenit o problemă specifică pentru noi, dacă nu pentru un simplu soldat sovietic care a sugrumat această reptilă în timp.
    4. insafufa
      insafufa 19 august 2014 10:26
      0
      Au avut destui dăunători fără Goering, iar cel mai important dintre ei a fost Hitler, cu ideea lui despre Wunderwaffe, a subminat economia.
      Un bun exemplu al modului în care puteți câștiga un războinic, faceți un timp de nefuncționare și un tanc de încredere precum URSS T-34 și ștampilați mii de peste câteva sute de tigri sau pantere și Forțele Aeriene au avut aceleași probleme, au pierdut principalul lucru nu puteau asigura producția de masă
      1. anomalocaris
        anomalocaris 20 august 2014 15:46
        0
        Ei bine, „Tigrii” au fost făcute în jur de 2, iar „Panterele” aproape 000. Deci nu este nevoie să distorsionăm.
        Până în vara anului 1944, producția militară în cel de-al treilea Reich a fost în creștere. A început să cadă abia după ce Armata Roșie a trecut granița URSS.
  2. Gri 43
    Gri 43 16 august 2014 07:52
    +7
    Articolul este interesant, nu știam despre un astfel de avion. În Germania nazistă au fost propuse multe idei avansate, dar implementarea lor a durat ani de zile.
    1. JIPO
      JIPO 16 august 2014 14:52
      +4
      Apropo, acești tipi au construit o astfel de aeronavă în captivitate în URSS, cu aripi inversate, dar în timp ce construiau nu mai corespundea caracteristicilor sale tehnice pentru armată. Germanii l-au construit pe vechiul lor bagaj, nu au fost lăsați să facă ultimele cercetări, așa că aeronava a devenit rapid învechită, dar multe idei și calcule au fost utile biroului nostru de proiectare atunci când ne-au proiectat aeronava negermană. Există o carte bună, nu-mi amintesc autorul și titlul, dar a descris munca oamenilor de știință germani în captivitate, cu fotografii, cu documente, așa că motorul lor cu turbopropulsoare încă funcționează și zboară pe Tu-95. A fost un premiu dacă o faci - te duci acasă. Au facut.
      1. Baionetă
        Baionetă 16 august 2014 18:46
        +1
        Citat din JIPO
        Au facut.

        Crearea TV-12 (NK-12) a fost lucrarea finală la care au participat specialiști germani. La sfârșitul anului 1953, ultimii germani au părăsit uzina. Echipa sovietică condusă de N. D. Kuznetsov a fost angajată în testele finale și îmbunătățirea ulterioară a motorului.
    2. Alf
      Alf 17 august 2014 09:45
      +2
      Citat: Gri 43
      În Germania nazistă au fost propuse multe idei avansate, dar implementarea lor a durat ani de zile.

      Adevărat, dar DRAW și MAKE FLY sunt două diferențe mari. Este întotdeauna posibil să construiești 1-2 prototipuri, dar aducerea lor într-o serie este oarecum dificilă. După război, atât britanicii, cât și noi și americanii s-au grăbit și ei să construiască avioane cu mișcare inversă. Și unde sunt ei? Primele mostre FLYING au apărut abia în anii 90 și s-a dovedit că zboară doar „pe computere”. Nu, bineînțeles că înțeleg că nemții sunt super genii în toate, dar totuși, totuși...
      1. anomalocaris
        anomalocaris 17 august 2014 10:23
        0
        Nu tocmai corect. O aripă înclinată în spate nu are aproape deloc proprietăți de manipulare mai proaste decât o aripă înclinată înainte. El are o altă problemă - rezistență scăzută, sau mai degrabă, o sarcină mare pe părțile cantilever ale aripii. Această problemă a fost într-adevăr rezolvată abia în anii 80 odată cu apariția unei noi generații de materiale structurale.
        1. Alf
          Alf 17 august 2014 18:43
          +1
          Citat din: anomalocaris
          Nu tocmai corect. O aripă înclinată în spate nu are aproape deloc proprietăți de manipulare mai proaste decât o aripă înclinată înainte. El are o altă problemă - rezistență scăzută, sau mai degrabă, o sarcină mare pe părțile cantilever ale aripii. Această problemă a fost într-adevăr rezolvată abia în anii 80 odată cu apariția unei noi generații de materiale structurale.

          Și unde ar lua nemții aceste materiale în 42,43 de ani?
          Și în ceea ce privește controlabilitatea, bombardierul Belyaev DB-LK cu măturare inversă a fost construit în URSS înainte de război. Părea să zboare fără probleme, dar piloții Institutului de Cercetare a Forțelor Aeriene (și exista o elită a Forțelor Aeriene) nu au putut să o facă să decoleze normal până când s-a dovedit că urcarea trebuie făcută pe o traiectorie mult mai abruptă. Putem spune că acesta este un fleac, dar m-aș fi uitat câți piloți ar fi fost uciși în această manevră în timpul Războiului, au fost învățați să urce într-un mod complet diferit.
          1. anomalocaris
            anomalocaris 18 august 2014 03:16
            0
            Normal nicăieri. Și orice aeronavă are funcții de control.
  3. Vânt liber
    Vânt liber 16 august 2014 08:06
    +2
    Interesant și informativ, păcat că există o singură fotografie. În general, este interesant că în Germania. În anii războiului s-au dezvoltat o mulțime de proiecte. Este clar că acest lucru nu i-a ajutat, dar totuși. disponibilitatea educației pentru toate păturile societății, atât secundare cât și superioare, și-a făcut treaba. Da, iată o alta, în 1938, în Germania, s-a dat o lege. despre reducerea duratei de studiu. in institutii. de la 9 la 8 ani ..... Poate am citit gresit, dar tin minte ca avea 8 ani.
    1. Baionetă
      Baionetă 16 august 2014 19:10
      +5
      Citat: Vânt liber
      Interesant și informativ, păcat că există o singură fotografie.

      Iată o altă rachetă este vizibilă sub motor.
  4. Baionetă
    Baionetă 16 august 2014 08:42
    +5
    Multe dezvoltări ale inginerilor germani au fost înaintea timpului lor. Ce valoare are proiectul bombardierului orbital Zenger!
  5. TVN
    TVN 16 august 2014 08:56
    0
    se pare că industria germană de apărare la sfârşitul războiului dezvolta tehnologii de negociere cu partea anglo-americană.
    1. sub307
      sub307 16 august 2014 11:25
      +5
      Cu greu de negociat. În general, germanii de atunci erau „pionierii” în multe domenii ale tehnologiei, inclusiv în tehnologia militară. Și „slavă Domnului” că nu au avut timp să „aducă în minte” multe dintre proiectele lor.
  6. Dauria
    Dauria 16 august 2014 09:54
    +5
    Lasă-mă să adaug puțin... învață-mă cum să inserez poze, te rog. Este ceva



    Asamblarea finală a Ju.287-V2 a fost întreruptă de apropierea Armatei Roșii. Aeronava neterminată a fost ulterior transportată în Uniunea Sovietică. Focke și câțiva dintre designerii săi au mers și ei acolo. Aeronava a fost finalizată la Podberezye în 1947. Când Armata Roșie a ocupat uzina, acolo începea deja asamblarea Ju.287-V3, care urma să primească echipament complet, o cabină presurizată pentru trei membri ai echipajului și o turelă de coadă cu două mitraliere MG-13 de 131 mm, care controlau de la distanță folosind un periscop. Unul dintre avantajele aripii sweptback a fost posibilitatea de a dota un compartiment de bombe încăpător direct în fața spatelui frontal în centrul de greutate al aeronavei. Până la 4 tone de bombe ar putea fi luate în compartiment.

    Pre-producția Ju.287A-0 și aeronavele din prima serie Ju.287A-1 urmau să fie echipate cu motoare ВМW-003А-1. Ju.287B-1 planificate în viitor urmau să primească patru HeS-011А, iar Ju.287B-2 două ВМW-018 cu o tracțiune de 3500 kg, dar nu s-au efectuat lucrări serioase la seria B.

    Caracteristicile tactice și tehnice ale Ju.287-V3 (estimare din fabrică)

    Tip - bombardier greu cu trei locuri
    Motoare - șase VMW-003A-1 Shturm; turboreactor axial, tracțiune 800 kg
    tragatori:
    2 mitraliere MG-13 de 131 mm în turelă telecomandă din coadă
    încărcătură cu bombe de până la 4 tone
    Viteza maximă la o greutate de 36 kg:
    815 km/h aproape de sol
    860 km/h la 5000 m
    780 km/h la 11 m
    Viteza de croazieră la 80% forță:
    715 km/h aproape de sol
    790 km/h la 7000 m
    Raza de zbor:
    cu 4 tone de bombe - 1600 km
    cu 3 tone de bombe - 1900 km
    cu 2 tone de bombe - 2100 km
    Timp de urcare:
    6000 m - 10,5 min
    10 m - 000 min
    Greutate:
    gol - 11 kg
    decolare maximă - 21 500 kg
    Dimensiuni:
    anvergura aripilor - 20,1 m
    lungime - 18,6 m
    suprafata aripii - 61 mp
    1. Dauria
      Dauria 16 august 2014 10:14
      +8
      din cartea lui W. Green „Avioanele de luptă ale celui de-al treilea Reich”
      1. Dauria
        Dauria 16 august 2014 11:32
        +4
        Inițial, s-a planificat echiparea Ju.287-V2 cu patru motoare HeS-011A cu o tracțiune de 1300 kg în perechi sub aripă. Din cauza întârzierii lucrărilor la acestea, Junkers s-a hotărât să folosească șase motoare VMW-003A-1 cu o forță de 800 kg fiecare. Au fost presupuse două opțiuni pentru instalarea motoarelor: prima cu trei motoare într-un pachet comun sub aripă; al doilea cu o pereche de motoare sub aripi și două motoare în nasul fuselajului, modelate după V1. Pentru cel de-al doilea prototip de aeronavă s-a ales primul aspect, iar pentru a treia aeronavă și lotul pilot a fost planificată o a doua opțiune de plasare a motorului.
  7. vomag
    vomag 16 august 2014 12:34
    +1
    Bun articol și mulțumesc pentru addendum
  8. negru
    negru 16 august 2014 13:43
    +4
    Citat: Ivan Tarasov
    Germanii aveau destule exotice, ceea ce nu se poate spune despre mașini cu drepturi depline.


    Arăți ca un mormăi...
    Yu-87, 88, Me-109, Foker - asta nu este plin????

    Mulțumesc autorului... Am crezut că măturarea inversă este o noțiune tardivă.
    Încă o dată, le aduci un omagiu germanilor. tehnologie grozavă.
  9. svp67
    svp67 16 august 2014 13:59
    +4
    Și iată aceeași fotografie a unui avion interesant, făcută în URSS în 1949 la unul dintre aerodromuri. Junkers? Nu există „aeronava lui Alekseev” „140”, dar realizată pe baza aeronavei Junkers și cu implicarea specialiștilor acestei companii...
  10. combat192
    combat192 16 august 2014 14:04
    +1
    Din ce în ce mai interesant aici:
    http://topwar.ru/15207-junkers-zadom-napered-ju-287.html
  11. Vedmed
    Vedmed 16 august 2014 14:41
    +1
    Citat: Volhov
    Ford a creat... Opel


    Prostii... Opel a existat și s-a format mult mai devreme decât Ford. În plus, în anii 20 a fost fumat de concurentul Ford - General Motors ...
    1. Volhov
      Volhov 16 august 2014 16:01
      +2
      Nimic din ceea ce Hitler i-a acordat lui Ford Ordinul Vulturului German - cel mai înalt premiu pentru străini înainte de război... și pentru ce altceva în afară de sprijinul și furnizarea de echipamente pentru industria auto? Și repartizarea acțiunilor este o altă chestiune.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 17 august 2014 18:02
        0
        Henry Ford a fost un antisemit ferm. A scris o carte despre lume
        conspirație evreiască și admirat pe Hitler. Pentru aceasta, Hitler l-a răsplătit.
  12. frumoasa
    frumoasa 16 august 2014 15:12
    +4
    Cei mai buni războinici din Europa au fost întotdeauna germanii și noi rușii, dar i-am făcut, pe lângă cea mai înaltă motivație morală, și conceptual, urmând principiile armelor rusești (încă sacre de meșterii și designerii noștri până în zilele noastre) - simplitate, fiabilitate, putere.
    1. svp67
      svp67 17 august 2014 08:43
      +2
      Citat din Crasever
      Cei mai buni războinici din Europa au fost întotdeauna germanii și noi rușii.
      O, cât de discutabil... Mulți oameni au reușit să viziteze cei mai buni războinici din Europa, aceștia sunt vikingii, elvețienii, britanicii, suedezii, francezii... Luați în considerare toate națiunile care locuiesc bătrâna - Europa s-a distins. ..
      1. Alf
        Alf 17 august 2014 09:49
        +1
        Citat din: svp67
        Citat din Crasever
        Cei mai buni războinici din Europa au fost întotdeauna germanii și noi rușii. O, cât de discutabil... Mulți oameni au reușit să viziteze cei mai buni războinici din Europa, aceștia sunt vikingii, elvețienii, britanicii, suedezii, francezii... Luați în considerare toate națiunile care locuiesc bătrâna - Europa s-a distins. ..

        Da, dar acești „cei mai buni războinici ai Europei” au fost bătuți cu o constanță de invidiat de soldații ruși obișnuiți.
  13. biznaw
    biznaw 16 august 2014 20:57
    +2
    Voi adăuga cei mai buni designeri din toate timpurile și popoarele erau germani și ruși
  14. xomaNN
    xomaNN 16 august 2014 20:59
    +3
    Industria aviației germane (designeri + industrie) în timp de război a fost cu mult înaintea timpului său în aviație. Deși dușmanii care au rămas
  15. planetil18
    planetil18 16 august 2014 22:53
    0
    Aceasta este prima sursă care anunță zboruri Yu-287. Anterior, am întâlnit date, doar despre lucrările de proiectare și layout la acest avion.
    Mulțumesc soldatului sovietic pentru că i-a oprit.
  16. con de brad
    con de brad 16 august 2014 23:23
    0
    Citat: Volhov
    Al Treilea Reich, ca și URSS, au fost proiecte americane, împrumuturi și echipamente au mers în ambele țări, Ford a creat atât GAZ, cât și Opel ...


    Compania germană Opel a fost fondată în 1862. ca întreprindere producătoare de mașini de cusut. Ulterior, a devenit cunoscut ca producător de biciclete și apoi de mașini. În 1931 achiziționată de compania americană General Motors.
  17. Boa constrictor KAA
    Boa constrictor KAA 16 august 2014 23:25
    +2
    Ideea unei mături inverse nu este moartă. Americanii l-au verificat, dar au refuzat să lucreze în continuare. Ai noștri lucrează la S-47 „Berkut” ca laborator zburător.
    Dar recent a existat un infa că, după rafinare, noul AVU va avea aeronave cu aripi pliabile inversate, realizate folosind tehnologia stealth. Poate este doar dezinformare, dar ideea este extrem de fructuoasă.
    1. gridasov
      gridasov 17 august 2014 19:54
      +1
      Doar un fizician este capabil să fundamenteze caracteristicile de proiectare ale modului în care se formează polarizarea corpului aeronavei cu o aripă înclinată înapoi și cu o aripă clasică și în general înclinată. Un lucru se poate spune că acest lucru nu se rezolvă la nivelul proceselor aerodinamice iar analiza poate și trebuie făcută la un cu totul alt nivel de concepte și justificări.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 17 august 2014 23:36
      0
      Poate cineva să explice care este avantajul unei mături inverse față de una normală?
      1. gridasov
        gridasov 18 august 2014 00:31
        +1
        Este necesar să luăm ca bază teoria aripii. Abia acum, cerințele moderne și din ce în ce mai mari pentru calitatea zborului au dus la faptul că o aeronavă ca atare nu poate zbura la fel de bine în modurile cu potențial scăzut și cu potențial ridicat, precum și la diferite altitudini și cu atât mai mult în faze. de manevrare în zbor. Deci, se dovedește că teoria aripii, în general, satisface condițiile de zbor la viteze până la sunet, cel puțin în partea inițială a scalei. Cu toate acestea, la viteze supersonice, teoria aripii ca atare nu funcționează. De ce? Pentru că există procese active de ionizare a suprafeței scurgerii LA, în urma cărora apar praguri fizice termice, care afectează criteriile de calitate ale materialelor din care este realizată aeronava.
        Mai mult . Dorința tot mai mare de a îmbunătăți sau de a menține așa-numita calitate a zborului cu o creștere a sarcinii utile creează o problemă de nerezolvată a creșterii proporționale a greutății la decolare și, în consecință, a creșterii greutății combustibilului etc. Deci. Designerii moderni continuă să ia în considerare zborul aeronavei pe baza teoriei aerodinamice, ceea ce înseamnă că la viteze mari sunt absolut incapabili să efectueze o analiză cuprinzătoare a tuturor elementelor fizice. fenomene. Prin urmare, totul se desfășoară în mod vechi și doar într-un mod pur experimental. De fapt, dacă aripile sunt situate în forma clasică, atunci există o ordine de distribuție a fluxurilor de forță magnetică în așa fel încât la viteze mari diferența de potențial formată pe corpul aeronavei provoacă, „după Poincaré” , o forță numită astfel, care face ca aeronava să se rotească în direcția corespunzătoare regulii cunoscute. Iar aripile rețin sau distribuie interacțiunile magnetice în așa fel încât diferența de potențial transversală dintre capetele aripilor să creeze un echilibru cu diferența de potențial longitudinală. Și avionul zboară mai mult sau mai puțin eficient. Dar! Dacă creați o mișcare inversă a aripii, atunci teoretic, la viteze de zbor supersonice, corpul aeronavei va primi o configurație complet diferită a interacțiunii fluxurilor de forță magnetică longitudinală și transversală. Prin urmare, sarcina pe corpul aeronavei va fi oarecum diferită. De fapt, teoretic, o aripă de avion ar trebui să arate ca aripa unei păsări. Jumătate de aripă - Pentru viteze mici cu măturare inversă, iar podeaua aripii - partea exterioară cu una convențională. Acest lucru va asigura calitatea zborului la viteze diferite. Dar toate acestea sunt un nonsens, deoarece designul modern al motoarelor nu permite utilizarea eficientă a unei game întregi de efecte fizice pentru a asigura un zbor eficient. Rețineți că aceasta este părerea mea pur personală. Așa că nu mă judeca aspru.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 18 august 2014 13:58
          0
          Mulțumesc. Aproximativ de înțeles.
          Nu m-am gândit la mișcarea inversă a aripilor păsărilor.
          1. gridasov
            gridasov 18 august 2014 14:24
            +1
            Dacă pot adăuga, că orice șurub, elice și, în consecință, turbina au limite de rotație a rotorului, adică partea rotativă. Aceasta înseamnă că, indiferent de câtă putere suplimentară este aplicată arborelui rotorului, acesta nu mai poate fi rotit. Aceasta înseamnă că este imposibil să creșteți productivitatea fluxului dinamic de hidrogaz și, în consecință, este imposibil să îmbunătățiți eficiența zborului aeronavei. Și această problemă nici măcar nu poate fi identificată de oamenii de știință moderni pentru că nu este rezolvată la nivelul problemelor aerodinamice. Aceasta înseamnă că, după ce a rezolvat această problemă, proiectantul se va confrunta cu una nouă, care este deja direct legată de faptul că vor exista întrebări de forță și, din nou, care depind deja de direcția de măturare a aripii etc.
            Voi spune imediat că am rezolvat această problemă cheie, care înlătură limitarea rotației rotorului, ca problemă teoretică. Dar a apărut unul nou. Constă în faptul că este foarte greu să le explici oamenilor ceea ce nu sunt pregătiți să perceapă.
            1. anomalocaris
              anomalocaris 18 august 2014 16:08
              0
              M-da...
              Cât de rău te învață la școală...
              Nu numai atât, ești aici, scoțând evreii din cârlig...
            2. anomalocaris
              anomalocaris 22 august 2014 16:36
              0
              Iubito, totul a fost decis cu mult timp în urmă. Doar că nu intri niciodată în problemele aerodinamicii. De fapt, totul este foarte simplu. Când curge în jurul unei suprafețe aerodinamice cu o anumită viteză, începe să depășească bariera sunetului. În consecință, focalizarea aerodinamică se schimbă și începe blocarea fluxului.
              Aripa, chiar dreaptă, chiar măturată înapoi, vă permite să reduceți viteza fluxului în jurul profilului (știți cum se adună vectorii de forță?), În consecință, ei măresc viteza aeronavei, până când este trasă în un tailpin.
              Ceva de genul. Iar ceea ce ai rotit este delirul unei nimfe nebune.
  18. Yarik
    Yarik 17 august 2014 10:33
    +2
    anomalocaris (2) RU Azi, 04:41 ↑ Nou
    Oh bine.
    1. Blitzkrieg este singura strategie de război care a oferit celui de-al Treilea Reich șansa de a câștiga. Orice variantă a unui război de uzură cu un puternic imperiu colonial, fie că este vorba de Marea Britanie sau Franța, a dus fără echivoc la prăbușire.
    2. Natural pe uscat. Germania este încă o țară continentală. Sau ați sugera o geografie alternativă?
    3. Deci, la urma urmei, ai scăpat Yu-87? Bombe sau cartușe de 152 mm?
    4. Nu a putut. Me-262 avea, de fapt, un avantaj față de avioanele aliate cu elice - o viteză maximă mai mare. Dar în ceea ce privește dinamica și manevrabilitatea, el era inferior lor. Da, și erau puțini și nu era suficient kerosen.
    5. Voi repeta încă o dată. Hitler suferea de o anglofilie severă. Nu avea de gând să lupte cu Marea Britanie, voia să negocieze cu ea, dar pur și simplu a fost aruncat.


    Bravo.Am vrut sa raspund si aici la comentariul tau.Un la unu, ce am vrut sa spun.
  19. taras777
    taras777 17 august 2014 16:07
    0
    MdaYu cool contraption))) putere))) aici am citit despre aviație, băieții aruncă în mod constant știri http://www.ipukr.com/?cat=620
  20. pisica hipopotam
    pisica hipopotam 17 august 2014 22:48
    0
    Putem spune că în acele vremuri nemții erau lideri în domeniul aviației cu reacție, dacă și-ar fi început mai devreme dezvoltările și le-au aplicat. Nu se știe cum ar fi afectat acest lucru cursul evenimentelor.
    1. Ivan Tarasov
      Ivan Tarasov 18 august 2014 14:11
      0
      Citat: pisica hipopotam
      Putem spune că în acele vremuri nemții erau lideri în domeniul aviației cu reacție, dacă și-ar fi început mai devreme dezvoltările și le-au aplicat. Nu se știe cum ar fi afectat acest lucru cursul evenimentelor.

      Germanii au construit primul avion cu reacție în 37, totuși, Goering a ordonat ca programul să fie închis.
  21. qwert
    qwert 18 august 2014 15:29
    +1
    S-a discutat mai departe ceva aici, până la punctul în care, dacă Hitler ar fi avut avioane cu patru motoare, i-ar fi sfâșiat pe toată lumea. E amuzant. Ai citit Douai sau reviste americane?
    Dacă Germania ar fi avut avioane cu patru motoare în detrimentul avioanelor bimotoare și de luptă, atunci prăbușirea ei ar fi venit și mai devreme. Bombardierele grele nu sunt un panaceu și un instrument universal pentru rezolvarea tuturor sarcinilor strategice și tactice.
    În primul rând, sunt bune pentru bombardarea inumană a populației orașelor inamice. Există susținători ai ducerii unui astfel de război, iar limba lor maternă este engleza, indiferent de continentul pe care trăiesc. Mai mult, au și preferințe - să bombardeze orașele cu apărare antiaeriană slabă. Prin urmare, fierul Leipzig, în care nu existau facilități militare, și apărarea aeriană germană l-au acoperit conform principiului rezidual.
    Rezultatul războiului este hotărât de trupele terestre, iar infanteriei încă stabilesc punctul. Pentru a sprijini trupele, cea mai nepotrivită aeronavă este un strateg cu patru motoare. Dar pentru genocid, este cel mai mult. De aceea l-au nituit americanii. Aceasta este arma lor și conceptul lor de război. Aici, nici măcar Hitler nu arată ca un răufăcător pe fundalul yankeilor democratici, aducând eliberarea de fascism locuitorilor din Leipzig.
    1. anomalocaris
      anomalocaris 18 august 2014 17:51
      +1
      Voi adăuga.
      Experiența războiului a arătat că, în ciuda bombardamentelor masive ale orașelor germane, producția în cel de-al Treilea Reich a crescut până în vara anului 1944. Adică până în momentul trecerii frontierei Armatei Roșii. După ce petrolul României, minereul Suediei și Norvegiei au încetat să curgă, pâinea Ucrainei, Reich-ul a început să fie aruncat în aer. Despre care, apropo, Speer a avertizat în toamna lui 1941.
      1. străin1985
        străin1985 19 august 2014 10:30
        0
        anomalocaris
        Nu este atât de simplu aici, coaliția a luptat în general într-un mod foarte specific, dacă ar fi lovit la fabricile de combustibil sintetic în 1941-42, la o fabrică care producea un aditiv pentru combustibilul pentru avioane și, în general, a concentrat bombardamentele asupra instalațiilor militare, ar fi fost mult mai mult beneficiu, nu vorbesc de acțiuni comune RKKF și Flota Regală din Nord, așa cum dorea misiunea militară sovietică din Anglia, ar putea bloca aprovizionarea cu minereu și provizii pentru Dietz.
        America și Anglia puteau pune calm presiuni diplomatice asupra Finlandei pentru ca aceasta din urmă să se retragă din război, dimpotrivă, SUA nici măcar nu le-a declarat război finlandezilor.
        1. anomalocaris
          anomalocaris 19 august 2014 15:50
          0
          Despre ce e vorba.
        2. anomalocaris
          anomalocaris 20 august 2014 10:45
          0
          Despre aliații noștri - o conversație specială. Cu astfel de prieteni, nu ai nevoie de dușmani.
          1. Alf
            Alf 20 august 2014 12:17
            0
            Citat din: anomalocaris
            Despre aliații noștri - o conversație specială. Cu astfel de prieteni, nu ai nevoie de dușmani.

            „Dacă vedem că Germania câștigă, atunci vom ajuta Rusia, dacă Rusia câștigă, atunci vom ajuta Germania”. Winston Churchill.
            1. anomalocaris
              anomalocaris 20 august 2014 15:52
              0
              Să presupunem că nu Churchill a spus-o, a scapat Truman, probabil dintr-o minte grozavă. Și în esență adevărat.